No. 3037 K/PDT/2010Sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No.655/ParitTokaya, Surat Ukur No. 116/1978 Tanggal 08 Mei 1978 seluas 624M2 atas nama Karim Ongko Wijaya, sehingga sesuai dengan Pasal570, Pasal 571 dan Pasal 572 KUHPerdata/BW;Bahwa tanah darat tersebut Penggugat peroleh melalui jual bellisecara sah dari Tergugat Il (NONO HARSONO), sebagaimanatermuat dalam Akta Jual Beli tanggal O9 April 2001No.lI/PTK.Selatan/2001, yang dibuat dan dikeluarkan oleh RATNAHELENA PURBA, Pejabat Pembuat

permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.Bahwa perkara aquo sejak semula "nebis in idem" karenasebelumnya telah ada putusan Pengadilan Tata Usaha Negara yangmemeriksa dan memutus mengenai Sertifikat Hak Milik Nomor:655/Parit Tokaya, yaitu membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor655/Parit Tokaya tanggal 12 Desember 1978 gambar situasi Nomor.116/1978 tanggal 8 Mei 1978 luas 624M2

Asatex Jaya Surakarta pada tanggal 25 April 2018 denganmenyatakan tanah obyek sengketa telah menjadi Hak Guna BangunanNo. 62 Kelurahan Manahan Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,Gambar Situasi tanggal 16 Oktober 1995, Nomor ; 5292/1995, luas 624m2, atas nama PT. Asatex Jaya Surakarta terbit 28 Oktober 1996 ParaPutusan Nomor : 106/G/2018/PTUN.Smg. Halaman 7 dari 44 halamanPenggugat disuruh mengosongkan padahal tanah dan bangunan tersebutdikuasai dan ditempati olen Para Penggugat; .

Halaman 28 dari 44 halaman2.3.Bukti T.II.Intervensi2Bukti T.II.Intervensi3Asatex Jaya dibuat oleh Budi Maknawi,SH,MBA, Notaris Di Surakarta ((Fotokopisesuai dengan aslinya); Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor62/Manahan, Gambar Situasi Nomor5292/1995, tanggal 16101995, luas + 624m2, terbit tanggal 28101996 tercatat atasnama PT. Asatex Jaya, berkedudukan diSurakarta, Akta Pendirian No. 163, tanggal31/07/1995 (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Salinan Berita Acara Rapat PerseroanTerbatas PT.

gugatan ParaPenggugat adalah sebagaimana diuraikan dalam surat gugatan tanggal 6Juli 2018 yang telah diperbaiki secara formal tanggal 20 Agustus 2018selengkapnya sebagaimana telah diuraikan dalam duduknya sengketadi atas;Menimbang,bahwa Surat Keputuan Tata Usaha Negara yangdimohonkan pembatalannya atau dinyatakan tidak sah oleh Pengadilanadalah: Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 62/kelurahan ManahanKecamatan Banjarsari Kota Surakarta, Gambar Situasi tanggal 16 Oktober1995 Nomor 5292/1995 Luas 624m2

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah seluas 624m2 dengan Hak Milik atas nama 1. ANAK dan 2. ANAK II No:betteeeeeeeaees Surat Ukur Tgl. 17 Desember 2003 No. ............... yangterletak diwilayah Kabupaten Lumajang, tandatanda batas Tugu danIl memenuhi Peraturan Menteri Agraria / Kepala Badang PertanahanNasional No. 3 Tahun 1997 pasal 22 ayat 1 e dan berdiri diatas sudut.Tembok ab berdiri diluar;b.

Penetapan No. 115/Pdt.P/2021/PN Kds.13.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 4042, yang terletak di desaKedungdowo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus dengan luas 624M2, atas nama Achmad Sholeh, diberi tanda P13 ;14.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 2691, yang terletak di desa Mijen,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus dengan luas 615 M2, atasnama Achmad Sholeh bin Lasipan, diberi tanda P14 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas yang berupa fotocopy telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan

Bukti tersebut juga menunjukan bahwa ayah Pemohon adalah Dalimin Pawiro Utomo dengan ibu Ariah, bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa fotokopi Sertifikat Tanah(SHM) Nomor 2453 atas nama Dalimin Pawiro Utomo, tanah sawah luas 624m2, terletak di Desa Minimartani, Kapanewon, Ngaglik, Kabupaten Sleman,bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya. Bukti tersebut memperkuat dalil paraHal. 10 dari 15 Hal. Pen.

DALAM POKOK PERKARAatauMenyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan demi hukum Penggugat beritikat tidak baik;Menyatakan demi hukum tidak adanya hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat II.Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat tidak memilikikewenangan/ kekuatan hukum apapun atas SHM No. 2411 luas 624m2 Desa Glonggong Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen atasnama Sri Hartati (Tergugat ).Menyatakan demi hukum bahwa setelah fasilitas kredit Tergugat masuk kolektibilitas 5 (Macet) maka

Masingmasing gudang memiliki luassebesar 1.860 m2 (seribu delapan ratus enam puluh meter persegi)dan 1.638 m2 (seribu enam ratus tiga pulun delapan meter perseg)i);Selain itu, diantara kKedua gudang tersebut, ada ruangan seluas 624m2 (enam ratus dua puluh empat meter persegi), yang digunakansebagai gudang darurat atau cadangan.

Bandung Perkasa Jaya.Masingmasing gudang memilikiluaas sebesar 1.860 m2 (seribudelapan ratus enam puluh meter persegi) dan 1.638 m2 (seribuenam ratus tiga puluh delapan meter perseg)i).Selain itu, diantara kKedua gudang tersebut, ada ruangan seluas 624m2 (enam ratus dua puluh empat meter persegi), yang digunakansebagai gudang darurat atau cadangan.

;Selain itu, diantara kKedua gudang tersebut, ada ruangan seluas 624m2 (enam ratus dua puluh empat meter persegi), yang digunakansebagai gudang darurat atau cadangan. PEMOHON PK tidakmempunyai gudang lain di luar lokasi pabrik;Dalam Putusan Banding, TERMOHON PK menyatakan denganasumsinya bahwa kapasitas gudang hanya dapat menampungkapas sebesar + 2.000 (kurang lebih dua ribu) bale atau 450 (empatratus lima puluh) ton kapas.

Sertipikat Hak Milik No.54, Surat Ukur/GS No. 1390/87 Tahun 1987, seluas 624M2, semula tercatat atas nama Suprianti, sekarang tercatat atas nama: 1. Agus Saryanto, 2.Erliza Azizah Wulandari, 3. Mohamad Ilham Nurcahya, 4. Salwa Amira Nurhadina.
(d). Sertipikat Hak Milik No.2462, Surat Ukur tanggal 10/07/2013 No: 00016/ 2013, seluas 360M2, semula tercatat atas nama Suprianti, sekarang tercatat atas nama: 1. Agus Saryanto, 2.Erliza Azizah Wulandari, 3. Mohamad Ilham Nurcahya, 4.

Timur Lanjutan Gang Taninbar:Yang bukan haknya adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menetapkan hukum Perbuatan Tergugat 1, dan Tergugat 2 yang membuatAkta Jual Beli Nomor 93/2010 tanggal 25 September 2010 adalah perbuatanMelawan hukum;:Menetapkan hukum Perbuatan Tergugat 4 yang menerbitkan Akta Jual BeliNomor 93/2010 tanggal 25 September 2010 adalah perbuatan melawan hukum;Menetapkan hukum batal/tidak syah jual beli yang dilakukan antaraTergugat 1 dengan Tergugat 2 atas sebidang tanah pekarangan seluas 624m2

Rembiga setuas 624m2 diperuntukkan sebagai hunian/tempat tinggal sekaligus sebagai modalInvestasi jJangka panjang dengan keuntungan Investasi setiap tahunsebesar 10% dikalikan harga pembelian.

205,000,000,(Bukti : P6);Akta Pengikatan Jual Beli No15, tanggal 29122010 10:50 WIB Ny.NINA HELENTY, SH Notaris dan PPAT atas tanah milik adat.3.D.IVKampung Ranca Balok, RT 009/RW 03 Desa Cukanggalih,Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, seluas 7.743 m2Rp.1,238,880,000,(Bukti : P7);Akta Pengikatan Jual Beli No16, tanggal 29122010 11:00 WIB Ny.NINA HELENTY, SH Notaris dan PPAT atas tanah milik adat16b.D.1V C.689 Kampung Ranca Balok, RT 009/RW 03 DesaCukanggalih, Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, seluas 624m2

pengumuman lelang yang dilakukan TERGUGAT Illcacat hukum, maka berakibat pada tidak sah secara hukum KeputusanTERGUGAT Ill yang menetapbkan TERGUGAT IV sebagai pemenanglelang; Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, PENGGUGAT telahmengajukan Gugatan sengketa Tata Usaha Negara dengan objeksengketa Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danlelang (KPKNL) Jakarta Ill terkait dengan ditetapbkannya TERGUGAT IVsebagai pemenang lelang atas objek lelang tanah seluas 935lUa danbangunan seluas 624M2

P.715/Jelambar, sehingga dari luas 1840 M2 berkurang menjadi 1615 M2 ( Seribu EnamRatus Lima Belas Meter Persegi ) ;Oleh karena itu luas tanah 2239 M2 yang tercatat dalam bekas Sertifikat HGBno.4487/Jelambar adalah suatu kecacatan hukum, yang semestinya seluas 1615M2;8 Bahwa adanya kecacatan hukum pembuatan bekas Sertifikat HGB no.4487/Jelambartersebut diatas mengakibatkan terjadinya tumpang tindih dengan tanah seluas 624M2, oleh karenanya jelas merugikan PENGGUGAT REKONPENSI ;9 Bahwa untuk menjamin

pihak lain yang menempati lahan obyeksengketa ;e Bahwa Tergugat II tidak ada mendapat keuntungan dari usaha parkir di tas tanahobyek sengketa ;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat II tidaklah dapat dikatakanmelakukan perbuatan melawan hukum, dan karenanya juga tidak dapat dituntut ataskerugian yang timbul yang dialami oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan sebagaimana telah disebutkan diatas, sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakah tanah obyek sengketa seluas 624M2

sebelah Barat dengan rumah Penggugat dan Timurdengan rumah Tergugat;Bahwa posisinya rumah Bong Ferry , tanah saksi, dan sebelahnya tanahPenggugat;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini mereka bersengketa masalahbatasbatas tanah antara Bong Ferry dan Bapak Irwan dan tanahnyadibelakang rumah saksi;Bahwa tanah yang dipermasalahkan antara penggugat dan tergugat adayang mengambil tanah dan setahu saksi kalau dilihat dari ukuran tanah;Bahwa yang saksi tahu ukurannya kalua tanah yang milik Bong Ferry 624m2

pengusaan Tergugat I diketahui berdasarkan Sertifikat No.2584 tanggal IlOktober 2000 seluas 15.535 M2 yang dikeluarkan oleh Tergugat XI tanpa dasar yangjelas dan dapat meyakinkan secara hukum;Bahwa adapun penerbitan Sertifikat Hak Milik No.2584 yang dimiliki olehTergugat I dilakukan oleh Tergugat XI atas nama Tergugat V yang didasarkan padaadanya surat tanda terima dari hasil pelelangan No.33/35/19871988 yang dilakukanoleh Tergugat VII, dimana tanah yang dilelang tersebut adalah berukuran 78 x 624M2

Rolandi C Brata, dengan SuratUkur tgl. 14 Desember 2004, No. 107/Sentul/2004, seluas 624M2, yang terletak di Desa Sentul, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, Propinsi JawaBarat: .

Lemahwungkuk, Kec.Lemahwungkuk,Kota Cirebon, Jawa Barat, sebagaimana termuat dalam Sertipikat Hak Milik No. 2056 Gambar situasi tanggal 12-3-2001, No.14/Lemahwungkuk/2001, luas 624M2 (enam ratus dua puluh empat meter persegi) , tercatat atas nama WIDJOJO SANTOSO dh Njo Tjin Tiong

Tangerang (sesuaifotocopy);Akta Pengikatan Jual Beli No. 16 tanggal 29 Desember2010 atas tanah Girik C.689 Persil 166 D IV, seluas 624M2 terletak di Kampung Ranca Balok Rt. 09/03 DesaCukanggalilh, Kec. Curug, Kab. Tangerang (sesuaifotocopy);Akta Pengikatan Jual Beli No. 17 tanggal 29 Desember2010 atas tanah Girik C.337 Persil 3 D IV, seluas 7158 M2terletak di Kampung Ranca Balok Rt. 09/03 DesaCukanggalilh, Kec. Curug, Kab.