Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 6373 635431 635543 630493 637423 63,73 63,42 60,43 63,23 63,33
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Bjb
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
2.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NOOR IDRIS Alias AMBON Bin MUHAMMAD ASLI.
36 — 25
  • .1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda ini tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    • 1 (satu) lembar plastik klip yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabu-sabu berat kotor 64,40 gram dan berat bersih 63,43
      Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar plastik klip yang didalamnya terdapat narkotika jenissabusabu berat kotor 64,40 gram dan berat bersih 63,43 gram; 1 (Satu) lembar plastik klip ukuran sedang; 1 (Satu)butir ineks berbentuk segitiga warna merah muda dengan berat0,38 gram;2 (dua) lembar plastik klip yang didalamnya terdapat serbuk ineksberwarna merah muda dengan berat kotor 1,76 gram dan berat bersih0,84 gram; 1 (Satu) lembar plastik klip ukuran kecil; 4 (empat) bungkus plastik klip; 1
      Melati Rt.027 Rw.002 Kelurahan Kuin Cerucuk KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari penangkapan terhadapsaksi Julian Pangestu yang memberikan informasi jika narkotika jenis sabusabu yang diamankan dari saksi Julian Pangestu berasal dari Terdakwa danberdasarkan informasi tersebut Terdakwa kemudian diamankan; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar plastik klip yangdidalamnya terdapat narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 64,40gram dan berat bersih 63,43
      Muhammad Zakir, S.H. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari penangkapan terhadapsaksi Julian Pangestu yang memberikan informasi jika narkotika jenis sabusabu yang diamankan dari saksi Julian Pangestu berasal dari Terdakwa danberdasarkan informasi tersebut Terdakwa kemudian diamankan; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar plastik klip yangdidalamnya terdapat narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 64,40gram dan berat bersih 63,43 gram
      harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar plastik klipyang didalamnya terdapat narkotika jenis sabusabu berat kotor 64,40 gram danberat bersih 63,43
      Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar plastik klip yang didalamnya terdapat narkotikajenis sabusabu berat kotor 64,40 gram dan berat bersih 63,43 gram; 1 (Satu) lembar plastik klip ukuran sedang; 1 (satu)butir ineks berbentuk segitiga warna merah mudadengan berat 0,38 gram; 2 (dua) lembar plastik klip yang didalamnya terdapat serbukineks berwarna merah muda dengan berat kotor 1,76 gram dan beratbersih 0,84 gram; 1 (Satu) lembar plastik klip ukuran kecil; 4 (empat) bungkus plastik klip; 1
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 67/Pid.Sus/2013/PN.KSP
Tanggal 16 Mei 2013 — SUPRIADI Alias KOPET Bin PAIMIN
23 — 6
  • tertanggal 11 April 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; 1 (satu) plastik asoy warna merah yang berisi ganja kering seberat 8,30 (delapankoma tiga puluh) gram (setelah disisihkan untuk ke labfor maka bersisa 8,1(delapan koma satu) gram ; 5 (ima) am ganja kering yang dibungkus dengan kertas koran seberat 55,13 (limapuluh lima koma tiga belas) gram (setelah disisihkan untuk labfor maka bersisa46,2 (empat puluh enam koma dua) gram, total keseluruhan seberat 63,43
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik asoy warna merah yang berisi ganja kering seberat 8,30 (delapankoma tiga puluh) gram (setelah disisihkan untuk ke labfor maka bersisa 8,1(delapan koma satu) gram ; 5 (lima) am ganja kering yang dibungkus dengan kertas koran seberat 55,13 (limapuluh lima koma tiga belas) gram (setelah disisihkan untuk labfor maka bersisa46,2 (empat puluh enam koma dua) gram, total keseluruhan seberat 63,43 (enampuluh tiga koma empat puluh tiga) gram; Dirampas untuk
    dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,maka biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa ;18 (satu) plastik asoy warna merah yang berisi ganja kering seberat 8,30 (delapankoma tiga puluh) gram (setelah disisihkan untuk ke labfor maka bersisa 8,1(delapan koma satu) gram ; 5 (lima) am ganja kering yang dibungkus dengan kertas koran seberat 55,13 (limapuluh lima koma tiga belas) gram (setelah disisihkan untuk labfor maka bersisa46,2 (empat puluh enam koma dua) gram, total keseluruhan seberat 63,43
    Menyatakan barang bukti berupa : (satu) plastik asoy warna merah yang berisi ganja kering seberat 8,30 (delapankoma tiga puluh) gram (setelah disisihkan untuk ke labfor maka bersisa 8,1(delapan koma satu) gram ; 5 (lima) am ganja kering yang dibungkus dengan kertas koran seberat 55,13 (limapuluh lima koma tiga belas) gram (setelah disisihkan untuk labfor maka bersisa46,2 (empat puluh enam koma dua) gram, total keseluruhan seberat 63,43 (enam19puluh tiga koma empat puluh tiga) gram; Dirampas untuk
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 20/Pid.Sus/2024/PN Mdl
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Nurhayati Pulungan,S.H.
Terdakwa:
AHMAD SULEMAN ALIAS LEMAN
5 — 2
  • penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah palstik warna kuning;
    • 1 (satu) bungkus plastik warna merah yang didalamnya terdapat 14 (empat belas) bungkus palstik warna putih yang berisikan Narkotika jenis ganja dengan berat brutto 63,43
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Lbt
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
CENDRANATA NIKOLAY
Tergugat:
1.Kadis PU Kab. Lembata Cq. PPK Proyek Peningkatan Jalan Tapobaran Balurebong Atanila
2.Direktur CV. Tryparty Tirta Enginering Cq. Konsultan Pengawas
130 — 31
  • Nele Baru padatanggal 28 September tahun 2015 mencapai progres pada prosentase 05,29%(lima koma dua puluh sembilan persen) dari progres rencana capaian sebesar68,72% (enam puluh delapan koma tujuh puluh dua persen), sehingga terdapatdeviasi atau kekurangan progres sebesar 63,43% (minus enam puluh tujuhkoma emapt puluh tiga persen);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti bertanda TI8 berupa FotoCopy Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pekerjaan UmumPemerintah Kabupaten Lembata Nomor 11/
    Nele Baru atas Peningkatan Jalan Tapobaran Balurebong Atanila (segmen Tapobaran Balurebong (Multy years)) kepada Tergugat ,dengan capaian hasil pekerjaan sebesar 05,29% (nol lima koma dua puluhsembilan persen), dengan target penyelesaian pekerjaan adalah 68,72% (enampuluh delapan koma tujuh puluh dua persen) sehingga terdapat deviasi ataukekurangan nilai pekerjaan sebesar 63,43% (enam puluh tiga koma empatpuluh tiga persen) (Bukti TI7/TII2);Menimbang, bahwa atas laporan hasil pengawasan dan penilaian
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Lbt
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
CENDRANATA NIKOLAY
Tergugat:
1.Kadis PU Kab. Lembata Cq. PPK Proyek Peningkatan Jalan Tapobaran Balurebong Atanila
2.Direktur CV. Tryparty Tirta Enginering Cq. Konsultan Pengawas
172 — 66
  • Nele Baru padatanggal 28 September tahun 2015 mencapai progres pada prosentase 05,29%(lima koma dua puluh sembilan persen) dari progres rencana capaian sebesar68,72% (enam puluh delapan koma tujuh puluh dua persen), sehingga terdapatdeviasi atau kekurangan progres sebesar 63,43% (minus enam puluh tujuhkoma emapt puluh tiga persen);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti bertanda TI8 berupa FotoCopy Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pekerjaan UmumPemerintah Kabupaten Lembata Nomor 11/
    Nele Baru atas Peningkatan Jalan Tapobaran Balurebong Atanila (segmen Tapobaran Balurebong (Multy years)) kepada Tergugat ,dengan capaian hasil pekerjaan sebesar 05,29% (nol lima koma dua puluhsembilan persen), dengan target penyelesaian pekerjaan adalah 68,72% (enampuluh delapan koma tujuh puluh dua persen) sehingga terdapat deviasi ataukekurangan nilai pekerjaan sebesar 63,43% (enam puluh tiga koma empatpuluh tiga persen) (Bukti TI7/TII2);Menimbang, bahwa atas laporan hasil pengawasan dan penilaian
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 30-03-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN LIMBOTO Nomor 36/Pid.B/2023/PN Lbo
Tanggal 21 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.VICTOR RAYMOND YUSUF, SH.,MH
3.LAMTIAR SUMARNI NABABAN, SH
5.Fatmawaty S. Khali, SH., MH.
Terdakwa:
FRENGKI ABUBAKAR PAKAYA
38 — 23

    • 1 (satu) buah selang karet merek kingkong 14 inch warna cream dengan panjang berukuran 18,38 meter;
    • 1 (satu) buah selang pipa plastik warna hitam dengan panjang berukuran 63,43 meter;
    • 1 (satu) buah betel besi dengan panjang berukuran 50 cm terpasang gagang kayu dengan panjang berukuran 90 cm

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,-(lima ribu rupiah);
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 23/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : YADI SUNARYADI, S.T. Bin DEDI SUNARDI Alm
146 — 99
  • Selain itu prosentasi(%) kemajuan pelaksanaan pekerjaan sebesar 63,43% yang termuatdalam dokumen BAPK (Berita Acara Prestasi Pekerjaan) dan LKPP(Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan) Program NUSP2 Tahun2017 Siklus di Kelurahan Sukakarya tersebut tidak sesuai kenyataandan tidak didasarkan pada realitas progress pekerjaan di lapanganmaupun volume pekerjaan yang terpasang, melainkan hanyadisesuaikan dengan jumlah penggunaan dana BPM yang akandicairkan;Bahwa ketika akan mengajukan pencairan anggaran
    Tahap II, makasesuai ketentuan tata cara pencairan anggaran dipersyaratkan progresspekerjaan harus mencapai minimal 63%, selanjutnya untuk memenuhipersyaratan pencairan dana tersebut maka terdakwa selaku CAmembuat dokumen BAPK (Berita Acara Prestasi Pekerjaan) dan LKPP(Laporan Kemajuan' Pelaksanaan Pekerjaan) tersebut denganHalaman 32 dari 174, Putusan Nomor 23/TIPIKOR/2020/PT BDGmencantumkan progress pekerjaan sudah mencapai 63,43%berdasarkan dana BPM yang sudah terserap atau dimanfaatkan,namun
    Tahap II, makasesuai ketentuan tata cara pencairan anggaran dipersyaratkan progresspekerjaan harus mencapai minimal 63%, selanjutnya untuk memenuhipersyaratan pencairan dana tersebut maka terdakwa selaku CAmembuat dokumen BAPK (Berita Acara Prestasi Pekerjaan) dan LKPP(Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan) tersebut denganmencantumkan progress pekerjaan sudah mencapai 63,43%berdasarkan dana BPM yang sudah terserap atau dimanfaatkan,namun bukan berdasarkan progress pekerjaan riil di lapangan;Bahwa
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 24/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : RIDANSYAH, S.T. Bin ANDI SUWANDI Alm
165 — 115
  • Selain itu. prosentasi (%) kemajuan pelaksanaanpekerjaan sebesar 63,43% yang termuat dalam dokumen BAPK (BeritaAcara Prestasi Pekerjaan) dan LKPP (Laporan Kemajuan PelaksanaanPekerjaan) Program NUSP2 Tahun 2017 Siklus di KelurahanSukakarya tersebut tidak sesuai kenyataan dan tidak didasarkan padarealitas progress pekerjaan di lagangan maupun volume pekerjaan yangterpasang, melainkan hanya disesuaikan dengan jumlah penggunaandana BPM yang akan dicairkan;Halaman 33 dari 175 Putusan Nomor 24/TIPIKOR
    /2020/PT.Bdg> Bahwa ketika akan mengajukan pencairan anggaran Tahap II, makasesuai ketentuan tata cara pencairan anggaran dipersyaratkan progresspekerjaan haruS mencapai minimal 63%, selanjutnya untuk memenuhipersyaratan pencairan dana tersebut maka saksi YADI SUNARYADI, STBin DEDI SUNARDI (Alm) selaku CA membuat dokumen BAPK (BeritaAcara Prestasi Pekerjaan) dan LKPP (Laporan Kemajuan PelaksanaanPekerjaan) tersebut dengan mencantumkan progress pekerjaan sudahmencapai 63,43% berdasarkan dana BPM yang
    Selain itu. prosentasi (%) kemajuan pelaksanaanpekerjaan sebesar 63,43% yang termuat dalam dokumen BAPK (BeritaAcara Prestasi Pekerjaan) dan LKPP (Laporan Kemajuan PelaksanaanPekerjaan) Program NUSP2 Tahun 2017 Siklus di KelurahanSukakarya tersebut tidak sesuai kenyataan dan tidak didasarkan padarealitas progress pekerjaan di lagangan maupun volume pekerjaan yangterpasang, melainkan hanya disesuaikan dengan jumlah penggunaandana BPM yang akan dicairkan;Bahwa ketika akan mengajukan pencairan anggaran
    Tahap Il, makasesuai ketentuan tata cara pencairan anggaran dipersyaratkan progresspekerjaan haruS mencapai minimal 63%, selanjutnya untuk memenuhipersyaratan pencairan dana tersebut maka saksi YADI SUNARYADI, STBin DEDI SUNARDI (Alm) selaku CA membuat dokumen BAPK (BeritaAcara Prestasi Pekerjaan) dan LKPP (Laporan Kemajuan PelaksanaanHalaman 90 dari 175 Putusan Nomor 24/TIPIKOR/2020/PT.BdgPekerjaan) tersebut dengan mencantumkan progress pekerjaan sudahmencapai 63,43% berdasarkan dana BPM yang sudah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK KUROCHMAN Bin M.H. CHOLID ABDULAH SALEH Alm
180 — 66
  • Selain ituprosentasi (%) kemajuan pelaksanaan pekerjaan sebesar 63,43%Halaman 60 dari 663Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN Bdgyang termuat dalam dokumen BAPK (Berita Acara PrestasiPekerjaan) dan LKPP (Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan)Program NUSP2 Tahun 2017 Siklus di Kelurahan Sukakaryatersebut tidak sesuai kenyataan dan tidak didasarkan pada realitasprogress pekerjaan di lapangan maupun volume pekerjaan yangterpasang, melainkan hanya disesuaikan dengan jumlahpenggunaan dana BPM yang akan
    dicairkan.Bahwa ketika akan mengajukan pencairan anggaran Tahap II, makasesuai ketentuan tata cara pencairan anggaran dipersyaratkanprogress pekerjaan harus mencapai minimal 63%, selanjutnya untukmemenuhi persyaratan pencairan dana tersebut maka saksi YADISUNARYADI, ST Bin DEDI SUNARDI (Alm) selaku CA membuatdokumen BAPK (Berita Acara Prestasi Pekerjaan) dan LKPP(Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan) tersebut denganmencantumkan progress pekerjaan sudah mencapai 63,43%berdasarkan dana BPM yang
    Selain ituprosentasi (%) kemajuan pelaksanaan pekerjaan sebesar 63,43%yang termuat dalam dokumen BAPK (Berita Acara PrestasiPekerjaan) dan LKPP (Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan)Program NUSP2 Tahun 2017 Siklus di Kelurahan Sukakaryatersebut tidak sesuai kenyataan dan tidak didasarkan pada realitasprogress pekerjaan di lapangan maupun volume pekerjaan yangterpasang, melainkan hanya disesuaikan dengan jumlahpenggunaan dana BPM yang akan dicairkan.
    Misalnya, ketikaakan mengajukan pencairan anggaran Tahap Il, maka sesuaiketentuan tata cara pencairan anggaran dipersyaratkan progresspekerjaan harus mencapai minimal 63%, selanjutnya untuk memenuhipersyaratan pencairan dana tersebut maka saksi lalu membuatdokumen BAPK dan LKPP tersebut dengan mencantumkan progresspekerjaan sudah mencapai 63,43% berdasarkan dana BPM yangsudah terserap atau dimanfaatkan, namun bukan berdasarkanprogress pekerjaan riil di lapangan.Bahwa adapun alasan saksi sehingga
    DIAN FAELANI, sedangkan terdakwa dalampraktiknya hanya menandatangani saja ketika akan dilakukan prosespencairan anggaran dana BPM.e Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah prosentasi (%) kemajuanpelaksanaan pekerjaan sebesar sebesar 63,43% yang termuat dalamdokumen BAPK dan LKPP Program NUSP2 Tahun 2016 Siklus II diKelurahan Sukakarya tersebut sudah sesuai ataukah belum denganrealitas progress pekerjaan di lapangan maupun volume pekerjaanyang terpasang, karena yang mengetahui hal tersebut hanyalah
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 108/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : M. Tahir. S Diwakili Oleh : H ABDUL HAKIM, S.H., M.Hum
Pembanding/Penggugat II : Muhammad Saleh Diwakili Oleh : H ABDUL HAKIM, S.H., M.Hum
Pembanding/Penggugat III : Rahman Diwakili Oleh : H ABDUL HAKIM, S.H., M.Hum
Pembanding/Penggugat IV : Muhammad Arif Diwakili Oleh : H ABDUL HAKIM, S.H., M.Hum
Terbanding/Tergugat : PT. Kaltim Prima Coal
191 — 145
  • dikeluarkan oleh Terbanding pada tanggal31 Desember 2010 sedangkan Bukti T 28 dibuat atau dikeluarkan olehTerbanding padatanggal 23 Agustus 2011, Padahal peristiwa dan kejadiansama yang merujuk atau turunan dari Berita Acara Identifikasi dan InventarisasiNomor: 51/IDPT/swargabara/XI/2010 tanggal 30 Nopember 2010 mengenaiTanah milik Jamal alias Jamaluddin yang Letak Lokasinya Di Areal Pit PinangEast Desa Swarga Bara;Bahwa, Terbanding tidak bisa membedakan seluas 43 Ha dengan seluas70,43 Ha atau seluas 63,43