6319/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan Nomor 6319/ Pat.G/2016/PA. Bwi.2017, dan surat panggilan kedua Nomor: 6319/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal08 Maret 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan Nomor 6319/ Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 6319/ Pat.G/2016/PA. Bwi.

6319/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6319/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, sebagai"Tergugat;Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa Suratsurat lainnya di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal31 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor 6319/Pdt.G/2018/PA.Sbr. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Putusan nomor 6319 /Pdt.G/2018/PA.SbrAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan berdasarkan relaas panggilanNomor 6319/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal O9 Nopember 2018 , yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang

Putusan nomor 6319 /Pdt.G/2018/PA.Sbrtelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); ;Saksisaksi :1.

Putusan nomor 6319 /Pdt.G/2018/PA.Sbr

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 6319/Pdt.G/2017/PA.Sbr. oleh Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336.000 ,- ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

6319/Pdt.G/2017/PA.Sbr

Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 6319/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 23 Oktober 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 Penetapan Nomor 6319/Pdt.G/2017/PA.Sbr.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Agustustahun 2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan September tahun 2017;5.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 6319/Pdt.G/2017/PA.Sbr. olehPenggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara;3.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdHal. 4 Penetapan Nomor 6319/Pdt.G/2017/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahMUHAEDI, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalKetua MajelisHal. 5 Penetapan Nomor 6319/Pdt.G/2017/PA.Sbr.Drs.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdHal. 6 Penetapan Nomor 6319/Pdt.G/2017/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahMUHAEDI, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 7 Penetapan Nomor 6319/Pdt.G/2017/PA.Sbr.

(Asli) Akte Pengoperan Nomor : 6319/SKR/2000 yang dibuat dihadapan Camat Sukarame Palembang tgl 19 Juli 2000 antara penjual Hanafiah bin Yakub dengan pembeli A. Roni bin Said.15. (Asli) Surat Keterangan Hak Usaha an. Hanafiah bin Yakub Nomor : Ag.120/84/VIII/1977 tanggal 12 Agustus 1977 yang ditandatangai oleh Krio Dusun Sukamulya an. M. Zainuri.14 sampai 15 dikembalikan kepada KH.Amin Dimyati.16.

Amin Dimyati Hamzah berikut foto copy legalisir Akte Pengoperan No : 6319/SKR/2000 tanggal 19 Juli 2000 dan Surat Keterangan Hak Usaha an. Hanafiah bin Yakub Nomor : Ag.120/84/VIII/1977 tgl 12 Agustus 1977.17. Fotokopi legalisir satu sertifikat Hak Milik Nomor 2179 tanggal 6 Januari 2009 atas nama pemegang hak Sutikno.16 sampai 17 tetap terlampir dalam berkas ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00,- (lima ribu rupiah);

register tanah adalah Akta PengoperanNomor : 6319/SKR/2000 tanggal 14 Juli 2000 antara A.

Saksi JIKWAN RASYID BIN RASYID;e Bahwa surat Pengoperan Nomor : 6319/SKR/2000, tanggal 19 Juli 2000,antara Hanafiah dan A.

berupa Akte Pengoperan Nomor : 6319/SKR/2000 tertanggal 19 Juli 2000 antara Hanafiah Bin Yakub (yangmengoperkan) dengan A.

Roni Bin Said ;Menimbang, bahwa yang mengurus pembuatan Akte Pengoperan Nomor :6319/SKR/2000 tersebut adalah orang bernama Firdaus Pegawai KecamatanSukarami Palembang atas suruhan terdakwa ;Menimbang, bahwa surat berupa Akte Pengoperan Nomor : 6319/SKR/2000antara Hanafiah Bin Yakub (yang mengoperkan) dengan A.

pada Akte Pengoperan Nomor : 6319/SKR/2000 tertanggal 19 Juli 2000antara Hanafiah Bin Yakub (yang mengoperkan) dan A.

6319/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6319/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.4.6.

No : 6319/Pdt.G/2020/PA.

No : 6319/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.6.

sepeda motor saat saksi RAHMAJI Bin JUHRI dan Terdakwasedang berada di Birayang Kabupaten HST, lalu saksi RAHMAJI Bin JUHRIdan Terdakwa berjalanjalan sampai ke Desa Hamparaya denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Warna Putih merahdengan No POL DA 3418 EAB milik saudara saksi RAHMAJI Bin JUHRIdengan posisi saksi RAHMAJI Bin JUHRI duduk di depan dan Terdakwaduduk di belakang dan pada saat itu Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepedamotor VARIO warna merah dengan nomor polisi DA 6319

AHMAD (Alm) ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan saksiRAHMAJI Bin JUHRI ;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor VARIO warnamerah dengan nomor polisi DA 6319 YAD ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor VARIO warna merah dengan nomorpolisi DA 6319 YAD tersebut adalah milik saksi NOR LATIFAH Binti H.AHMAD (Alm) ;Bahwa sebelum kehilangan, 1 (Satu) unit sepeda motor VARIO warnamerah dengan nomor polisi DA 6319 YAD tersebut terparkir di depanhalaman sebuah rumah ;Bahwa cara

AHMAD (Alm) ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan saksiRAHMAJI Bin JUHRI ; Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor VARIOwarna merah dengan nomor polisi DA 6319 YAD ; Bahwa benar a 1 (satu) unit sepeda motor VARIO warna merah dengannomor polisi DA 6319 YAD tersebut adalah milik saksi NOR LATIFAH BintiH.

AHMAD (Alm), dengan cara menggunakan alat berupa kunci pasberbentuk T dengan sambungannya, namun karena sepeda motor jenis Honda Varioberwarna merah dengan nomor polisi DA 6319 YAD tersebut menggunakan kunciremot saksi RAHMAJI Bin JUHRI tidak bisa menggunakan alat tersebut sehinggasaksi RAHMAJI Bin JUHRI dan Terdakwa mendorong sepeda motor jenis HondaVario berwarna merah dengan nomor polisi DA 6319 YAD tersebut dengan cara saksiRAHMAJI Bin JUHRI yang menaiki sepeda motor jenis Honda Vario berwarna

merahdengan nomor polisi DA 6319 YAD sedangkan Terdakwa mengendarai 1 (satu)sepeda motor Yamaha Vixion Warna Putin merah dengan No POL DA 3418 EABmilik saksi RAHMAJI Bin JUHRI sambil kaki kirinya mendorong sepeda motor jenisHonda Vario berwarna merah dengan nomor polisi DA 6319 YAD, ketika sampai didaerah Muara Rintis Kecamatan Batang Alai Utara saksi RAHMAJI Bin JUHRI danTerdakwa menyembunyikan sepeda motor jenis Honda Vario berwarna merahdengan nomor polisi DA 6319 YAD tersebut ke dalam kebun

6319/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6319/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG.

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 6319/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 29 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah (April 2013) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaANAK KANDUNG (7 Tahun);Him. 1 dari 10Putusan 6319/Pdt.G/2020/PA.Sor3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhHlm. 2 dari 10Putusan 6319/Pdt.G/2020/PA.Sororang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 6319/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal07 Oktober 2020 yang dibacakan

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Him. 9 dari 10Putusan 6319/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OF FB WN BFJumiah>: Rp:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp:Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.30.000,0050.000,00100.000,0090.000,0020.000,0010.000,00Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6319/Pdt.G/2020/PA.Sor

DA 6319 merk Honda warna merah tersebut didekatpelabuhan Fery Tanjung serdang dan saat itu saksi sedang sendiri. Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mendapatkan sepeda motortersebut.

Bahwa saksi juga tidak mengetahui siapa pemilik (satu) unit sepeda motor HondaByte warna merah dengan no Pol DA 6319 GG tersebut Bahwa saat itu terdakwa membawa (satu) unit sepeda motor Honda Byte warnamerah dengan no Pol DA 6319 GG tersebut bersama LUKMAN Bahwa saat itu saksi menerima imbalan dari terdakwa uang sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa saksi mengetahui (satu) unit sepeda motor Honda Byte warna merah denganno Pol DA 6319 GG tersebut hasil curian yang dilakukan oleh

LUKMAN memberitahukan kepada terdakwa bahwa ada barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Byte warna merah dengan no Pol DA 6319 GG yangberada disuatu jalan yang terdakwa tidak tahu persis nama jalannya dan kemudianterdakwa sepakat bersama sdr.LUKMAN untuk mencurinya.

LUKMAN melainkan milik orang lain.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa: (satu) unit sepeda motor Honda Byte warna merah dengan no Pol DA 6319 GG. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor R2 merk Honda TypeNC1I1B3C A.

Bahwa sdr.LUKMAN memberitahukan kepada terdakwa bahwa ada barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Byte warna merah dengan no Pol DA 6319 GG yangberda disuatu jalan yang terdakwa tidak tau persis nama jalannya dan kemudianterdakwa sepakat bersama sdr. LUKMAN untuk mencurinya.

PEMBERITAHUAN ISI PUTUSAN
Nomor : 6319/Pdt.G/2018/PA.Jr

Pada hari ini ..............., tanggal ............ saya Dian Bahtiar,S.H. berdasarkan Surat Penetapan KETUA PENGADILAN AGAMA JEMBER ditunjuk sebagai Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut telah memberitahukan kepada :

Dita Fransiska binti Kusni, Umur 26, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Curah

Wungkal RT.02 RW. 11 Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

tentang isi putusan Pengadilan Agama Jember tanggal 27 Desember 2018 Nomor: 6319/Pdt.G/2018/PA.Jr dalam perkara antara:

Dita Fransiska binti Kusni
sebagai Penggugat
melawan
Imam Ghazali bin P.

6319/Pdt.G/2018/PA.Jr

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Desember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6319/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 03 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 6319/Pdt.G/2018/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai seorang anak bernama ANAK,perempuan, umur 5 tahun, sekarang berada dalam asuhan Tergugat;.

Salinan Putusan Nomor 6319/Pdt.G/2018/PA.Jrmemberikan perhatian, cinta dan kasih saynag kepada Penggugat, orang tuaTergugat juga terlalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat danTergugat sehingga Tergugat jarang mempercayai Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 6319/Pdt.G/2018/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 6319/Pdt.G/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6319/Pdt.G/2018/PA.Jr

6319/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6319/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :ERIANTI binti SHOLIHAN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT.13RW.02 Desa Tambakasri, Kecamatan Sumbermanjingwetan,Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaBUDI SUPANGKAT

SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT.12RW,02 Desa Tambakasri, Kecamatan Sumbermanjingwetan,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6319

Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, yakni ialebih mementingkan kepentingannya sendiri daripada kepentinganPenggugat dan keluarga;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6319/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsudah tidak harmonis sebagaimana tersebut pada posita poin 5 yangtersebut diatas, Penggugat merasa tersiksa lahir dan batin dan sudah tidakada harapan lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 29 April 2000 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6319/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2017sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6319/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6319/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

, selanjutnya terdakwa membeli sepeda motor SUZUKI NEX No Pol:S 6319 dengan cara tukar tambah sepeda motor YAMAHA FORCE 1tahun 1996 ditambah uang tunai sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), kemudian setelah sepeda motor SUZUKI NEX No Pol: S6319 telah dibeli oleh terdakwa selanjutnya keesokan harinya sepeda motorSUZUKI NEX No Pol: S 6319 tersebut dijual kembali oleh terdakwa kepadasaksi SAMSON Bin KUSNAN (terdakwa dalam penuntutan terpisah)dengan harga Rp 2.350.000, (dua juta tiga

tersebut di BANK,selanjutnya terdakwa membeli sepeda motor SUZUKI NEX No Pol: S 6319dengan cara tukar tambah sepeda motor YAMAHA FORCE 1 tahun 1996ditambah uang tunai sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah), kKemudian setelah sepeda motor SUZUKI NEX No Pol: S 6319 telahHal 6dari 11Lhalaman No.188/Pid.B/2017/PN Bjndibeli oleh terdakwa selanjutnya keesokan harinya sepeda motor SUZUKINEX No Pol: S 6319 tersebut dijual kembali oleh terdakwa kepada saksiSAMSON Bin KUSNAN (terdakwa dalam

tersebut di BANK,selanjutnya terdakwa membeli sepeda motor SUZUKI NEX No Pol: S 6319dengan cara tukar tambah sepeda motor YAMAHA FORCE 1 tahun 1996ditambah uang tunai sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah), Kemudian setelah sepeda motor SUZUKI NEX No Pol: S 6319 telahdibeli oleh terdakwa selanjutnya keesokan harinya sepeda motor SUZUKINEX No Pol: S 6319 tersebut dijual kembali oleh terdakwa kepada saksiSAMSON Bin KUSNAN (terdakwa dalam penuntutan terpisah) denganharga Rp 2.350.000

bahwa BPKB sepeda motor tersebut di BANK, selanjutnya terdakwamembeli sepeda motor SUZUKI NEX No Pol: S 6319 ;Menimbang, bahwa cara terdakwa membeli yaitu dengan cara tukar tambahsepeda motor YAMAHA FORCE 1 tahun 1996 ditambah uang tunai sebesar Rp750.000, (tujun ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian setelah sepeda motorSUZUKI NEX No Pol: S 6319 telah dibeli oleh terdakwa selanjutnya keesokanharinya sepeda motor SUZUKI NEX No Pol: S 6319 tersebut dijual kKembali olehterdakwa kepada saksi SAMSON

dari kejahatantersebut ;Menimbang, bahwa awalnya saksi ACHADIN EKA WWAYA Bin ARISSTRNYONO (terdakwa dalam penuntutan terpisah) datang kerumah terdakwadengan maksud akan menjual sepeda motor SUZUKI NEX No Pol: S 6319,selanjutnya pada saat ditanyakan suratsurat kelengkapan sepeda motor tersebutterdakwa hanya menunjukan STNK saja sedangkan BPKB tidak ada denganalasan bahwa BPKB sepeda motor tersebut di BANK, selanjutnya terdakwamembeli sepeda motor SUZUKI NEX No Pol: S 6319 ;Menimbang, bahwa menurut

Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam merah BE 6319 JR, Nomor Rangka MH1JB881X8K305181 Nomor Mesin JB81E-1301665; --------------------------- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda C 100 BE 5659 BG Atas nama Sukamto; -------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban H. Marjio Elkun Bin Darno Suwito; ------------------------------------------5.

MARJIO ELKUN pada hariMinggu tanggal 7 April 203 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainpada tahun 2013 bertempat di Jalan kesehatan Nomor 127 Rt 04 Rw 02 Kelurahan TanjungAman Kecamatan Kotabumi Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 1 (satu) sepeda motor Honda Supra Xwarna merah hitam BE 6319 JR Nomor Rangka MH1JB811X8K305181 yang

MARJIO ELKUN Bin DARNO SUWITO; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 April 2013 sekitar pukul 17.00 WIB di JalanKesehatan RT 004 RW 002 Kelurahan Tanjung Aman Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara, terdakwa telah mengambil barang milik saksi; Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X nomorPolisi BE 6319 JR atas nama saksi Hi.

SITT AMANAH Binti MUHSARONI; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah Ibu kandung terdakwa; e Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 April 2013 sekitar pukul/ 17.00 WIB17.00 WIB di Jalan Kesehatan RT 004 RW 002 Kelurahan Tanjung Aman KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara, terdakwa telah mengambil barang milikBahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X nomorPolisi BE 6319 JR atas nama saksi Hi.

JR dari terdakwa pada hari dan tanggal lupa bulan April 2013sekitar pukul 15.00 WIB di rumah saksi di Jalan Hamami Fareal Mega RT 01 RW 06Kelurahan Kotabumi Udik Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara;Bahwa menurut terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna merahhitam BE 6319 JR tersebut adalah miliknya; Bahwa saksi menerima gadai (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna merahhitam BE 6319 JR dengan harga Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengadaikan

BPKB sepeda motor tersebut palsu;Bahwa pada saat menerima gadai, terdakwa berjanji akan menebusnya dalam waktu 2(dua) sampai 3 (tiga) hari; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Supra Xwarna merah hitam Nomor polisi BE 6319

6319/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Taman Tampak Siring VISebelah Timur Rumah Nomor 11Halaman 2 dari 37, Putusan Nomor 6319/Pdt.G/2019/PA.CbnSebelah Selatan Rumah Nomor 18Sebelah Barat Rumah Nomor 174.

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp16.000.000, (enambelas juta rupiah)Halaman 7 dari 37, Putusan Nomor 6319/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Bahwa Putusan Pengadilan Agama Cibinong No. 1658/Pdt.G/2016/PA.Cbn.sampai saat gugatan harta Bersama ini diajukan belum dilaksanakan olehPenggugat (NovriPadrio Bin F.B.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Dalam Pokok Perkara:Halaman 13 dari 37, Putusan Nomor 6319/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa setelah membaca dan memahami maksud dari gugatan Harta Bersamaperkara Nomor: 6319/Pdt.G/2019/PA.Cbn tertanggal 25 Oktober 2019dimaksud, maka Tergugat mengajukan jawaban sebagai berikut :1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!yang sah;2.

(enam belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor. 6319/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 10Pebruari 2020;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa perkara a quo adalah perkara harta bersama, danPenggugatTergugat beragama Islam, perkawinan dilangsungkan berdasarkanHalaman 26 dari 37, Putusan Nomor 6319/Pdt.G/2019/PA.Cbnhukum Islam, dan telah bercerai pada tahun

Qomaruzaman, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramadhan, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Biaya Deicente :Rp 800.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 1.196.000,(satu juta seratus Sembilan uluh enam ribu rupiah);Halaman 40 dari 37, Putusan Nomor 6319/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 41 dari 37, Putusan Nomor 6319/Pdt.G/2019/PA.Cbn

dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

6319/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6319/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlge M1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6319/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Nopember

Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kakak IparPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2011; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon selama 3 tahun 6 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2015 sampai sekarang sudah tidakhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6319

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadahalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6319/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6319/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6319/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6319/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6319/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2 Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 582.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Halaman 23 dari 24 halaman, putusan nomor: 6319/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 727.000,00(tujuh ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman, putusan nomor: 6319/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6319/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.6319/Pdt.G/2019/PA.

pidana penjara masing-masing selama 1 ( Satu ) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Merk / Type Yamaha/54P A/T(Mio), Nomor Polisi : A 6319 LS, Jenis/Model : Sepeda MotorSolo/Sepeda Motor R2, Tahun 2013, Isi Silinder: 118 CC, Warna Hitam,Nomor Rangka : MH3854P001DK667464, Nomor Mesin : 54P667675atas nama AZIS BACHTIAR; 1 (satu) buah BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) sepeda motorMerk / Type Yamaha/54P A/T (Mio), Nomor Polisi : A 6319 LS,Jenis/Model : Sepeda Motor Solo/Sepeda Motor R2, Tahun 2013, IsiSilinder

terdakwa, lalu oleh terdakwa sepeda motor Yamaha Mio warnahitam Nopol A 6319 IS dijual kepada WADI bin (aim) SALAM;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul20.00 Wib terdakwa ditangkap di sekitar SPBU Cipacung Desa SukamanahKec.

Salam dan di rumahnyaditemukan 2 (dua) buah plat nomor polisi dengan nomor Polisi A 6319 LS;Bahwa keudian Saksi bersama tim langsung melakukan penangkapanterhadap Saudara Wadi Bin Alm. Salam dan di rumahnya ditemukan 2 (dua)buah plat nomor polisi dengan nomor Polisi A 6319 LS dan menurut SaudaraWadi Bin Alm. Salam sepeda motor tersebut sudah dijual kembali kepadaSaudara Akhmad Patori, S.Pdi Bin H. Tohir kemudian Saksi bersama rekanlangsung menangkap Saudara Akhmad Patoni, S.Pdi Bin H.

Salam dan di rumahnyaditemukan 2 (dua) buah plat nomor polisi dengan nomor Polisi A 6319 LS;Bahwa keudian Saksi bersama tim langsung melakukan penangkapanterhadap Saudara Wadi Bin Alm. Salam dan di rumahnya ditemukan 2 (dua)buah plat nomor polisi dengan nomor Polisi A 6319 LS dan menurut SaudaraWadi Bin Alm. Salam sepeda motor tersebut sudah dijual kembali kepadaSaudara Akhmad Patori, S.Pdi Bin H. Tohir kKemudian Saksi bersama rekanlangsung menangkap Saudara Akhmad Patoni, S.Pdi Bin H.

Ag.120/84/VIII/1977 tanggal 12Agustus 1977 seolah olah surat tanah tersebut ditanda tangani oleh Krio dusunSukamulya M.Zainuri pada hal saksi M.Zainuri tidak pernah menanda tangani suratketerangan tanah tersebut dan Terdakwa juga telah memalsukan Akte PengoperanNomor : 6319/SKR/2000 tanggal 19 Juli 2000 dimana Akte Pengoperan tersebut seolaholah dibuat dihadapan camat Zailani UD BA padahal saksi Zailani UD BA tidak pernahmenanda tangani akte Pengoperan tersebut dan Akte Pengoperan Nomor 6319/SKR/

Amin Dimyati Hamzah berikut foto copy legalisir AktePengoperan No 6319/SKR/2000 tanggal 19 Juli 2000 dan Surat Keterangan HakUsaha an.

Amin Dimyati Hamzah berikut foto copy legalisir AktePengoperan No. 6319/SKR/2000 tanggal 19 Juli 2000 dan Surat Keterangan HakUsaha an.

Amin Dimyati Hamzah Bin Achmad Noortersebut adalah berupa surat keterangan tanah usaha atas nama HanafiahBin Yakub Nomor Ag.120/84/VIII/1977 tertanggal Talang Betutu,Sukamulya 12 Agustus 1977 dan Akte Penggoperan Nomor 6319/SKR/2000 tanggal 19 Juli 2000 antara penjual Hanafiah Bin Yakubdengan pembeli A.Roni Bin Said;Bahwa benar yang mengurus pembuatan Akte Pengoperan Nomor 6319/SKR/2000 tersebut adalah orang bernama Firdaus Pegawai KecamatanSukarami Palembang atas suruhan terdakwa ;Bahwa benar surat

berupa Akte Pengoperan Nomor 6319/SKR/2000tertanggal 19 Juli 2000 antara Hanafiah Bin Yakub (yang mengoperkan)dengan A.