6324/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6324/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Dukuh Kampunganyar RT. 46RW. 07 Desa Majangtengah Kecamatan Dampit KabupatenMalang dan mengikuti domisili majikan : FLAT B 4 3/F BLOCK B126130 KENNEDY

Penggugat tidak ada komunikasi secarabaik dengan tergugat karena penggugat sudah pisah rumah dengantergugat selama 1 tahun yaitu september 2017 sebelum penggugathalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6324/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgbekerja di Hongkong. Suami meninggalkan istri pulang kerumah orangtua sendiri.6.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6324/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterali;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6324/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6324/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6324/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1. Membatalkan perkara Nomor 6324/Pdt.G/2018/PA.Clp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)

6324/Pdt.G/2018/PA.Clp

PENETAPANNomor 6324/Pdt.G/2018/PA.Clpae SN op AST abt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat / Cerai Talak / Perubahan Nama dalambuku nikah / Dispensasi Kawin antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, disebut sebagai pihakTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya /permohonannya tertanggal12 Desember 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 6324/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 13Desember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

keduanya berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakmemberi nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dan tidakmempedulikan Penggugat lagi ;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kKemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Penetapan Nomor 6324

Fahrudin, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Toharun, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPenetapan Nomor 6324/Padt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanOuahwonrDrs. Wan Ahmad, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H.

Muslim, S.H., M.S.l.Panitera PenggantiToharun, S.Ag., S.H.Penetapan Nomor 6324/Padt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

6324/Pdt.G/2016/PA.Bwi

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 6324/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 29 Nopember 2016 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 6324/Pdt.G/2016/PA Bwi.4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anak5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 2012, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Put.No. 6324/Pdt.G/2016/PABwi.menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 6324/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal 06 Desember 2016 dan 16 Desember 2016 yang telah dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati Penggugat

Put.No. 6324/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 6324/Pdt.G/2016/PABwi.Panitera Pengganti, ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 6324/Pdt.G/2016/PA Bwi.

6324/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Oleh karena itu sudahsepatutnya Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara inidapat menerima permohonan Pemohon dan mengabulkan permohonanperceraian Pemohon;halaman 3 dari 34 halaman, Putusan Nomor 6324/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg10.

SEDIKIT KESALAHAN.Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 7tahun 10 bulan.halaman 4 dari 34 halaman, Putusan Nomor 6324/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

Akhir Juli 2019 Bapak Pemohon memutuskan mentalak Termohonseketika dan disetuji oleh Pemohon.halaman 5 dari 34 halaman, Putusan Nomor 6324/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Mulai akhir Juli 2019 Pemohon dan Termohon berpisah ranjang danakhir Oktober 2019 Pemohon meninggalkan rumah orangtua Termohon. Termohon bertempat tinggal di sekitar Gondanglegi karena Pemohonbekerja di daerah tersebut.6.

Sehingga dengan hilangnyahal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah kehilangan makna sebuah perkawinan sebagai sebuah ikatanlahir batin;halaman 28 dari 34 halaman, Putusan Nomor 6324/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi dalam perkara ini;3.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 274.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 34 dari 34 halaman, Putusan Nomor 6324/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6324/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6324/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/15 April 1990, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan Swasta, tempatkediaman di Kab.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 September 2012 (01 Dz.Qodah 1433 H) sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah tertanggal 17Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 6324/Pdt.G/2021/PA.CbnSeptember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlapanunggal. Sehingga karenanya perkawinan tersebut adalah sahmenurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan Undangundang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 6324/Pdt.G/2021/PA.Cbn17. Bahwa sikap dan sifat Termohon yang egois, ingin menang sendiri,dan selalu merasa benar juga menghambat terciptanya suatu keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan ;18.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 6324/Padt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Robiul Akhir 1443 Hijriah oleh kami Abdul Basir,S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Dra. Hj.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 6324/Pdt.G/2021/PA.Cbn

DIKEMBALIKAN KEPADA KORBAN HENDRI ARIANTO Bin UJANG SUPARMAN (Alm)

• 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Kharisma warna hitam silver B 6324 PDX.
• 1(satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Kharisma warna hitam silver B 6324 PDX an.KORIYAH.

DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA

4. Menetapkan agar Terdakwa HARTONI Bin SULKIN (Alm) dibebani biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

PDX tersebut hendak kembali lagi menuju kejalur semulakendaraan tersebut melaju;Bahwa Saksi menjelaskan sebelum terjadi kecelakaan melihat SepedaMotor Honda Kharisma warna hitam silver B 6324 PDX tersebut adamenghidupkan lampu sen kearah kanan jalan;Bahwa Saksi menerangkan pada saat melihat Sepeda Motor HondaKharisma warna hitam silver B 6324 PDX tersebut ada menghidupkanlampu sen kearah kanan jalan, tindakan yang saksi lakukan berupayauntuk melaju kearah tengah jalan dikarenakan Sepeda Motor HondaKharisma

warna hitam silver B 6324 PDX tersebut mulai masuk kejalurkendaraan saksi sehingga saksi berusaha menghindari kendaraantersebut;Bahwa Saksi melihat Pengendara Sepeda Motor Honda Kharisma warnahitam silver B 6324 PDX masuk kejalur kKendaraan saksi dari jarak kira kira kurang lebih 10(Sepuluh) meter kemudian saksi berupaya menghindarHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Kphkearah tengah jalan(belum melewati garis putin) dan saksi tidak adamembunyikan klakson terhadap kendaraan lawan

tersebut; Bahwa Saksi tidak ada mendengar suara klakson dari Sepeda MotorHonda Kharisma warna hitam silver B 6324 PDX pada saat masuk kejalursaksi; Bahwa Saksi mengetahui letak titik tabrak peristiwa kecelakaan tersebutberada dijalur kiri jalan bila dilihat dari arah Pasar Kepahiang menujuPasar Ujung; Bahwa Saksi menerangkan penyebab dari kecelakaan tersebutdikarenakan Pengendara Sepeda Motor Honda Kharisma warna hitamsilver B 6324 PDX yang mana masuk kejalur saksi tanpa berhenti dan tiba tiba Sepeda

Kepahiang;Bahwa Peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara Sepeda MotorHonda Kharisma warna hitam silver B 6324 PDX yang Terdakwa kendaraikemudian bertabrakan dengan Sepeda Motor Honda Mega Pro warna hitamBD 2486 GD;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan mengendarai Sepeda Motor HondaKharisma warna hitam silver B 6324 PDX yang melaju dari rumah diJIn.Sempiang Kel.Sijantung Kec.Kepahiang Kab.Kepahiang menuju warungtuak di Kel.Padang Lekat setelah tiba diwarung tuak tersebut Terdakwa adameminum

6324/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 6324/Pdt.G/2018/PA.JrZags .KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sulakdoro RT.09 RW. 006Kabupaten Jember dalam hal ini memberikan kuasa kepada HamidatulUmami, S.H, pekerjaan Advokat, berkantor di Yayasan IKADIN

Salinan putusan Nomor 6324/Pdt.G/2018/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan putusan Nomor 6324/Pdt.G/2018/PA.Jr Les G95 cla) Gel Na) Gael Call) Gye Gulbi G! dag Sl) Gls ls palsy! asa Lgatdal oi Lge ol gama : fie ,Lagitie! Gar bwall alga dae elbow Y Il walCS 138, Jeall gl gill Gua Siall le Lgal si ol Glas Yell sty Elsil Ge esialsa dre GY Lea sILY OS 9 e953) Clute! si Aa g5ll diy alii al Lal goaAil 4ilh Uilh lagin Cdla'll ce alll Jas g Ugitiel Gu 5 dal!

Salinan putusan Nomor 6324/Pdt.G/2018/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000.

Salinan putusan Nomor 6324/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiwe bb RfJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,005.000,006.000,00Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 6324/Pdt.G/2018/PA.Jr

6324/Pdt.G/2012/PA.Bwi

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6324/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 6324/Pdt.G/2012/PA.Bwirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Banyuwangiselama kuranglebih 1 minggu namun belum dikaruniai keturunan3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 minggu sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaansehingga Tergugat tidak mempunyai penghasilan untuk memenuhikebutuhan keluarga ;4.

No. 6324/Pdt.G/2012/PA.Bwipanggilan kedua tertanggal 26 Desember 2012, Nomor : 6324/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6324/Pdt.G/2012/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 minggu sebelumpisah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat tidakmempunyai pekerjaan sehingga Tergugat tidak mempunyaipenghasilan untuk memenuhi kebutuhan keluarga ;2.

No. 6324/Pdt.G/2012/PA.Bwi

6324/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6324/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sulastri binti Suma, tempat/tangal lahir Bogor/04 Agustus 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Muara Jaya RT. 001RW. 005 No. 23, Desa Ciaruten Ilir, Kecamatan

pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Pasir Honje RT. 003 RW. 005 (rumah ibu Icah), DesaCibeber Il, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6324

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 6324/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlis M.H. danIdawati, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6324/Pdt.G/2019/PA.CbnMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6324/Padt.G/2019/PA.Cbn

6324/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6324/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6324/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 September 1995

Nomor 6324/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlgdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa alasan yang jelas;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6324/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg5.

Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 390.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6324/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

6324/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.6324/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.6324/Pdt.G/2019/PA. Bwi

6324/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6324/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507045010770011, tempat/tanggal lahir Malang, 10Oktober 1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA HADI

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran terjadi pada bulanNovember Tahun 2008, ketika itu terjadi pertengkaran yang serius antaraPenggugat dengan Tergugat sehingga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah saudara Tergugat dengan alamat tersebutdiatas hingga sekarang selama kurang lebih 12 tahun dan selama itu sudahtidak ada hubungan lahir maupun batin lagi;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6324/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6324/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6324/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6324/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6324/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 6324/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 6324/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

No. 6324/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Andir, RT 003 RW 004, Desa Manggahang, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung;3.

No. 6324/Pdt.G/2020/PA.Sorsesuai dengan pasal 130 HIR jo. pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo. 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo. 115 KompilasiHukum Islam;1. Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan untuk membelakepentingannya maka Tergugat tidak dapat didengar keterangannya makasesuai pasal 125 HIR jo. Pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 6324/Pdt.G/2020/PA.Sor

Pidie terdakwamengambil (satu) unit handphone merk Venera warna silver milik saksi M.Satria Bin Hasan tanpa ada izin ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda dayung tersebut dengan cara membocenginyadibelakang (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 warna hitam BL 6324 PKmilik saksi Safrizal Bin Bukhari ;Bahwa (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 warna hitam BL 6324 PKdipinjam oleh terdakwa dari pemiliknya yaitu saksi Safrizal Bin Bukhari pada hariSenin tanggal 5 Nopember 2012 sekira jam 12.00 WIB

Pidie terdakwamengambil (satu) unit handphone merk Venera warna silver milik saksi M.Satria Bin Hasan tanpa ada izin ;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda dayung tersebut dengan cara membocenginyadibelakang (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 warna hitam BL 6324 PKmilik saksi Safrizal Bin Bukhari ;e Bahwa (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 warna hitam BL 6324 PKdipinjam oleh terdakwa dari pemiliknya yaitu saksi Safrizal Bin Bukhari pada hariSenin tanggal 5 Nopember 2012 sekira jam 12.00

6324/Pdt.G/2018/PA.Cmi

No. 6324/Pdt.G/2018/PA Cmi.

6324/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 23November 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No. 6324/Pdt.G/2021/Ap.Kab.Mlg Halaman 1 dari 22 halaman1.

:Primair:Putusan No. 6324/Pdt.G/2021/Ap.Kab.Mlg Halaman 3 dari 22 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Malang Sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 0766/161/XII/2019Tanggal 31 Desember 2019 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngajum Kabupaten Malang;Putusan No. 6324/Pdt.G/2021/Ap.Kab.Mlg Halaman 4 dari 22 halaman4.

Alangkah elok danmulianya seorang anak di besarkan bersama tumbuh oleh Bapak dan IbuPutusan No. 6324/Pdt.G/2021/Ap.Kab.Mlg Halaman 8 dari 22 halamankandungnya. Karena seorang anak adalah amanah untuk kedua orangtuanya yang harus di jaga demi kemaslahatan bersama.

Redaksi Rp 10.000,00Putusan No. 6324/Pdt.G/2021/Ap.Kab.Mlg Halaman 21 dari 22 halaman5. Meterai Rp 10.000,00Rp 395.000,00Putusan No. 6324/Pdt.G/2021/Ap.Kab.Mlg Halaman 22 dari 22 halaman

6324/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6324/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama 2 bulan lebih tersebut Tergugat tidak pernah datang ke rumahPenggugat, tidak pernah diberi/kirim nafkah baik lahir maupun batin;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6324/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.7.

Rw.008, Desa Genengan, Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang, selama 16 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6324/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6324/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.4.

SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6324/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Drs. WARYONO, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARhalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6324/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

6324/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 6324/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Desember 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 08 Februari2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 101/ 20/ II/ 2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Martapura Kota;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK (Surabaya, 16062016);Hal 1 dari 9 Put No 6324

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Hal 2 dari 9 Put No 6324/Pdt.G/2018/PA.Sby3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain

CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUSINDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manaHal 8 dari 9 Put No 6324/Pdt.G/2018/PA.Sbypada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. Dra. Hj.

,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal 9 dari 9 Put No 6324/Pdt.G/2018/PA.Sby

6324/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6324/Pdt.G/2014/PA.BwiqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

No.6324/Pdt.G/2014/PA.Bwia. ANAK PERTAMA,tinggal bersam Pemohon3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunsejak 7 Bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi tidak bisa mencukupi kehidupan seharihari., ;4.

surat panggilan keduatertanggal 09 Desember 2014, Nomor : 6324/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.6324/Pdt.G/2014/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.6324/Pdt.G/2014/PA.Bwi( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )ely

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 6324/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 23 September 2019 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu ).

6324/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 6324/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee, imu 57 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung Lembur Picung, RT 003, RW019, Desa Soreang, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanee, wur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan

Ibu rumah tangga,tempat kediaman di KampungSindangsari, RT 001, RW 011, DesaBanjaran Kulon, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 September 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman6 Putusan Nomor 6324/Pdt.G/2019/PA.Sor.6324/Pdt.G/2019/PA.Sor pada

Putusan Nomor 6324/Pdt.G/2019/PA.Sor.sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.8. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.10.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 6324/Pdt.G/2019/PA.Sortanggal 23 September 2019 gugur;2.

Putusan Nomor 6324/Pdt.G/2019/PA.Sor.Panitera PenggantiIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 195.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 235.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 546.000,Halaman 6 dari halaman 6. Putusan Nomor 6324/Pdt.G/2019/PA.Sor.