Memerintahkan barang bukti berupa:1. 64,78 (Enam puluh empat koma tujuh puluh delapan) gram Kristal bening yang diduga Sabhu masing masing didalam 17 (tujuh belas) paket plastik klip;2. 1 (satu) potong Celana Jeans pendek warna biru;3. 1 (satu) kotak Rokok Sampoerna Mild;4. 1 (satu) buah timbangan Elektrik;5. 1 (Satu) buah Bong;6. 3 (tiga) bendel plastik klip;7. 4 (empat) buah korek api Gas;8. 1 (satu) buah Dompet kain warna merah;9. 1 (satu) kotak Sepatu Kickers;dirampas untuk

Menetapkan barang bukti berupa : 64,78 (Enam puluh empat koma tujuh puluh delapan) gram Kristal beningyang diduga Sabhu masing masing didalam 17 (tujuh belas) paket plastikklip; 1 (satu) potong Celana Jeans pendek warna biru;1 (satu) kotak Rokok Sampoerna Mild;1 (satu) buah timbangan Elektrik;1 (Satu) buah Bong; 3 (tiga) bendel plastik klip;4 (empat) buah korek api Gas;( 1 (satu) buah Dompet kain warna merah;Hal. 2 dari hal. 27 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2016/PN Dps 1 (satu) kotak Sepatu Kickers;dirampas

(Kode C6), sehingga berat bersihkeseluruhan adalah 55,74 (Lima puluh lima koma tujuh empat) gram;Jadi total jumlah paket dari kode A1 sampai A3, B1 sampai B8 dan C1 sampaiC6 adalah 17 (tujuh belas) paket plastic klip berisi Kristal bening Sabhudengan total berat bersihnya 64,78 (enam puluh empat koma tujuh delapan)gram, sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 27 Mei2016, dimana telah dilakukan penyisihan terhadap barang bukti tersebut untukdilakukan pemeriksaan laboratorium;Hal

(Kode C6), sehingga berat bersihkeseluruhan adalah 55,74 (Lima puluh lima koma tujuh empat) gram;Jadi total jumlah paket dari kode A1 sampai A3, B1 sampai B8 dan C1 sampaiC6 adalah 17 (tujuh belas) paket plastic klip berisi Kristal bening Sabhudengan total berat bersihnya 64,78 (enam puluh empat koma tujuh delapan)gram, sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 27 Mei2016, dan telah dilakukan penyisihan terhadap barang bukti tersebut untukdilakukan pemeriksaan laboratorium;e Bahwa

(Kode C6);Jadi jumlah paket dari kode A1 sampai A3, B1 sampai B8 dan C1sampai C6 adalah 17 (tujuh belas) paket plastic klip masing masing berisiKristal bening Sabhu dengan total berat bersihnya 64,78 (enam puluh empatkoma tujuh delapan) gram. Selanjutnya disisinkan sebanyak 2,00 (Dua) gramkristal bening Shabu didalam 17 (tujuh belas) plastik klip untuk diperiksakan keLabfor Cab.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa:1. 64,78 (Enam puluh empat koma tujuh puluh delapan) gram Kristal beningyang diduga Sabhu masing masing didalam 17 (tujuh belas) paket plastikklip;1 (satu) potong Celana Jeans pendek warna biru;satu) kotak Rokok Sampoerna Mild;satu) buah timbangan Elektrik;3 (tiga) bendel plastik klip;Satu) buah Bong;oa fF & DN11((Hal.

api gas;Bahwa benar barang bukti berupa 3 (tiga) paket plastik klip masing masing berisi kristal bening Sabhu yang ditemukan didalam kotak rokokSampoerna Mild, 8 (Delapan) paket plastik klip masing masing berisikristal bening Shabu dan 6 (enam) paket plastik klip masing masingberisi kristal bening Shabu yang ditemukan dikotak sepatu Kickerssehingga jumlah paket Shabu menjadi 17 (tujuh belas) paket plastik klipmasing masing berisi kristal bening Shabu;Bahwa semua barang bukti dengan berat bersih 64,78

rokok SampoernaMild, 8 (Delapan) paket plastik klip masing masing berisi kristal beningShabu dan 6 (enam) paket plastik klip masing masing berisi kristalbening Shabu yang ditemukan dikotak sepatu Kickers sehingga jumlahpaket Shabu menjadi 17 (tujuh belas) paket plastik klip masing masingberisi kristal bening Shabu;Bahwa Jumlah paket dari kode A1 sampai A3, B1 sampai B8 dan C1sampai C6 adalah 17 (tujuh belas) paket plastic klip masing masingberisi Kristal bening Sabhu dengan total berat bersihnya 64,78

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN DpsTerhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, para Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan atasnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan pembuktiannya, Jaksa PenuniutUmum mengajukan barang bukti berupa: 64,78 (Enam puluh empat koma tujuh puluh delapan) gram Kristal bening yangdiduga Sabhu masing masing didalam 17 (tujuh belas) paket plastik klip; 1 (satu) potong Celana Jeans pendek warna biru;satu) kotak Rokok Sampoerna Mild;satu) buah timbangan Elektrik

(Kode C6);Jadi jumlah paket dari kode A1 sampai A3, B1 sampai B8 dan C1sampai C6 adalah 17 (tujuh belas) paket plastic klip masing masing berisiKristal bening Sabhu dengan total berat bersihnya 64,78 (enam puluh empatkoma tujuh delapan) gram. Selanjutnya disisinkan sebanyak 2,00 (Dua) gramkristal bening Shabu didalam 17 (tujuh belas) plastik klip untuk diperiksakan keLabfor Cab.

No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 64,78 (Enam puluh empat koma tujuh puluh delapan) gram Kristal bening yangdiduga Sabhu masing masing didalam 17 (tujun belas) paket plastik klip;1 (satu) potong Celana Jeans pendek warna biru;satu) kotak Rokok Sampoerna Mild;satu) buah timbangan Elektrik;Satu) buah Bong;empat) buah korek api Gas;satu) buah Dompet kain warna merah;oe N oO oF SP & NS1 (1 (1 (3 (tiga) bendel plastik klip;4 (1

SAIDAN pada hari Kamis tanggal 25Juli 2013 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalamBulan Juli tahun 2013 bertempat di dalam rumah saksi NYAK MUKADIMAH diGampong Ujung Raja Kecamatan Panton Reu Kabupaten Aceh Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Meulaboh, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah kalung rantaidengan berat 64,78 (enam puluh empat

kemudian pulang ke rumahnya dan pada malamharinya terdakwa menelepon saksi RIKI REZZA yakni Petugas Kepolisian PolresPutusan No127/Pid.B/2013/PN.MBO Halaman 3 dari 2Aceh Barat dan terdakwa menceritakan semua perbuatannya terhadap saksikorban dan terdakwa menyerahkan diri kepada Petugas Kepolisian, atau setidaktidaknya dengan cara dan atau perbuatan itu seperti semacam itu dan sebagaiakibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami kerugian berupa1 (satu) buah kalung rantai dengan berat 64,78

Dan berdasarkan hasilpemeriksaan oleh ahli konstruksi Fakultas Teknik Universitas Jemberditemukan penyimpangan selisih volume pekerjaan yang sudahdibayarkan tetapi tidak dikerjakan berdasarkan selisih dari bobot hasilpemeriksaan 64,78% dan dokumen kotrak 55,48% dengan rinciannyasebagai berikut : NO SatUnitJenis Barang/Jasa VolumeKontrak VolumeLapangan,64,78% VolumeKontrakKurva S55,48% kekuranganvolumepekerjaan.

Dan berdasarkan hasilpemeriksaan oleh ahli konstruksi Fakultas Teknik Universitas Jemberditemukan penyimpangan selisin volume pekerjaan yang sudahdibayarkan tetapi tidak dikerjakan berdasarkan selisih dari bobot hasilpemeriksaan 64,78% dan dokumen kotrak 55,48% dengan rinciannyasebagai berikut : kekurangan volume.

Volume Volume pekerjaan.No Jenis Sat Volume Lapangan Kontrak Vol lapBarang/Jasa Unit Kontrak Kurva S, 64,78% Vol55,48%kontrakKurva S PEKERJAAN PERSIAPAN2 Pekerjaan m' 227,66 99,91 227,97 128,06PengukuranPEKERJAAN PONDASI BATU BELAHll. B BANGUNAN RUKO4 Pekerjaan Pas. m3 182,26 167,67 182,26 14,59Pondasi BatuBelah 1:5 Halaman 52 dari 121 halaman, Putusan Nomor 37/PID.SUSTPK/2020/PT SBY PEKERJAAN STRUKTUR BETON Il.

Padahal progres fisiktidak seperti dalam laporan pengawasan karena ada beberapa pekerjaanyang tidak sesuai dengan spesifikasi pekerjaan seperti pekerjaan tapak.Dan berdasarkan hasil pemeriksaan oleh ahli konstruksi Fakultas TeknikUniversitas Jember ditemukan penyimpangan selisih volume pekerjaanyang sudah dibayarkan tetapi tidak dikerjakan berdasarkan selisin daribobot hasil pemeriksaan 64,78% dan dokumen kotrak 55,48% denganrinciannya sebagai berikut : NO Jenis Sat Volum Volum Volume kekuranganBarang

Padahal progres fisiktidak seperti dalam laporan pengawasan karena ada beberapa pekerjaanyang tidak sesuai dengan spesifikasi pekerjaan seperti pekerjaan tapak.Dan berdasarkan hasil pemeriksaan oleh ahli konstruksi Fakultas TeknikUniversitas Jember ditemukan penyimpangan selisih volume pekerjaanyang sudah dibayarkan tetapi tidak dikerjakan berdasarkan selisin daribobot hasil pemeriksaan 64,78% dan dokumen kotrak 55,48% denganrinciannya sebagai berikut : Volum kekurangan; Volum VolumeJenis Sat e volume

VolKontra Kurva Ssa t gan, lap Vol kontrakk 55,48%64,78% Kurva S PEKERJAAN PERSIAPAN2 Pekerjaan m' 227,66 99,91 227,97 128,06Pengukuran PEKERJAAN PONDASI BATU BELAH ll. B BANGUNAN RUKO 4 Pekerjaan m3 182,26 167,67 182,26 14,59 Pas. 39 PondasiBatu Belah1:5PEKERJAAN STRUKTUR BETONll.

Bahwa dari temuan sebagaimana keterangan ahli di atas terdapatpenyimpangan diantaranya :Terdapat selisin volume pekerjaan yang sudah dibayarkan tetapi tidakdikerjakan berdasarkan selisih dari bobot hasil pemeriksaan 64,78% dandokumen kotrak 55,48%.

Dan berdasarkan hasil pemeriksaan oleh ahlikonstruksi Fakultas Teknik Universitas Jember ditemukan penyimpangan selisihvolume pekerjaan yang sudah dibayarkan tetapi tidak dikerjakan berdasarkanselisin dari bobot hasil pemeriksaan 64,78% dan dokumen kotrak 55,48% .

Dan berdasarkan hasil pemeriksaan oleh ahllikonstruksi Fakultas Teknik Universitas Jember ditemukan penyimpanganselisih volume pekerjaan yang sudah dibayarkan tetapi tidak dikerjakanberdasarkan selisin dari bobot hasil pemeriksaan 64,78% dan dokumenkotrak 55,48% dengan rinciannya sebagai berikut : kekurangaVolum Volume ni WolurnieVolume pekerjaan.; Sat e KontrakNO Jenis Barang/Jasa Lapangan Vol lapUnit Kontra 64.78% Kurva S Volk meee 1 55 48%kontrakKurva S PEKERJAAN PERSIAPAN2 Pekerjaan m' 227,66

Dan berdasarkan hasil pemeriksaan oleh ahllikonstruksi Fakultas Teknik Universitas Jember ditemukan penyimpanganselisih volume pekerjaan yang sudah dibayarkan tetapi tidak dikerjakanberdasarkan selisin dari bobot hasil pemeriksaan 64,78% dan dokumenkotrak 55,48% dengan rinciannya sebagai berikut : kekuranganVolume Volume volumeNo Jenis Sat Volume Lapangan Kontrak pekerjaanBarang/Jasa Unit Kontrak 64.78% KurvaS . Vol lap7?

keterangan saksi HADI SAKTI,saksi ANAS MA'RUF, A.P., M.Si, saksi AGUS SALIM, saksi DAVINADI NEGORO, saksi EKO WAHYU SEPTANTO, saksi ARJALI danketerangan Terdakwa di persidangan.Halaman 104 dari 116 halaman, Putusan Nomor 36/PID.SUSTPK/2020/PT SBY(Putusan, Halaman 227) Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanoleh Ahli Konstruksi Fakultas Teknik Universitas Jember ditemukanpenyimpangan selisih volume pekerjaan yang sudah dibayarkantetapi tidak dikeyakan berdasarkan selisih dari bobot hasilpemeriksaan 64,78%

Dan berdasarkan hasil pemeriksaan oleh ahli konstruksiFakultas Teknik Universitas Jember ditemukan penyimpangan selisin volumepekerjaan yang sudah dibayarkan tetapi tidak dikerjakan berdasarkan selisih daribobot hasil pemeriksaan 64,78% dan dokumen kotrak 55,48% dengan rinciannyasebagai berikut : kekuranganVolumeVolume volumeVolume KontrakNO Jenis Barang/Jasa Sat Unit Lapangan, pekerjaan.

Dan berdasarkan hasil pemeriksaan oleh ahli konstruksiFakultas Teknik Universitas Jember ditemukan penyimpangan selisin volumepekerjaan yang sudah dibayarkan tetapi tidak dikerjakan berdasarkan selisih daribobot hasil pemeriksaan 64,78% dan dokumen kotrak 55,48% dengan rinciannyasebagai berikut :Halaman ke 39 Putusan Perkara No. : 31/Pid.Sus/TPK/2020/PN.SBY VolumeNO Jenis Barang/Jasa Sat UnitKontrak VolumeLapangan,64,78% Volume KontrakKurva S 55,48% kelpekelap ' PEKERJAAN PERSIAPAN 2 Pekerjaan Pengukuran

Bahwa dari temuan sebagaimana keterangan ahli di atas terdapatpenyimpangan diantaranya :Terdapat selisin volume pekerjaan yang sudah dibayarkan tetapi tidakdikerjakan berdasarkan selisih dari bobot hasil pemeriksaan 64,78% dandokumen kotrak 55,48%.

Dan berdasarkan hasil pemeriksaan oleh ahli konstruksi FakultasTeknik Universitas Jember ditemukan penyimpangan selisih volume pekerjaan yangsudah dibayarkan tetapi tidak dikerjakan berdasarkan selisin dari bobot hasilpemeriksaan 64,78% dan dokumen kotrak 55,48% .

Dan berdasarkan hasilpemeriksaan oleh ahli konstruksi Fakultas Teknik Universitas Jember ditemukanpenyimpangan selisin volume pekerjaan yang sudah dibayarkan tetapi tidakdikerjakan berdasarkan selisin dari bobot hasil pemeriksaan 64,78% dan dokumenHalaman ke 239 Putusan Perkara No. : 31/Pid.Sus/TPK/2020/PN.SBYkotrak 55,48% .

Dan berdasarkan hasil pemeriksaan oleh ahlikonstruksi Fakultas Teknik Universitas Jember ditemukan penyimpangan selisihvolume pekerjaan yang sudah dibayarkan tetapi tidak dikerjakan berdasarkanselisin dari bobot hasil pemeriksaan 64,78% dan dokumen kotrak 55,48% denganrinciannya sebagai berikut : kekuranganVolume volumeVolumeSat Volume Kontrak pekerjaan.NO Jenis Barang/Jasa Lapangan,Unit Kontrak Kurva S Vol lap Vol64,78%55,48% kontrakKurva S (PEKERJAAN PERSIAPAN 2 Pekerjaan Pengukuran m' 227,66 99,91

Dan berdasarkan hasil pemeriksaan oleh ahlikonstruksi Fakultas Teknik Universitas Jember ditemukan penyimpangan selisihHalaman ke 43 Putusan Perkara Nomor : 29/Pid.Sus/TPK/2020/PN Sby.volume pekerjaan yang sudah dibayarkan tetapi tidak dikerjakan berdasarkanselisin dari bobot hasil pemeriksaan 64,78% dan dokumen kotrak 55,48% denganrinciannya sebagai berikut : NOJenis Barang/Jasa Sat Unit VolumeKontrak VolumeLapangan,64,78%Volume Kontrak'Kurva S 55,48% kekuvolpekerjlap VoKui PEKERJAAN PERSIAPAN Pekerjaan

Bahwa dari temuan sebagaimana keterangan ahli di atas terdapatpenyimpangan diantaranya :Terdapat selisih volume pekerjaan yang sudah dibayarkan tetapi tidakdikerjakan berdasarkan selisih dari bobot hasil pemeriksaan 64,78% dandokumen kotrak 55,48%.

Dan berdasarkan hasil pemeriksaan oleh ahli konstruksi FakultasTeknik Universitas Jember ditemukan penyimpangan selisin volume pekerjaan yangsudah dibayarkan tetapi tidak dikerjakan berdasarkan selisih dari bobot hasilpemeriksaan 64,78% dan dokumen kotrak 55,48% .

Dan berdasarkanhasil pemeriksaan oleh ahli konstruksi Fakultas Teknik Universitas Jemberditemukan penyimpangan selisin volume pekerjaan yang sudah dibayarkan tetapitidak dikerjakan berdasarkan selisin dari bobot hasil pemeriksaan 64,78% dandokumen kotrak 55,48% dengan rinciannya sebagai berikut :Halaman ke 21 Putusan Perkara No. : 32/Pid.Sus/TPK/2020/PN.SBY kekuranga volume n volumeSat Volume MOILIGGTE Kontrak pekeraan.NO Jenis Barang/Jasa ; Lapangan, Vol lapUnit Kontrak Kurva S64,78% Vol55,48%kontrakKurva

Dan berdasarkanhasil pemeriksaan oleh ahli konstruksi Fakultas Teknik Universitas Jemberditemukan penyimpangan selisin volume pekerjaan yang sudah dibayarkan tetapitidak dikerjakan berdasarkan selisin dari bobot hasil pemeriksaan 64,78% dandokumen kotrak 55,48% dengan rinciannya sebagai berikut : kektVolume vcVolume. Sat Volume Kontrak = pekerNO Jenis Barang/Jasa .

Bahwa daritemuan sebagaimana keterangan ahli dipenyimpangan diantaranya :atas terdapatTerdapat selisih volume pekerjaan yang sudah dibayarkan tetapi tidakdikerjakan berdasarkan selisih dari bobot hasil pemeriksaan 64,78% dandokumen kotrak 55,48%.

Dan berdasarkan hasil pemeriksaan oleh ahli konstruksi FakultasTeknik Universitas Jember ditemukan penyimpangan selisin volume pekerjaan yangsudah dibayarkan tetapi tidak dikerjakan berdasarkan selisih dari bobot hasilpemeriksaan 64,78% dan dokumen kotrak 55,48% .

Dan berdasarkan hasilpemeriksaan oleh ahli konstruksi Fakultas Teknik Universitas Jember ditemukanpenyimpangan selisin volume pekerjaan yang sudah dibayarkan tetapi tidakdikerjakan berdasarkan selisin dari bobot hasil pemeriksaan 64,78% dan dokumenkotrak 55,48% .

Volume Volume .Jenis SatUn Volume pekerjaan.NO B N it Kontrak Lapangan, Kontrak Kurva Vol lap Volarang/Jasa i ontral lol lap Voe 64,78% 5 55,48% pkontrakKurva SI PEKERJAAN PERSIAPAN2 Pekerjaan m' 227,66 99,91 227,97 128,06PengukuranPEKERJAAN PONDASI BATU BELAHIL.