6414/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.6414/Pdt.G/2019/PA.TgrsPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.6414/Pdt.G/2019/PA.TgrsTerserah kamu (Penggugat) . mengenai hal ini pihak keluarga Tergugatpernah mendiskusikan dengan seorang kyai dan menurut kyai tersebutperkataan Tergugat sudah termasuk talak 1;Bahwa di awal perkawinan Penggugat memahami dan bisa menerimaTergugat yang tidak memiliki pekerjaan yang tetap, bahkan Penggugatberusaha menerima sikap Tergugat yang tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.

Putusan No.6414/Pdt.G/2019/PA.TgrsTergugat memiliki hubungan yang kurang baik dengan keluargaPenggugat. Keluarga Penggugat menolak bertemu dengan Tergugat.kondisi seperti ini tidak pernah berusaha Tergugat perbaiki dan selamaini tidak pernah ada silaturahmi yang dilakukan Tergugat kepadakeluarga Penggugat.

Putusan No.6414/Pdt.G/2019/PA.TgrsSaksi 1, saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp. Blok Kelapa Rt.002 Rw. 001 Desa Serdang Wetan Kecamatan Legok KabupatenTangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.6414/Pdt.G/2019/PA.TgrsPanitera Pengganti,Andi Wiwiek Lestari, S.Ag.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 576.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 717.000,00(tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.6414/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

DKI Jakarta No. 11/HGB/BPN.31-BTL/2014 tanggal 4 April 2014;

Brt.BANGUNAN NO.6414/KAMAL (SISA) SEMULA TERCATAT ATAS NAMA LIEPOUW MIN, SELUAS 3.044 M2.

Atas nama EKA HALIM;Bahwa saksi mengetahui dari SURYAWAN SANTOSO bahwa SertifikatHak Guna Bangunan No.6414/Kamal luas tanah 3.441 M2.

Brt.Hak Guna Bangunan NO. 6414/Kamal atas nama EKA HALIM, adalahberupa:a.Surat Permohonan saudara SURYAWAN SANTOSO tanggal 29Oktober 2012;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta BaratNo. 1473/60031.73/IV/2013 tanggal 16 April 2013 tentangpemberitahuan kepada EKA HALIM terhadap akan di batalkannyaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 6414/Kamal semula atas namaLIE POUW MIN Cq.

bisa tercapai alias dikabulkan,padahal Terdakwa mengetahui kalau sertifikat No.6414/Kamal (biasa) atasHalaman 32 dari 36 Putusan Nomor 1284/Pid.B/2020/PN.

DKI JakartaNo. 11/HGB/BPN.31BTL/2014 tanggal 4 April 2014;Fotocopi SHGB No. 6414 sisa/ Kamal an.

6414/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6414/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Malang, 30 Agustus 1977, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Tabalong.

tempat/tanggal lahir Malang, 26 Juli 1970, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tabalong, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 6414

Tergugat setiap kali marahmarah kepada Penggugat selaludengan ancaman akan mengusir Penggugat dan disuruh kembali keJawa;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6414/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga akhirnya sejak bulan Pebruari tahun 2019 Tergugat mengusirPenggugat dan mengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugathingga sekarang selama 2 tahun dan 9 bulan dan tidak pernahberhubungan lagi;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 23 April 1996 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6414/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

PNBP Kuasa : Rp 10.000,00halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6414/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya Panggilan : Rp 411.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6414/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6414/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 6414/Pdt.G/2018/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Putri Agustina Mona Rika Binti Alex, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JalanSumberan Baru Gg 4 no 35 RT.004 RW. 006Keluranhan Pakal Kecamatan Pakal Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Put 6414/Pdt.G/2018/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Jalan Dukuh Kupang Barat Gang buntu 2 No. 21Kecamatan Sawahan kota Surabaya. Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. Aisyah Nur Rahma, umur 1 tahun 8 bulan;4.

Put 6414/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama Aisyah Nur Rahma, umur 1 tahun 8 bulan4.

Put 6414/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak April 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaa. Tergugat temperamen dan suka marah kepada Penggugat dan jugamelakukan KDRT.b.

Put 6414/Pdt.G/2018/PA.SbyMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu )Hal 10 dari 10 hal. Put 6414/Pdt.G/2018/PA.Sby

6414/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Dusun Ngrancah RT.021 RW. 007 DesaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6414/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Senggreng Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang selama 1 tahun 8bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK umur 3 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6414/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 12 Mei 2015, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6414/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2017 sSampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentukHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6414/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkeluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt.dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil Ch asl is O) 4!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6414/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6414/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Dusun Ngrancah RT.021 RW. 007 DesaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6414/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Senggreng Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang selama 1 tahun 8bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK umur 3 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6414/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 12 Mei 2015, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6414/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2017 sSampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentukHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6414/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkeluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt.dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil Ch asl is O) 4!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6414/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6414/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6414/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikutjuncto :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6414/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6414/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja,Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam;5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6414/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

AHMAD SYAUKANI S.H.M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6414/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 610.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 701.000,(Tujuh ratus satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6414/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6414/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 6414/Pdt.G/2018/PA.ClpBal xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir O04 September 1968, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 02 September 1951, agama Islam, pendidikanSekolah

Dasar, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 6414/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 18 Desember 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Cilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;Membebaskan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum.Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Putusan Nomor: 6414

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor3301094409680002 telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 6414/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 611/42/IX/2007tanggal 11 September 2007, telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing ;1.

Drs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantittdPutusan Nomor: 6414/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanHj.Amini,SH.Perincian Biaya :wanna annn= NI HI L Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 6414/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

6414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6414/Pdt.G/2021/PA.TgrsZN ENFSesh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tangerang, 16 Maret 1991, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di KABUPATEN TANGERANG, Provinsi Banten,Nomor Telpon , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Desember 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 6414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad tanggal 27 Maret 2016, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 6414/Padt.G/2021/PA. TgrsKecamatan , KABUPATEN TANGERANG, Provinsi Banten, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 28 Maret 2016;2.

Bahwa akibat tersebut di atas Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat danselama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 6414/Pdt.G/2021/PA. Tgrsbathin lagi, karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;7.

Usman Ali, S.HPanitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 538.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 683.000,00(enam ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 6414/Pdt.G/2021/PA. Tgrs

6414/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6414/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak, antara pihakpihak :AGUS MULYONO bin ASIM, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jil.

Bahwa dengan demikian kondisi rumah tangga yang demikian Pemohontidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapatdicapai rumah tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yangdimaksud oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 41 halamanPutusan nomor : 6414/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Bahwa untuk Mut'fah Pemohon mampu memberikan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 41 halamanPutusan nomor : 6414/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa untuk biaya anaknya Pemohon sangup memberikan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per bulan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dengan hormat kepada YangMulia Majelis Hakim berkenan memutuskan:1.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;Halaman 19 dari 41 halamanPutusan nomor : 6414/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah Termohon tidakpatuh, tidak pernah menghargai dan berani kepada Pemohon, selalumenuntut uang belanja yang berlebihan;5.

ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Halaman 40 dari 41 halamanPutusan nomor : 6414/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 340.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 41 dari 41 halamanPutusan nomor : 6414/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

6414/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6414/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/04 Oktober 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Kampung Ladang/O5 Desember 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6414/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 01 November2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 24 September 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: Akta Nikahtertanggal 26 September 2016;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 6414/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 6414/Pdt.G/2021/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Detwati, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 6414/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abd SalamPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 200.000, > Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 6414/Pdt.G/2021/PA.Cbn

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima;

DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Untuk Seluruhnya;
2. Menyatakan Batal Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta Nomor: 10/Pbt/BPN.31/IV/2020 Tanggal 20 April 2020 Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 6414/Bambu Apus Atas Nama Bambang

Bambu Indah Timur dengan Bambang Suryana DKK;

Milik No. 6414/Bambu Apus atasnama Bambang Suryana, dkk (PARA PENGGUGAT) dalam sengketa tanahseluas 2.671 M2?

BAMBU INDAHTIMUR yang terbit terlebin dahulu sebelum Sertipikat Hak MilikNo.6414/Bambu Apus atas nama Bambang Suryana Dkk (27 orang).

Riwayat penerbitan:7 Sertipikat Hak Milik No.6414/Bambu Apus:1) Bahwa Sadr.

Hal inimerupakan salah satu bukti kuat, adanya cacat administrasi dalampenerbitan sertipikat No. 6414/Bambu Apus.Halaman 36 dari 86 halaman Putusan Nomor: 145/G/2020/PTUNJkt.b.

Bahwa bidang tanah yang dimohon pembatalannya adalah SHM No.6414/Bambu Apus seluas 2.671 M2, Surat Ukur No. 00207/2019 tanggal 14Oktober 2019, terbit tanggal 24 Oktober 2019 atas nama Bambang Suryana,dkk;Zu Bahwa riwayat penerbitan penerbitan SHM No.6414/Bambu Apusadalah sebagai berikut:a. Bahwa Sdr.

6414/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6414/Pdt.G/2019/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/05 Mei 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/05 September

Bahwa, pada tanggal 12 Juli 2009 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6414/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja (Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 14 Juli 2009);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6414/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(TERMOHON);3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.466000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6414/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh Drs. H. Abid, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Dra. Hj.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 350.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6414/Padt.G/2019/PA.Cbn

310 PK. 8 Cylinder. 2000 RPM, Nomor Mesin: S 10297,sebagaimana tertuang dalam Surat Penggantian Mesin, Nomor:PK.679/2/10/AD,SKA/2006, tanggal 22 Mei 2006 dari KantorAdministrator Pelabuhan Sunda Kepala;Bahwa, atas pembelian kapal yang kemudian dilakukan penggantianMesin Kapal sebagaimana tersebut di atas, kemudian pada tanggal 07Juni 206 PEMOHON melakukan pendaftaran peralinan hak kepemikanKapal kepada Kantor Pendaftaran Kapal di Semarang, sebagaimanatertuang dalam Gross Akte Balik Nama, Nomor: 6414

Mesin: S10297;Telah terdaftar atas nama PEMOHON, berdudukan di Cirebon;Bahwa, pada tanggal 15 September 2017 PEMOHON telah kehilangansatu boedel Grosse Akte Balik Nama, No. 6414, tanggl 7 Juni 2006 atasHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2018/PN CbnKapal Motor Nelayan PELITA ABADI di sekitar area Pelabuhan PerikananKejawanan Cirebon, dan atas kehilangan tersebut, PEMOHON telahmelakukan pelaporan kehilangan kepada Kepolisian Sektor KawasanPelabuhan Cirebon, tanggal 17 September 2017, dan telah

salinan pengganti yangsah dari Grosse Akte Balik Nama, No. 6414, tanggal 07 Juni 2006 atasKapal Motor Nelayan PELITA ABADI tersebut;7.

Bahwa, oleh karena Akte Balik Nama, No. 6414, tanggal 07 Juni 2006Kapal Motor Nelayan PELITA ABADI atas nama PEMOHON telah hilang,dan untuk kepentingan operasional kapal hal tersebut sangat urgen,maka kiranya beralasan apabila PEMOHON dengan ini memohonkepada Pengadilan Negeri Cirebon untuk dapat kiranya memberikanpenetapan agar Kantor Pendaftaran Kapal, selaku Pejabat Pendaftar danPencatat Balik Nama Kapal menerbitkan salinan pengganti yang sahdari Grosse Akte Balik Nama, No. 6414, tanggal 07 Juni

Menyatakan Grosse Akte Balik Nama, Kapal Motor Nelayan PELITAABADI No. 6414, tanggl 7 Juni 2006 atas nama PEMOHON telah hilangdan tidak ditemukan;3.

6414/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6414/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada ayah kandung bernamaILYAS.

No. 6414/Pdt.G/2013/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugatdi Desa Sumbersari Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi selama 1tahun 3 bulan dan dikaruniai 1 orang anak umur 3 tahun (ikutPenggugat) ;3.

panggilan kedua tertanggal 06Januari 2014, Nomor : 6414/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6414/Pdt.G/2013/PA.Bwitandatanda Tergugat akan kembali lagi dengan Penggugat, sehinggaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkanmadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 6414/Pdt.G/2013/PA.BwiARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 190.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

No. 6414/TP/K/1998 tertanggal 16 Desember 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang atas nama Sonhajilahir di Pemalang tanggal 9 April 1986dari suami istri yang bernama Sachmad dan Sopiyatun diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Sonhaji lahir di Pemalang tanggal 9 Maret 1986 dari suami istri yang bernama Sachmad dan Khofiatun;

kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama Ibu Pemohon dan bulan Kelahiran kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Pemalang untuk memberikan catatan pinggir didalam Akta Kelahiran Pemohon No. 6414/TP/K/1998;

bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, dan ke 5 KUHP dalam dakwaantunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yusuf Sumarno Bin Atmo Wiyono denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dipotong masa tahanan dan denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa Nopol;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Nopol AE 6414

AE 6414 NK, perhiasan emas seberat 20 gram, uang tunai sekitarRp.5.000.000, (lima juta rupiah), 2 buah HP merk Blackberry dan Nokia, dan 2 buahjam tangan merk Rolex sehingga total kerugian saksi kirakira Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);Bahwa saat itu sepeda motor diparkir di teras rumah, HP merk Blackberry dan Nokiaditaruh di laci di dalam kamar tidur, uang tunai dalam laci box plastik dalam kamartidur, dan jam tangan Rolex ditaruh di dalam box di dalam kamar tidur;Bahwa sore hari sebelum

Pol.AE 6414 NK, warna merah tahun pembuatan 2011, isi silinder 108 cc, nomor rangka :MHJF5111BK680192, Nomor Mesin : JF 51E1672048 atas nama NURYONO alamatKel. Sarangan, Kec.

Pol.AE 6414 NK, perhiasan emas seberat 20 gram, uang tunai sekitar Rp. 5.000.000, 2buah HP merk Blackberry dan Nokia, dan 2 buah jam tangan merk Rolex milikkorban Nuryono dan istrinya (saksi Yuli Setiyoningsih) tanpa ijin dari saksi Nuryonodan istrinya;1010Bahwa cara terdakwa dan Joni Hendrawan melakukan perbuatan mereka diatas yaitudengan berpurapura menginap di penginapan milik korban Nuryono;Bahwa pada saat terdakwa sampai di penginapan saksi Nuryono, terdakwa dan JoniHendrawan bertemu dengan

AE 6414 NK milik korban yang diparkir di teras rumah korban denganmenggunakan kunci kontak yang telah diambil oleh Joni Hendrawan (belum tertangkap )dari dalam rumah korban;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Joni Hendrawan membawa sepeda motor HondaBeat warna merah No. Pol.

6414/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6414/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXX, umMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, alamat di XXXXXXXxX.

., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6414/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 01 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXXXXXX,Him. 1 dari 10Putusan 6414/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak yang benamaXXXXXXXX , 5 Tahun Lahir Dibandung.4.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota II,Him. 9 dari 10Putusan 6414/Pdt.G/2020/PA.SorAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 110.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 220.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6414/Pdt.G/2020/PA.Sor

6414/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 6414/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Re, mur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kp.

No. 6414/Pdt.G/2019/PA.SorNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 405/66/VIII/1998;2. Bahwa setelah menikah pada bulan Agustus 1998 Penggugat danTergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Desa CibeunyingKecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai anak 2 (dua) orang, yang masingmasing bernama: Jrn.3.

No. 6414/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang, yang masingmasing bernama: ee.

No. 6414/Pdt.G/2019/PA.SorPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam, karena itu berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 6414/Pdt.G/2019/PA.SorHal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 6414/Pdt.G/2019/PA.Sor

6414/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.6414/Pdt.G/2019/PA.