6449/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6449/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz PL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507124503830003, tempat/tanggal lahir Malang, 05 Maret1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPedagang Sayur, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Mei1979, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Sayur, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Nopember2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6449

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6449/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 9 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

MUBAHI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 6449/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H.Hakim Anggota Il,H. MUBAHI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.30.000,0075.000,00360.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6449/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6449/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6449/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6449/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Desember 2017 dan 22 DesemberHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6449/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2017

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 Maret 2017, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6449/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak April 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak mau di kumpuli oleh Pemohon;4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6449/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6449/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6449/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

MENGADILI : Menyatakan terdakwa Wal Fajri panggilan Wal, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Yamaha Mio Nomor Mesin 5TL-002991 Nomor Rangka MH35TL0014K002748, Nomor Polisi BA 6449 JD; 1 (satu) buah kunci kontak nomor

A52527; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Nomor Mesin 5TL-002991 Nomor Rangka MH35TL0014K002748 Nomor Polisi BA 6449 JD; Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korban Guntur Aprian Defanto panggilan Guntur; 4.

Polisi BA 6449 JD;Dikembalikan kepada pemiliknya An. RUDI YANTO4.

JD; 1 (satu) buah kunci kontak nomor A52527; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Nomor Mesin 5TL002991Nomor Rangka MH35TL0014K002748 Nomor Polisi BA 6449 JD;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2016, sekira jam 10.30 WE.

, selesainya perbuatan mengambilini apabila barang yang diambil sudah berpindah tempat dari tempatnya yangsemula;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, bahwabenar pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2016, sekirajam 10.30 WIB., di gerbangbawah Sekolah Menengah Atas (SMA) 1 Sawahlunto Kelurahan Kubang SirakuakUtara Kecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto, Terdakwa bersama saksiHeru Affirdi panggilan Heru telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Mio Nomor Polisi BA 6449

Sedangkan melawan hukum artinya bertentangandengan Undangundang atau tanpa izin atas sepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa bersama saksi Heru telah berhasil mengambil dan menguasai 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Nomor Polisi BA 6449 JD, NomorMesin 5TL002991, Nomor Rangka MH385TL0014K002748 milik saksi korbanGuntur Aprian Defanto panggilan Guntur, kemudian Terdakwa bersama saksiHeru membawa motor tersebut ke rumah Terdakwa, dan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Yamaha Mio Nomor Mesin5TL002991 Nomor Rangka MH35TL0014K002748, Nomor Polisi BA 6449JD; 1 (satu) buah kunci kontak nomor A52527;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN Sw 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Nomor Mesin 5TL002991Nomor Rangka MH35TL0014K002748 Nomor Polisi BA 6449 JD;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korban Guntur AprianDefanto panggilan Guntur;4.

Setelah saksi korban mendengar jawaban terdakwatersebut, saksi korban yakin dan tergerak menyerahkan (satu) unit sepeda motor merek YamahaVixion No.Pol BL 6449 XN tersebut kepada terdakwa.

merek Yamaha Vixion No.Pol BL 6449 XN tersebut kepada NURDIN (belum tertangkap)sebesar Rp. 4.000.000.

merek Yamaha Vixion No.Pol BL 6449 XN tersebut, kemudian terdakwa membawa 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion No.Pol BL 6449 XN tersebut ke SimpangMuling Kabupaten Aceh Utara dengan melawan hukum untuk terdakwa jual kepada saksiBUSTANUL MUBARAK BIN USMAN (anggota TNI AD).

XN milik saksi.e Bahwa terdakwa meminta pinjam (satu) unit sepeda motor merek Yamaha VixionNo.Pol BL 6449 XN milik saksi dengan alasan mengatakan kepada saksi JA PINJAMHONDA SEBENTAR MAU KE TEMPAT IBU TAMIN, lalu saksi mengatakankepada terdakwa TAPI JANGAN LAMLAMA YA.

Dan terdakwa menjawab YA.e Bahwa ebnar setelah mendapatkan (satu) unit sepeda motor merek Yamaha VixionNo.Pol BL 6449 XN tersebut, terdakwa pergi ke tempat ibu Tamin, selanjutnya sekirapukul 22.00 Wib terdakwa langsung pergi ke Simpang Muling kabupaten Aceh Utarauntuk terdakwa jual kepada Bustanul Mubarak yang merupakan anggota TNI, namunsaksi Bustanul Mubarak tidak mau membeli sepeeda motor tersebut.e Bahwa selanjutnya terdakwa menjual (satu) unit sepeda motor merek Yamaha VixionNo.Pol BL 6449 XN

6449/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Banyuwangi ,selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 6449/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 06 Desember 2016 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 6449/Pdt.G/2016/PA.Bwiresmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 6449/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal 13 Desember 2016 dan 16 Januari 2017 yang telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraiakan tetapi tidak berhasil

Put.No. 6449/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Put.No. 6449/Pdt.G/2016/PA.Bwimadharat (bahaya) yang lebih besar jalan menuju perceraian sudah dapatditempuh ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Put.No. 6449/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H Mukrim, S.H.ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,ttdDini Herawati, S.E. S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 6449/Pdt.G/2016/PA.Bwi

6449/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6449/Pdt.G/2020/PA.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Sepeda motor AG 2091 M 1 (Satu) lembar STNK kendaraan spd motor AG 2091 M dikembalikan kepada terdakwa Yasri binti Joyo Sumarto (Alm), 1 (satu) unit spd motor AG 6449 ML,1 (satu) lembar STNK kendaraan bermotor AG 2091 M, 1 (satu) lembar Sim C an Ahmad Afandhi dikembalikan kepada saksi Saksi Ahmad Afandhi ;6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) dibebankan kepada terdakwa ;

ML yang dikemudikan oleh saksi Anmad Afandi yang berbocengandengan istrinya yaitu saksi Siti Nafifan dan sepeda motor AG 2091 M yangdkemudikan oleh terdakwa pada bagian depan kiri membentur bagian Sepedamotor AG 6449 ML benturan ada disebalah barat as jalan sepeda motor AG 6449ML rusak pada bagian depan kiri dan body samping kiri dan kendaraan sepedamotor AG 6449 ML mengalami rusak bagian depan.

Terjadinyabenturan sepeda motor AG 2091 M dengan sepeda motor AG 6449 MLterjadi di sebalah barat as jalan;Benar bahwa setelah tedadi kecelakaan lalu lintas posisi akhir sepedamotor AG 2091 M rusak pada bagian depan kiri bodi samping dengansepeda motor AG 6449 ML mengalami rusak bagian depan;Benar bahwa akibat benturan antara spd motor AG 2091 M yangdikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motor AG 6449 ML yangdikemudikan oleh saksi saat itu terdakwa mengalami luka diwajah sadardirawat di RS Umum Ngudi

Terjadinyabenturan spd motor AG 2091 M dengan sepeda motor AG 6449 MLterjadi di sebalah barat as jalan;e Benar bahwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas posisi akhir spdmotor AG 2091 M rusak pada bagian depan kiri bodi samping dengansepeda motor AG 6449 ML mengalami rusak bagian depan;e Benar bahwa akibat benturan antara spd motor AG 2091 M yangdikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motor AG 6449 ML yangdikemudikan oleh saksi saat itu terdakwa mengalami luka diwajah sadardirawat di RS Umum Ngudi

pengemudispd motor AG 6449 ML dan yang diboncerng terjatuh disebalah bahujalan sebelah barat / utara titik bentur;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas di persidangan telahpula diajukan sebagai barang bukti yaitu :11111satu ) unit kendaraan Sepeda motor AG 2091 M;Satu) lembar SINK kendaraan spd motor AG 2091 M ;((( satu) unit sod motor AG 6449 ML ;(satu) lembar STNK kendaraan bennotor AG 2091 M ;(Satu) lembar Sim C an Ahmad Afandhi ;Menimbang, bahwa untuk dapat menghukum terdakwa sesuai

ML, berjalan lurus dari arah selatanposisinya berada barat as jalan, bahwa saat itu terdakwa mengetahui dari arahSelatan ke Utara ada pengendara spd motor AG 6449 ML yang dikemudikan olehkorban namun menurut perkiraan terdakwa bahwa dirinya bisa berbelok dan masihcukup untuk itu namun perkiraan terdakwa tersebut tidak tepat sehingga benturantak bisa dihindari lagi, saat terajdi benturan antara sod motor AG 6449 ML denganspd motor yang dikemudikan oleh terdakwa AG 2091 M berada dibarat as jalandan

membawa (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warnahitam BM 6449 JM tanpa ada ijin dari saksi korban tetapi tidak ketemu.Selanjutnya saksi Sabri pun memberitahukan kepada saksi korban TofitHidayat Bin Lambau bahwa (satu) unit sepeda motor rnerk yamaha miowarna hitam BM 6449 JM mmilik saksi korban telah di bawa oleh terdakwayang mana sampai dengan saat ini terdakwa tidak kembali.

jam 23.00 Wib saksi Sabri memberitahukan kepada saksi korbanbahwa terdakwa membawa lari (satu) unit 1 sepeda motor merk yamaha mio warnahitam BM 6449 JM milik saksi korban.

dengan membawa (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warna hitamBM 6449 JM tanpa ada ijin dari saksi korban tetapi tidak ketemu.

yang pergi denganmembawa (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warna hitam BM 6449 JMtanpa ada ijin dari saksi korban tetapi tidak ketemu.

miowarna hitam BM 6449 JM milik saksi korban Tofit Hidayat Bin Lambau tersebut kemudiansaksi Sabri pamit pulang kepada saksi Epiyanti Binti Armin dan sampai dengan keesokanharinya saksi Sabri mencaricari terdakwa yang pergi dengan membawa (satu) unitsepeda motor merk yamaha mio warna hitam BM 6449 JM tanpa ada ijin dari saksi korbantetapi tidak ketemu.

6449/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 6449/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Agil Yusuf bin Dulla, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumbersari RT.002 RW. 007Desa Kemuningsari Lor Kecamatan Panti Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Rokayah binti Halil, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 6449/Pdt.P/2018/PA.JrSari Lor Kecamatan Panti Kabupaten Jember, telah berhubungan layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama 1) Ika DiahMalinda, perempuan, tempat dan tanggal lahir, Jember, 01 Juli 2002 2)Dimas Agil Setiawan, lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Jember, 24September 2003;3.

Nomor 6449/Pdt.P/2018/PA.Jr6.

Nomor 6449/Pdt.P/2018/PA.JrYusuf bin P. Yusuf, tempat Tanggal Lahir Jember, 27 tahun menjadi Agil Yusufbin Dulla, tempat Tanggal Lahir Jember, 10 Oktober 1975;3. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon Il yang terdapat dalam kutipanakta nikah nomor 148/05/IV/2002 tertanggal 25 April 2002 yang semula tertulisRukoya binti P. Rukoya, tempat tanggal lahir, Jember, 25 tahun menjadiRokayah binti Halil, tempat tanggal lahir, Jember, 17 Juni 1977;4.

Nomor 6449/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 6449/Pdt.P/2018/PA.Jr

6449/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor: 6449/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.z At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:i.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6449/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mg.2.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:Halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6449/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum IslamHalaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6449/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6449/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mig.

AG 6449 VG beserta kunci kontak, bukti pembayaran pajak kendaraan bermotor, 2 (dua) Lembar kwitansi bukti angsuran, 1 (satu) Lembar Print out angsuran dikembalikan kepada saksi Eni Ratnawati;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

AG 6449 VG dan bukti pembayaran pajakkendaraan bermotor, 2 (dua) Lembar kwitansi bukti angsuran, (satu) Lembar Print outangsuran.Seluruhnya dikembalikan kepada ENY4.

Saksi KUKUH PURWANTOe Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluaga dengan terdakwa yaitu sebagai sebagaimertua terdakwa, namun saksi tidak berkeberatan untuk memberi keterangan di bawahsumpah;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berhubungan dengan sepeda motor Honda BeatNo.Pol AG 6449 VG milik saksi Eni yang dibawa oleh terdakwa;e Bahwa sepengetahuan saksi, sepeda motor Honda Beat No.Pol AG 6449 VG yang terdakwabawa adalah pemberian dari Sdr.

Agus sepeda motor HondaBeat No.Pol AG 6449 VG tersebut akan dikembalikan kepada terdakwa di Nganjuk namunterdakwa sudah keburu ditangkap oleh polisiAtas keterangan saksi tersebut di atasTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.4.

Saksi DIAN NOVITAWATIe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah suami saksin namun saksitidak keberatan menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah;e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berhubungan dengan sepeda motor Honda BeatNo.Pol AG 6449 VG milik saksi Eni yang dibawa oleh terdakwa;e Bahwa sepengetahuan saksi sepeda motor Honda Beat No.Pol AG 6449 VG dibawa olehterdakwa sebagai upah dari Sdr. Agus karena selama ini terdakwa membantu Sdr.

Nganjuk;Bahwa awalnya saksi Eni mengambil kredit sepeda motor Honda Beat No.Pol AG 6449 VGpada bulan Pebruari 2015, pada bulan April 2015 saat saksi Eni berada di tempat kerja saksi Eni ditelphon oleh Alm.suami saksi Eni yang bernama Agus yang memberitahukan bahwa sepeda motortersebut akan dipinjamkan kepada terdakwa untuk operasional terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat No.Pol AG 6449 VG dirumah saksi Eni diantar oleh teman terdakwa yang bernama Mujiono, namun saksi

BH 6449 BY;e 1 (satu) Lembar STNK Mobil Truck PS Box No. Pol. BH 8223 MG;e 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Scoopy No. Pol.

BH 6449 BY;e Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut kecepatan mobil yangsaksi kemudikan sekira 40 Km/Jam.e Bahwa saksi bekerja di PT.

BH 6449 BY;1 (satu) Lembar STNK Mobil Truck PS Box No. Pol. BH 8223 MG;1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Scoopy No. Pol.

BH 6449 BY;e 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Scoopy No. Pol.

6449/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6449/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30Nopember 1992, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan SPG, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 26 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 Maret1993, agama

Put.No. 6449/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenBanyuwangi selama 6 tahun 4 bulan;;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 20rang anakbernama :a. XXX, umur 5 tahun;b.

Put.No. 6449/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 6449/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 06 Desember 2019yang telah dibacakan

Put.No. 6449/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamityah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No. 6449/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar H. Achmad Nabbani, S.H., M.HttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp220.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No. 6449/Pdt.G/2019/PA.Bwi

6449/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6449/Pdt.G/2019/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/14 Agustus 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT, tempat

/tanggal lahir Bogor/04 Juni 1973, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6449/Padt.G/2019/PA.Cbn tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 September 2000, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/IX/2000 tertanggal 19 September 2000, yangHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 6449/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 6449/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mukhlis M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 6449/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I. Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah :Rp 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 6449/Pdt.G/2019/PA.Cbn

6449/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6449/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 wet et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507215006720005, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Juni1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, yang dalam perkara ini memilih domisili di alamatKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

22 Agustus1963, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6449

Pada tanggal 11 Maret 1987, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :657/30/III/1987 tanggal 11 Maret 1987 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B88/Kua.13.35.16/pw.01/10/2019 tanggal 15 Oktober2019);halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6449/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6449/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6449/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6449/Pdt.G/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 6449/Pdt.G/2018/PA.JrneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMohammad Hasby As Shiddiqy, S.HI., Advokat/Penasehat Hukum berkantor diPerum Dharma Alam blok

Salinan Penetapan Nomor 6449/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun sebagai suami istri dan telah berhubungan layaknya suamilstri (ba'dadhuhul), dan sudah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK, Lakilaki, umur 7Bulan dan sekarang berada dalam asuhan Penggugat;3.

Salinan Penetapan Nomor 6449/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdidampingi Kuasanya telah hadir dan Tergugat tidak hadir dipersidangan, dan MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamBerita Acara Sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut

Salinan Penetapan Nomor 6449/Pdt.G/2018/PA.Jrsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota tidDrs. H. Zainullah, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Ketua MajelistidDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.

Salinan Penetapan Nomor 6449/Pdt.G/2018/PA.Jr

6449/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 6449/Pdt.G/2018/PA Cmi.silaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak;XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Bandung, 8 Agustus 1987 (31 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wirausaha, bertempatkediaman di Rumah Ibu Mimin, Kp.

No. 6449/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal 1 dari 6 halaman. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Agustus 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Lembang Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1216/80/VIII/2013 pada tanggal 26 Agustus 2014.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Rumahorang tua a.n.

No. 6449/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal 2 dari 6 halamandari Tergugat dengan cepat. Akan tetapi Tergugat kurang bisamenerima keadaan Penggugat, Tergugat cenderung bersikap marahdan bersikap kasar kepada Penggugat seperti memukul di bagiantangan dan wajah Penggugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

No. 6449/Pdt.G/2018/PA Cmi.

No. 6449/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal 5 dari 6 halamanPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 401.000,( Empat ratus satu ribu Rupiah ). Put. No. 6449/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal 6 dari 6 halaman

6449/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6449/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz KaAte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sumberduren KidulRT.018 RW. 006 Desa Sidodadi Kecamatan Gedangan KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Dusun Ciptomulyo RT.023 RW. 007Desa Girimulyo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang selama 2 tahun 2halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6449/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK (Alm) umur 15 hari;3.

Selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirhalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6449/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmaupun batin dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakPenggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ABD.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6449/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRAZAK PAYAPO, dan H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6449/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg