Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 645.000 6.000 640070 629.000 674.000 63000 641000 645000 64.000 646000 640000
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 649000 ( enam ratus empat puluh sembilan ribu );

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 25-05-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1999/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 649000,- (enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah );

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4358/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 8 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 649000,- ( enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah );

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1943/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Andri bin Mardais) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nunung Nuryamah binti Mulyana) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 649000,- ( enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 849/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julkifli bin Jamhari) terhadap Penggugat (Siti Irmiyani binti Bahran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 649000 ( enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 649000 ( enam ratus empat puluhsembilan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H. Arifin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H.,M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2555/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nanang Koiri bin Misyanto ) terhadap Penggugat (Titin Dwi Jayanti binti Riman ) ;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 649000,- (enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;

Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 22-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 247/Pdt.G/2022/PA.TDN
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 649000,- ( enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 01-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 19-10-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1607/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Randino bin Karso Saridjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surati binti Sabit) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 649000,- ( enam ratus empat puluh sembiilan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5957/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 649000,- ( enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 649000,- (enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah );

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0682/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • in shugra Tergugat (ABDUL WAHAB bin AHMAD) terhadap Penggugat (NURINAH binti AMAQ NURILAH);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 649000

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 649000, (enam ratus empat puluh sembilan riburupiah);Demikian diputuskan, pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Tsani 1438 H., olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari Imran, S.Ag.,MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. sertaMuh.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5544/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menyatakan jatuh Talak satu Ba'in Sughra TERGUGAT Tergugat kepadaPENGGUGAT Penggugat;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.649000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2596/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.649000,- (enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
DEVIT TRIA YULIANA SP BINTI KADIR HADI SUSANTO
Tergugat:
REDI PURWANTO
16 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 649000,- ( enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah );

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1679/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 15
  • ROHAWI) terhadap Penggugat (ELFIYA binti SIP ABDUR);

    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 649000.- (enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) kepada Penggugat;

Pengadilan PN TERNATE Perdata Permohonan
Register : 02-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 9/Pdt.P/2017/PN Tte
Tanggal 20 Maret 2017 — Ny YOTI THENDEAN
39 — 30
  • AM 649000 3909 tertanggal 10 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Tangerang Provinsi Banten;Bahwa Almarhumah LINDA SALMON dalam mengurus dokumen AsurancePrudencial dibantu oleh Pemohon oleh karena Almarhumah LINDA SALMONtidak menikah/kawin sehingga didalam kolom formulir asuransi menyebutkanbahwa sebagai Calon Penerima manfaat Asuransi PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-05-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — SUPER-MAX IPR HOLDINGS AG VS RICHARD LITYO, DK
233 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 649000 tanggal 22 Juli di Italia;d. Nomor 639456 tanggal 2 Mei 1995 di IR (Perkumpulan negaranegarayang terdiri dari Bosnia/Herzegovina, Bulgaria, Cina, Kroasia,Spanyol, Macedonia (Bekas Republik Yugoslavia), federasi Rusia,Prancis, Hungaria, Latvia, Monaco, Polandia, Portugal, Maldova,Korea Utara, Republik Czech, Romania, Republik Slovakia, Slovenia,Switzerland, Ukraine dan Yugoslavia);e.
    Nomor 649000 tanggal 22 Juli di Italia;d. Nomor 639456 tanggal 2 Mei 1995 di IR (Perkumpulan negaranegarayang terdiri dari Bosnia/Herzegovina, Bulgaria, Cina, Kroasia,Spanyol, Macedonia (Bekas Republik Yugoslavia), federasi Rusia,Francis, Hungaria, Latvia, Monaco, Polandia, Portugal, Maldova,Korea Utara, Republik Czech, Romania, Republik Slovakia, Slovenia,Switzerland, Ukraina dan Yugoslavia);e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 22-08-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 22 Agustus 2013 — SUDARNO HARTONO vs FOREVER 21 Inc dan PEMERINTAH R.I. Cq. KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM R.I. Cq. DIRJEN HaKI Cq. DIR. MEREK
192 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2596850 tanggal 20 September 1991 di Jepang;No. 649000 tanggal 22 Juli di Italia;d. No. 639456 tanggal 2 Mei 1995 di IR (Perkumpulan negaraQOnegara yang terdiri dari Bosnia/Herzegovina, Bulgaria, Cina,Kroasia, Spanyol, Macedonia (Bekas Republik Yugoslavia),federasi Rusia, Prancis, Hungaria, Latvia, Monaco, Polandia,Portugal, Maldova, Korea Utara, Republik Czech, Romania,Republik Slovakia, Slovenia, Switzerland, Ukraina danYugoslavia);e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — YUANA TANAYA VS SEPHORA, DK
374 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 649000 tanggal 22 Juli di Italia;d. Nomor 639456 tanggal 2 Mei 1995 di IR (Perkumpulan negaranegara yang etrdiri dari Bosnia/Herzegovina, Bulgaria, Cina, Kroasia,Halaman 22 dari 40 hal. Put. Nomor 166 K/Pdt.SusHKI/2016Spanyol, Macedonia (Bekas Republik Yugoslavia), federasi Rusia,Prancis, Hungaria, Latvia, Monaco, Polandia, Portugal, Maldova,Korea Utara, Republik Czech, Romania, Republik Slovakia, Slovenia,Switzerland, Ukraina dan Yugoslavia);e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 01-04-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 1 April 2015 — TOMMY BAHAMA GROUP, INC VS ELLIS FITRI AMBARITA
280 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Pasal 4 UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001);Menimbang bahwa Penggugat adalah pemilik satusatunya dari Merek terkenalCESARE PACIOTTI untuk melindungi jenis barang yang termasuk dalam Kelas18 dan 25;Menimbang bahwa keterkenalan merek CESARE PACIOTTI milik Penggugatsudah dikenal luas di kalangan konsumen di seluruh dunia termasuk di Indonesiadan telah terdaftar di seluruh dunia, antara lain:abCcNomor 1640592 tanggal 25 Juni di Amerika Serikat;Nomor 2596850 tanggal 20 September 1991 di Jepang;Nomor 649000