Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 626303 65.353 659303 65.330 65.603 6.303
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 14-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 159/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 14 Januari 2016 — PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, beralamat di Jalan Gajah Mada No. 52 Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya masing masing bernama : 1. H. Suroto, S.H. (Kepala Biro Hukum Setda Prov. Kaltim) ; 2. Radiansyah, S.H., M. Hum. (Kabag. Bantuan Hukum dan HAM Setda Prov. Kaltim) ;3. Suharto, S.H. (Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Tinggi Kaltim) ;4. Muhammad Amin, S.H. (Kasubbag. Bantuan Hukum Setda Prov. Kaltim) ;5. Muslim Qodratullah, S.H. (Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Tinggi Kaltim) ;6.Evian Agus Saputra, S.H., M.H. (Staf Pelaksana pada Biro Hukum SetdaProv. Kaltim) ;7. M. Fajar Kurniawan, S.H., (Staf Pelaksana pada Biro Hukum Setda Prov.Kaltim) ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT; MELAWAN PT. DIYATAMA PERSADA RAYA, beralamat di Jalan A.W. Syahranie Perumahan Villa Tamara RT. 33 Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya masing-masing bernama : 1. Robert Nababan, S.H., M.H. ;2.Sabam M. M. Bakara, S.H. ; 3. Yonatan Tandi Layuk, S.H. ;4. Endah Sulistyani, S.H. 5.Erlando Julimar, S.H.;
155 — 57
  • Anang Karti;b Sedangkan Tergugat memperoleh dan menguasai tanah sengketa tersebut, dengancara melakukan membebaskan dan memberikan ganti rugi kepada para pemiliktanah, melalui Panitia Pembebasan Tanah Kotamadya Doti II Samarinda, danpembebasan ini dilakukan secara bertahap oleh Tergugat yaitu 3 (tiga) ) tahap.Tahap I sesuai dengan Berita Accra Taksasi Nomor 02/BAT/1981 tanggal 12 Mei1981 dengan luas 31.922,4 M2, tahap H sesuai dengan Berita Acara Taksasi 039/BAT/1983 dengan luas 65.303 M2 dan tahap
    Tahap I sesuai dengan Berita Acara Taksasi Nomor02/BAT/1981 tanggal 12 Mei 1981 dengan luas 31.922,4 M2, tahap II sesuai denganBerita Acara Taksasi 039/BAT/1983 dengan luas 65.303 M2 dan tahap III sesuaidengan Berita Acara Penetapan besarnya ganti rugi / pembebasan tanah tanaman danbangunan yang akan diperuntukan untuk keperluan Islamic Center Subulussalm Nomor067/BAPPT/484 dengan luas 55.136 M2.
    yang dikuasai/dikelola Yayasan Islamic Center Subussalamseluruhnya sudah dibebaskan dan dibayarkan ganti ruginya oleh Tergugat kepadapemilik tanah melalui Panitia Pembebasan Tanah Kotamadya Dati IT Samarinda.Dan pembebasan tanah sengketa ini dilakukan secara bertahap oleh Tergugat,Tahap I sesuai dengan Berita Acara Taksasi Nomor 02/BAT/1981 tanggal 12 Mei1981 dengan luas 31.922,4 M2, tahap II sesuai dengan Berita Acara Taksasi 039/Halaman23dari38 Putusan No. 159/Pdt/2015/PT.SMRBAT/1983 dengan luas 65.303
    Oleh karena Tergugatmemperoleh tanah sengketa tersebut dengan cara dibebaskan dan dibayarkannya gantiruginya kepada pemilik tanah melalui Panitia Pembebasan Tanah Kotamadya Doti HSamarinda yang dilkakukan secara bertahap, Tahap I sesuai dengan Berita AcaraTaksasi Nomor 02 /BAT/1981 tanggal 12 Mei 1981 dengan luas 31.922,4 M2, tahap IIsesuai dengan Berita Acara Taksasi 039/BAT/1983 dengan luas 65.303 M2 dan tahapHalaman29dari38 Putusan No. 159/Pdt/2015/PT.SMR11III sesuai dengan Berita Acara Penetapan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-04-2015 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 59/Pdt.G/2014/PN Smr
Tanggal 1 April 2015 — PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR MELAWAN PT. DIYATAMA PERSADA RAYA
93 — 35
  • Tahap sesuai dengan Berita Accra Taksasi Nomor02/BAT/1981 tanggal 12 Mei 1981 dengan luas 31.922,4 M2, tahap H sesuaidengan Berita Acara Taksasi 039/BAT/1983 dengan luas 65.303 M2 dantahap Ill sesuai dengan Berita Accra Penetapan besarnya gantirugi/pembebasan tanah tanaman dan bangunan yang akan diperuntukanuntuk keperluan Islamic Center Subulussalm Nomor 067/BAPPT/484dengan luas 55.136 M2.
    Tahap sesuai dengan Berita Acara Taksasi Nomor02/BAT/1981 tanggal 12 Mei 1981 dengan luas 31.922,4 M2, tahap II sesuaidengan Berita Acara Taksasi 039/BAT/1983 dengan luas 65.303 M2 dan tahapIll sesuai dengan Berita Acara Penetapan besarnya ganti rugi / pembebasantanah tanaman dan bangunan yang akan diperuntukan untuk keperluan IslamicCenter Subulussalm Nomor 067/BAPPT/484 dengan luas 55.136 M2.
    Dan pembebasan tanah sengketa inidilakukan secara bertahap oleh Tergugat, Tahap sesuai dengan BeritaAcara Taksasi Nomor 02/BAT/1981 tanggal 12 Mei 1981 dengan luas31.922,4 M2, tahap II sesuai dengan Berita Acara Taksasi 039/BAT/1983dengan luas 65.303 M2 dan tahap III sesuai dengan Berita Acara Penetapanbesarnya ganti rugi/pembebasan tanah tanaman dan bangunan yang akandiperuntukan untuk keperluan Islamic Center Subulussalm Nomor067/BAPPT/484 dengan luas 55.136 M2; Bahwa terhadap dalil Penggugat yang
    Olehkarena Tergugat memperoleh tanah sengketa tersebut dengan cara dibebaskandan dibayarkannya ganti ruginya kepada pemilik tanah melalui PanitiaPembebasan Tanah Kotamadya Doti H Samarinda yang dilkakukan secarabertahap, Tahap sesuai dengan Berita Acara Taksasi Nomor 02 /BAT/1981tanggal 12 Mei 1981 dengan luas 31.922,4 M2, tahap II sesuai dengan BeritaAcara Taksasi 039/BAT/1983 dengan luas 65.303 M2 dan tahap III sesuaidengan Berita Acara Penetapan besarnya ganti rugi/pembebasan tanahtanaman dan
    Samarinda Ulu Nomor 045/BAPPT/1983 dan Berita Acara TaksasiNomor 039/BAT/1283 Tanggal 26 Oktober 1983 dengan Luas 65.303 M2Letaknya di Kampung Air Putih Tercatat atas nama :H. Anang Karti Cs(Pembayaran Tahap Ke 2 (Dua) ( bukti T2) ;3.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 159/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 14 Januari 2016 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Diwakili Oleh : H. SUROTO, SH. dkk
Terbanding/Penggugat : PT. DIYATAMA PERSADA RAYA (MIRZA ANANTA dalam kedudukannya selaku Direktur Utama)
54 — 25
  • Tahap sesuai dengan Berita Acara TaksasiNomor 02/BAT/1981 tanggal 12 Mei 1981 dengan luas 31.922,4 M2, tahap IIsesuai dengan Berita Acara Taksasi 039/BAT/1983 dengan luas 65.303 M2dan tahap Ill sesuai dengan Berita Acara Penetapan besarnya ganti rugi /pembebasan tanah tanaman dan bangunan yang akan diperuntukan untukkeperluan Islamic Center Subulussalm Nomor 067/BAPPT/484 dengan luasHalaman22dari38 Putusan No. 159/Pdt/2015/PT.SMR55.136 M2.
    Dan pembebasan tanah sengketa inidilakukan secara bertahap oleh Tergugat, Tahap sesuai dengan BeritaAcara Taksasi Nomor 02/BAT/1981 tanggal 12 Mei 1981 dengan luasHalaman23dari38 Putusan No. 159/Pdt/2015/PT.SMR31.922,4 M2, tahap II sesuai dengan Berita Acara Taksasi 039/BAT/1983dengan luas 65.303 M2 dan tahap Ill sesuai dengan Berita AcaraPenetapan besarnya ganti rugi/oembebasan tanah tanaman dan bangunanyang akan diperuntukan untuk keperluan Islamic Center SubulussalmNomor 067/BAPPT/484 dengan luas
    Penggugat terhadap Tergugat sangat tidak rasional dan tepat.Halaman29dari38 Putusan No. 159/Pdt/2015/PT.SMROleh karena Tergugat memperoleh tanah sengketa tersebut dengan caradibebaskan dan dibayarkannya ganti ruginya kepada pemilik tanah melaluiPanitia Pembebasan Tanah Kotamadya Doti H Samarinda yang dilkakukansecara bertahap, Tahap sesuai dengan Berita Acara Taksasi Nomor 02/BAT/1981 tanggal 12 Mei 1981 dengan luas 31.922,4 M2, tahap II sesuaidengan Berita Acara Taksasi 039/BAT/1983 dengan luas 65.303
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 33/Pdt.G.S/2020/PN Mnd
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
PT. MAYBANK INDONESIA FINANCE
Tergugat:
HERU PATANGARI
61 — 15
  • Bahwa pada masa pembiayaan,Tergugatsering melalaikan kewajibanpembayaran angsuran kepada Penggugat, sebagaimana tercermin dalam riwayatpembayaran sebagai berikut : DENDATANGGAL JUMLAH TANGGAL HARIANGSURAN SISA KETERJATUH ANGSURA PEMBAYAR KETERLAMBATAKE ANGSURAN LAMBATEMPO N TERGUGAT NTAN320.783.00 61 12/03/18 5.437.000 12/03/18 0315.346.00 1A 304.52 12/04/18 5.437.000 26/04/2018 0 00309.909.00 4 65.303 12/05/18 5.437.000 15/05/2018 0 0304.472.00 10 217.54 12/06/18 5.437.000 22/06/2018 0 00299.035.00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2475 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR VS PT DIYATAMA PERSADA RAYA
80 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahap sesuai dengan BeritaAcara Taksasi Nomor 02/BAT/1981 tanggal 12 Mei 1981 dengan luas31.922,4 m, tahap H sesuai dengan Berita Acara Taksasi 039/BAT/1983dengan luas 65.303 m* dan tahap Ill sesuai dengan Berita AcaraPenetapan besarnya ganti rugi/pembebasan tanah tanaman danbangunan yang akan diperuntukan untuk keperluan Islamic CenterSubulussalam Nomor 067/BAPPT/484 dengan luas 55.136 m*. DimanaHalaman 12 dari 27 hal.Put.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 2/PID.SUS-TPK/2017/PT BJM
Tanggal 15 Maret 2017 — ALFIAN, S.STP Bin H. MASKUNI
174 — 152
  • MURNIZAL RAHMAN SALEH dengan biaya sempadan untukGuess House Blok A : 7 pintu sebesar Rp 1.306.074, biaya pengawasansebesar Rp 65.303 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 65.303 beserta 1 (satu)lembar tanda terima uang sempadan IMB an. H.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 30 Nopember 2016 —
329 — 183
  • MURNIZAL RAHMAN SALEH dengan biaya sempadan untuk Guess House Blok A : 7 pintu sebesar Rp 1.306.074, biaya pengawasan sebesar Rp 65.303 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 65.303 beserta 1 (satu) lembar tanda terima uang sempadan IMB an. H.
    MURNIZAL RAHMAN SALEH dengan biaya sempadan untukGuess House Blok A : 7 pintu sebesar Rp 1.306.074, biaya pengawasansebesar Rp 65.303 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 65.303 beserta 1(satu) lembar tanda terima uang sempadan IMB an. H.
    MURNIZAL RAHMAN SALEH dengan biaya sempadan untukGuess House Blok A : 7 pintu sebesar Rp 1.306.074, biaya pengawasansebesar Rp 65.303 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 65.303 beserta 1(satu) lembar tanda terima uang sempadan IMB an. H. MURNIZALRAHMAN SALEH sebesar Rp 1.306.074, tanggal 21 Desember 2009 yangditerima oleh KAMSIAH. 1 (satu) buah buku register Izin Mendirikan Bangunan (IMB) tahun 2009. 1 (satu) bundel Tanda Terima Uang Sempadan IMB Tahun 2009 :PUTUSAN NOMOR : 19/PIDSUSTPK/2016/PN.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 30 Nopember 2016 — DRS. ASLI YAKIN, M.Si Bin (Alm) ARSI YUSMAN.
178 — 17
  • MURNIZAL RAHMAN SALEH dengan biaya sempadan untuk Guess House Blok A : 7 pintu sebesar Rp 1.306.074, biaya pengawasan sebesar Rp 65.303 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 65.303 beserta 1 (satu) lembar tanda terima uang sempadan IMB an. H.
    MURNIZAL RAHMAN SALEH dengan biaya sempadan untukGuess House Blok A : 7 pintu sebesar Rp 1.306.074, biaya pengawasansebesar Rp 65.303 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 65.303 beserta 1(satu) lembar tanda terima uang sempadan IMB an. H.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 1/PID.SUS-TPK/2017/PT BJM
Tanggal 20 Maret 2017 — Drs. ASLI YAKIN M.Si Bin ARSI YUSMAN
183 — 123
  • MURNIZAL RAHMANSALEH dengan biaya sempadan untuk Guess House Blok A : 7pintu sebesar Rp 1.306.074, biaya pengawasan sebesar Rp65.303 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 65.303 beserta 1(satu) lembar tanda terima uang sempadan IMB an.
    MURNIZAL RAHMAN SALEH dengan biayasempadan untuk Guess House Blok A : 7 pintu sebesar Rp1.306.074, biaya pengawasan sebesar Rp 65.303 dan biayapemeriksaan sebesar Rp 65.303 beserta 1 (satu) lembar tanda terimauang sempadan IMB an. H.
    MURNIZAL RAHMAN SALEH dengan biayasempadan untuk Guess House Blok A : 7 pintu sebesar Rp1.306.074, biaya pengawasan sebesar Rp 65.303 dan biayapemeriksaan sebesar Rp 65.303 beserta 1 (satu) lembar tanda terimaHalaman 940 dari halaman 1210 Putusan Nomor : 1/PID.SUSTPK/2017/PT.BJMuang sempadan IMB an. H.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 30 Nopember 2016 —
190 — 23
  • MURNIZAL RAHMAN SALEH dengan biaya sempadan untuk Guess House Blok A : 7 pintu sebesar Rp 1.306.074, biaya pengawasan sebesar Rp 65.303 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 65.303 beserta 1 (satu) lembar tanda terima uang sempadan IMB an. H.
    MURNIZAL RAHMAN SALEH dengan biaya sempadan untukGuess House Blok A : 7 pintu sebesar Rp 1.306.074, biaya pengawasansebesar Rp 65.303 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 65.303 beserta 1(satu) lembar tanda terima uang sempadan IMB an. H.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 30 Nopember 2016 — ALFIAN, S.STP Bin H. MASKUNI.
206 — 30
  • MURNIZAL RAHMAN SALEH dengan biaya sempadan untuk Guess House Blok A : 7 pintu sebesar Rp 1.306.074, biaya pengawasan sebesar Rp 65.303 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 65.303 beserta 1 (satu) lembar tanda terima uang sempadan IMB an. H.