6569/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6569/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah milik Tergugat di Kabupaten Malang,halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkurang lebin selama 12 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 11 TAHUN;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danhalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6569/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 05 Desember 2018 dan 18 Desember2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 31 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, olehkami Drs.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalam kereta api atautrem yang sedang berjalan, dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutu. yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikakorban Julfrino Situmorang Bin Pantas Situmorang sedang mengendarai sepedamotornya merk Honda Revo Fit warna hitam list biru Noka MH1IJBE111DK558060Nosin JBE1E1550018 Nopol BG 6569

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1), ayat(2) ke1 dan ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 JUFRINO SITOMURANG Bin PATAS SITOMURNG, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa sepengetahuan Saksi terdakwa disidangkan karenamengambil sepeda motor milik Saksi yaitu 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam list biruNoka MHIJBE111DK558060 Nosin JBEIE1550018Nopol BG 6569

Raif sedangkan korbannya adalah setahusaksi bernama Julfrino Situmorang Bin Patas Situmoran;e Bahwa barang yang diambil dari korban adalah berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warnahitam list biru Noka MHIJBE111DK558060 NosinJBE1E1550018 Nopol BG 6569 SS dengan STNK atasNama Dedi Marsito Sianturi;e Bahwa Terdakwa Dedi Irawan Bin Usman berperanmencegat dan menghadang laju sepeda motor korbansambil menodongkan senjata api ke arah kepala Saksikorban, sdr.

Raif dan saksi Zeki Apriadi Als UjangBin Samsul (keduanya ditahan dikota Jambi) sedangkankorbannya adalah setahu Terdakwa bernama JulfrinoSitumorang Bin Patas Situmoran;Bahwa barang yang diambil dari korban adalah berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warnahitam list biru Noka MHIJBE111DK558060 NosinJBE1E1550018 Nopol BG 6569 SS dengan STNK atasNama Dedi Marsito Sianturi;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Terdakwa(Terdakwa Dedi Irawan Bin Usman) berperan mencegatdan menghadang

Raif dan saksi ZekiApriadi Als Ujang Bin Samsul (keduanya ditahan dikotaJambi) telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam listbiru Noka MH1JBE111DK558060 Nosin JBE1E1550018Nopol BG 6569 SS dengan STNK atas Nama DediMarsito Sianturi milik saksi korban Julfrino SitumorangBin Patas Situmoran;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan carabermula ketika korban Julfrino Situmorang Bin PantasSitumorang sedang mengendarai sepeda motornya merkHonda

6569/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 6569/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kabupaten Jember dan sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Desember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6569/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 12 Desember 2018, dengan daiildalilsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Agustus 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, kabupatenjember dengan Akta Nikah Nomor 568/23/VIII/1999 tanggal 04 Agustus

Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 16 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohonsudah mempunyai 1 anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon pamit bekerja akan tetapi hingga saat iniHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6569

Kamaruddin dan Drs.Hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2018/PA.JrH. M. Hayat, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sulaiman, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IItidDrs. H. M.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00Hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2018/PA.Jr(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2018/PA.Jr

6569/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6569/Padt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 28 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 09 Mei1991, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

14 Juni1992, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 6569/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 10 Desember 2019 padapokoknya

Put.No.6569/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.6569/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.6569/Pdt.G/2019/PA.BwiIIzam Luthfi, S.H. Drs. Moh. Ghofur, M.H.Drs. Murdini, M.H.Panitera Pengganti,M. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp270.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.6569/Pdt.G/2019/PA.Bwi

6569/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6569/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz ay nh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507145707770005, tempat/tanggal lahir Malang, 17 Juli1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6569/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;Halaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 6569/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh kamiHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 6569/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6569/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6569/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6569/Pdt.G/2018/PA.

kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6569

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman bersama, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami Isteridan dikaruniai 1 orang anak;Hal. 1 Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2018/PA.Sbr..3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah kediaman bersama akan tetapisejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2018/PA.Sbr..

:ccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap Sejak tanggal ............cccccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHal. 9 Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2018/PA.Sbr..

6569/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6569/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgZN zai + 2sKS Nal2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :WINARTI binti JENAWI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunWonogiri RT.21 RW. 05 Desa Wonokerto Kecamatan BanturKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanYANTO

pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DusunSukosari RT.33 RW. 05 Desa Rejoyoso Kecamatan BanturKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6569

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YANTO bin MARKIN)terhadap Penggugat (WINARTI binti JENAWI);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cy aSle ool) eo Ge: DB aleny gle ait! len call Go!

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6569/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 441/144/IV/2008 pada tanggal 28 April 2008.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2019/PA.Sor.saksing.

Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterali : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6569/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 6569/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 14 Desember 2016 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 6569/Pdt.G/2016/PA.Bwimenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 6569/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal 16 Desember 2016 dan 16 Januari 2017 yang telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati Pemohon

Put.No. 6569/Pdt.G/2016/PA.Bwidan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;;.

Put.No. 6569/Pdt.G/2016/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi d untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 6569/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 6569/Pdt.G/2016/PA.Bwi

AD 6569 CT, tahun 2007, No.Ka. MH32P20037K431235, Nosin 2P2432119 atas nama pemilik Kirdi alamat Jengglong RT. 01/05, Jatisobo Polokarto Sukoharjo; --------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol. AD 6569 CT. --------------------Dikembalikan kepada pemiliknya, Pak Wandi; -----------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

AD 6569 CT.Dikembalikan kepada Sdr.

Lalu korban memarkirkan sepeda motorYamaha Jupiter Z AD 6569 CT milik korban di teras rumah korban tanpa dikunci stangdan kunci kontak masih tergantung di motor tersebut, selanjutnya korban masukkedalam rumah.Pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 18.30 wib, terdakwa yang hendakmenjenguk sdr SUKIDI yang sedang sakit berangkat dari rumah meuju rumah sdrSUKIDI dan melewati rumah korban.

AD 6569 CT.yang diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa dan dibenarkan oleh merekasebagai barang bukti yang dimaksudkan dalam keterangan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Agustus 2013 sekitar pukul 19.30 WIB,saksi Wandi kehilangan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru No.Pol.AD 6569 CT tahun 2007 yang terakhir kali diparkir di teras rumahnya diDukuh Kalisoro, RT. 002, RW

AD 6569 CTtahun 2007 adalah milik saksi Wandi, dan sama sekali tidak terdapat hak Terdakwadidalamnya, karenanya unsur seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Ad. 4.

AD 6569 CT. Dikembalikan kepada pemiliknya, Pak Wandi; 6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim, padahari Kamis, tanggal 09 Juli 2015, oleh kami Nurul Hidayah, SH., MH. sebagaiHakim Ketua, Dwi Hananta, SH., MH., dan Jimmy Ray Ie, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

6569/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6569/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 aCe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3597246511940001, tempat/tanggal lahir Malang, 25Nopember 1994, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 6569/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat ,kurang memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan rumah tangga;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 6569/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 6569/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT! DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 432.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 573.000,(lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6569/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6569/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6569/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg. Ng 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara:NI'MATURROHMAH Binti ACHMAD, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun GondangsukoRT.0O1 RW. 004 Desa Randuagung Kecamatan SingosariKabupaten Malang, sebagai Penggugat;LAWANA.

pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.002 RW. 004 DesaRanggeh Kecamatan Gondang Wetan Kabupaten Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Desember 2017 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6569

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Gondangsuko RT.001halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRW. 004 Desa Randuagung Kecamatan Singosari Kabupaten Malangselama 15 hari;Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus sehingga Penggugat danTergugat tidak pernah melakukan hubungan suami istri ( qobladukhul )karenaa.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 03 September 2017 belum pernah melakukan hubunganlayaknya suami isteri;halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat selama berumahtangga tidak pernah rukun dan sejak September 2017 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus;3.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 488.500,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 579.500,(Lima ratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

6569/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor 6569/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Mlg., tanggal 20 Nopember 2013 dan 11Desember 2013 yang dibacakan di depan persidangan telah dipanggilhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Termohon harus dinyatakantidak hadir dan permohonan Pemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selalu menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon;5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 324.000,( tiga ratus dua puluh empatribu rupiah )halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

6569/Pdt.G/2020/PA.Sor

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatJalan Sersan Bajuri No 5 ART 005 RW 004 Desa Hola Kecamatan SukasariHim. 4 dari 11Putusan 6569/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, sejak tahun 2017, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon kurang mensyukuri pemberian nafkah dariPemohon;Him. 7 dari 11Putusan 6569/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 11(sebelas) bulan;4.

yo UlArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namunkebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupanberumah tangga antara suami isteri;Him. 8 dari 11Putusan 6569/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;Him. 9 dari 11Putusan 6569/Pdt.G/2020/PA. Sor4.

Redaksi :Rp 10.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 6569/Pdt.G/2020/PA. Sor7. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 6569/Pdt.G/2020/PA. Sor

6569/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6569/Pdt.G/2020/PA.

No : 6569/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan alat bukti Surat berupa :Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1. SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...

No : 6569/Pdt.G/2020/PA. Tgrs. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Sejak 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, sering berselisin serta bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada penggugat;eb.

6569/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6569/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/24 September 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di P Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Bahwa pada tanggal 28 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 30 April 2018;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6569/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Lombok;3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 6569/Pat.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

QomaruZaman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6569/Pat.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6569/Padt.G/2019/PA.Cbn

6569/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6569/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 April 2011, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2021 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Selama ituHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6569/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat Street Nopol BG-6569-ABG tahun 2016 warna Hitam No.Rangka MH1JFZ210GK0062556 No.Mesin JF2E-1006363, Dipergunakan dalam perkara Alexander Bin Jailani; 6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (lima ribu rupiah);

Burlian Kecamatan Sukarami Palembang,yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, mengambil berupa 1(satu) unit sepeda motor BEAT STREET Tahun 2016 No.Pol BG 6569 ABG NoRangka : MHJFZ210GK006256, yang dilakukan bersama sama, yang caramerusak, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas,bermula pada tanggal 20 Maret 2017 terdakwa sedang berada di rumahnya,kemudian sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa di jemput oleh

Burlian Kecamatan Sukarami Palembangtelah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan berupa 1(satu) unit Sepeda motor Beat Street tahun 2016 nopol 6569 ABGNo.Rangka MHJFZ210GK006256; Bahwa berupa 1 (satu) unit Sepeda motor Beat Street tahun 2016nopol 6569 ABG No.Rangka MHJFZ210GK006256 milik saksi korbanFeriyanto; Bahwa benar berupa 1 (satu) unit Sepeda motor Beat Street tahun2016 nopol 6569 ABG No.Rangka MHJFZ210GK006256 pada saat itudirumah saksi Alexander;Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan

Nomor 843/Pid.B/2017/PN.PlgBahwa pada saat saksi kerumah saksi Alexander, saksi Alexandermengakui kalau terdakwa Adi Saputra yang menjual berupa 1 (satu)unit Sepeda motor Beat Street tahun 2016 nopol 6569 ABGNo.Rangka MHJFZ210GK006256 tersebut kepada saksi Alexander;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Burlian Kecamatan Sukarami Palembangtelah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan berupa 1(satu) unit Sepeda motor Beat Street tahun 2016 nopol 6569 ABGNo.Rangka MHJFZ210GK006256;Bahwa benar saksi yang membeli 1 (satu) unit Sepeda motor BeatStreet tahun 2016 nopol 6569 ABG No.Rangka MHJFZ210GK006256dengan terdakwa;Bahwa terdakwa kerumah saksi berdua dengan ISA (DPO);Bahwa 1 (satu) unit Sepeda motor Beat Street tahun 2016 nopol 6569ABG No.Rangka MHJFZ210GK006256 dibeli saksi sehargaRp.2.600.000

Burlian Kecamatan Sukarami Palembang telahterjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan berupa 1 (satu) unitSepeda motor Beat Street tahun 2016 nopol 6569 ABG No.RangkaMHJFZ210GK006256;Halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 843/Pid.B/2017/PN.PlgBahwa benar saksi yang membeli 1 (satu) unit Sepeda motor Beat Streettahun 2016 nopol 6569 ABG No.Rangka MHJFZ210GK006256 denganterdakwa;Bahwa terdakwa kerumah saksi berdua dengan ISA (DPO);Bahwa 1 (satu) unit Sepeda motor Beat Street tahun 2016 nopol

AD 6569 TK, Noka : MH3SP20027K297849, Nosin2F2298067;12 1 (satu) Jlembar STNK SPM Yamaha Yupiter No.Pol. AD 6569 TK, No. STNK : 0932219/JG/2006, an. BASUKI,alamat: Jombor Rt. 01/08 Bendosari Sukoharjo, berlakusda 2501 2012; 1 (satu) Jlembar SIM C No. 740214420217 An. BASUKIalamat: Jombor Rt. 01/08 Bendosari Sukoharjo, berlakusda 26022013;yang penyitaannya telah mendapat persetujuan Ketua Pengadilan NegeriSukoharjo dengan Penetapan 165/Pen.Pid/2009/PN.

AD 6569 TK yangdikendarai oleh korban Basuki dengan mobil box L 300Nopol. B 9294 AT yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada saat Terdakwamengemudikan Kbm Box L 300 dari daerah NgadirejoKabupaten Wonogiri menuju daerah Surakarta, sekirapukul 18.30 Wib sesampai di jalan umum di sebelahutara jembatan Dk.

AD 6569 TK yang dikendarai olehkorban Basuki dengan mobil box L 300 Nopol. B 9294 ATyang dikendarai oleh Terdakwa; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada saat Terdakwamengemudikan Kbm Box L 300 dari daerah WNgadirejoKabupaten Wonogiri menuju daerah Surakarta, sekirapukul 18.30 Wib sesampai di jalan umum di sebelahutara jembatan Dk.

AD 6569 TK, Noka : MH3SP20027K297849, Nosin2F2298067; 1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Yupiter No.Pol. AD 6569 TK, No. STNK : 0932219/JG/2006, an. BASUKI,alamat: Jombor Rt. 01/08 Bendosari Sukoharjo, berlakusda 2501 2012; 1 (satu) lembar SIM C No. 740214420217 An.

AD 6569 TK, Noka : MH3SP20027K297849,Nosin : 2F2298067;30 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Yupiter No.Pol. AD 6569 TK, No. STNK : 0932219/JG/2006, an. BASUKI,alamat: Jombor Rt. 01/08 Bendosari Sukoharjo, berlakusda 2501 2012; (satu) lembar SIM C No. 740214420217 An. BASUKIalamat: Jombor Rt. 01/08 Bendosari Sukoharjo, berlakusda 26022013;Dikembalikan kepada Saksi Murniyati Binti Suparmin; 1 (satu) unit KBM Box L 300 warna coklat No.Pol.