Ditemukan 5 data
543 — 915
dengan forecast;Bahwa terkait dengan bukti P3, soal pembicaraan forecast dariperusahaan sendiri yang akui nilainya dan itu merupakan perkiraan,dengan budget/forecast sudah penyesuaian, data dipegang (bukti P3),Ibu Sally berkoordinasi dan diakui oleh GM, bahwa budget dari Sales,Penggugat bilang selama 3 bulan budget tidak bisa itu atas dasarperkiraan dari sistem;Bahwa data budget dihubungkan dengan data aktual, bila dihubungkandengan data aktual, terpenuhi, dimana sebelumnya adalah 66,7 % naikmenjadi 66,78
tertulis;Bahwa Penggugat ditempatkan di front office, Penggugat mengatakantidak mencapai target;Bahwa tidak benar Penggugat tidak mencapai target;Bahwa pencapaian target sudah sesuai dengan P2, dimana dalam setiapbulan ada report, hal itu bisa dilihat dari sistem, melebihi target padabulan Oktober 2015 juga dijelaskan dari sistem, budget Oktober 83%,kemudian budget ini direvisi oleh Penggugat karena pencapaian 83%tidak mungkin, demikian ada pencapaian dibuat forecast dari angka 66,7hingga mencapai 66,78
keFront Desk Assistant, Departement Front Office dengan memperoleh upah per bulansejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan alasan karena Penggugatdianggap oleh Tergugat tidak mencapai target, dan saksi Ni Kadek Eri Suryani jugamenerangkan bahwa budget Oktober 2015 sebesar 83% (delapan puluh tiga persen)direvisi Penggugat karena pencapaian 83% (delapan puluh tiga persen) tidakmungkin, ada pencapaian forecast dari angka 66,7% (enam puluh enam koma tujuhpersen) hingga mencapai naik menjadi 66,78%
Reprimand II / Surat Peringatan II tanggal 7 Desember 2015yang menerangkan tentang pencapain target diperusahaan Tergugat (Vide P4 danT3), dan keterangan saksi Penggugat yang bernama Ni Kadek Eri Suryani yang padapokoknya menerangkan budget Oktober 2015 sebesar 83% (delapan puluh tigapersen) kemudian budget ini direvisi Penggugat karena pencapaian 83% (delapanpuluh tiga persen) tidak mungkin, ada pencapaian forecast dari angka 66,7% (enampuluh enam koma tujuh persen) hingga mencapai naik menjadi 66,78%
(enam puluhenam koma tujuh puluh delapan persen);Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat telah terbukti Penggugat mengalami penurunan kinerja pada bulanNopember 2015 yang menyebabkan perusahaan Tergugat tidak mencapai target,karena sepintas memang terlihat ada kenaikan dari angka 66,7% (enam puluh enamkoma tujuh persen) menjadi 66,78% (enam puluh enam koma tujuh delapan persen),namun hal itu terjadi karena target dari semula angka 83% (delapan puluh tigapersen
128 — 1026 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak mungkin, ada pencapaian forcast dariangka 66,7 % ( enan puluh enan koma tujuh persen) hingga mencapai naikmenjadi 66, 78 % ( enam puluh enam koma tujuh puluh delapan persen);Menimbang bahwa dari buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat telah terbukti Penggugat mengalami penurunan kinerja padabulan November 2015 yang menyebabkan perusahaan Tergugat tidakmencapai target, karena sepintas memang terlihat ada kenaikan dari angka66,7 % ( enam puluh enam koma tujuh persen ) menjadi 66,78
Sedangkan prosentse hunian hoteldi bawah kepemimpinan Pemohon Kasasi/Penggugat jika dibandingkandengan tingkat hunian tahun lalu yaitu bulan Oktober 2014 adalah 01,26 %menjadi 66,78 % di bulan Oktober 2015 dan bulan Nopember 2014 adalah00,97 % menjadi 66,26 % (bukti surat P2). Oleh karena itu, maka PemohonKasasi/Penggugat telah mencapai target dan Pemohon Kasasi/ Penggugattelah mengalami peningkatan kerja dan memiliki hasil yang baik.
1.FAUZI, S.H.
2.HARRI CITRA KESUMA,S.H.
3.MULIADI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
BAHTIAR Bin M.NUR
29 — 14
dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit handphone Vivo warna hitam;
- Sabu dengan berat keseluruhan 66,78
1.FAUZI, S.H.
2.HARRI CITRA KESUMA,S.H.
3.MULIADI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MARZUKI Bin Alm. BAHKTIAR
27 — 8
Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Sabu dengan berat 66,78
70 — 10
24+ 1,75 x 2) +0,5x 4m = 69,3 m.Lapis 10 = 1 x 1,05 x (2x (6,7 x 2+ 1,5 x 2) +0,5 x 4m = 36,54 m.Lapis 11 = 1x 1,05 x (2x (7,7x2+1,5x 2)+0,5x4m=40,74m.Lapis 12 = 1x 1,05 x (2x (8,8 x 2+ 1,25 x 2)+0,5x 4m = 44,31 m.Lapis 13 = 1 x 1,05 x (2x (8,6 x 2+ 1,25 x 2) +0,5 x 4 m = 43,47 m.Lapis 1415 = 2x 1,05 x (2x (8,3 x24+1x2)+0,5x4m= 82,32 m.Lapis 16 = 1 x 1,05 x (2x (13,7 x2+1x2)+0,5x4m = 63,84 m.Lapis 17 = 1 x 1,05 x (2x (13,8 x2+1x2)+0,5x4m=64,26 m.Lapis 18 = 1 x 1,05 x (2x (14,4 x 2+1x2)+0,5x 4m =66,78
Lapis 18 = 1 x 1,05 x (2x (14,4x2+1x2)+0,5x 4m = 66,78 m.p. Lapis 19 = 1 x 1,05 x (2x (13,8 x 2+1x2)+0,5x 4m = 64,26 m.Total tulangan tepi yang tidak terpasang = 4.023,39 m.aT >a *oQaoop2222