Sebidang tanah seluas 660M2 dengan Nomor sertifikat : 21.08.01.1.00151 dan diatas tanah tersebut berdiri sebua bangunan rumah permanen dengan ukuran 14 m x 14 m Nomor IMB : 503.3/1319/VI/2013 yang terletak di Desa Watuliu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara dengan batas-batas sebagai berikut : ------------------------------------------- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Irwan; - Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan; - Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan; - Sebelah Barata berbatasan

Sebidang tanah seluas 660M2 dengan Nomor sertifikat : 21.08.01.1.00151dan diatas tanah tersebut berdiri sebua bangunan rumah permanen denganukuran 14Mx14M Nomor IMB : 503.3/1319/VI/2013 yang terletak di DesaWatuliu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Irwan;Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Drs.

Sebidang tanah seluas 660M2 dengan Nomor sertifikat : 21.08.01.1.00151 dandiatas tanah tersebut berdiri sebua bangunan rumah permanen dengan ukuran14Mx14M Nomor IMB : 508.3/1319/VI/2013 yang terletak di Desa Watuliu,Kecamatan lasusua, Kabupaten Kolaka Utara dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanahlrwan;e Sebelah Utara berbatasan denganJalan; 22200222 2e Sebelah Timur berbatasan denganALL esse eerie eense Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Drs.

. : 1690/1991 Luas 660M2, terletak di Desa Keras, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, kemudianuntuk yang kedua kalinya telah terjadi peralihan Hak, yakni : Pada tanggal :141996 dari atas nama 1. H. AMINAH, 2. ENDANG SUJILAH, 3. ACHMADSUDJOKO, 4. AGUS SANTOSO, ke atas nama H. AMINAH, peralihnan Haktersebut berdasar pada akta pemisahan dan pembagian sebagaimana AktaPPAT Nomor : 594.4/35/405.62/1996 tanggal 12 Maret 1996 dibuat dinadapanDrs.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan memutus :1) Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;2) Menyatakan batal atau tidak sah :Pencatatan Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 153/Desa Keras tgl.1171992 Gambar Situasi tanggal : 2391991 No. : 1690/1991 Luas 660M2, terletak di Desa Keras, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang yakni :I. Pada tanggal : 141996 dari atas nama KASTO ke atas nama:. H. AMINAH2. ENDANG SUJILAH3. ACHMAD SUDJOKO>AGUS SANTOSOll.

HAJI RIFAI;3) Mewajibkan Tergugat untuk MENCABUT :Pencatatan Peralinan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 153/Desa Keras tgl.1171992 Gambar Situasi tanggal : 2391991 No. : 1690/1991 Luas 660M2, terletak di Desa Keras, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang yakni :. Pada tanggal : 141996 dari atas nama KASTO ke atas nama:1. H. AMINAH2. ENDANG SUJILAH3. ACHMAD SUDJOKO4. AGUS SANTOSOIl. Pada tanggal : 141996 dari atas nama:1. H. AMINAH2. ENDANG SUJILAH3. ACHMAD SUDJOKO4. AGUS SANTOSOKe atas nama : H.

UndangUndang tidak mengakui lainlain hibah selain hibahhibahdi antara orangorang yang masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3, Majelis menemukan faktahukum bahwa pada hari kamis, tanggal 01 September tahun 2005, Nyonya HajjahAminah, telah menghibahkan sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor153/Gambar Situasi tanggal 2391991 Nomor 1690/1991 seluas 660M2 kepadaNyonya Sri Sugiani dan Tuan Haji Rifai yang dilakukan dihadapan notarisMasruchin, SH, M.Hum berdasarkan Akta Hibah No.208

Bahwa akibat dari perbuatan PARA TERGUGAT sebagaimana tersebut diatas, PENGGUGAT sangat dirugikan, baik kerugian secara materiil maupunimateriil yang apabila dihitung, kerugian materiilnya, yaitu sejak TERGUGATmenguasai dan menduduki sebagian tanah sebagaimana dalam SertipikatHak Guna Bangunan No.111/K, Surat Ukur No.2162 Tahun 1984 seluas 660M2 (enam ratuSs enam puluh persegi), terletak di Kelurahan Nyamplungan,Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, setempatdikenal dengan

yang lainnya;Bahwa oleh karena gugatan PENGGUGAT sangat beralasan hukum danharus dikabulkan untuk seluruhnya, dengan demikian beralasan hukumPENGGUGAT mohon kepada PENGADILAN NEGERI SURABAYA Cq.Majelis Hakim yang menerima dan memeriksa perkara a guo berkenanmengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Bahwa oleh karena TURUT TERGUGAT adalah Lembaga Negara yangmemiliki kewenangan untuk menerbitkan sertipikat, salah satunya SertipikatHak Guna Bangunan No.111/K, Surat Ukur No.2162 Tahun 1984 seluas 660M2

Menyatakan penguasaan Para Tergugat yangmemasuki dan menduduki serta menguasai sebagiantanah sebagaimana dalam Sertipikat Hak Guna BangunanNo.111/K, Surat Ukur No.2162 Tahun 1984 seluas 660M2...dst;7.

Bahwa sejak tahun 1987, tanpa setahu dan seizin orangtua kandung Penggugat, Para Tergugat telah memasuki danmenduduki serta menguasai sebagian lainnya tanahsebagaimana dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.111/111/K, Surat Ukur No.2162 Tahun 1984 seluas 660M2... dst;(15.3.2) Namun, dalam posita No.5 alinea1 halaman 4 Penggugatmendalilkan sebagai berikut:5.

Bahwa sejak tahun 1987, tanpa setahu dan seizin Orang Tua KandungPenggugat, Para Tergugat telah memasuki dan menduduki sertaHalaman 37 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBY30.menguasai sebagian lainnya tanah sebagaimana dalam Sertipikat HakGuna Bangunan No.111/K, Surat Ukur No.2162 Tahun 1984 seluas 660M2...dst ;Bahwa dari dalil Penggugat pada posita No.4 mengenai Tempuspenguasaan yang dituduhkan kepada Para Tergugat, yaitu terjadi sejaktahun 1984, kalau pun benar Para Tergugat in casu

permasalahan mengenai pembuatanpondasi batas lahan yang dibuat oleh Penggugat diatas tanahnya sebagaimana bukti tersebut di atas(dalil angka 5 di atas), yaitu) adanya klaim dariLPPA yang keberatan dengan pembangunan pondasitersebut dengan alasan pembuatan' pondasi yangdibangun penggugat berada di tanah milik Jasindo.Bahwa dengan pengakuan dari Pihak PT Jasindomelalui Yayasan LPPA, Perwakilan dari Penggugatmelakukan pengecekan ke Kantor Pertanahan Bogor.Dari hasil pengecekan ternyata areal seluas + 660M2

Keberadaan tanah itupun diatas, tidak ~~ seperti tanah = PTJasindo lainnya yang berada dibawah dan nyata nyata telahmemotongjalan ; Dengan demikian, jelas bahwa penerbitan obyekperkara yang menghilangkan fakta adanya jalan yangtertutup dengan dimaksukkannya areal seluas + 660m2 pada obyek perkara tersebut, telah tidak sesuaidengan fakta.

Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan Ahli Waristersebut , juga telah meninggalkan harta peninggalanberupa harta GonoGini berupa :satu. ) bidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah yang dikenal dengan sertifikat / Buku TanahHak Milik No.762, Luas 660M2 atas nama Pemegang Hak :M.ASURO RIADY (Ssuami Pemohon) yang terletak didesaPamolokan , Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep ;1.

Bahwa untuk menjamin pengembalian dana pinjaman sebesarRp.505.000.000,00 (lima ratus lima juta rupiah) berdasarkan perjanjian tersebutHalaman 2 dari 7, Putusan Nomor 87/ Pdt.G/2018/PN.Byw.pada angka (1) diatas, Pihak Pertama memberikan kepada Pihak Keduasebagai jaminan berupa :Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan KalipuroKecamatan Kalipro Kabupaten Banyuwangi, yang terdaftar pada SertipikatHak Milik nomor 1126, luas 660m2 atas nama Lastirien Kurniasih.b.

Bahwa, bangunan berupa Gedung Olah Raga yang berdiri di atas tanahHak Milik dengan bukti Sertifikat Hak Milik No. 65/Sidorejo, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur No. 4698/1986, tgl. 891986, dengan luas 660M2, tertulis atas nama C. Windarti, yang terletak di Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, Kabupaten Sleman,Kec. Godean, Desa Sidorejo,disepakati dan disetujul sepenuhnya menjadi hak PIHAK KEDUA selakuisteri sah (Alm) Ramon Ridhoto (untuk selanjutnya disebut Tanah GOR) ;4.

PRISSY AURA AISYAH; Perempuan lahirpamekasan pada tanggal 08 JuniBahwa pada tanggal 28 juni 2013 Suami pemohontersebut telah meninggal dunia karenaKecelakaan ;Bahwa AZIS RIYANTO suami pemohonmempunyai harta peninggalan berupa sebidanggtanah terletak di Desa Buddagan KecamatanPademawu Kabupaten pamekasan sebagaimanaSertifikat Hak milik nomor:1233,Luas 660m2 atasnama pemegang HakRAMLALH 25Bahwa oleh karena anak pemohon yangbernma .1.PRASGADIKA AZNURUTAMA 2.PRISSY AURA AISYAH sekarang masih dibawahnumur

Bahwa Sertifkat Hak Milik Nomor 04004 dengan luas kurang lebih 660M2 yang terletak di Lajer RT 04/17 Desa Kaliwuluh, Kec. KebakkramatKab. Karanganyar merupakan harta hasil perkawinan antara BAMBANGDARWANTO dengan PURWANTI. Hal ini dibuktikan dengan bukti suratP6, P7 serta keterangan saksi Suparman dan Saksi Surati;4.

Bahwa perbuatan orang tua Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensimensertifikatkan tanah tersebut dengan sertifikat Hak Milik Nomor 532,berdasarkan surat ukur no.58/1987 tanggal 14 Februari 1987 seluas 660m2, padahal tanah tersebut sesungguhnya telah dijual oleh orang tuaTergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi yakni Bakaring Bin Jumpakepada Samadi Bin Juma adalah perbuatan melawan hukum, sehinggasangat beralasan hukum apabila Sertifikat Hak Milik No, 532 Surat UkurNo. 58/1987 tanggal 24 Februari 1987

Jalan Gatot Subroto VIA;Barat : Tanah Parkir dan Gudang Hardys;dari atas nama pemegang hak I WAYAN RUTUG (alm) menjadi atasatas nama pemegang hak Wayan Sudhira (TERGUGAT J),dinyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;Akta Hibah No.3/DB/1996, tertanggal 9 Mei 1996 yang dibuat dihadapan TERGUGAT Ill atas Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.827/Desa Dauh Puri Kaja, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 30101996,Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 6/PDT/2022/PT.DPSNo. 11523/1996, Luas: 660M2

,Sarjana Hukum, Notaris di Denpasar, tertanggal 22 September1993, dengan No. 3/DT/1993, dengan batasbatas :Utara : Ruko/PertokoanTimur > Tanah Hak MilikSelatan : Jalan Gatot Subroto VIA;Barat : Tanah Parkir dan Gudang HardysSebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.827/ Desa DauhPuri Kaja, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 30101996, No.11523/1996, Luas: 660M2, terletak di JI. Jayakarta II No.15, DesaDauh Puri Kaja, Kec.

sekarang telah beralih menjadi atasnama pemegang hak Wayan Sudhira (TERGUGAT I)melalui AktaHibah yang dibuat dihadapan TERGUGAT Ill, tertanggal 22September 1993, dengan No. 3/DT/1993, dengan batasbatas :Utara : Ruko/PertokoanTimur > Tanah Hak MilikSelatan : Jalan Gatot Subroto VIA;Barat : Tanah Parkir dan Gudang Hardys; yangselanjutnya disebut TANAH SENGKETA IIL;Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.827/ Desa DauhPuri Kaja, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 30101996, No.11523/1996, Luas: 660M2

: Ruko/PertokoanTimur : Tanah Hak MilikSelatan : Jalan Gatot Subroto VIA;Barat : Tanah Parkir dan Gudang Hardys; dari atasnama pemegang hak WAYAN RUTUG (alm) menjadi atas namapemegang hak Wayan Sudhira (TERGUGAT 1), dinyatakan bataldan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;d) Akta Hibah No. 3/DB/1996, tertanggal 9 Mei 1996yang dibuatdihadapan TERGUGAT Ill atas Sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNo.827/ Desa Dauh Puri Kaja, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 30101996, No. 11523/1996, Luas: 660M2

Gatot Subroto VIA;Barat : Tanah Parkir dan Gudang Hardys; dari atasnama pemegang hak WAYAN RUTUG (alm) menjadi atas atasnama pemegang hak Wayan Sudhira (TERGUGAT I),dinyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat; Akta Hibah No. 3/DB/1996, tertanggal 9 Mei 1996 yang dibuatdihadapan TERGUGAT Ill atas Sebidang tanah Sertipikat HakMilik No.827/ Desa Dauh Puri Kaja, Surat Ukur/Gambar SituasiHal 24 dari 89 Halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Dps.tanggal 30101996, No. 11523/1996, Luas: 660M2

beralih menjadi atas nama pemegang hak Wayan Sudhiramelalui Akta Hibah yang dibuat dihadapan Notaris/ Pejabat Pembuat AktaTanah Wayan Sugitha., Sarjana Hukum, Notaris di Denpasar, tertanggal 22September 1993, dengan No. 3/DT/1993, dengan batasbatas :Utara : Ruko/PertokoanTimur : Tanah Hak MilikSelatan : Jalan Gatot Subroto VIA;Barat : Tanah Parkir dan Gudang HardysSebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.827/ Desa Dauh Puri Kaja,Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 30101996, No. 11523/1996, Luas:660M2

Ketut Agus PuspaArianta sedangkan pada Sertifikat Hak Milik No. 2922 luas 660M2 dan Sertifikat Hask Milik No. 2918 luas 3.680 M2 yang terletakdi Desa Tegalcangkring tercantum nama anakanak Pemohon 1. MADE EKA DANA. 2. KOMANG ADI PERNATA, dan 3. KETUT AGUS PUSPA maka Pemohon telah mengajukanpermohonan penegasan nama pada Pengadilan Negeri Negaradengan penetapan No. 37/Pdt.P/2014/PN.Nga tanggalNopember 2014 ;e Bahwa oleh karena nama Pemohon dan ketigatiganya anakPemohon yang bernama 1.

menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dikarenakan terdakwa pernah menjual tanahkepada saksi;Bahwa benar terdakwa menjual tanah kepada saksi pada tanggal 11 Februari 2002bertempat di rumah orang tua terdakwa di kel.Mustikasari Kec.Mustikajaya KotaBekasi;Bahwa benar tanah yang dijual kepada saksi adalah tanah milik terdakwa bertempat diKp.babakan Gg.Benda Rt.002/005 Kel.Mustikasari Kec.Mustikajaya Kota Bekasidengan luas 660 m2;Bahwa benar terdakwa menjual tanah kepada saksi seluas 660m2

Sebidang tanah dan bangunan rumah dan bengkel yang luasnya + 660M2 yang setempat dikenal beralamat di Jalan Metal V, LingkunganXXVIII, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,berdasarkan surat jual beli tanah perumahan petak No. 31 tanggal 08Januari 1962 (setelah dikurangi dengan penjualan dan penyerahantanah), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Metal VI;Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan besar Metal V;Sebelah timur berbatasan dengan tanah

Sebidang tanah dan bangunan rumah dan bengkel yang luasnya + 660M2 yang setempat dikenal beralamat di Jalan Metal V, LingkunganXXVIII, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,berdasarkan surat jual beli tanah perumahan petak no 31 tanggal 08Januari 1962 (setelah dikurangi dengan penjualan dan penyerahantanah), dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan metal V1;e Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan besar Metal V:e Sebelah timur berbatasan dengan tanah

Menyatakan demi hukum:Sebidang tanah dan bangunan rumah dan bengkel yang luasnya + 660M2 yang setempat dikenal beralamat di Jalan Metal V, LingkunganXXVIII, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,berdasarkan surat jual beli tanah perumahan petak no 31 tanggal 08Januari 1962 (setelah dikurangi dengan penjualan dan penyerahantanah), dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan metal VI;e Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan besar Metal V:e Sebelah timur

Bahwa sehubungan Nyi Oneng Alias Noneng Komariah Binti Anang Taya(alm) sebelum menikah telah mempunyai harta peninggalan/ harta bawaandari kedua orang tuannya yang telah dibagikan kepada ke 8 (delapan)anakanaknya sebagaimana dalam point 7 halaman 4 (empat) tersebutdiatas, berupa sebidang tanah seluas 40 tumbak atau sama dengan 660M2 ( Enam ratus enam puluh meter persegi ) terletak di KampungBukanegara RT.003/RW. 002 Desa Pagerwangi, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat yang diatasnya berdiri

JASMAN,dan Pr.CAWI (Tergugat 27, 28, 29 dan 30) luasnya + 60 x 11 m2 = 660m2 dengan batasbatasnya :e Pada sebelah Utara batas dengan tanah penggugate Pada sebelah Selatan batas dengan jalan provinsie Pada sebelah Barat batas dengan tanah Muh.Salehe Pada sebelah Timur batas dengan jalanan/lorongM. OBJEK SENGKETA M dikuasai Pr.PANGGOGOS alias............. ;Lk.TUTI, Lk. HAKKO, Pr. HJ.NELI dan Pr.

JASMAN,dan Pr.CAWI (Tergugat 27, 28, 29 dan 30) luasnya + 60 x 11 m2 = 660m2 dengan batasbatasnya : Pada sebelah Utara batas dengan tanah penggugate Pada sebelah Selatan batas dengan jalan provinsie Pada sebelah Barat batas dengan tanah Muh.Salehe Pada sebelah Timur batas dengan jalanan/lorongM. OBJEK SENGKETA M dikuasai LK. JALI alias Lk.TUTI, Lk.HAKKO, Pr. HJ.NELI dan Pr.

JASMAN,dan Pr.CAWI (Tergugat 27, 28, 29 dan 30) luasnya + 60 x 11 m2 = 660m2 dengan batasbatasnya :Pada sebelah Utara batas dengan tanah penggugatPada sebelah Selatan batas dengan jalan provinsiPada sebelah Barat batas dengan tanah Muh.SalehPada sebelah Timur batas dengan jalanan/lorongOBJEK SENGKETA M dikuasai LK. JALI, PR. HJ. NURBIAH, Lk.HAKKO, Pr. HJ.NELI dan Pr.

Dalam surat tersebutditerangkan bahwa Akta Hibah No.158/HS/BKS/80 dengan luas tanah3991M2 & Akta Hibah No.193/HS/BKS/80 dengan luas tanah 660M2 benartercatat dalam buku register Kecamatan Bekasi ;21.Bahwa dalam surat Kecamatan Bekasi No.593/136UM/II/02 tersebut tidaksecara tegas mengakui keberadaan Akta Hibah tersebut sebagai Akta yangtercatat dalam agenda PPAT dan juga tidak secara tegas membenarkanbahwa telah terjadi Hibah dari Mursalih bin Linen kepada Ny.

Mohon dapat dilihat pada Putusan No.43/Pdt.G/1990/PNPalu Tanggal, 3 November 1990 pada hal 14 yangakan tergugat perlihatkan dimuka sidang nanti sebagai bukti hasilpenjualan antara orang tua tergugat dengan penggugat Roby Chandra,dimana penjualan pertama pada Tahun 1983 adalah tanah seluas 660M2. Dan penjualan Kedua pada Tahun 1988 adalah seluas 600 M2.Bahwa yang di eksekusi pada Tahun 2012 seluas +1.260 M?

Bahwa Tergugat menolak dalil Gugatan Penggugat pada poin 1, poin 2, danpoin 3 yang mengatakan Penggugat adalah telah membeli Tanah seluas 660M2 yang terletak di Kel. Sunter Jakarta Utara dari Muhammad Sya'iberdasarkan Surat Oper Hak Rumah diatas Tanah Garapan tertanggal 28Agustus 1978 yang juga diketahui oleh Lurah Sunter dan tercatat di Kel.

hak milik sertifikat HakMilik No. 20/ Sunter yang tertera atas nama Tergugat I, oleh karena itu sudahseharusnya surat oper rumah diatas tanah garapan yang diperoleh Penggugatharus dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat karena cacat hukum; Bahwa kesalahan dan cacat hukum dalam pengalihan hak atas rumah diatastanah garapan yang diperoleh Pengugat telah diakui dan disadari Penggugatsendiri itu sebabnya dalam Petitumnya Penggugat memohon agar di dinyatakansebagai pemilik yang sah atas tanah seluas 660M2