Ditemukan 209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 666 646 664 67456 6461 6.46 66442 6406
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penipuan
Register : 13-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 395/Pid.B/2016/PN Sim
Tanggal 1 Nopember 2016 — SUTRIS GUNAWAN ALIAS GUNAWAN
58 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar foto copy STNK (surat tanda kendaraan) honda Karisma126 D BK 6646 WH warna hitam dengan nomor mesin JB22E-1516442 dan nomor rangka 6186437 B An. STNK Ir. SUPARMAN.Dikembalikan kepada saksi Helmi Syahputra;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy STNK (surat tanda kendaraan) hondaKarisma126 D BK 6646 WH warna hitam dengan nomor mesin JB22E1516442 dan nomor rangka 6186437 B An. STNK Ir. SUPARMAN.4.
    bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dalam keadaan dan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi WAHYUHIDAYAT bersama dengan terdakwa SUTRIS GUNAWAN ALIAS GUNAWANsedang berada di Nagori Huta Bah Tobu Kecamatan Dolok Batu NanggarKabupaten Simalungun dan pada saat itu terdakwa meminta kepada saksiWAHYU HIDAYAT untuk mengantarkannya ke rumah temannya di Serbelawan,sehingga saksi WAHYU HIDAYAT meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor HondaKharisma BK 6646
    Selanjutnya saksi WAHYU HIDAYAT membonceng terdakwadengan menggunakan sepeda motor milik saksi korban dan setibanya diSimpang Bandar Selamat Kelurahan Serbelawan Kecamatan Dolok BatuNanggar Kabupaten Simalungun, terdakwa meminta saksi WAHYU HIDAYATuntuk menunggu di Simpang Bandar Selamat dan meminjam Satu) unit sepedamotor Honda Kharisma BK 6646 WH dengan alasan untuk menemui temanterdakwa di belakang Polsek dan kemudian meminjam hand phone milik saksiWAHYU HIDAYAT dengan alasan agar terdakwa bisa
    maksud dan tujuan terdakwa menggelapkan 1(Satu) unit sepeda motor Honda Kharisma BK 6646 WH milik saksi korbanHELMI SYAHPUTRA untuk dijual dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban HELMI SYAHPUTRA mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp. 6.000.000 (enam juta rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar foto copy STNK (surat tanda kendaraan) hondaKarisma126 D BK 6646 WH warna hitam dengan nomor mesin JB22E1516442 dan nomor rangka 6186437 B An. STNK Ir. SUPARMAN.Dikembalikan kepada saksi Helmi Syahputra;6.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6646/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
  • 6646/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 6646/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui
    alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6646/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
    No.6646/Pdt.G/2013/PA.Bwiorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 3 tahun 7bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 15 tahun3. Bahwa sejak sekitar tahun 2000, Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisahselama kurang lebih 13 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pastidi wilayah Republik Indonesia ;4.
    panggilan kedua tertanggal 17 Januari 2014,Nomor : 6646/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No.6646/Pdt.G/2013/PA.Bwi.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN MARTAPURA Nomor 97/Pid.B/2021/PN Mtp
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH.
2.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZA alias RIZA bin HUSIN NAFARIN
38 — 5
  • Polisi DA 6646 QR No Rangka : MH1JF811XCK412602 No Mesin : JF81E1409956 warna Biru Putih;

    -1 (satu)unit Honda Vario No. Polisi DA 6646 QR No Rangka : MH1JF811XCK412602 No Mesin : JF81E1409956 warna Biru Putih;

    -1 (satu)lembar STNK 1 unit Honda Vario No.

    Polisi DA 6646 QR No Rangka : MH1JF811XCK412602 No Mesin : JF81E1409956 warna Biru Putih;

    AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA MUHAMMAD ARSYAD.

    6. Membebankankepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah)

    Polisi DA 6646 QRNo Rangka : MH1JF811XCK412602 No Mesin : JF81E1409956 warnaBiru Putih;1 (satu) unit Honda Vario No. Polisi DA 6646 QR No Rangka :MH1JF811XCK412602 No Mesin : JF81E1409956 warna Biru Putih;1 (satu) lembar STNK 1 unit Honda Vario No. Polisi DA 6646 QR NoRangka : MH1JF811XCK412602 No Mesin : JF81E1409956 warna BiruPutih;AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA MUHAMMAD ARSYAD4.
    TO yang dari awal Sdr.TO telah menyatakan bahwa 1 (satu) unit Honda Vario dengan No Pol :DA 6646 QR tersebut adalah milik Sdr.
    Polisi DA 6646 QR tersebut selanjutnya saksiMUHAMMAD ARSYAD melapor ke Polsek Martapura Kota dan saksimeminta laporan tersebut untuk dibawa ke PT.
    Polisi DA 6646 QRNo Rangka : MH1JF811XCK412602 No Mesin : JF81E1409956 warnaBiru Putih;1 (satu) unit Honda Vario No. Polisi DA 6646 QR No Rangka :MH1JF811XCK412602 No Mesin : JF81E1409956 warna Biru Putih;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Mtp1 (satu) lembar STNK 1 unit Honda Vario No.
    Polisi DA 6646 QRNo Rangka : MH1JF811XCK412602 No Mesin : JF81E1409956 warnaBiru Putih;1 (satu) unit Honda Vario No. Polisi DA 6646 QR No Rangka :MH1JF811XCK412602 No Mesin : JF81E1409956 warna Biru Putih;1 (satu) lembar STNK 1 unit Honda Vario No. Polisi DA 6646 QR NoRangka : MH1JF811XCK412602 No Mesin : JF81E1409956 warna BiruPutih;AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA MUHAMMAD ARSYAD.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Mtp6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6646/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 21 Januari 2020 —
11 — 20
  • 6646/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 6646/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/0O9 September 1996, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/
    04 Maret 1995, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6646/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Agustus 2018, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0971/122/XII/2018 tertanggal 27 Agustus 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 6646/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor ;3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 6646/Padt.G/2019/PA.Cbn3.
    Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 6646/Padt.G/2019/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 6646/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 429/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
MOCHAMMAD ABDURRACHMAN
40 — 13
  • Pencurian dan Penggelapan
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul Type A/T No.Pol. 6646
      No.Pol. 6646 YZ warna putih tahun 2013 An. OKY TRIANA DEWI, AMD.KEP. d/a. PRM.CGS 1-B, Tempel9/3, Caturtunggal, Depok, Sleman.

    Dikembalikan kepada PT RUDY JAYA melalui Saksi SUROSO.

    • 1 (satu) power bank Veger model V4 i new capacity: 1000 mAH power 37 wh warna putih.
    • 1 (satu) buah headset warna putih merk indoku.

    Dikembalikan kepada Saudara DWI KUNJORO melalui saksi SUROSO.

    AB 6646 YZ yang berada di dalam laci meja yangmerupakan inventaris kantor, selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah BPKB sepeda motorYamaha Mio Soul Type Kp A/T No.Pol.
    AB 6646 YZ danmenjual 1 (Satu) buah Laptop merk Assus Type X 455 i warna biru melalui onlinedengan harga untuk 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul Type Kp A/TNo.Pol.
    No.Pol. 6646 YZ warna putih tahun 2013 An. OKY TRIANADEWI, AMD.KEP. d/a.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul Type A/T No.Pol. 6646 YZwarna putih tahun 2013.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 429/Pid.B/2019/PN Smn1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Soul Type A/T No.Pol.No.Pol. 6646 YZ warna putin tahun 2013 An. OKY TRIANA DEWI,AMD.KEP. d/a.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6646/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 6646/Pdt.G/2020/PA.Sor
    PUTUSANNomor 6646/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,alamat di rumah orangtua a.n bapak Omay Sonjaya
    diKABUPATEN BANDUNG., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6646/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 09 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.HIm. 2 dari 13Putusan 6646/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
    a Vl Jou Y ppl.Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,Artinya:karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.HIm. 11 dari 13Putusan 6646/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.
    Meterai : Rp. 0,6 Redaksi : Rp. 0,Jumlah > NIHILHIm. 13 dari 13Putusan 6646/Pdt.G/2020/PA.Sor
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6646/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 6646/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 6646/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat
    kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6646/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6646/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 6646/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Januari
    Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6646/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran' antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta denganperempuan, antara ia dengan perempuan tersebut sudah menikah siri,Tergugat sama sekali tidak bisa memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat;5.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6646/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 23-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6646/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • 6646/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
    Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 6646/Pdt.G/2021/PA. Tgrs7.
    Xxxxxxxxx Rt. 002 Rw. 001 Desa XxxxxxxxxXXXXXXXXX Kecamatan Tigaraksa Kabupaten TangerangHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 6646/Pdt.G/2021/PA.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 6646/Pdt.G/2021/PA.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 6646/Pdt.G/2021/PA.
    Hasanuddin, S.H., M.HHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 6646/Pdt.G/2021/PA. Tgrs
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 64/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : THE LIE JONG Diwakili Oleh : BUDI SETIARTO, SH., Dkk.,
Terbanding/Penggugat : HADI TRISNO Als THE KIM NGUAN
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN BARAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : TIEANTO TEDDYATMAJA
75 — 23
  • Sertifikat Hak Milik No. 6646 tanggal terbit 19 Maret 1996,Gambar Situasi No. 5259 tanggal 11 Juli 2013, Luas 420 M2,an. HADI TRISNO alias THE KIM NGUAN;b.
    SHM No.6646/Benua Melayu Darat; 2.
    Bahwa; Semestinya gugatan Penggugat di ajukan ke Pegadilan Tata UsahaNegara Pontianak karena ada tindakan keputusan TUN pembatalan duasertifikat dengan Nomor: 6646 dan 6647 atas nama dua sertifikat HadiTrisno alias The Kim Nguan.4.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 6646/Benua Melayu Darat, SU No. 5259/2013tanggal 11 Juli 2013 seluas 420 M2 dengan batas :e Utara : Hadi Trisno (gudang). Timur : Deni Trisno.e Selatan : SHM 6647 / Hadi Trisno. Barat : Jalan Ade Irma Suryani Dalam.b. Sertipikat Hak Milik Nomor 6647/Benua Melayu Darat, SU No. 5260/2013tanggal 11 Juli 2013 seluas 420M2 dengan batas : Utara : SHM 6646 / Hadi Trisno Timur : Deni Trisno. Selatan : Witono Eryawijaya.
    Fotokopi Buku Tanah dan Warkah Sertipikat Hak Milik No.6646/Benua Melayu Darat serta bukti pencatatannya, diberi tandaT.II3;5.3.4.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6646/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 6646/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 6646/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,alamat KAB.
    BANDUNG BARAT, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 6646/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O07 Oktober 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 12 halamanPutusan Nomor 6646/Pdt.G/2021
    Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 9(sembilan) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 12 halamanPutusan Nomor 6646/Pdt.G/2021/PA.Sor4.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);10 dari 12 halamanPutusan Nomor 6646/Pdt.G/2021/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 04 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal28 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh kami Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Miftah Farid, S.H.I. dan Mudawamah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00 Relaas Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 6646/Pdt.G/2021/PA.SorBiaya Proses : Rp50.000,00Panggilan : Rp385.000,00Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 6646/Pdt.G/2021/PA.Sor
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6646/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 51
  • 6646/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
    Putusan No.6646/Pat.G/2019/PA. TgrsBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
    Putusan No.6646/Pat.G/2019/PA.
    Putusan No.6646/Pat.G/2019/PA. TgrsDrs. H. A. Syuyuti, M.Sy.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi >: RpMeterai : RpPanitera Pengganti,Siti Rodiah, S.H.I., M.H.30.000,0075.000,00450.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.6646/Pat.G/2019/PA. Tgrs
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 276/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
Gladisena Perantama Putra
23 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon No.6646/1990 dari Gladiseno Perantama Putra menjadi Gladisena Perantama Putra;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama pemohon tersebut kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat yang selanjutnya memberikan catatan

    Bahwa pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 9 Juni 1990, anaklakilaki dari Eddy Sasongko dan Binar Setya Ningrum sebagaimana buktidari Akta Lahir nomor 6646/1990, tertanggal 9 Juni 1990 dari Kantor CatatanSipil Bandung ( fotokopi terlampir).2. Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohon denganalasan agar nama menjadi sesuai dengan KTP, KK, Buku Nikah, sertaIjasah Sarjana (fotokopi terlampir).
    Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Jakartauntuk mencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut pada AktaKelahiran Nomor 6646/1990, tanggal 9 Juni 1990 dari semula yang tercatatatas nama Gladiseno Perantama Putra diganti menjadi GladisenaPerantama Putra, dan4.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.6646/1990, atas nama GladisenoPerantama Putra, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandung,tanggal 13 Juni 1990. (bukti P4) ;5.
    Yunir R dan PuspitaPramessari ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi serta keterangan Pemohon, maka terbuktilah faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan tinggal didaerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namapemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.6646/1990 yang tertulis GladisenoPerantama Putra ; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon tertulis
    Memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon pada KutipanAkta Kelahiran pemohon No.6646/1990 dari Gladiseno Perantama Putramenjadi Gladisena Perantama Putra;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahannama pemohon tersebut kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat yang selanjutnyamemberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6646/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • 6646/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 6646/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz PL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGGUGAT, NIK 3507194907780001, tempat/tanggal lahir Malang, 09 Juli1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan(Guru Honorer) SLB Darma Wanita 1 Pakisaji, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai
    Nganjuk, 16 Juli 1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Desember2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6646
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 3 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6646/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.
    MUSTIYAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 6646/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. MUH. KASYIM, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,Hj. MUSTIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 384.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5.
    Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6646/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6646/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • 6646/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 6646/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, NIK 3507216404950003, tempat/tanggal lahir Malang, 24 April1995, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1 (S11),pekerjaan Guru, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 3573010408820002
    Tidak benar, yang benar sejak pada bulan Juni tahun 2021, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat karena Tergugat pergi bekerja dan Penggugattidak mau diajak ikut dengan Tergugat;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6646/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5. Benar, selama pisah tersebut Tergugat dan Penggugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik;6.
    Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakbulan pada bulan Mei tahun 2021, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orangtuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimanahalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6646/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang.
    ABDUL KHOLIK, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6646/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 241.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006.
    Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6646/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6646/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • 6646/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 6646/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Dusun Banjarejo RT.002 RW.002Desa Banjarejo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam
    Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6646/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6646/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.
    Selama ituhalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6646/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.
    ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota II,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6646/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgH.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6646/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6646/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 6646/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Putusan Nomor 6646/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
    Putusan Nomor 6646/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung. Saksi adalah kakak ipar Penggugat.
    Putusan Nomor 6646/Pdt.G/2019/PA.Sor.
    Putusan Nomor 6646/Pdt.G/2019/PA.Sor.(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.
    Putusan Nomor 6646/Pdt.G/2019/PA.Sor.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 405.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 621.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6646/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 188/Pdt.G/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
HADI TRISNO Als THE KIM NGUAN
Tergugat:
1.THE LIE JONG
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN BARAT
4.TIEANTO TEDDYATMAJA
167 — 36
  • :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;
    3. Menyatakan secara hukum Surat Penyerahan Tanah tertanggal 13 Juni 2015 dari Mochammad Saidi kepada Tergugat I adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;
    4. Menyatakan secara hukum Penggugat berhak menguasai bidang tanah berdasarkan :
    • Sertipikat Hak Milik Nomor : 6646
  1. Menyatakan secara hukum sertipikat sertipikat sebagai berikut :
  • Sertipikat Hak Milik Nomor : 6646/Benua Melayu Darat, SU No. 5259/2013 tanggal 11 Juli 2013 seluas 420 M2 terakhir atas nama Hadi Trisno alias The Kim Nguan diperoleh melalui Akta Jual Beli Nomor : 456/2013 tanggal 25 Juli 2013 dibuat oleh dan dihadapan Suwanto, S.H. selaku PPAT di Pontianak.
    SHM No.6646/Benua Melayu Darat; 2.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 6646/Benua Melayu Darat, SU No. 5259/2013tanggal 11 Juli 2013 seluas 420 M2 dengan batas : Utara : Hadi Trisno (gudang).e Timur : Deni Trisno. Selatan : SHM 6647 / Hadi Trisno. Barat : Jalan Ade Irma Suryani Dalam.b. Sertipikat Hak Milik Nomor 6647/Benua Melayu Darat, SU No. 5260/2013tanggal 11 Juli 2013 seluas 420M2 dengan batas : Utara : SHM 6646 / Hadi Trisno Timur : Deni Trisno. Selatan : Witono Eryawijaya.
    Menyatakan bahwa pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 6646/BenuaMelayu Darat dan Sertipikat Hak Milik Nomor 6647/Benua Melayu Darat sertaKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiKalimantan Barat Nomor 04/Pbt/BPN61/IV/2018 tentang PENCABUTANHalaman 35 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Padt.G/2019/PN.PtkDAN PEMBATALAN SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR 6646/BENUAMELAYU DARAT, GAMBAR SITUASI NOMOR 5259/2013 SELUAS 420M2DAN SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR 6647/BENUA MELAYU DARAT,
    Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 6646, GS No. 5259, tanggal 11 Juli2013 luas 420 M2 terakhir atas nama HADI TRISNO als THE KIMNGUAN, diberi tanda P1;2. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 456/2013 tanggal 25 Juli 2013, dibuatdihadapan Notaris Suwanto terhadap objek jual Sertipikat Hak Milik Nomor: 6646, GS No. 5259, tanggal 11 Juli 2013 luas 420 M2, diberi tanda P2;3.
    Fotokopi Surat Pengantar No.933/P/IV/2018 tanggal 26 April 2018 olehKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional KALBAR, Perihal PencabutanSHM : 6646 dan SHM : 6647 yang dimohonkan pembatalannya olehSudirman Tasmin, diberi tanda P8;Halaman 40 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Padt.G/2019/PN.Ptk10.11.12.13.14.Fotokopi Surat Keputusan No. 04/Pbt/BPN61/IV/2018 tanggal 23 April2018 oleh Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional KALBAR, PerihalPencabutan SHM : 6646 dan SHM : 6647 yang dimohonkanpembatalannya
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 16-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 1/P/FP/2016/PTUN-SRG
Tanggal 14 Oktober 2016 — H. ZAENI MELAWAN: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
164 — 88
  • 6646/ Gebang Raya atas nama : PT.
    tersebut tidak termasuk dalam lokasiSertipikat Hak Guna Bangunan No.6646/Gebang Raya tersebut.7.
    Sertipikat Hak GunaBangunan No.6646/Gebang Raya.
    Bahwa SHGB No. 6646 tanggal 18 Desember 1995 atas nama pemegang hakPT.
    Bahwa dalam warkah SHGB 6646 atas nama pemegang hak PT.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6646/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 6646/Pdt.G/2018/PA.Jr
    PUTUSANNomor 6646/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikankuasa kepada Moh.
    Salinan Putusan Nomor 6646/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil kediaman di rumah penggugat belumdikaruniai anak,3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat telahhidup rukun, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu antara peggugat dan tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga.4.
    Salinan Putusan Nomor 6646/Pdt.G/2018/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.
    Salinan Putusan Nomor 6646/Pdt.G/2018/PA.Jr2.
    Salinan Putusan Nomor 6646/Pdt.G/2018/PA.Jr
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 16-11-2009 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 50/G/2009/PTUN-PTK
Tanggal 29 Juni 2010 — 1. KIANG MUA alias NG ANDRY,SH, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 1 ; 2. NG JANG KE alias JANG KE, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ; MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2. Drs. YOHANES KALVIN PIETER, Dkk., selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT II INTERVENSI 1 s/d 10;
80 — 11
  • Sertipikat Hak Milik Nomor : 6646/Desa Sungai Raya tanggal 3 Nopember 1993 Gambar Situasi Nomor 2164/1993 tanggal 22 April 1993 luas 6.648 M2 tercatat atas nama Yohanes Kelvin Pieter ;2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 22405/Desa Sungai Raya tanggal 23 Januari 2003 Surat Ukur Nomor : 5237/2003 Tanggal 15 Januari 2003 luas 617 M2 tercatat atas nama Marius Iran ;3.
    Sertipikat Hak Milik Nomor : 6646/Desa Sungai Raya tanggal 3 Nopember 1993 Gambar Situasi Nomor: 2164/1993 tanggal 22 April 1993 luas 6.648 M2 tercatat atas nama Yohanes Kelvin Pieter ; 2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 22405/Desa Sungai Raya tanggal 23 Januari 2003 Surat Ukur Nomor : 5237/2003 tanggal 15 Januari 2003 luas 617 M2 tercatat atas nama Marius Iran ;3.
    Yuliono untukmengecek dan mendapatkan Sertipikat Hak Milik Nomor 6646, SertipikatHak Milik Nomor 24229, Sertipikat Hak Milik Nomor 24225, Sertipikat HakMilik Nomor 24226, Sertipikat Hak Milik Nomor 24227, Sertipikat Hak MilikNomor 24228 ;3.3.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 6646 / Desa Sungai Raya atas nama YOHANESKELVIN PIETER, yang diterbitkan pada tanggal 03 Nopember 1993, luas 6.648 M2 (enam ribu enam ratus empat puluh delapan meter persegi )dengan Gambar Situasi Nomor 2164 / 1993 tanggal 22 April 1993 ; 2.2.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 6646 / Desa Sungai Raya atas nama YOHANESKELVIN PIETER, yang diterbitkan pada tanggal 03 Nopember 1993, luas 6.648M2 (enam ribu enam ratus empat puluh delapan meter persegi )dengan Gambar Situasi Nomor 2164/ 1993 tanggal 22 April 1993 ; 3.2.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 6646/Desa Sungai Raya tanggal 3 Nopember 1993Gambar Situasi Nomor: 2164/1993 tanggal 22 April 1993 luas 6.648 M2 tercatat atas nama Yohanes Kelvin Pieter ;2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 22405/Desa Sungai Raya Tanggal 23 Januari 2003Surat ukur Nomor : 5237/2003 Tanggal 15 Januari 2003 luas 617 M2 tercatat atas nama Marius Iran ;3.
    Dengan demikian menurut Majelis Hakim, tindakan tergugat dalammenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor.6646 dan pecahan dari Sertipikat Hak MilikNomor.6647/Desa Sungai Raya diatas Sertipikat Hak Milik Nomor.1798/Desa SungaiRaya telah bertentangan dengan Asasasas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas kecermatan dan asas kepastian hukum.