• Polisi : DA 6714 PAS Tahun 2014 Dengan No. Rangka : MH32BJ003EJ541473 Dan No. Mesin : 2BJ54158, A.n. Syahril;

• 1 (satu) Unit sepeda motor Motor Merk YAMAHA MIO GT Warna Merah No. Polisi : DA 6714 PAS Tahun 2014 Dengan No. Rangka : MH32BJ003EJ541473 Dan No.

  Polisi : DA 6714 PAS Tahun 2014 DenganNo. Rangka : MH32BJ003EJ541473 Dan No.

  Polisi : DA 6714 PASTahun 2014 Dengan No. Rangka : MH32BJ003EJ541473 Dan No.

  Polisi : DA 6714 PAS Tahun 2014 Dengan No.Rangka : MH32BJ003EJ541473 Dan No.

  Polisi : DA 6714 PAS Tahun 2014 Dengan No. RangkaMH32BJ003EJ541473 Dan No.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama orang tua Pemohon didalam Pasport Pemohon yang semula bernama Indriani Yasmin Rachman menjadi tertulis dan terbaca Indriani Yasmin Bin Goesti Hidayat sesuai dengan nama orang tua pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 6714/1977;
  3. Memerintahkan kepada Pejabat Imigrasi Kota Surabaya untuk menerbitkan

  diajukan di persidangan ;Setelahn mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyasecara tertulis tanggal 29 Agustus 2019 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 02 September 2019tercatat dalam register Permohonan No.1463 / Pdt.P /2019 / PN.Sby yang padapokoknya isinya adalah sebagai berikut :1Bahwa nama Pemohon yang tertulis dan terbaca di Akta Kelahiran Pemohonnomor : 6714

  039992132 N Indriani Yasmin;Bahwa nama Pemohon didalam Pasport Pemohon tertulis dan terbacaIndriani Yasmin Rachman;6 Bahwa untuk memperoleh atau mendapatkan pasport baru harusmencantumkan nama orang tua dibelakang nama pemohon pasport;7 Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang tertulis dan terbaca diPaspor Pemohon yang semula bernama Indriani Yasmin Rachman menjaditertulis dan terbaca Indriani Yasmin Bin Goesti Hidayat sesuai dengan namaorang tua pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 6714

  Fotocpy Akta Kelahiran No.6714/1977 tanggal 20 Juli 1977 atas nama IndrianiYasmin, bukti P3 ;4.

  Akta KelahiranNo.6714/1977 Tanggal 20 Juli 1977 atas nama Indriani Yasmin, hal ini sesuaidengan bukti bertanda P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk, dan bukti P2 yaitu KartuKeluarga, serta bukti P5 yaitu ljazah fakultas hukum Airlangga, semuanya tertulisatas nama Indriani Yasmin, hal ini juga dikuatkan oleh keterangan saksi 1. DiaNoraris Vantiwardany, SE, dan saksi 2.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama orang tua Pemohondidalam Pasport Pemohon yang semula bernama Indriani Yasmin Rachmanmenjadi tertulis dan terbaca Indriani Yasmin Bin Goesti Hidayat sesuai dengannama orang tua pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 6714/1977;3. Memerintahkan kepada Pejabat Imigrasi Kota Surabaya untuk menerbitkanpaspor pemohon yang baru yang semula bernama Indriani Yasmin Rachmanmenjadi tertulis dan terbaca Indriani Yasmin Bin Goesti Hidayat;4.

• 6714/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  Putusan Nomor 6714/Pat.G/2016/PA.

  Putusan Nomor 6714/Pdt.G/2016/PA.

• 6714/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 6714/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTERGUGAT,Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halinit diwakili oleh Kuasa Hukumnya HM Syaifulloh. Adv, SH.

  Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6714/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAlSa (0 Sle oll ge3 Ge: UE aby gle ait!

  Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6714/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 03 Juni 2010 dan dikaruniai seorang anak;2.

  Aas 3) cowl 14ha) Aub Aah palill gas dias Gti) oli Cee lb oy) lel j gasLegals Cay) OS jae) peel) ouhalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6714/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgArtinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap ister!

  HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6714/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDrs. ASFA'AT BISRI.,Panitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6714/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 6714/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 6714/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, alamat di rumah orangtua a.n.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Desember 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:2076/67/XII/2013 pada tanggal 12 Desember 2013.Him. 1 dari 11Putusan 6714/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

  Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Him. 2 dari 11Putusan 6714/Pdt.G/2020/PA.Sor9.

  Bahwa, sejak bulan Juli 2015, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halHim. 7 dari 11Putusan 6714/Pdt.G/2020/PA.Sornafkah Penggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyai hubunganistimewa dengan wanita lain dan Tergugat juga kasar kepada Penggugat;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2019;4.

  MeteraiN OO Of B WN FJumiah: Rp: Rp: Rp: Rp: RpKetua Majelis,Agus Firman, S.H.I., M.H.30.000,0050.000,0090.000,0090.000,0020.000,00: Rp: Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.10.000,00Rp 296.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 6714/Pdt.G/2020/PA.Sor(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 6714/Pdt.G/2020/PA.Sor

• 6714/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6714/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Desa Karadenan, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

  SD, pekerjaan PerawatBayi, tempat kediaman di Desa Kedung Waringin, KecamatanBojong Gede, Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan bertanggal 12November 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 6714/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 2016, Pemohon denganTermohon telah menikah dan dicatat di KUA Cibinong, Kabupaten Bogor,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XX, tertanggal 14 Oktober 2016;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 6714/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 6714/Padt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari JUMAT tanggal 3 DESEMBER 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 28 RABIUL AKHIR 1443 Hijriah, oleh kami NanangMoh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amiruddin, M.H.dan Dra.

  Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 310.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6714/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6714/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 6714/Pdt.G/2019/PA.Sor

  PUTUSANNomor 6714/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman = diKabupaten Bandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenBandung

  Putusan Nomor 6714/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  Putusan Nomor 6714/Pdt.G/2019/PA.Sor.diperbolehkan rujuk tapi boleh menikah lagi dengan akad nikah baru meskipunmasih dalam masa iddah;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bainsughraa, ditetapbkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selamasekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusanmempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Syah Ariyanto, S.H.I..Rp.Rp.Rp.RpRp.Rp.Rp.RpHalaman 14 dari halaman 15.Panitera PenggantiAlfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0050.000,00100.000, 00. 200.000,0020.000,00,6.000,00,10.000, 00,. 416.000, 00Putusan Nomor 6714/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6714/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 6714/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

  Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 6714/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 6714/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 6714/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 6714/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 6714/Pdt.G/2021/PA.

• 6714/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6714/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507031505750007, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Mei1975, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, yang dalam perkara ini memilih berdomsili diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507034305740003

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 25 tahun 10Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6714/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.bulan, . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6714/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Nopember 2019 dan 28 NopemberHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6714/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2019

  Akhirnya pada bulanSeptember 2019 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahorang tua Pemohon sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurangHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6714/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlglebih 2 bulan.

  Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6714/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6714/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• Polisi BK 6714 PBB,

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Polisi BK 6714 PBB dan pengemudinya terjatuhjuga dan terseret ke beram jalan sebelah kanan menuju arah PangkalanBrandan tepatnya didepan warung Mie So kak Risna tempat saksi duduk; Bahwa akibat dari kejadian tersebut pejalan kaki Ridwan Lubis mengalamilukaluka pada dada, kepala, kaki dan tidak sadarkan diri sedangkanTerdakwa hanya mengalami ruka ringan atau lecetlecet dan terhadapSepeda Motor Terdakwa mengalami kerusakan setang kanan bengkokdan cup body lecet; Bahwa situasi dilokasi kecelakaan pada

TegalRejo Kelurahan Pekan Gebang Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat,telah terjadi kecelakaan Lalu Lintas yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Sepeda Motor Honda CBR No.Polisi BK 6714 PBB yang dikendarai oleh Terdakwa dari arah PangkalanBrandan menuju Medan dengan pejalan kaki yang bernama Ridwan Lubis(Alm) yang hendak menyeberang jalan dari sebelah kiri ke sebelah kananjalan yang mengakibatkan Ridwan Lubis meninggal dunia;Bahwa pada saat itu saksi ada melihat pejalan

Polisi BK 6714 PBB dan 1 (Satu) Unit Sp.Motor Honda CBR No. Polisi BK 6714 PBB;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekira pukul 21.15wib di jalan umum Medan Pangkalan Brandan Km. 69 70 Lingk.

Polisi BK 6714 PBB dan 1 (satu) Unit Sp. Motor HondaCBR No.

Polisi BK 6714 PBB,Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2018, oleh kami,Aurora Quintina, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Rifai, SH. dan Dr. FirdausSyafaat, SH. SE.

• Menyatakan barang bukti berupa ; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna putih hijau BE 6714 GC;Dikembalikan kepada saksi Rohmadi Bin Jinu;- 1 (satu) buah tas warna hitam merk aollibao- 1 (satu) pucuk senjata api korek warna hitam- 1 (satu) unit handpone merk Mito warna putih berikut sim card nya.Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah tas warna coklat merk Zara.Di kembalikan kepada saksi Anggi Desmita Sari Binti Syahni.8.

  KUHP ;Membebaskan terdakwa SAHRONI BIN SARTAK oleh karenanya daridakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa SAHRONI BIN SARTAK terbukti bersalah secarasyah dan meyakinkan, melakukan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SAHRONI BIN SARTAKdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna putih hijau BE 6714

  Syahni pulang kerja dari RS Handayani KotabumiLampung Utara setelah over shift lalu saksi Anggita Desmita Sari dijemput oleh saksiRio Nora Diansyah Binti Syahni (adik saksi Anggita Desmita Sari) hendak pulang kerumah dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio J, namun ketika melewati JalanSukarno Hatta Kelurahan Tanjung Aman Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara tepatnya di depan Radar Kotabumi ada 2 (dua) orang lakilakipengendara sepeda motor Honda Blade warna putih hijau Nopol BE 6714

  mengejar sambil berteriak minta tolong, sehingga ada beberapa orang yang jugaikut mengejar karena mendengar suara jeritan orang minta tolong, termasuk ada 2 (dua)orang yang sedang dudukduduk di Pos Polisi Tugu Payanmas yaitu saksi SyamsulMaarif SH Bin Arif Syafei dan saksi I Made Ari Susila, SH Bin I Wayan Geden yangmendengar teriakan orang minta tolong dan melihat ada 2 (dua) unit kendaraan sepedamotor yang saling mengejar yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna putihhijau Nopol BE 6714

  GC dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J melintas,kemudian saksi Syamsul Maarif SH dan saksi I Made Ari Susila langsung ikutmengejar hingga di Stadion Sukung Kelurahan Kelapa Tujuh Kecamatan kotabumiSelatan, kedua pelaku meninggalkan barangbarang berupa (satu) unit sepeda motorHonda Blade warna putih hijau Nopol BE 6714 GC, 1 (satu) buah tas hitam yangberisikan senjata api korek jenis revolver, 1 (satu) unit handphone merk mito warnaputih bernomorkan 081997121628 yang terjatuh, (satu) buah

  GC yang dikendarai oleh Hadi (DPO) danterdakwa dikejar oleh 1 (satu) Unit sepeda motor yamaha Mio J yag dikendarai olehsaksi Rio dan saksi Anggi, kemudian saksi I Made Ari Susila langsungmenghidupkan sepeda motor dan langsung ikut mengejar (satu) unit sepeda motorHonda Blade Warna putih BE 6714 GC bersamasama dengan (satu) Unit Sepedamotor Yamaha Mio J dan tidak lama pengendara 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 7 dari 21 Putusan No.245/Pid.B/2014/PN.KbuYamaha Mio J berhenti mengejar namun saksi

• 6714/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 6714/Pdt.G/2021/PA.SorZe ay MY :aKa, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, umMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSupir

  , alamat Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6714/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Oktober 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama di Dusun Neglasari, RT 002,RW 002, Desa Sayang, Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 6714/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 6714/Pdt.G/2021/PA.SorATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Sulton Nul Arifin, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 6714/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.(lima ratusRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 6714/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 6714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6714/Pdt. rnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507041010950002, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Oktober1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat/tanggal lahir Malang, 25 Januari 1997, umur

  Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK umur 5 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Desember 2020 dan 28 Desember2020

  dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahul semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2020 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6714

  JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6714/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 597.000,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 6714/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 6714/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

  No.6714/Pdt.G/2012/PA.Bwi3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;4.

  panggilan kedua tertanggal 18Januari 2013, Nomor : 6714/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 7 hal.

  No. 6714/Pdt.G/2012/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No. 6714/Pdt.G/2012/PA.BwiHal. 8 dari 7 hal. Put. No. 6714/Pdt.G/2012/PA.Bwi

• 1(satu)buah sepmor merk Yamaha Tipe Vega ZR,NO.POL.6714 UR 2013 warna putih hitam, 1(satu) lemar STNK Asli Sepmor merk Yamaha Tipe Vega ZR NO.POL.6714UR tahun 2013 warna putih hitamDikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD HARLIZA S NST Bin MUHAMMAD RAMLI Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  kemudian terdakwa II sebagai Joki membawa sepeda motor MerkYamaha jenis VEGA ZR Nopol : BL 6714 UR warna hitamputih kearah GampongPaya Bujuk Seuleumak Kec. Langsa Baro Kota Langsa.Bahwa sekira pukul 06.00 Wib ketika melintas di Jalan A. Yani Gp. Paya BujokSeuleumak Kec.

  Pol: BL 6714 UR, warna hitamputih.

  UR warna hitamputih yang dikendarai terdakwa II danterdakwa I duduk ditengah, sedangkan terdakwa II duduk dibelakang,dalam perjalanan terdakwa I kemudian mengatakan kepada terdakwaIll bahwa ongkos kita pulang kesimpang gak ada lagi, nanti kalaukita lihat mangsa kita jambret aja dan kemudian terdakwa IImenjawab oke kemudian terdakwa II sebagai Joki membawa sepedamotor Merk Yamaha jenis VEGA ZR Nopol : BL 6714 UR warnahitamputih kearah Gampong Paya Bujuk Seuleumak Kec.

  Pol 6714 UR tahun 2013warna PutihHitam dan (satu) lembar STNK Asli Sepmor Merk Yamaha TypeVEGA ZR, No.

• Syahni pulang kerja dari RS HandayaniKotabumi Lampung Utara setelah over shift lalu saksi Anggita Desmita Sari dijemputoleh saksi Rio Nora Diansyah Binti Syahni (adik saksi Anggita Desmita Sari) hendakpulang ke rumah dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio J, namun ketikamelewati Jalan Sukarno Hatta Kelurahan Tanjung Aman Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara tepatnya di depan Radar Kotabumi ada 2 (dua) orang lakilaki pengendara sepeda motor Honda Blade warna putih hijau Nopol BE 6714

  untuk mengejar sambil berteriak minta tolong, sehingga ada beberapaorang yang juga ikut mengejar karena mendengar suara jeritan orang minta tolong,termasuk ada 2 (dua) orang yang sedang dudukduduk di Pos Polisi Tugu Payanmasyaitu saksi Syamsul Ma arif SH Bin Arif Syafei dan saksi I Made Ari Susila, SH Bin IWayan Geden yang mendengar teriakan orang minta tolong dan melihat ada 2 (dua) unitkendaraan sepeda motor yang saling mengejar yaitu (satu) unit sepeda motor HondaBlade warna putih hijau Nopol BE 6714

  GC dan (satu) unit sepeda motor Yamaha MioJ melintas, kemudian saksi Syamsul Ma arif SH dan saksi I Made Ari Susila langsungikut mengejar hingga di Stadion Sukung Kelurahan Kelapa Tujuh Kecamatan kotabumiSelatan, kedua pelaku meninggalkan barangbarang berupa (satu) unit sepeda motorHonda Blade warna putih hijau Nopol BE 6714 GC, 1 (satu) buah tas hitam yangberisikan senjata api korek jenis revolver, 1 (satu) unit handphone merk mito warnaputih bernomorkan 081997121628 yang terjatuh, 1 (satu) buah

• 6714/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  /Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Desember2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6714/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Desember 2018,dengan adanya perbaikan gugatan tertanggal O2 Februari 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugatsejak tahun 2012, akibatnya Penggugat memutuskan berangkat keNegara Hongkong untuk bekerja, Sampai sekarang;Halaman 2 dari 23 halamanPutusan nomor: 6714/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgc. Hubungan yang tidak baik dan tidak akaur antara orang tua Penggugatdengan Tergugat;d. Tergugat dan Tergugat telah putus komunikasi sama sekali sejak Januar!

  Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Tergugat sudah tidakmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat dan tidak mau rukunkembali;Halaman 14 dari 23 halamanPutusan nomor: 6714/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 21 dari 23 halamanPutusan nomor: 6714/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 22 dari 23 halamanPutusan nomor: 6714/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah :(satu juta tiga ratus empatRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,001.255.000,0010.000,006.000,001.346.000,00puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halamanPutusan nomor: 6714/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 6714/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6714/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507246006670003, tempat/tanggal lahir Malang, 20Agustus 1967, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Strata (S1), pekerjaan Dagang Sembako, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

  Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6714/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 18 Tahun (19 Agustus 2003)b. ANAK II, umur 16 Tahun (11 Maret 2005);3.

  Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dengantanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihak Penggugat atau Tergugat,sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Halaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 6714/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

  ,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 6714/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya PNBP Panggilan : Rp5. Biaya Redaksi : Rp6. Biaya Meteral : RpJumlah : Rp.(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Ketua Majelis,Dra. Hj.

  ., M.H.30.000,0075.000,00600.000,0020.000,0010.000,0010.000,00745.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6714/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 6714/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  No : 6714/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

  No : 6714/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1..., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi adalah ...

  No : 6714/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.dengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada Penggugat sejakJanuari 2017; Ob.

  No : 6714/Pdt.G/2020/PA.

• . : B 6714 NGR, No sin. JW 150FMGDJO88402, NoKA MFJJWPA0B5K001026, Stnk an Tein Dikembalikan kepada saksi korban HENDRI EFENDI Bin MUHARI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

  . : B 6714 NGR, No sin. JW 1SOFMGDJO88402, NoKAMFJJWPAOBSKO001026, Stnk an Tein(dikembalikan kepada saksi korban HENDRI EFENDI BIN MUHARI)4.

  :B 6714 NGR, No sin.

  . : B 6714 NGR, No sin.

  . : B 6714 NGR, Nosin.