6746/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6746/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di rumah saudara a.n BapakDede Komarudin di xxxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.

., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6746/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 14 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Him. 2 dari 10Putusan 6746/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.I. dan AbdulGani Syafii, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu) Soleh Nurdin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Him. 9 dari 10Putusan 6746/Pdt.G/2020/PA.SorDr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6746/Pdt.G/2020/PA.Sor

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Vario warna putih biru tahun 2008 Noka : MH1JF12158K507694 Nosin : JF12E1512209 tanpa plat atau nomor polisi;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2008 Noka Noka : MH1JF12158K507694 Nosin : JF12E1512209 DK 6746 UX type NC.110 D CW AT (VARIO) pemilik STNK atas nama PUTU SUWITRA, alamat Darmayadnya Ds.

DESAK LILIK SUWARTIKA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada saat diperiksa di depan persidangan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta saksi telah membenarkansemua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP).Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan karena saksitelah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitamDK 6746 UX Noka : MH1JF12158K507694 Nosin : JF12E1512209DK 6746 UX type NC.110 D CW AT (VARIO) pemilik STNK atasnama

Sgr.Bahwa benar pada saat diperiksa di depan persidangan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta saksi telah membenarkansemua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP).Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan karena saksiDESAK LILIK SUWARTIKA telah kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor Honda vario warna hitam DK 6746 UX NokaMH1JF12158K507694 Nosin : JF12E1512209 DK 6746 UX typeNC.110 D CW AT (VARIO) pemilik STNK atas nama PUTUSUWITRA, alamat Darmayadnya Ds.

Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda vario warna hitam DK 6746 UX Noka :MH1JF12158K507694 Nosin : JF12E1512209 DK 6746 UX typeNC.110 D CW AT (VARIO) pemilik STNK atas nama PUTUSUWITRA, alamat Darmayadnya Ds. Tukad Mungga Singaraja yangsedang terparkir di dalam garase rumah saksi DESAK LILIKSUWARTIKA. Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalah terdakwaNYOMAN PITA RESTIANTO ALIAS PENTOL sendiri.

UX Noka :MH1JF12158K507694 Nosin : JF12E1512209 DK 6746 UX yangmerupakan kepunyaan orang lain yaitu milik saksi DESAK LILIKSUWARTIKA;Bahwa benar terdakwa NYOMAN PITA RESTIANTO ALIAS PENTOLmenuju ke rumah saksi DESAK LILIK SUWARTIKA dengan berjalankaki dari rumah kostnya di lingkungan penarungan, setelah sampai dirumah saksi DESAK LILIK SUWARTIKA dari jalan raya terdakwa dapatmelinat sepeda motor Honda vario warna hitam DK 6746 UX yangsedang terparkir di dalam garase rumah tersebut karena pintu garasedalam

UX NokaMH1JF12158K507694 Nosin : JF12E1512209 DK 6746 UX yang merupakankepunyaan orang lain yaitu milik saksi DESAK LILIK SUWARTIKA;Menimbang, bahwa terdakwa NYOMAN PITA RESTIANTO ALIASPENTOL menuju ke rumah saksi DESAK LILIK SUWARTIKA dengan berjalankaki dari rumah kostnya di lingkungan penarungan, setelah sampai di rumahsaksi DESAK LILIK SUWARTIKA dari jalan raya terdakwa dapat melihatsepeda motor Honda vario warna hitam DK 6746 UX yang sedang terparkir didalam garase rumah tersebut karena pintu

6746/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan Nomor 6746/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 6746/Pat.G/2016/PA. Bu.

Anak Kunci Palsu , Perintah Palsu AtauPakaian Jabatan Palsu, Perbuatan Terdakwa Mustakim Bin Deskita Tomi (Alm)dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula Pada hari Kamis tanggal 08 Bulan Desember Tahun 2017 sekira jam03.00 Wib telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan di KampungBumi Aji Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah berupa 1 ( Satu )Unit Sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun pembuatan 2011, Noka :MHIJF5129BK433642, Nosin : JF51E2444287 dengan No.Pol : B 6746

;Selanjutnya terdakwa Mustakim Bin Deskita Tomi (Alm) turun langsungmengambil kunci kontak yang berada di atas dipan kasur saksi AHMAD GlrPANGERAN SUTAN SAKO kemudian terdakwa Mustakim Bin Deskita Tomi(Alm) berhasil menguasai 1 ( Satu ) Unit Sepeda motor Honda Beat warna hitamtahun pembuatan 2011, Noka : MHIJF5129BK433642, Nosin : JF51E2444287dengan No.Pol : B 6746 EXB milik saksi DENDI SANJAYA Bin AHMAD GirPANGERAN SUTAN SAKO dan terdakwa Mustakim Bin Deskita Tomi (Alm)keluarkan melalui pintu samping

sebelah kiri dan didorong hingga didepan rumahkemudian terdakwa Mustakim Bin Deskita Tomi (Alm) masuk kedalam rumahkembali untuk mengunci pintu samping sebelah kiri dan keluar melalui lantai duadengan melompat selanjutnya terdakwa Mustakim Bin Deskita Tomi (Alm)membawa kabur 1 ( Satu ) Unit Sepeda motor Honda Beat warna hitam tahunpembuatan 2011, Noka : MHIJF5129BK433642, Nosin : JF51E2444287 denganNo.Pol : B 6746 EXB milik saksi DENDI SANJAYA Bin AHMAD Gir PANGERANSUTAN SAKO tersebut.

No. 93/Pid.B/2017/PN Gns. hal 3Mustakim Bin Deskita Tomi (Alm) mengakui bahwa benar terdakwa Mustakim BinDeskita Tomi (Alm) telah mencuri 1 ( Satu ) Unit Sepeda motor Honda Beatwarna hitam tahun pembuatan 2011, Noka : MHIJF5129BK433642, Nosin :JF51E2444287 dengan No.Pol : B 6746 EXB milik saksi DENDI SANJAYA BinAHMAD Gir PANGERAN SUTAN SAKO dan selanjutnya terdakwa Mustakim BinDeskita Tomi (Alm) diamankan ke Polsek Padang Ratu untuk pemeriksaan lebihlanjut.; Akibat perbuatan Terdakwa Mustakim Bin

yang saksibantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwakarena melakukan tindak pidana pengambilan barang berupa sepeda motortanpa seijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016sekira pukul 03.00 Wib, bertempat di rumah saksi alamat Kampung Bumi AjiKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam tahun pembuatan 2011 dengan No.Pol : B 6746

6746/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 6746/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 6746/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 6746/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 6746/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 6746/Pdt.G/2021/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor6746/Pdt.G/2021/PA.Sor dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

6746/Pdt.G/2021/PA.Sor

/Pdt.G/2021/PA.SorSoreang, Nomor 6746/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 06 Oktober 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon, bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga, akan tetapi tidak berhasil;2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 6746/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 6746/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 09 November 2021 danberdasarkan Laporan Mediator Drs. H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 6746/Pdt.G/2021/PA.Sor dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp430.000,00(empat ratuSs tiga puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 6746/Pdt.G/2021/PA.Sor

6746/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6746/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507326806860004, tempat/tanggal lahir Blitar, 28 Juni1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, yang dalam perkara ini memilin domisili di alamatKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Pada tanggal 15 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :396/35/X/2009 tanggal 15 Oktober 2009 sesuai dengan Surat KeteranganKeterangan menikah Nomor: B301/Kua.15.35.32/Pw.01/11/2019 tanggal11 november 2019):Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 6746/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6..

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 6746/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 6746/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 6746/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 460.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6746/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6746/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6746/Pdt.G/2019/PA.Sor.dalam sebuah rumah tangga, walaupun hati Penggugat terasa sakit,Penggugat berusaha untuk bertahan ;17.

Putusan Nomor 6746/Pdt.G/2019/PA.Sor.lagi dengan permasalahan lain ketika itu keadaan anak yang besarsedang sakitsakitan dan juga tidak ada uang untuk membayar biayasekolah anakanak ;22.

Putusan Nomor 6746/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan jauh dari rasa kasih sayang,sehingga kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dimaksudsangat berbeda dengan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yangdalam Pasal 1 nya, berbunyi:26.

Putusan Nomor 6746/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 6746/Pdt.G/2019/PA.Sor. IOy, as ols Hol aisle 034Ja? 5 lef) 5iShwa) Gal Les *old ANS 63 5 Dsl> js 8352 253 sks AudArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan,

6746/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6746/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada SULIONO, Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.07 RW.02 Desa JajagKecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6746

No.6746/Pat.G/2013/PA.Bwitanggal 07 Januari 2001 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 08Januari 2001 ;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Jajag Kecamatan Gambiran KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 5 tahun dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK PENGUGAT DAN TERGUGAT , umur 11 tahun (ikut Penggugat)3.

/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilankedua tertanggal 20 Januari 2014, Nomor : 6746/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.6746/Pdt.G/2013/PA.Bwi(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

Memerintahkan Tergugat Il untuk menunda pelaksanaan atasKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Batu, Tentang SertifikatHak Guna Bangunan Nomor : 092, Desa Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu (d/h.Kabupaten Malang), Surat Ukur tanggal 26 Desember 1985,Nomor 6746 .................... 15Nomor : 6746, Luas 9.335 M2, a/n. Drs. Ec.Paulus Tjiptodjojo PranotoHandoko dh. Han Ping Tjhiang, sampai dengan Putusan Pengadilanyang berkekuatan hukum tetap ; ll. DALAM POKOK PERKARA :1.

Kabupaten Malang), SuratUkur tanggal 26 Desember 1985, Nomor : 6746, Luas 9,335 M2, a/nDrs. Ec. Paulus Tjiptodjojo Pranoto Handoko dh. Han Ping Tjhiangadalah berasal dari Bekas Eigendom Verponding Nomor : 8795 atasnama Vera Van Koetsveld isteri dari Yohanes Frederik Ort ; 3.Bahwa .......263.

Penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 92, KelurahanSisir Kota Batu (Kabupaten Malang), Surat Ukur tanggal 26 Desember1985 No. 6746 Luas : 9.355 m2 atas nama Drs. Ec.PAULUSTJIP TODJOJO PRANOTO HANDOKO yang terletak di JI. Argopuro No.13 (d/h Jl.

Bahwa tahun 1987 diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor92/Desa Sisir, Gambar Situasi tanggal 26 Desember 1985 Nomor 6746,luas 9.355 m2 atas nama Drs. Ec. PAULUS TJIPTODJOJO PRANOTOHANDOKO,yang berlaku hingga tanggal 22 Pebruari 2007 ; Bahwa berdasarkan Surat tertanggal 1 Desember 2006, Drs.

Menyatakan sah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 92, KelurahanSisir Kota Batu (Kabupaten Malang), Surat Ukur tanggal 26 Desember 1985No. 6746 Luas : 9.355 m2 atas nama Drs. Ec.PAULUS TJIPTODJOJOPRANOTO HANDOKO tersebut ; """=3.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor supra x 125 BK 6746 ADZ warna hitam kombinasi merah, 1 (satu) buah engsel pintu warna biru masing-masing dikembalikan kepada saksi Nelson Padang;- 1 (satu) unit handphone merek Venera warna putih dirampas dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor supra x 125 BK 6746 ADZ warna hitamkombinasi merah;e 1 (satu) buah engsel pintu warna biru;e masingmasing dikembalikan kepada saksi Nelson Padang;e 1 (satu) unit handphone merek Venera warna putih;e Dirampas untuk dimusnahkan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

saksi Friska Harumnia Hutabarat mengatakanngapain bang dan dijawab terdakwa bentar ini sedang mau menelepon kawanbentar lagi mau datang sambil terdakwa berjalan kearah para saksi danmelarikan diri, lalu para saksi berteriak malingmaling kemudian wargaberdatangan dan mengejar terdakwa dan warga berhasil menangkap terdakwa.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Polisi untukdiproses lebih lanjut;Bahwa selanjutnya terdakwa mengakui bahwa 1 (Satu) unit SepedaMotor Supra X 125 BK 6746

Pancur Batu;Bahwa sebelum melakukan perbuatnnya terdakwa sudah tahu kalaurumah tersebut kosong ditinggal pemiliknya;Bahwa alat yang dipergunakan untuk membongkar gembok pintuadalah garpu, paku dan senter handphone sebagai alat penerang;Bahwa terdakwa baru pertama kali itu melakukan perbuatannya, danterdakwa sangat menyesal atas perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor supra x 125 BK 6746

Unsur yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatasdimana tabungn gas dan sepeda motor supra x 125 BK 6746 ADZ warnahitam kombinasi merah milik dari saksi Nelson Padang, artinya barangtersebut bukan milik terdakwa, sehingga dengan demikian unsur ke 3tersebut telah terpenuhi;Ad.4.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor supra x 125 BK 6746 ADZ warna hitamkombinasi merah, 1 (Satu) buah engsel pintu warna biru masingmasingdikembalikan kepada saksi Nelson Padang;e 1 (satu) unit handphone merek Venera warna putih dirampasdimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari RABU, tanggal 28 MEI 2014, olehH.

6746/Pdt.G/2021/PA.Cbn

No. 6746/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 6746/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

No. 6746/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, denganmenghina dan merendahkan Penggugat dan sering berbedaPendapat dengan Penggugat dalam segala hal apapun;.

No. 6746/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa.

No. 6746/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Bahrun Kustiawan, S.H.Rincian Biaya Perkara :Rp1. Biaya Pendftaran 30.000. Rp2. Bilaya Proses 50.0003. Panggilan Penggugat Rp. 140.0004 ~~ Panggilan Tergugat Rp. 360.0003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.0005. Meterei Rp. 10.000620.000 (enam ratus dua puluhJumlah Rp. ribu rupiah);Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:::::::::eeeeeeeeeesHal. 9dari9 hal. Ptsn. No. 6746/Pdt.G/2021/PA.Cbn

6746/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 7 tahun 9Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6746/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgbulan, . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK umur 8 tahun;.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yangbernama PIL, yang di ketahui sendiri oleh Pemohon, bahkan Termohonsudah mengakui kalau ada hubungan dengan lakilaki tersebut;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6746/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6746/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil Ch asl is O) 4!

HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6746/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H. Drs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumHakim Anggota Il,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6746/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1.

Biaya Meterai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp. 747.000,00(tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6746/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6746/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6746/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

No : 6746/Pdt.G/2020/PA.

6746/Pdt.G/2012/PA.Bwi

No. 6746/Pdt.G/2012/PA.Bwi4. Bahwa sejak 2 bulan sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomiseharihari kurang mencukupi Tergugat telah berselingkuh denganwanita idaman lain yang bernama XXX asal Ringinrejo ;5.

kedua tertanggal 21 Januari 2013, Nomor : 6746/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 6746/Pdt.G/2012/PA.Bwi2.

No. 6746/Pdt.G/2012/PA. Bwidalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj.

No. 6746/Pdt.G/2012/PA.Bwi

6746/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6746/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupOaten Malang,yang dalam perkara ini memilin berdomisili di KubupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT

, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6746/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6746

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6746/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat;5.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6746/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRpRPRPRpRPRpPanitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.30.000,50.000,520.000,5.000,6.000,611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6746/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6746/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6746/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6746/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 14 dari17 halaman, Putusan Nomor 6746/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

ALI WAFA, M.H., dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umumhalaman 16 dari17 halaman, Putusan Nomor 6746/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpada har itu juga, dengan dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H., PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. Drs. H.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari17 halaman, Putusan Nomor 6746/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6746/Pdt.G/2017/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 6746/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44

agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman dahulu di Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6746

Putusan No. 6746/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 6746/Pdt.G/2017/PA.Im.Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. WAHID AFANI, M.S.I. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj. ROSMIATI, S.H. dan Dra. Hj.

Putusan No. 6746/Pdt.G/2017/PA.Im.Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 6746/Pdt.G/2017/PA.Im.

6746/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6746/Pdt.G/2014/PA.BwiqveRU sp2RU tuUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 6746/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 6746/Pdt.G/2014/PA.Bwirumah milik orang tua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi, selamakurang lebih 7 bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak3.

kedua melalui Mess Media tertanggal 05 Januari 2015 dantangga 06 Pebruari 2015, Nomor 6746/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.6746/Pdt.G/2014/PA.Bwi( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motr Honda type NF 125 warna hitam Abu abu DS 6746 AF:- 1 (satu) lembar STNK dan Pajak Kendaraan Asli An. Pemilik BPS Biak Numfor (Perwakilan);dikemblikan kepada KARTIKA FADIRUBUN Pegawai pada Badan Pusat Statistik Kab. Biak Numfor (Perwakilan).6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NF 125 TR warna hitamabuabu DS 6746 AF; 1 (satu) lembar STNK dan pajak kendaraan asli An. Pemilik BPS BiakNumfor (Perwakilan);Dikembalikan kepada KARTIKA FADIRUBUN Pegawai Pada Badan PusatStatistik Kab. Biak Numfor (Perwakilan);4.

Jefri Watimuri menunggu di depan pagar rumah dansaudara Botak Rejauw (DPO) masuk dan kemudian mengambil sepedamotor Merek Honda Type NF 125 TR Warna Hitam Abu abu DS 6746 AFyang diparkirkan di halaman rumah saksi korban dengan cara mendorongdari halaman rumah keluar melalui pintu pagar dan terdakwa Jefri Watimurilkut mendorong motor tersebut hingga ke rumah saudara Botak Rejauw didesa sorido V. setelah sampai di rumah saudara Bota Rejauw kemudianmotor tersebut disimpan selama dua minggu, namun belum

3 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PNBikyang beralamat di Kompleks Kelapa Gading Desa Sorido Distrik BiakKota; Bahwa Setahu saksi cara terdakwa mengambil motor yaitu dengancaramasuk ke dalam pekarangan rumah tempat dimana motor tersebutdiparkir, masuk melalui pintu pagar yang semalam tidak ditutupselanjutnya pelaku mengeluarkan motor milik saksi korban Bahwa saksi menerangkan, sepeda motor milik saksi yang hilang adalah1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NF 125 TR warna hitamabuabu DS 6746

AF; Bahwa Yang menjadi korban dari peristiwa pencurian adalah KantorDinas Badan Statistik yang mana tempat saksi bekerja dan saksiKARTIKA FAIDIRUBUN yang adalah rekan kerja saksi dan motortersebut dipercayakan kepada saksi KARTIKA FAIDIRUBUN; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah); Bahwa saksi menerangkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda typeNF 125 TR warna hitam abuabu DS 6746 AF yang dijadikan barangBukti di persidangan

BOTA REJAUW kemudian motor disimpan didalamrumah sdr.BOTA REJAUW;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan sdr.BOTA REJAUW (DPO) mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda type NF125 warna hitam Abu abu DS 6746 AF milik saksi korban KARTIKAFADIRUBUN adalah tanpa seijin dari pemiliknya;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PNBikMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur pencurian telah terpenuhi ;Ad.3.