• 6754/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6754/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bangka/23 September 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/

  Tangerang, Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6754/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 13 Desember2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa pada hari Rabu, 10 Juli 2002 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, Kabupaten Ciamis,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6754/Pat.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/46/VII/2002tertanggal 10 Juli 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diTangerang;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri

  Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6754/Pat.G/2019/PA.Cbntidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

  Abid, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6754/Pat.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 480.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6754/Padt.G/2019/PA.Cbn

• 6754/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  No. 6754/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahyang diridhoi oleh Allah SWT3. Bahwa selama berumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tinggal bersama Kota Jakarta Pusat;4.

  No. 6754/Pdt.G/2021/PA.CbnB. Saksi:1.

  No. 6754/Pdt.G/2021/PA.Cbnmembina rumah tangga bersama, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya dan Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

  No. 6754/Pdt.G/2021/PA.CbnKetua Majelis dihadiriKustiawan, S.H., sebagai Panitera Pengganti.hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya PendftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMeterelORORW ONJumlahCat.Hakim Hakim Anggota didampingi oleh BahrunDihadiri Penggugat tanpaKetua Majelis,Dra. Hj.

  No. 6754/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 6754/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6754/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu

  KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 6754

  Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 hurufhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6754/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadahalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6754/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6754/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

• 6754/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 6754/Padt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Dusun Kedasri RT.03RW.04

  Put.No.6754/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Atau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 6754/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal30 Desember 2016 dan 13 Januari 2017

  Put.No.6754/Pdt.G/2016/PA.Bwi.merasa kurang dan tidak terima dengan nafkah yang diberikan olehPemohon;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun dan selama itu keduanyasudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil;2.

  Put.No.6754/Pdt.G/2016/PA.Bwi.jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan FirmanAllah dalam AlQur'an surat al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Dan jika mereka berazam (berketapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

  Put.No.6754/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Fauzi,S.H.ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Ketua Majelis,ttdDrs. Amroni, M.H.Panitera Pengganti, ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 350.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No.6754/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

• 6754/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 6754/Pdt.G/2020/PA.SorFe al 4 =rdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan

  Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.Hal 1 dari 10 halPutusan Nomor 6754/Pdt.G/2020/PA.Sor.4. Bahwa sejak bulan September 2019 rumahtangga antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.

  Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjutberkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :Hal 2 dari 10 halPutusan Nomor 6754

  Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Hal 3 dari 10 halPutusan Nomor 6754/Pdt.G/2020/PA.Sor.B. Saksi1.Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Bandung, dibawahsumpahnya menurut agama Islam telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;2.

  Meteral : Rp.6.000,00Jumlah : Rp.356.000,00(tiga ratus lima puluh enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halPutusan Nomor 6754/Pdt.G/2020/PA.Sor.

• Gatot Edi Purwanto;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Gatot Edi Purwanto Bin Parto Saidin (Alm);

• 1 (satu) unit sepeda motor dengan nomor polisi (plat) DA 6754 PBZ merk Honda Scoopy warna merah hitam Nomor Rangka MH1JM3115JK791482 dan nomor mesin JM31E1788557 An.

  Yusda Kurniawan;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor dengan nomor polisi (plat) DA 6754 PBZ merk Honda Scoopy warna merah hitam Nomor Rangka MH1JM3115JK791482 dan nomor mesin JM31E1788557 An.

  Menyatakan barang bukti bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda SCOOPY tahun 2018warna hitam putih nomor Polisi DA 6743 PCL,nomo rangkaMH1JM312XJK193302, nomor mesin JM31E2187793;Dikembalikan kepada saksi GATOT EDI PURWANTO 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda SCOOPY tahun 2018warna merah hitam nomor Polisi DA 6754 PBZ,nomor rangkaMH1JM3115JK 791482, nomor mesin JM31E1788557;Dikembalikan kepada saksi RAJIB CATUR RAHMAN 1 (satu unit sepeda motor HONDA Scoopy nomor polisi DA 6319BAW WARNA

  Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru terdakwa melihat 1(satu) buah sepeda motor merk HondaSCOOPY tahun 2018 warna merah hitam nomor Polisi DA 6754 PBZ yangmerupakan milik saksi Rajib Catur Rahman yang terparkir didepan rumah,kemudian terdakwa berhenti dan memarkir sepeda motor yang digunakannyaagak jauh dari sepeda motor merk Honda SCOOPY tahun 2018 warna merahhitam nomor Polisi DA 6754 PBZ yang merupakan milik saksi Rajib CaturRahman sekitar + 50 meter, selanjutnya terdakwa mendatangi sepeda motortersebut

  dan dengan menggunakan kunci letter T lalu dengan cara merusakrumah kunci sepeda motor merk Honda SCOOPY tahun 2018 warna merahhitam nomor Polisi DA 6754 PBZ yang sebelumnya terkunci stang, setelahterdakwa berhasil mengambil sepeda motor merk Honda SCOOPY tahun 2018warna merah hitam nomor Polisi DA 6754 PBZ tersebut dan tanpa seijin atausepengetahuan saksi Rajid Catur Rahman lalu. membawanya danmenyimpannya didalam hutan dekat rumah saksi Rajib Catur Rahman, hinggasaat terdakwa ingin mengambil sepeda

  Rajib yang telah hilangberupa 1 (Satu) buah sepeda motor merk Honda Scoopy tahun 2018 warnamerah hitam Nomor Polisi DA 6754 PBZ; Bahwa Saksi bisa mengetahui mengenai hilangnya sepeda motormilik Sdr. Rajib tersebut karena saksi pada malam kehilangan tersebut saksidihubungi oleh Sdr. Raji dan langsung datang ketempat kejadian; Bahwa hilangnya sepeda motor Sdr. Rajib tersebut pada hariSenin tanggal 08 Juli 2019 sekitar jam 02.00 wita di depan Ruko yangberada di jalan R.O.

  Rajib berupa 1 (satu)buah sepeda motor merk Honda Scoopy tahun 2018 warna merah hitamNomor Polisi DA 6754 PBZ Terdakwa tidak ada meminta jjin ataupunmendapat ijin dari Sdr.

• Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6754/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3.

  6754/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 6754/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgy Ate) 2syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkaraCerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

  di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6754/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 2 Penetapan Nomor 6754/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 14 Desember 2018 dan O02 Januari 2019 Nomor6754/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  Artinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Halaman 3 Penetapan Nomor 6754/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, dan di depan sidang Pemohon menyatakan mohon agardiperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim

  H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Halaman 5 Penetapan Nomor 6754/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meterai : RpJumlah : RpPanitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 6754/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 6754/Pdt.G/2018/PA.IM

  SALINAN PUTUSANNomor: 6754/Pdt.G/2018/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Tambak Raya RT.007 RW. 002 Desa TambakKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai

  Putusan No. 6754/Pdt.G/2018/PA.Im.tanggal 12 Oktober 2018 dan tanggal 24 Oktober 2018, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepada Pemohonagar dapat membina kembali rumah tangganya denganTermohon, akan tetap!

  Putusan No. 6754/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;.

  Putusan No. 6754/Pdt.G/2018/PA.Im.

  Putusan No. 6754/Pdt.G/2018/PA.Im.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahTtd.Drs. BISRIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 280.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 371.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 6754/Pdt.G/2018/PA.Im.

• Memerintahkan barang bukti berupa :e Berita acara serah terima penggunaan kendaraan inventaris tertanggal 11Desember 2011, 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 02 Juli2011, 1 (satu) lembar fotocopy buku inventaris KSP Tunas arthaCab.Bojonegoro yang dilegalisir, 1 (satu) unit sepeda motor yamahavega ZR Nopol AG 6754 MH tahun 2010 (tanpa STNK) atas namaSUTRISNO, dikembalika kepada KSP Tunas Artha melalui saksi ARIFKURNIAWAN.4.

  Perbuatan tersebut terdakrwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa selaku Petugas Dinas Lapangan KSP Tunas Artha, untukmendukung kegiatan operasionalnya mendapat pinjarnan sepeda motor Yamaha VegaZR tahoo 2010 Nopol AG 6754 MH beserta STNKnya berdasarkan Berita AcaraSerah Terima Penggunaan Kendaraan Inventaris tanggal 11 Desember 2010 dimanaterdakwa tidak diperkenankan untuk memindahtangankan kendaraan tersebut.Selanjutnya pada sekitar bulan Juni 2011, tanpa seijin dan

  Unsur dengan sengajaBerdasarkan faktafakta di persidangan unsur "dengan sengaja" terungkap bahwa. terdakwamengetahui Kalau sepeda motor Yamaha Vega ZR taboo 2010 Nopol AG 6754 MH tersebutmerupakan barang inventaris milik KSP Tunas Artha" namun terdakwa dengan sadar telahmenggadaikannya kepada WIDIONO dengan maksud wang gadai. akan digunakan untukmenutup uang angsuran nasahah yang tersendat akinat dipakai sendiri oleh terdakwaDengan demikian unsur ini "telah terpenuhi".Ad.3.

  Unsur yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lainBahwa sepeda motor Yamaha vega ZR tahun 2010 Nopol AG 6754 MH tersebut adalahbarang inventaris milik KSP Tunas Artha atau setidaktidaknya hukum kepunyaan milikterdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.5.

  Memerintahkan barang bukti berupa :e Berita acara serah terima penggunaan kendaraan inventaris tertanggal 11 Desember2011, 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 02 Juli 2011, 1 (satu) lembarfotocopy buku inventaris KSP Tunas artha Cab.Bojonegoro yang dilegalisir, 1 (satu)unit sepeda motor yamaha vega ZR Nopol AG 6754 MH tahun 2010 (tanpa STNK)atas nama SUTRISNO, dikembalika kepada KSP Tunas Artha melalui saksi ARIFKURNIAWAN.6.

• 6754/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 7 tahun 6 bulan.Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 6754/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, Umur 7 Tahun (02 Juli 2014);3.

  Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 6754/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1.

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat dan Tergugat bermain cinta denganperempuan lain;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 6754/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 6754/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  SYAFRUDDIN, M.HumPanitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 6754/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6754/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 6754/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  No. 6754/Pdt.G/2012/PA.BwiBali pada tanggal 30 September 2013 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal 30 September 2013 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGATumur 1 tahun ikut Penggugat3.

  No. 6754/Pdt.G/2012/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17 Desember 2012,Nomor : 6754/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 18Januari 2013, Nomor : 6754/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat

  No. 6754/Pdt.G/2012/PA.Bwiekonomi dimana nafkah dari Tergugat kurang untuk memenuhikebutuhan rumah tangga ;2.

  No. 6754/Pdt.G/2012/PA.Bwisebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ZAINULLAH, M.H Drs. H.

  No. 6754/Pdt.G/2012/PA.Bwi

• 6754/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6754/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KepalaTERMOHON ,Desa, tempat kediaman di dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya CANDRA HADI KUSUMA, SH, Advokat, beralamatdi Jalan Sidoluhur Lemah Duwur RT.07

  pendidikan SMP, pekerjaanPerias, tempat kediaman di Dusun Watugong RT.1 RW. 1Desa Pujon Lor Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6754

  Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Termohon sering memukuli Pemohon, dan Termohon sering memintacerai kepada Pemohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6754/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

  saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Dusun GondangRT.3 RW. 1 desa Tegalgondo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malangselama 4 tahun 7 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 sampai sekarang sudah tidakhalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6754

  Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6754/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Honda Scoopy warna hitam, dengan plat nomor Polisi KT 6754

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam denganplat nomor polisi KT 6754 IM tahun 2014 dengan No RangMH1JFL115EK147142 No Sin : JFL1E1146994 No BPKB : L04309194beserta 1 (satu) buah kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada vane berhak vakni saksi korban Satria AdhiNugraha;4.

bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy wama hitam dengan platnomor polisi KT 6754 IM tahun 2014 dengan No RangMH1JFL115EK147142 No Sin : JFL1E1146994 No BPKB : L 04309194serta 1 (satu) buah kunci sepeda motor tersebut, maka saksimembenarkan barang bukti tersebut yang berhasil diamankan dariterdakwa; Bahwa saksi menerangkan pada saat dipertemukan dengan terdakwa,maka saksi membenarkan apabila benar terdakwa yang telah saksiamankan; Bahwa saksi JON WAHYUDI Bin H.

Honda Scoopy warnahitam tahun 2014 dengan plat nomor polisi KT 6754 IM tahun 2014 denganNo Rang : MH1JFL115EK147142 No Sin : JFLIE1146994 yaitu awalnyaterdakwa melihat sepeda motor terparkir di depan halaman rumah di JalanSirad Salman Perum Grand Mahakam Rt.27 No.04 Kel.

Honda Scoopy wamahitam tahun 2014 dengan plat nomor polisi KT 6754 IM tahun 2014 denganNo Rang : MH1JFL115EK147142 No Sin : JFLIE1146994 yaitu awalnyaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 910/Pid.B/2019/PN Smrterdakwa melihat sepeda motor terparkir di depan halaman rumah di JalanSirad Salman Perum Grand Mahakam Rt.27 No.04 Kel.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) Unit sepeda Motor merk Honda Scoopy warna hitam, denganplat nomor Polisi KT 6754 IM tahun 2014 dengan No. RangMH1JFL115EK147142 No. Sin : JFLLE1146994 No BPKB : L04309194beserta 1 (Satu) buah kunci sepeda motor;6.

• Pol DK 6754 ZS; 1 (satu) lembar STNK Spm Yamaha No. Pol DK 6754 ZS; 1 (satu) lembar SIM C An. RIZKY AUFARIGGA HAJIZAR ZULMY; Dikembalikan kepada terdakwa; 5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Pol DK 6754 ZS;e 1 (satu) lembar STNK Spm Yamaha No. Pol DK 6754 ZS; e 1 (satu) lembar SIM C An. RIZKY AUFARIGGA HAJIZARDikembalikan kepada Terdakwa; 5.

  Jembrana, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Negara, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas menyebabkan oranglain meninggal dunia, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,bermula saat terdakwa RIZKY AUFARRIGA HAJIZAR ZULMYmengendarai sepeda motor Yamaha N Max DK 6754 ZS dari arahtimur ke barat dengan tujuan ke Gilimanuk

  Pol DK 6754 ZS; e 1 (satu) lembar STNK Spm Yamaha No. Pol DK 6754 ZS; e 1 (satu) lembar SIM C An.

  Pol DK 6754 ZS; e 1 (satu) lembar STNK Spm Yamaha No. Pol DK 6754 ZS;e 1 (satu) lembar SIM C An.

  Pol DK 6754 ZS;e 1 (satu) lembar STNK Spm Yamaha No. Pol DK 6754 ZS; Halaman 12 dari 13 halaman Pidana: 104/Pid.Sus/2017/PN Nga13e 1 (satu) lembar SIM C An. RIZKY AUFARIGGA HAJIZAR5S. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negara pada hari Senin, tanggal 277 Nopember 2017oleh kami FAKHRUDIN SAID NGAdJI, S.H. sebagai Hakim Ketua MajelisM. HASANUDDIN HEFNI, S.H.

• 6754/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6754/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ, KAr >) 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507196909710001, tempat/tanggal lahir Malang, 29September 1968, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 32 tahun.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6754/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK (Umur 14 tahun)3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 6754/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;Halaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 6754/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

  Biaya Meterai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp. 487.000,00(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6754/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 6754/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 6754/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,alamat bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx, Kab.

  Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 6754/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 6754/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 12 Oktober 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

  Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 6754/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

  Bahwa sejak awal bulan Oktober 2019, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat, Tergugat dan penggugat tidak ada kesepahaman dalammembina rumah tangga;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 6754/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

  ., M.H.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 430.000,00Ss tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 6754/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 6754/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6754/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

  hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6754/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Januari 2018 dan 10 Januari 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan halangan yang sah menurut hukum;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6754

  Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena antara Pemohon danTermohon belum dikarunai keturunanHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6754/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgsehingga menyebabkan terjadinya konflik di dalam rumah tangganya danTermohon sering cemburu tanpa alasan;4.

  ASFA'AT BISRI, M.H., danHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh ARIFIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6754/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ASFA'AT BISRI, M.H. Drs.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6754/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• Dengan demikian, Surat Keputusan a quotersebut bersifat individual ; dane Surat Keputusan Tata Usaha Negara a quo sudah definitive dan telahmenimbulkan akibat hukum bagi Penggugat dan merugikan kepentinganhukum Penggugat, yaitu tertindihnya Sertifikat Hak Milik No. 685 GS No.6754/1977 atas nama Penggugat dengan Sertifikat Hak Milik No. 1569/Ciangsana SU No. 24/1998, dan Sertifikat Hak Milik No. 1563/CiangsanaSU No. 25/1998.

  tahun 1977 (selanjutnya disebutsebagai "Sertifikat Hak Milik No. 685 GS No. 6754/1977") ;Adapun Sertifikat Hak Miulik No. 685 GS No. 6754/1977 tersebutditerbitkan berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) No. 25/12/Akta/1976tertanggal 10 Januari 1976 antara Penggugat (selaku Pembeli) dan BapakUmin Kalman (selaku Penjual) dengan Objek Jual Beli berupa sebidangtanah hak milik adat seluas 4.680 m2 (empat ribu enam ratus delapan puluhmeter persegi) yang terletak di Desa Ciangsana, Kohir No.

  Putusan Nomor 147 PK/TUN/2012Propinsi Jawa Barat sepenuhnya adalah merupakan milik Penggugatberdasarkan Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik No.685 GS No. 6754/1977.

  Dengan demikian, tidak mungkin ada pihakmanapun yang dapat menguasai secara fisik atas sebidang tanah yang terletakdi Desa Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, PropinsiJawa Barat sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik No. 685 GSNo. 6754/1977 tersebut tanpa adanya persetujuan dari Penggugat terlebihdahulu, mengingat Penggugat adalah pemegang hak yang sah berdasarkanNo. 685 GS No. 6754/1977 yang secara sah telah diterbitkan oleh Tergugatsesuai dengan peraturan dan perundangundangan

  SeharusnyaTergugat (in casu Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Bogor) menolakuntuk melakukan pendaftaran hak atas tanah tersebut mengingat dokumenberupa Sertifikat Hak Milik No. 685 GS No. 6754/1977 merupakan buktitertulis yang harus turut dilampirkan dalam proses penerbitan Sertifikat HakMilik No. 1569/Ciangsana SU No. 24/1998 dan Sertifikat Hak Milik No.1563/Ciangsana SU No. 25/ 1998.

• Menetapkan

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa akta kelahiran Pemohon Nomor8300/D/2009yang tercatat atas namaMUHAMMAD IRFAN lahir di Gresik tanggal22-10-1996 yang diterbitkan oleh Dispendukcapil Gresik adalah sah;
  3. Menetapkan akta kelahiran Pemohon Nomor6754

  TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal07 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 07 Mei 2019 di bawah register perkara perdata permohonan Nomor326/Pdt.P/2019/PN Gsk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :cles2.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia.Bahwa Pemohon tercatat dalam kutipan akta Kelahiran Nomor8300/D/2008 yang telah diterbitkan Dispendukcapi Gresik.Bahwa Pemohon Juga memiliki akta kelahiran nomor 6754

  Membatalkan dan mencoret dalam register akta kelahiran PemohonNomor 6754/UM/1996 yang tercatat atas nama MUHAMMAD IRFAN lahirdi Mojokerto tanggal 22101996 yang diterbitkan oleh DispendukcapilMojokerto.4.

  Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan merubah suratpermohonannya tertanggal 07 Mei 2019 tersebut Sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. 1 (Satu) foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Gresik, NIK :3525062210960001, atas nama : MUHAMMAD IRFAN, tertanggal 16September 2015, selanjutnya diberi tanda DUKti ............ ee ceeeeeeeeeeeeeeee es P1;2. 1 (Satu) foto copy Akta Kelahiran Nomor 6754

  bagian petitumangka 2 (dua) meminta agar akta kelahiran Nomor 8300/D/2009 yang tercatatatas nama MUHAMMAD IRFAN lahir di Gresik tanggal 22101996 yangditerbitkan Dispendukcapil Gresik adalah sah dan benar, serta dalam petitumangka 3 pemohon meminta agar membatalkan akta kelahiran Nomor6754/Um/1996/Kab.Mr, yang tercatat atas nama MUHAMMAD IRFAN lahir diMojokerto tanggal 22101996 yang diterbitkan oleh Dispendukcapil KabupatenMojokerto;Menimbang, bahwa pemohon memohon pembatalan akta kelahiranNomor 6754

  Menetapkan akta kelahiran Pemohon Nomor 6754/UM/1996/Kab.Mr yangtercatat atas nama MUHAMMAD IRFAN lahir di Mojokerto tanggal 22101996 yang diterbitkan oleh Dispendukcapil Kabupaten Mojokertodinyatakan tidak sah dan tidak memiliki kKekuatan hukum;4.

• Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Mustofa Lubis mengalami luka lecet di bawahmata kiri dan luka robek pada tangan sebelah kiri panjang 3 cm. sesuai dengan Visum etRevertum No.6754/PUSK/VER/2013.

  Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan alat bukti surat oleh Penuntut Umumberupa :e Visum Et Repertum Nomor : 6754 / PUSK / VER / 2013 tertanggal 11 Januari 2013Visum Et Repertum pada Mustofa Lubis yang ditanda tangani oleh dr.

  melapaskan pegangan terdakwa tersebut saksi Mustofa meninju wajah terdakwadengan tangan kanannya secara berulangulang samapai terdakwa melepaskanpegangannya dan pada saat terdakwa melepaskan tangannya dari telor kemaluan saksiMustofa, saksi Mustofa menghentikan pukulannya dan langsung pulangkerumahnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Mustofa mengalami luka goresdilengan sebelah kiri dan mengeluarkan darah akibat dipukul terdakwa menggunakanlinggis sesuai dengan Visum Et Repertum No. 6754

  melapaskan pegangan terdakwatersebut saksi Mustofa meninju wajah terdakwa dengan tangan kanannya secara berulangulangsamapai terdakwa melepaskan pegangannya dan pada saat terdakwa melepaskan tangannya daritelor kemaluan saksi Mustofa, saksi Mustofa menghentikan pukulannya dan langsung pulangkerumahnya.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Mustofa mengalami luka gores dilengansebelah kiri dan mengeluarkan darah akibat dipukul terdakwa menggunakan linggis sesuaidengan Visum Et Repertum No. 6754

  ditimbulkanoleh perbuatan Terdakwa, halhal yang memberatkan dan meringankan, maka pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa nanti, dipandang sudah tepat dan telah memenuhi rasakeadilan ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwa berada dalamtahanan dan ternyata tidak terdapat alasan yang cukup menurut hukum untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan maka terhadap Terdakwa diperintahkan agar tetap dalamtahanan ; Menimbang, bahwa mengenai alat bukti surat berupa Visum Et Repertum No. 6754