• 5.691.000 8.305.000Syahdan2 Muallifah 24/02/11 2.200.000 2.845.500 1.936.500 677.500 5.691.000 8.305.0003 Yohanes Widiyanto 15/05/00 2.200.000 2.845.500 1.936.500 677.500 5.691.000 8.305.0004 Dwi Arif Wijaksono 23/06/03 2.200.000 2.845.500 1.936.500 677.500 5.691.000 8.305.000S Jajuk Kuntingsari 22/08/97 2.200.000 2.845.500 1.936.500 677.500 5.691.000 8.305.0006 Umi Sholikah 02/11/09 2.400.000 2.845.500 1.336.500 677.500 5.691.000 7.705.0007 Siti nur Fadilla 31/07/03 2.200.000 2.845.500 1.936.500

  677.500 5.691.000 8.305.0008 Kadi 12/04/04, 500.000 1.740.000 14.880.000 2.200.000 20.400.000 2.845.500 7.036.500 677.500 5.691.000 48.685.0009 Agung Adi Saputra 27/03/06 2.710.000 2.845.500 406.500 677.500 5.691.000 6.775.00010 Rini Endahjati 22/10/96 2.710.000 2.845.500 406.500 677.500 5.691.000 6.775.00011 Denny Adi Setya 15/11/08 2.710.000 2.845.500 406.500 677.500 5.691.000 6.775.00012 Umar Hamzah 23/05/06 2.710.000 2.845.500 406.500 677.500 5.691.000 6.775.000133.320.000 3Hal. 13 dari 42 hal

  Arif Wijaksono 23/06/03 2.200.000 2.845.500 1.936.500 677.500 5.691.000 8.305.000Ss Jajuk Kuntingsari 22/08/97 2.200.000 2.845.500 1.936.500 677.500 5.691.000 8.305.0006 Umi Sholikah 02/11/09 2.400.000 2.845.500 1.336.500 677.500 5.691.000 7.705.0007 Siti nur Fadilla 31/07/03 2.200.000 2.845.500 1.936.500 677.500 5.691.000 8.305.0008 Kadi 12/04/04 500.000 1.740.000 14.880.000 2.200.000 20.400.000 2.845.500 7.036.500 677.500 5.691.000 48.685.0009 Agung Adi Saputra 27/03/06 2.710.000 2.845.500 406.500

  5.691.000 8.305.000Syahdan2 Muallifah 24/02/11 2.200.000 2.845.500 1.936.500 677.500 5.691.000 8.305.0003 Yohanes Widiyanto 15/05/00 2.200.000 2.845.500 1.936.500 677.500 5.691.000 8.305.0004 Dwi Arif Wijaksono 23/06/03 2.200.000 2.845.500 1.936.500 677.500 5.691.000 8.305.000Ss Jajuk Kuntingsari 22/08/97 2.200.000 2.845.500 1.936.500 677.500 5.691.000 8.305.0006 Umi Sholikah 02/11/09 2.400.000 2.845.500 1.336.500 677.500 5.691.000 7.705.0007 Siti nur Fadilla 31/07/03 2.200.000 2.845.500 1.936.500

  677.500 5.691.000 8.305.0008 Kadi 12/04/04 500.000 1.740.000 14.880.000 2.200.000 20.400.000 2.845.500 7.036.500 677.500 5.691.000 48.685.0009 Agung Adi Saputra 27/03/06 2.710.000 2.845.500 406.500 677.500 5.691.000 6.775.00010 Rini Endahjati 22/10/96 2.710.000 2.845.500 406.500 677.500 5.691.000 6.775.00011 Denny Adi Setya 15/11/08 2.710.000 2.845.500 406.500 677.500 5.691.000 6.775.00012 Umar Hamzah 23/05/06 2.710.000 2.845.500 406.500 677.500 5.691.000 6.775.000133.320.000 3Mengikutkan Para Tergugat

• aksinya dengan mencongkel jendelasamping kanan mushola menggunakan linggis, kemudian terdakwa masuk kedalam mushola dengan cara memanjat jendela yang telah berhasil ia buka.Setelah berada di dalam mushola, terdakwa lalu membuka pintu gudangmushola dengan cara memotong gembok pintu gudang menggunakanHalaman 3 dari 17 Putusan No. 142/Pid.B/2016/PN Jpagunting besi yang telah ia bawa, kemudian terdakwa masuk ke dalam gudanglalu membuka kotak amal yang tidak terkunci dan mengambil uang yangbejumlah Rp. 677.500

  Akibat dari pebuatan terdakwa, Mushola Nurul Hudamengalami kerugian materiil berupa uang sebesar Rp. 677.500, (enam ratustujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa IWAN TRI TUNGGAL bin ALI SUMERI pada hariSabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira pada jam 14.15 wib atau setidaktidaknyapada wakiu tertentu pada bulan Juli tahun 2016, bertempat di Mushola NurulHuda di Dukuh Pete RT. 08/02, Desa

  aksinya dengan mencongkel jendelasamping kanan mushola menggunakan linggis, kemudian terdakwa masuk kedalam mushola dengan cara memanjat jendela yang telah berhasil ia buka.Setelah berada di dalam mushola, terdakwa lalu membuka pintu gudangmushola dengan cara memotong gembok pintu gudang menggunakanHalaman 4 dari 17 Putusan No. 142/Pid.B/2016/PN Jpagunting besi yang telah ia bawa, kemudian terdakwa masuk ke dalam gudanglalu membuka kotak amal yang tidak terkunci dan mengambil uang yangbejumlah Rp. 677.500

  Akibat dari pebuatan terdakwa, Mushola Nurul Hudamengalami kerugian materiil berupa uang sebesar Rp. 677.500, (enam ratustujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 53 KUHP jo Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umummengajukan SaksiSaksi

  Sabtu tanggal 16Juli 2016 sekira pukul 14.15 wib di mushola Nurul Huda Dukuh PeteRt.08, Rw.02, Desa Bendanpete, Kecamatan Nalumsari, KabupatenJepara;Halaman 7 dari 17 Putusan No. 142/Pid.B/2016/PN JpaBahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa tersebut;Bahwa yang dicuri terdakwa adalah uang dalam kotak kas amal milikmushola Nurul Huda Dukuh Pete Rt.08, Rw.02, Desa Bendanpete,Kecamatan Nalumsari, Kabupaten Jepara;Bahwa Uang yang diambil terdakwa dalam kotak kas mushola NurulHuda berjumlah Rp. 677.500

• Hendrik sebesar Rp.677.500 (enam ratus tujuhpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) sesuai isi putusan Pengadilan Negeri RabaBima No. 30/PN.RBI/Pdt/1978 tersebut.7. Bahwa sebelum Penggugat melunasi hutang M.D. Arifin kepada MLL.Hendrik maka terlebih dahulu dibuatkan surat Perjanjian antara Penggugatdengan M.D. Arifin dimana dalam perjanjian itu pada intinya menerangkanBahwa M.D.

  Arifin menyerahkan rumah yang sekarang menjadi obyeksengketa kepada Penggugat dan sebaliknya Penggugat membayar uangsebesar Rp. 677.500 (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)kepada M.D. Arifin, selanjutnya dari uang yang diberikan oleh Penggugatmaka M.D.Arifin kepada M.L. Hendrik guna untuk memenuhi isi putusanperkara No. 30/PN.RBI/Pdt/1978.Halaman 3 dari 19 hal.

  Arifin mempunyai hutang pada M.L.Hendrik sebesar Rp.677.500 (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) yang tidak sanggup dibayar oleh M.D. Ariifin sehingga M.L. Hendrikmenggugat M.D. Arifin di Pengadilan Negeri Raba Bima dan dari perkaraNo. 30/PN.RBI/Pdt/1978, dan atas putusan perkara No.30/PN.RBI/Pdt/1978 M.D. Arifin dinyatakan kalah, dan akibat kekalahanM.D. Arifin atas putusan perkara tersebut maka M.D. Arifin harusHalaman 15 dari 19 hal.

  Hendrik sebesar Rp.677.500 (enamratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) sesuai isi putusan PengadilanNegeri Raba Bima No. 30/PN.RBI/Pdt/1978 tersebut.Bahwa sebelum Penggugat melunasi hutang M.D. Arifin kepada MLL.Hendrik maka terlebih dahulu dibuatkan surat Perjanjian antara Penggugatdengan M.D. Arifin dimana dalam perjanjian itu pada intinya menerangkanBahwa M.D.

  Arifin menyerahkan rumah yang sekarang menjadi obyeksengketa kepada Penggugat dan sebaliknya Penggugat membayar uangsebesar Rp. 677.500 (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)kepada M.D. Arifin, selanjutnya dari uang yang diberikan oleh Penggugatmaka M.D.Arifin kepada M.L.

• Agar Pengusaha PT Bank Danamon Indonesia, Tok. membayarkekurangan ganti rugi Bulan Februari 2016 kepada pekerjasebesar Rp 3.045.000, Rp 677.500, = Rp 2.367.500, ( Duajuta tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah )8. Bahwa atas anjuran dari Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya tersebutTERGUGAT telah memberikan tanggapan melalui Surat NomorB.3505/HR.R3/ 1216 tanggal 7 Desember 2016 sebagai berikut :Hal. 10 dari 25 hal. Put.

  ArdyanRaymond Desta Gultom sebesar :Rp. 3.045.000, Rp. 677.500, = Rp. 2.367.500,Namun demikian, setelah PENGGUGAT membuat dan menyampaikanSURAT PERNYATAAN tertanggal 9 Nopember 2016 kepada TERGUGATsebagaimana telah TERGUGAT uraikan dalam poin nomor 6 dan nomor 7di atas, PENGGUGAT mengajukan Gugatan a quo padahal pokokpermintaan dalam Gugatan a quo senyatanya telah PENGGUGAT terimadan sepakati dalam SURAT PERNYATAAN tertanggal 9 November 2016.Sedemikian menunjukkan adanya ketidakkonsistenan dan itikad

  Sehinggakekurangan upah sejak bulan Januari 2016 tersebut telah dibayarkan.Bahwa Gaji Pokok PENGGUGAT pada bulan Februari 2016 SEBESARRp. 3.045.000 dibayarkan secara proporsional oleh TERGUGAT sebesarRp. 677.500, sesuai kehadiran PENGGUGAT di bulan Februari yaituhanya sampai dengan tanggal 8 Februari 2016 ( 8 hari kerja ).

  Adakekurangan gaji di bulan Februari karena penyesuaian dengan UMKyang baru , selisih sejumlah Rp 761.250 , Rp. 677.500, = 83.750,(delapan puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah ) dan telahdikreditkan.Bahwa Koniribusi perusahaan Jaminan Pensiun dalam hal ini JaminanHari Tua sejak Oktober 2014 sampai Januari 2016 telah sesuai ketentuanyang berlaku yaitu 3,7% kali upah.Hal. 14 dari 25 hal. Put. No.191/G/2016/PHI.Sby1517.

  ,, maka Majelis Hakimmenyatakan Tergugat harus membayar kekurangan gaji Penggugat bulanFebruari 2016, sebesar Rp. 3.045.000, dikurangi Rp. 677.500, sebesar Rp.2.367.500, ( dua juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) ;Menimbang, bahwa oleh karena menurut Majelis Hakim tuntutantuntutan dari Penggugat yang pokok dan signifikan telah Majelis Hakimpertimbangkan secara adil dan berdasar hukum, maka terhadaptuntutantuntutan dari Penggugat yang lainnya, dianggap sudah tidak memiliki urgensidan

• Hendrik sebesar Rp.677.500 (enam ratus tujuh puluh tujuh ribulima ratus rupiah) yang tidak sanggup dibayar oleh M.D. Ariifin sehinggaM.L. Hendrik menggugat M.D. Arifin di Pengadilan Negeri Raba Bimadan dari perkara No. 30/PN.RBI/Pdt/1978, dan atas putusan perkara No.30/PN.RBI/Pdt/1978 M.D. Arifin dinyatakan kalah, dan akibat kekalahanM.D. Arifin atas putusan perkara tersebut maka M.D. Arifin harusmenyerahkan rumah yang sekarang menjadi obyek sengketa kepadaM.L.

  Hendriksebesar Rp.677.500 (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)sesuai isi putusan Pengadilan Negeri Raba Bima No.30/PN.RBI/Pdt/1978 tersebut.Bahwa sebelum Penggugat melunasi hutang M.D. Arifin kepada M.L.Hendrik maka terlebin dahulu dibuatkan surat Perjanjian antaraPenggugat dengan M.D. Arifin dimana dalam perjanjian itu pada intinyamenerangkan Bahwa M.D.

  Arifin menyerahkan rumah yang sekarangmenjadi obyek sengketa kepada Penggugat dan sebaliknya Penggugatmembayar uang sebesar Rp. 677.500 (enam ratus tujuh puluh tujuh ribulima ratus rupiah) kepada M.D. Arifin, selanjutnya dari uang yangdiberikan oleh Penggugat maka M.D.Arifin kepada M.L.

• . = Rp. 1.374.000, Uang Penggantian hak : 15% x Rp.9.618.000, = Rp. 1.442.700,+TOTAL = Rp.11.060.700.Bejo Kusmiyanto Masa kerja : 7 th lebih 8 bin Gaji Perbulan : Rp. 677.500, Sesuai Ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Uang pesangon :9x Rp. 677.500,x 2 = Rp. 12.195.000, Uang Penghargaan : 7X Rp. 677.500, =Rp. 4.742.500, Uang Penggantian hak : 15% x Rp.16.937.500, = Rp. 2.540.625,+TOTAL = Rp. 19.478.125,Harjito Masa kerja : 15 th lebih O bin Gaji Perbulan : Ro. 796.500,

  No. 702 K/Pdt.Sus/201044)45)46)47) Sesuai Ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Uang Pesangon :6 x Rp. 687.000,x 2 = Rp. 8.244.000, Uang Penghargaan : 2x Rp. 687.000. = Rp. 1.374.000, Uang Penggantian hak : 15% x Rp.9.618.000, = Rp. 1.442.700,+TOTAL = Rp.11.060.700.Bejo Kusmiyanto Masa kerja : 7 th lebih 8 bin Gaji Perbulan : Rp. 677.500, Sesuai Ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Uang pesangon :9x Rp. 677.500,x 2 = Rp. 12.195.000, Uang Penghargaan

  : 7X Rp. 677.500, =Rp. 4.742.500, Uang Penggantian hak : 15% x Rp.16.937.500, = Rp. 2.540.625,+TOTAL = Rp. 19.478.125,Harjito Masa kerja : 15 th lebih O bin Gaji Perbulan : Ro. 796.500, Sesuai Ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Uang pesangon :9x Rp. 796.500,x 2 = Rp. 14.337.000, Uang Penghargaan :6 x Rp. 796.500.

• 1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 677.500,- (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

• SE BIN MUNADI) terhadap Penggugat (ENDAH FATMAWATI BINTI SUPRAPTO);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 677.500,- (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 677.500, (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 Masehi bertepatandengan 11 Jumadil Awal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.SYAMSULARIFIN,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.AAUNUR ROFIQ,MH, dan Drs. H.NUR SALIM, SH.

• ,MH.Perincian Biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 302 BiayaProses Rp 30.000,3Biaya Pemanggilan Rp. 677.500,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 748.500,,H. ABDULLAH SAID,,PANITERA PENGGANTIttdZ. FANNANIE, SH.000, IDisalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDrs. Zamzami, MSI

• ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 677.500,-(enam ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 677.500,(enam ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 14 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan 21 Ramadan 1441Hijriah, oleh kami Drs.KH.TAUFIQURROHMAN, SH.,MH sebagai KetuaMajelis, Drs.H.M.ABD. WAHID,SH dan Drs.H.ABU AMAR masingmasingPutusan, Nomor 2674 Pdt.G/20.20/PA.Tbn., Hal. 13 dari 14 Hal.sebagai Hakim Anggota.

• dibacakan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur;

• Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh ganti kerugian berupa biaya-biaya, kerugian dan bunga sebesar Rp. 487.374.800,- (empat ratus delapan puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu delapan ratus rupiah)kepada PENGGUGAT secara tunai dan sekaligus paling lambat 7 (tujuh) hari setelah putusan dalam perkara ini dibacakan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur;
• Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 677.500

• 1.500.000,, selanjutnya diberi tanda P10e ;Foto copy biaya Administrasi tanggal 25/10/2011 sebesar Rp. 1.300.000,,selanjutnya diberi tanda P10f ;Foto copy biaya Pengawas tanggal 25/10/2011 sebesar Rp. 2.000.000,,selanjutnya diberi tanda P10g ;Foto copy biaya Bensin tanggal 25/10/2011 sebesar Rp. 500.000,,selanjutnya diberi tanda P10h ;Foto copy biaya ke BIN tanggal 11/10/2011 sebesar Rp. 100.000,,selanjutnya diberi tanda P10 ;Foto copy biaya Telp 3 Line + Internet tanggal 21/10/2011 sebesarRp. 677.500

• Sanwani 677.500 22.109.500 21.432.0005 Dr. Evi darwati 1.722.840 3.546.500 1.823.6606 Anto suparto 1.128.050 1.128.050 7 Aminatus soleha 1.895.900 1.895.900 8 Jalan negara 1.230.600 1.230.600 9 Margono 2.561.200 2.561.200 10 Titis 2.612.530 8.707.000 6.094.47011. Bahri 3.061.770 3.061.770 12. Sukandar 2.749.000 5.181.000 2.432.00013.

  Sanwani 677.500 22.109.500 21.432.0005 Dr. Evi darwati 1.722.840 3.546.500 1.823.6606 Anto suparto 1.128.050 1.128.050 7 Aminatus soleha 1.895.900 1.895.900 8 Jalan negara 1.230.600 1.230.600 9 Margono 2.561.200 2.561.200 10 Titis 2.612.530 8.707.000 6.094.47011 Bahri 3.061.770 3.061.770 12. Sukandar 2.749.000 5.181.000 2.432.00013. Eko purwono 1.806.080 9.591.000 7.784.92014.

• No. 1379 K/PID.SUS/2009180.181.182.183.184.185.186.187.188.Kartu Tabungan tanggal 30 Agustus 2002 sebesar Rp.677.500, diisioleh Petugas Tabungan an. Putu Kartini dan Ayu Karyawati dan TataUsaha an. Ketut Sudari kemudian dicatat ke dalam Bukti Kas Masuk olehPutu Kartini tanggal 30 Agustus 2002 sebesar Rp.677.500. ;Kartu Tabungan tanggal 31 Agustus 2002 sebesar Rp.3.540.500, diisioleh Petugas Tabungan an. Putu Kartini dan Tata Usaha an.

  ;Kartu Tabungan tanggal 30 Agustus 2002 sebesar Rp.677.500, diisioleh Petugas Tabungan an. Putu Kartini dan Ayu Karyawati dan TataUsaha an. Ketut Sudari kemudian dicatat ke dalam Bukti Kas Masuk olehPutu Kartini tanggal 30 Agustus 2002 sebesar Rp.677.500. ;Kartu Tabungan tanggal 31 Agustus 2002 sebesar Rp.3.540.500, diisioleh Petugas Tabungan an. Putu Kartini dan Tata Usaha an.

• Inv : INV/2001/0134 Tanggal 11/01/2020 Total Tagihan Rp. 677.500,- (Enam ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah)

• 2 (Dua) Lembar Nota Penjualan CV. Sumber Bahagia Kepada Toko PAK RONI PAKAN dengan No. Inv : INV/2001/0101 Tanggal 09/01/2020 Total Tagihan Rp. 2.175.000,- (Dua juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Tetap terlampir dalam berkas perkara.