Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 67267 67457 67257 6727 6777 607887 68978 62977 629827 607987 67,87 697987 672987 67997
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 27-03-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 377/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 10 Juni 2013 — Henny Kurniawan
33 — 47
  • 12 Mitra Saruta 67987 Bank Permata 098 senilai Rp. 195.000.000,- (seratus sembilan puluh lima juta rupiah). Lembaran tertera ?16 Fardung 88737 Bank Permata 055 senilaiRp. 91.150.000,- (sembilan puluh satu juta seratus lima puluh ribu rupiah)?. Lembaran tertera ?14 spare part shanghai 62067 Bank Permata 055 senilaiRp. 97.289.500,- (sembilan puluh tujuh juta dua ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)?. Lembaran tertera ?
    Nomor nasabah 5893858769079174 tanggal cetak 31 Juli 2010 halaman 7, tertera tanggal 9 Juli 2010 transaksi cek 23717 Penarikan tunai senilaiRp. 188.750.000,- (seratus delapan puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan tanggal 12 Juli 2010 transaksi cek 67987 penarikan tunai senilai Rp. 195.000.000,- (sembilan puluh lima juta rupiah).
    12 Mitra Saruta 67987 Bank Permata 098 senilai Rp. 195.000.000, (seratussembilan puluh lima juta rupiah).Lembaran tertera ?16 Fardung 88737 Bank Permata 055 senilaiRp. 91.150.000,(sembilan puluh satu juta seratus lima puluh ribu rupiah)?.Lembaran tertera ?14 spare part shanghai 62067 Bank Permata 055 senilaiRp.97.289.500, (sembilan puluh tujuh juta dua ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratusrupiah)?.Lembaran tertera ?
    , (tujuhpuluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Nomor nasabah 5893858769079174 tanggal cetak 30 April 2010 halaman 5, terteratanggal 30 April 2010 transaksi cek 58887 Penarikan tunai senilai Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah).Nomor nasabah 5893858769079174 tanggal cetak 31 Juli 2010 halaman 7, terteratanggal 9 Juli 2010 transaksi cek 23717 Penarikan tunai senilaiR p. 188.750.000, (seratusdelapan puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan tanggal 12 Juli 2010transaksi cek 67987
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2080 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — PT KANZEN MOTOR INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
210 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2080/B/PK/PJK/2017Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.67987/PP/M.
    Juni 2015 tentangPengembalian Permohonan Pembatalan Surat Ketetapan Pajak Yang TidakBenar, atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2003 Nomor : 00002/207/03/433/09 tanggal 05 Mei 2009 atas nama PT Kanzen Motor Indonesia, NPWP:01.988.777.7433.001, beralamat di Jalan Raya Karawang Cikampek KM 86,Pancawati Karawang 41371.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.67987
    Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan Kembali;Permohonan Peninjauan Kembali diajukan berdasarkan Pasal 77 ayat (3)jo. 91 huruf e Undangundang Pengadilan Pajak, atas putusan NomorPut.67987/PP/M.VIIIB/99/2016 (vide Bukti PK02) adalah suatu putusan yangnyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 13 dari 35 halaman.
    Dalam Putusan Pengadilan Pajak a quo Majelis Hakim PengadilanPajak berkesimpulan (Putusan Nomor Put. 67987/PP/M.VIIIB/99/2016hal.35 dan 36 dari 37);3.
    Dari Putusan Pengadilan Pajak a quo diketahui bahwa alasan untukmenolak gugatan Penggugat sebagaimana diketahui dari PutusanNomor Put. 67987/PP/M.VIIIB/99/2016 hal.35 dan 36 dari 37 terdapatdua alasan :1) Alasan pertama :Halaman 24 dari 35 halaman.