Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 78/ PDT/2016/PT PBR
Tanggal 15 Agustus 2016 — Ny. Hj. Narlis,DKK Sebagai PENGGUGAT Lawan Tn. Afrizal Sebagai TERGUGAT
5212
  • Barat : dengan tanah Nurman 68,75 M.Bahwa pada tahun 1986 Muhammad Nasir meningkatkan bukti kepemilikanhak atas tanahnya tersebut dari Akta Jual Beli menjadi Sertifikat Hak Milikyaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 4816 tanggal 29 Desember 1986 yangdibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Agraria (Badan Pertanahan Nasional)Kabupaten Kampar dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan tanah Jalan 46,5 M. Timur : dengan tanah Jalan 63 M. Selatan :dengantanah Gusmir.M 46,5 M.
    Barat : dengan tanah Suwardi 68,75 M.Bahwa pada saat Kantor Agraria (Badan Pertanahan Nasional) KabupatenKampar melakukan pengukuran dan pemetaan kelokasi tanah aquopenunjukkan dan penetapan batas tanah disaksikan dan ditunjukkan olehMuhammad Nasir dan para sempadan tanah yakni Gusmir.
Register : 03-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 248/Pid.Sus/2021/PN Prp
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ALEXANDER DWI AGUNG SITUMORANG,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLY Als FADLY Als EKO Bin SUNTIKNO
7539
  • Apridon Candra Als Yayat dan yang menyuruh mengambil barangtersebut adalah terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan PenyegelanBarang Bukti dari PT Pegadaian (Persero) Pasir Pengaraian Nomor09/BB/I/14300/2021 tanggal 22 Januari 2021, menerangkan telahmelakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan Barang Buktiyang disita diduga Narkotika Golongan (Shabushabu) sebanyak 2 (dua)paket yang di bungkus plastik klip warna bening yang di duga berisikanNarkotika jenis Shabushabu seberat 68,75
    PegadaianHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2021/PN Prp(Persero) Pasir Pengaraian yaitu Azhari Azhar, S.E., yang pada pokoknyamenerangkan bahwa telah dilakukan penimbangan, pembungkusan danpenyegelan barang bukti berupa 2 (dua) paket yang diduga Narkotika jenisSabu yang terbungkus plastik bening dengan berat kotor 68,75 gram danberat bersih 64,60 gram dengan perincian sebagai berikut: Barang bukti diduga Narkotika jenis Sabu dengan berat bersih10 gram untuk laboratorium (Labfor Polda Riau
    menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan danPenyegelan Barang Bukti dari Unit PT.Pegadaian (Persero) Pasir PengaraianNomor : 09/BB/I/14300/2021 tanggal 22 Januari 2021 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa telah dilakukan penimbangan, pembungkusan danpenyegelan barang bukti berupa 2 (dua) paket yang diduga Narkotika jenisSabu yang terbungkus plastik bening dengan berat kotor 68,75
Putus : 13-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 548/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 13 Februari 2018 — EDY MULJONO, Direktur PT ISTANA NIAGA PRATAMA lawan WILDAN PURNADITTO
353227
  • , 11,50, 68,75, 60,00, 97,50,78,25, 117,50,, 257,50 ) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : lrigasi Merawu; Sebelah Utara :Bengkok Sekdes Desa Giritirta; Sebelah Timur Sungai Merawu, Saefudin, Chotim, Eko Atmojo,Achwaludin, Liliana Indarti; Sebelah Selatan : Bengkok Kepala Desa Giritirta;e) Tanah untuk saluran air dan masuk ke Proyek disewa selama 2 tahundan diurus dan dibayar oleh Pihak Penjual dan disewakan atas namapihak Pembeli;Bahwa dari obyek kesepakatan tersebut pihak Tergugat
    , 11,50, 68,75, 60,00, 97,50, 78,25,117,50,, 257,50 ) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Irigasi Merawu; Sebelah Utara : Bengkok Sekdes Desa Giritirta; Sebelah Timur : Sungai Merawu, Saefudin, Chotim, Eko Atmojo,Achwaludin, Liliana Indarti; Sebelah Selatan : Bengkok Kepala Desa Giritirta;Bahwa mengingat Gugatan yang diajukan Penggugat ini didukung denganbuktibukti yang jelas, benar dan sah secara hukum, maka PenggugatHalaman 12 Putusan Nomor 548/Pdt/201 7/PT SMGmohon agar putusan
    , 11,50, 68,75, 60,00, 97,50, 78,25, 117,50,,257,50 ) dengan batasbatas sebagai berikut:.
    ;C 89 luas 68,75 M?;C 89 luas 60 M2;C 563 luas 97,5 M?;C 47 luas 78,25 M?;C 08 luas 117,5 M?;> C662 luas 257,5 M2.b. Tanah Tegalan (Girik) seluas 1.176 M? dengan keterangan Persil00035, Nomor:> C04 luas 245 M2;> C659 luas 742 MP;> C658 luas 189 M?
    ;e Persil 00031, Nomor:Halaman 51 Putusan Nomor 548/Pdt/201 7/PT SMG> C661 luas 11,5 MP;> C 89 luas 68,75 M?;> C 89 luas 60 M;> C 563 luas 97,5 M2;> C 47 luas 78,25 M?;> C 08 luas 117,5 M?;> C 662 luas 257,5 M2;b. Tanah Tegalan (Girik) seluas 1.176 M? dengan keterangan Persil 00035,Nomor:> C04 luas 245 M2;> C659 luas 742 M?;> C658 luas 189 M?;menjadi nama Tergugat Rekonpensi/Penggugat;5. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat untuk membayar kerugiansejumlah total:a.
Putus : 16-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 42 /PID.TIPIKOR/2014/PN.Kendari
Tanggal 16 April 2015 — MADE SEKAR bin KETUT NATRA
8440
  • Kdi total dana riil dalam rekening menjadi Rp.753.050.000, selanjutnyadana tersebut dicairkan 8 kali atau 9 kali dan dibuatkan 19 lembarkwitansi pertanggungjawaban senilai Rp. 750.000.000, akan tetapilahan percetakan sawah yang dikerjakan hanya seluas 68,75 Hasehingga terdapat kekurangan volume pekerjaan seluas 31,25 Hasehingga terdapat selisih yang merupakan Kerugian Negara sebesar Rp.336.716.666,44, (tiga ratus tiga puluh enam juta tujuh ratus enam belasribu enam ratus enam puluh enam koma empat
    Dari nilai Dana Bansos yang ada dalam rekening kelompok taniKembang Sari sebesar Rp.750.000.000, tambah dana pribadi KetuaKelompok ( pembuka rekening ) Rp.50.000, tambah jasa giro sebesarRp,3.050.000, (total dana dalam rekening Rp.753.100.000,) sehinggatotal dana riil dalam rekening menjadi Rp.753.050.000, selanjutnyadana tersebut dicairkan 8 kali atau 9 kali dan dibuatkan 19 lembarkwitansi pertanggungjawaban senilai Rp. 750.000.000, akan tetapilahan percetakan sawah yang dikerjakan hanya seluas 68,75
    Raha sebanyak 9 kali penarikan dengan cara menandatangani terlebihdahulu slip penarikan kosong tanpa diisi nilat nominal, total anggaran yang telahdicairkan untuk perluasan percetakan sawah Rp.750.000.00, = namun dari hasilpengukuran saksi Tarki, ST dari Kementrian PU Balai Sungai Wilayah IV Sulawesitidak mencapai 100 Ha tetapi hanya mencapai 68,75 Ha dan yang tidak terealisasiseluas 31,25 Ha.Menimbanbang, bahwa tujuan Terdakwa mau menanda tangani slippenarikan kosong yang disodorkan oleh Djafar
    La ode Hafuna bin La Ode Kada;Bahwa berdasarkan hasil pengukuran yang dilakukan oleh saksiTARKI,ST dari kementrian PU Balai Sungai wilayah IV Sulawesiyaitu bahwa luas areal percetakan sawah yang dikerjakan olehKelompok Tani Kembang Sari (yang diketuai oleh Terdakwa MADESEKAR BIN KETUT NATRA), yang seharusnya adalah 100 Ha,namun pada kenyataannya yang terealisasi hanya seluas 68,75 Hasehingga terdapat kekurangan volume pekerjaan seluas 31,25 Ha;Bahwa terdakwa MADE SEKAR BIN KETUT NATRA bersamasaksi
    Kdi74luas areal percetakan sawah yang terealisasi hanya seluas 68,75 Ha dari seharusnyaselaus 100 sehingga terdapat kekurangan volume pekerjaan seluas 31,25 Ha;Menimbang, berdasarkan fakta persidangan anggaran dana percetakansawah seluas 100 Ha yang termuat dalam surat perjanjian kontrak ketrja boronganantara Terdakwa dengan Djafar Diansyah selaku Kontraktor telah dicairkan 100 %yang seluruhnya sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah),dimana yang dikelola oleh Ketua Kelompok
Register : 27-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Bjb
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
H. ABDULLAH,S.H. Dkk Kuasa H. AHMAD NAWAWI.
Tergugat:
1.H. NURHIN.
2.Direktur PT. Berkah Alia Rahmah.
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
12468
  • , ukuran sebelah Utara 68,75 Mberbatasan dengan tanah Abdul Kadir, sebelah Selatan 90 M berbatasandengan jalan, sebelah Timur 230 M berbatasan dengan Rustilawati,sebelah Barat 230 M berbatasan dengan DALIMIN dan terdaftar diKantor Kel. Sungai Tiung Nomor:100/ 212/PEM/KST, Tgl.04 September2007.. 7. Atas nama TUJIYONO, dengan luas 18.256M?
    , ukuran sebelah Utara 68,75 M berbatasan dengan tanah AbdulKadir, sebelah Selatan 90 M berbatasan dengan jalan, sebelah Timur230 M berbatasan dengan Rustilawati, sebelah Barat 230 M berbatasandengan DALIMIN dan terdaftar di Kantor Kel. Sungai Tiung Nomor:100/209/PEM/KST, Tgl.04 September 2007. 8.
Register : 18-06-2007 — Putus : 18-07-2007 — Upload : 30-01-2013
Putusan PTA GORONTALO Nomor 6/Pdt.G/2007/PTA.Gtlo
Tanggal 18 Juli 2007 — SANTI DAMAYANTI DOE DAN ZULKIFLI LASALEWO VS SYARIF DOE, DKK
7318
  • Menetapkan bagian Penggugat I Rekonpensi / Pembanding I dari tanah warisan (sebagaimana pada point 5.1.5 dalam Konpensi ) adalah tanah tempat berdirinya Ruko milik Penggugat I dan Penggugat II Rekonpensi / Pembanding I dan Pembanding II, seluas 68,75 M2 dengan kompensasi Penggugat Rekonpensi / Pembanding I wajib membayar kepada para Tergugat Rekonpensi harga 17,385 M2 tanah; sesuai harga sewaktu melaksanakan putusan ini.3.
    Menetapkan bagian Penggugat I Rekonpensi / Pembanding I dari tanah warisan(sebagaimana pada point 5.1.5 dalam Konpensi ) adalah tanah tempat berdirinyaRuko milik Penggugat I dan Penggugat IT Rekonpensi / Pembanding I danPembanding II, seluas 68,75 M? dengan kompensasi Penggugat Rekonpensi /Pembanding I wajib membayar kepada para Tergugat Rekonpensi harga 17,385 M?tanah; sesuai harga sewaktu melaksanakan putusan ini.3.
Putus : 13-06-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/PDT/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — 1. NY. HJ. NARLIS, DKK VS TN. AFRIZAL,
7552 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barat: dengan tanah Nurman 68,75 M.SyBahwa pada tahun 1986 Muhammad Nasir meningkatkan bukti kepemilikanhak atas tanahnya tersebut dari Akta Jual Beli menjadi Sertifikat Hak Milikyaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 4816 tanggal 29 Desember 1986 yangdibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Agraria (Badan Pertanahan Nasional) Kabupaten Kampar dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: dengan tanah Jalan 46,5 M. Timur: dengan tanah Jalan 63 M. Selatan: dengan tanah Gusmir. M 46,5 M.
    Barat: dengan tanah Suwardi 68,75 M.Bahwa pada saat Kantor Agraria (Badan Pertanahan Nasional) KabupatenKampar melakukan pengukuran dan pemetaan kelokasi tanah a quopenunjukkan dan penetapan batas tanah disaksikan dan ditunjukkan olehMuhammad Nasir dan para sempadan tanah yakni Gusmir.
    Barat: dengan tanah Nurman 68,75 M.2.Bahwa berdasarkan perkembangan kondisi tanah terperkara yang berasal dari Sdr Drs IZHAR RACHMAN, dengan adanya proses pelebaran jalanHalaman 13 dari 56 hal.Put.
    Izhar Rachman:Sempadan tanah: Utara: jalan: 46,5 mTimur: Jalan: 63,5 mSelatan: Gusmir: 46,5 mBarat : Nurman : 68,75 mHalaman 34 dari 56 hal.Put.
Putus : 20-11-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 20 Nopember 2012 — SUTANTO, ST.MT
8238
  • sesuaidengan Gambar MC 100d P14+75 P15+00 (Kanan)P=25m 67,50 Kondisi terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100e P15+00 P15+25 (Kanan)P=25m 71,25 Kondisi terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100f P15+25 P15+50 (Kanan)IP =25m 50,56 Kondisi terpasang tidak sesuai Hal 11 dari 40 hal, put.no. 59/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg. dengan Gambar MC 100,Panjang terpasang = 16 m P15+50 P15+75 (Kanan) IP =25m 0,00 Segmen ini tidak terpasang P19+25 P22+70 (Kanan) P =370m 1.236,20 1.089,15 147,05 P19+25 P19+50 (Kanan) P=25m 68,75
    MC 100P14+50 P14+75 (Kanan)P=25m 63,75 Kondisi terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100P14+75 P15+00 (Kanan)P=25m 67,50 Kondisi terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100P15+00 P15+25 (Kanan)P=25m 71,25 Kondisi terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100P15+25 P15+50 (Kanan)P=25m 50,56 Kondisi terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100,Panjang terpasang = 16 mP15+50 P15+75 (Kanan)P=25m 0,00 Segmen ini tidak terpasangP19+25 P22+70 (Kanan)P=370m 1.236,20 1.089,15 147,05P19+25 P19+50 (Kanan)P=25m 68,75
Register : 16-01-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/PDT.G/2015/PN Pbr
Tanggal 24 Juni 2015 — Ny. Hj. Narlis, Dkk Vs Tn. Afrizal, Dk
9411
  • Barat : dengan tanah Nurman 68,75 M.3. Bahwa pada tahun 1986 Muhammad Nasir meningkatkan bukti kepemilikanhak atas tanahnya tersebut dari Akta Jual Beli menjadi Sertifikat Hak Milikyaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 4816 tanggal 29 Desember 1986 yang dibuatdan dikeluarkan oleh Kantor Agraria (Badan Pertanahan Nasional)Kabupaten Kampar dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan tanah Jalan 46,5 M. Hal 2 dari 43 Putusan No.10/Pdt.G/2015/PN.Pbr. Timur : dengan tanah Jalan 63 M.
    Barat : dengan tanah Suwardi 68,75 M.Bahwa pada saat Kantor Agraria (Badan Pertanahan Nasional) Kabupaten Kampar melakukan pengukuran dan pemetaan kelokasi tanah aquopenunjukkan dan penetapan batas tanah disaksikan dan ditunjukkan olehMuhammad Nasir dan para sempadan tanah yakni Gusmir.
    Barat : dengan tanah Nurman 68,75 M.Bahwa berdasarkan perkembangan kondisi tanah terperkara yang berasaldari Sdr Drs IZHAR RACHMAN, dengan adanya proses pelebaran jalanseluas 5 M (lima Meter) dan pelebaran parit 2.5 M (dua koma lima meter),pengukuran ulang kondisi tanah dengan ukuran 100M x 68,87 M dan jualbeli sempadan dari tanah terperkara, terjadi perubahan sempadan dari tanahterperkara, maka tanah terperkara yang dimiliki Para Penggugat hanya lebih kurang 2040 M dengan batasbatas : Utara : dengan
    Barat : dengan tanah Nurman 68,75 M.
Putus : 20-11-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 58/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 20 Nopember 2012 — HANY INDRIANI HUTAGALUNG
4523
  • Sus/2012/PT.TPK.Sm P14+50 P14+75 (Kanan) P=25m 63,75 Kondisiterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P14+75 P15+00 (Kanan)P=25m 67,50 Kondisiterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P15+00P15+25 (Kanan)P=25m 71,25 Kondisiterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P154+25 P15+50 (Kanan)P=25m 50,56 Kondisiterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100, Panjangterpasang =16mP15+50 P15+75 (Kanan)P=25m 0,00 Segmen initidakterpasangP19+25 P22+70 (Kanan)P=370m 1.236,20 1.089,15 147,05P19+25 P19+50 (Kanan)P=25m 68,75 Kondisiterpasangtidak
    Kondisiterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P14+50 P14+75 (Kanan)P=25m 63,75 Kondisiterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P14+75 P15+00 (Kanan)P=25m 67,50 Kondisiterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P15+00P15+25 (Kanan)P=25m 71,25 Kondisiterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P154+25 P15+50 (Kanan)P=25m 50,56 Kondisiterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100, Panjangterpasang =16mP15+50 P15+75 (Kanan)P=25m 0,00 Segmen initidakterpasangP19+25 P22+70 (Kanan)P=370m 1.236,20 1.089,15 147,05P19+25 P19+50 (Kanan)P=25m 68,75
Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2285 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 September 2016 — Made Sekar bin Ketut Natra;
9354 Berkekuatan Hukum Tetap
  • nilai Dana Bansos yang ada dalam rekening kelompok taniKembang Sari sebesar Rp750.000.000,00 tambah dana pribadi KetuaKelompok (pembuka rekening) Rp50.000,00 tambah jasa giro sebesarRp3.050.000,00 (total dana dalam rekening Rp753.100.000,00) sehinggatotal dana riil dalam rekening menjadi Rp753.050.000,00 selanjutnyadana tersebut dicairkan 8 kali atau 9 kali dan dibuatkan 19 lembarkwitansi pertanggungjawaban senilai Rp750.000.000,00 akan tetapilahan percetakan sawah yang dikerjakan hanya seluas 68,75
    No. 2285 K/Pid.Sus/2015kwitansi pertanggungjawaban senilai Rp750.000.000,00 akan tetapilahan percetakan sawah yang dikerjakan hanya seluas 68,75 Hasehingga terdapat kekurangan volume pekerjaan seluas 31,25 Hasehingga terdapat selisih yang merupakan kerugian Negara sebesarRp336.716.666,44 (tiga ratus tiga puuh enam juta tujuh ratus enam belasribu enam ratus enam puluh enam koma empat empat rupiah) denganrincian :a.
Register : 14-02-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Tbh
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
1.ABDUL GAPAR
2.ARBAIN
3.M. AMIN
4.KAHARUDIN
5.PETIRIAN SAPUTRA
6.MASLAN
7.M. YUNAN
8.SUPENO
Tergugat:
1.DIREKTUR PT. GUNTUNG IDAMAN NUSA
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hilir
14046
  • ;
  • Surat Keterangan Tanah Parit No. 23 kanan tanggal 26 Juli 2017, seluas 68,75 Ha. ;
  • Surat Keterangan Tanah Parit No. 23 kiri tanggal 26 Juli 2017, seluas 237, 5 Ha. ;
  • Surat Keterangan Tanah Parit No. 24 Kiri tanggal 26 Juli 2017, seluas 237,5 Ha.
    Surat Keterangan Tanah Parit No. 23 kanan tanggal 26 Juli 2017,seluas + 68,75 Ha.
    d.k yakni :=" Surat Keterangan Tanah Parit No. 16 Kiri tanggal 26 Juli 2017,seluas + 100 Ha.=" Surat Keterangan Tanah Parit No. 20 Kiri tanggal 26 Juli 2017,seluas + 187,5 Ha.= Surat Keterangan Tanah Parit No. 20 Kanan tanggal 26 Juli 2017,seluas + 137,5 Ha.=" Surat Keterangan Tanah Parit No. 21 Kiri tanggal 26 Juli 2017,seluas + 237,5 Ha.=" Surat Keterangan Tanah Parit No. 21 Kanan tanggal 26 Juli 2017,seluas + 137,5 Ha.=" Surat Keterangan Tanah Parit No. 23 kanan tanggal 26 Juli 2017,seluas + 68,75
    berikut :=" Surat Keterangan Tanah Parit No. 16 Kiri tanggal 26 Juli 2017, seluas + 100Ha.=" Surat Keterangan Tanah Parit No. 20 Kiri tanggal 26 Juli 2017, seluas +187,5 Ha.=" Surat Keterangan Tanah Parit No. 20 Kanan tanggal 26 Juli 2017, seluas +137,5 Ha.=" Surat Keterangan Tanah Parit No. 21 Kiri tanggal 26 Juli 2017, seluas +237,5 Ha.=" Surat Keterangan Tanah Parit No. 21 Kanan tanggal 26 Juli 2017, seluas +137,5 Ha.=" Surat Keterangan Tanah Parit No. 23 kanan tanggal 26 Juli 2017, seluas +68,75
    Hal. 70 dari 73 Hal.# Surat Keterangan Tanah Parit No. 21 Kanan tanggal 26 Juli 2017,seluas + 137,5 Ha.=" Surat Keterangan Tanah Parit No. 23 kanan tanggal 26 Juli 2017,seluas + 68,75 Ha.# Surat Keterangan Tanah Parit No. 23 kiri tanggal 26 Juli 2017, seluas+ 237, 5 Ha.= Surat Keterangan Tanah Parit No. 24 Kiri tanggal 26 Juli 2017, seluas+ 237,5 Ha.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut di atas, oleh karena itu Sepatutnyalah dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap
    yakni :# Surat Keterangan Tanah Parit No. 16 Kiri tanggal 26 Juli 2017, seluas+ 100 Ha. ;= Surat Keterangan Tanah Parit No. 20 Kiri tanggal 26 Juli 2017, seluas+ 187,5 Ha. ;=" Surat Keterangan Tanah Parit No. 20 Kanan tanggal 26 Juli 2017,seluas + 137,5 Ha. ;=" Surat Keterangan Tanah Parit No. 21 Kiri tanggal 26 Juli 2017, seluas+ 237,5 Ha. ;# Surat Keterangan Tanah Parit No. 21 Kanan tanggal 26 Juli 2017,seluas + 137,5 Ha. ;=" Surat Keterangan Tanah Parit No. 23 kanan tanggal 26 Juli 2017,seluas + 68,75
Putus : 09-06-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2543 K/PID.SUS/2013
Tanggal 9 Juni 2014 — SUTANTO, S.T., M.T.
5957 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak sesuaidengan Gambar MC 100d P14+75 P15+00 (Kanan)P=25m 67,50 Kondisi terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100e P15+00 P15+25 (Kanan)P=25m 71,25 Kondisi terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100f P15+25 P15+50 (Kanan)P=25m 50,56 Kondisi terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100,Panjang terpasang = 16mg P15+50 P15+75 (Kanan)P=25m 0,00 Segmen ini tidak terpasang2 P19+25 P22+70 (Kanan)P=370m 1.236,20 1.089,15 147,05a P19+25 P19+50 (Kanan) Hal 8 dari 37 hal.Put.No.2543 K/PID.SUS/2013 P=25m 68,75
    50 P14+75 (Kanan)P=25m 63,75 Kondisi terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100d P14+75 P15+00 (Kanan)P=25m 67,50 Kondisi terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100e P15+00 P15+25 (Kanan)P=25m 71,25 Kondisi terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100f P15+25 P15+50 (Kanan)P=25m 50,56 Kondisi terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100,Panjang terpasang = 16mg P15+50 P15+75 (Kanan)P=25m 0,00 Segmen ini tidak terpasang2 P19+25 P22+70 (Kanan)P=370m 1.236,20 1.089,15 147,05a P19+25 P19+50 (Kanan)P=25m 68,75
Putus : 18-03-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2249 K/PID.SUS/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — DJAFAR DIANSYAH
3520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raha sebesarRp68.000.000,00Dari nilai Dana Bansos yang ada dalam rekening kelompok sebesarRp750.000.000,00 tambah dana pribadi Ketua Kelompok (pembukarekening) Rp50.000,00 tambah jasa giro sebesar Rp3.050.000,00(total dana dalam rekening Rp753.100.000,00) sehingga total danariil dalam rekening menjadi Rp753.050.000,00 selanjutnya danatersebut dicairkan 8 kali dan dibuatkan 19 lembar kwitansipertanggungjawaban senilai Rp750.000.000,00 akan tetapi lahanpercetakan sawah yang dikerjakan hanya seluas 68,75
Putus : 22-09-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 677 K/PID.SUS/2014
Tanggal 22 September 2014 — HANY INDRIANI HUTAGALUNG
5245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 677 K/PID.SUS/2014 Panjang terpasang =16m P15+50 P15+75 (Kanan)P=25m 0,00 Segmen ini tidakterpasangP19+25 P22+70(Kanan)P=370m 1.236,20 1.089,15 147,05P19+25 P19+50(Kanan)P=25m 68,75 Kondisi terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P19+50 P19+75(Kanan)P=25m 67,50 Kondisi terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P19+75 P20+00(Kanan)P=25m 67,50 Kondisi terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P20+00 P20+25(Kanan)P=25m 65,00 Kondisi terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P20+25 P20+50(Kanan)P=25m
    denganGambar MC 100c P14+50 P14+75(Kanan)P=25m 63,75 Kondisi terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100 P14+75 P15+00(Kanan)P=25m 67,50 Kondisi terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P15+00 P15+25(Kanan)P=25m 71,25, Kondisi terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P15+25 P15+50(Kanan)P=25m 50,56 Kondisi terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100,Panjang terpasang =16mP15+50 P15+75(Kanan)P=25m 0,00 Segmen ini tidakterpasangP19+25 P22+70(Kanan)P=370m 1.236,20 1.089,15 147,05P19+25 P19+50(Kanan)P=25m 68,75
Register : 09-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 31/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : YEPIZAM
Terbanding/Penggugat : ZAINARIA
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Kota Jambi
10849
  • P1 berupa SertipikatHak Milik nomor 114 tertanggal 30 Desember 1983 dimana dalam Sertifikat Hakmilik tersebut terdapat Gambar Situasi tanah Terbanding semula Penggugatbahwa batas dengan parit panjangnya 10, 4 meter berarti jika dihubungkandengan dalil gugatan Terbanding semula Penggugat yang disebutkan diatasadalah bahwa batas sebelah Barat dan batas sebelah timur panjangnya 14,9Halaman 14 dari 19 halaman Putusan Perdata No.31/PDT/2020/PT JMBmeter, batas sebelah Utara dengan tanah hak panjangnya 68,75
Register : 09-03-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Maret 2019 — PT. Bank Maybank Indonesia Tbk Lawan 1.PERKUMPULAN BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA 2.Erry Firmansyah, S.E., 3.Arno Gautama Harjono, S.H., 4.Tri Legono Yanuarachmadi, S.H 5.Dr. Ir. Anita Dewi Anggraeni Kolopaking, S.H. M.H., FCArb., Arbiter 6.Bacelius Ruru, S.H., LL.M 7.Titi Nurmala Siagian.,S.H., M.H., Arbiter 8.PT RELIANCE CAPITAL MANAGEMENT 9.Anton Budidjaja 10.Tony Budidjaja, S.H., LL.M., MCIArb
441563
  • Bahwa pada tanggal 11 Januari 2017, Tergugat VIIl dan Penggugattelah secara sah menandatangani dan oleh karenanya tunduk padaPerjanjian yang menjadi pokok sengketa yaitu Perjanjian PembelianSaham Bersyarat (Conditional Shares Purchase Agreement)(Perjanjian) atas jual beli 68,75 % (enam puluh lima koma tujuh puluhlima persen) saham pada PT Wahana Ottomitra Muliartha Tbk (PTWOW) yang dimiliki oleh Penggugat..
    Bahwameskipun Penggugat dalam Gugatannya mendalilkan adanyaperbuatan melawan hukum, faktanya materi gugatan yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya tidak lepas dari halhal yangmerupakan materi pokok dalam Perjanjian Pembelian SahamBersyarat (Conditional Shares Purchase Agreement) antaraPenggugat dan Tergugat VIII (Perjanjian) termasuk dalildalil yangberkaitan dengan pelaksanaan dan pemenuhan syaratsyarat dalamPerjanjian, serta proses jual beli 68,75 % PT WOM yang dimiliki olehPenggugat, yang sangat
    Bahwa sebagaimana yang diuraikan sebelumnya, Penggugat danTergugat VIIl telah secara sah menandatangani dan oleh karenanyatunduk pada Perjanjian atas jual beli 68,75 % (enam puluh limakoma tujuh puluh lima persen) saham pada PT WOM, dimanafaktanya justru Penggugatlah yang telah lalai dalam memenuhikewajibannya atas isi Perjanjian, yaitu kelalaian Penggugat untukmenyerahkan persetujuan pihak ketiga sebagaimana diatur dalamPerjanjian (Wanprestasi).b.
    Bahwa sebagaimana yang telah kami uraikan di atas, TergugatVill dan Penggugat telah secara sah menandatangani dan olehkarenanya tunduk pada Perjanjian atas jual beli 68,75 % (enampuluh lima koma tujuh puluh lima persen) saham pada PT WOMyang dimiliki oleh Penggugat, dimana pada saat bersamaanTergugat Vill juga melaksanakan kewajibankewajibannya,termasuk untuk memperoleh izinizin yang diperlukan danmelakukan pembayaran deposit kepada Penggugat sebesar Rp.33.688.500.000, (tiga puluh tiga milyar enam
    Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam Latar Belakang diatas, sejak awal, maksud Penggugat Rekonpensi menjalinkerjasama dengan Tergugat Rekonpensi adalah untukmelaksanakan jual beli 68,75 % (enam puluh lima koma tujuhpuluh lima persen) saham PT WOM yang dimiliki oleh TergugatRekonpensi.b.
Register : 08-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 34/Pid.Sus/2012/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 1 Agustus 2012 — HANY INDRIANI HUTAGALUNG
12214
  • 75 (Kanan)P=25m 63,75 Kondisi terpasang tidak sesuai denganGambar MC 100d P14+75 P15+00 (Kanan)P=25m 67,50 Kondisi terpasang tidak sesuai denganGambar MC 100e P15+00 P15+25 (Kanan)P=25m 71,25 Kondisi terpasang tidak sesuai denganGambar MC 100 f P15+25 P15+50 (Kanan) P=25m 50,56 Kondisi terpasang tidak sesuai denganGambar MC 100, Panjang terpasang = 16 m g P15+50 P15+75 (Kanan) P=25m 0,00 Segmen ini tidak teroasang2 P19+25 P22+70 (Kanan)P=370m 1.236,20 1.089,15 147,054 P19+25 P19+50 (Kanan)P=25m 68,75
    P14+75 (Kanan) P=25m 63,75 Kondisi terpasang tidak sesuai denganGambar MC 100d P14+75 P15+00 (Kanan)P=25m 67,50 Kondisi terpasang tidak sesuai denganGambar MC 100e P15+00 P15+25 (Kanan)P=25m 71,25 Kondisi terpasang tidak sesuai denganGambar MC 100f P15+25 P15+50 (Kanan)P=25m 50,56 Kondisi terpasang tidak sesuai denganGambar MC 100, Panjang terpasang =16mg P15+50 P15+75 (Kanan)P=25m 0,00 Segmen ini tidak teroasang2 P19+25 P22+70 (Kanan)P=3/70m 1.236,20 1.089, 15 147,054 P19+25 P19+50 (Kanan)P=25m 68,75
    75 (Kanan)P=25m 63,75 Kondisi terpasang tidak sesuai dengan GambarMC 100D P14+75 P15+00 (Kanan)P=25m 67,50 Kondisi terpasang tidak sesuai dengan GambarMC 100E P15+00 P15+25 (Kanan)P=25m 71,25 Kondisi terpasang tidak sesuai dengan GambarMC 100F P15+25 P15+50 (Kanan)P=25m 50,56 Kondisi terpasang tidak sesuai dengan GambarMC 100, Panjang terpasang = 16 m 43 G P15+50 P15+75 (Kanan)P=25m 0,00 Segmen ini tidak terpasang2 P19+25 P22+70 (Kanan)P=370m 1.236,20 1.089, 15 147,05A P19+25 P19+50 (Kanan)P=25m 68,75
    P14+75 (Kanan)P=25m 63,75 Kondisi terpasang tidak sesvaidengan Gambar MC 100d P14+75 P15+00 (Kanan)P=25m 67,50 Kondisi terpasang tidak sesvaidengan Gambar MC 100e P15+00 P15+25 (Kanan)P=25m 71,25 Kondisi terpasang tidak sesvaidengan Gambar MC 100f P15+25 P15+50 (Kanan)P=25m 50,56 Kondisi terpasang tidak sesvaidengan Gambar MC 100,Panjang terpasang = 16 mg P15+50 P15+75 (Kanan)P=25m 0,00 Segmen ini tidak terpasang2 P19+25 P22+70 (Kanan)P=370m 1.236,20 1.089, 15 147,05aP19+25 P19+50 (Kanan)P=25m 68,75
    P14+75 (Kanan)P=25m 63,75 Kondisi terpasang tidak sesuai denganGambar MC 100D P14+75 P15+00 (Kanan)P=25m 67,50 Kondisi terpasang tidak sesuai denganGambar MC 100E P15+00 P15+25 (Kanan)P=25m 71,25 Kondisi terpasang tidak sesuai denganGambar MC 100f P15+25 P15+50 (Kanan)P=25m 50,56 Kondisi terpasang tidak sesuai denganGambar MC 100, Panjang terpasang = 16 mG P15+50 P15+75 (Kanan)P=25m 0,00 Segmen ini tidak terpasang2 P19+25 P22+70 (Kanan)P=370m 1.236,20 1.089, 15 147,05A p19+25 P19+50 (Kanan)P=25m 68,75
Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — HANY INDRIANI HUTAGALUNG
8944 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan GambarP=25m 63,75 MC 100d P14+75 P15+00 (Kanan) Kondisi terpasang tidak sesuai dengan GambarP=25m 67,50 MC 100e P15+00 P15+25 (Kanan) Kondisi terpasang tidak sesuai dengan GambarP=25m 71,25 MC 100f P15+25 P15+50 (Kanan) Kondisi terpasang tidak sesuai dengan GambarPs een aise MC 100, Panjang terpasang = 16 mg P15+50 P15+75 (Kanan)P=25m 0,00 Segmen ini tidak terpasang2 P19+25 P22+70 (Kanan)P=370m 1.236,20 1.089,15 147,05a P19+25 P19+50 (Kanan) Kondisi terpasang tidak sesuai dengan GambarP=25m 68,75
Register : 25-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 79/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9624
  • Misnah binti Amaq Cemah dengan Penggugat (Sukarne);

    1. Menetapkan pembagian harta tersebut pada angka 3 (tiga) adalah sebagai berikut:
      1. Sukarne bin Muhrid mendapat bagian 31,25 % (tiga puluh satu koma dua puluh lima persen);
      2. Nurhayati binti Tauhid mendapat 68,75 % (enam puluh delapan koma tujuh puluh lima persen);
    2. Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk membagi obyek sengketa sebagaimana tersebut angka