• Oleh karenasetiap alat bukti satu sama lainnya saling berkaitan/berhubungan makaterjadilah suatu rangkaian fakta yang terang dan jelas mengenai perbuatan (felt)dalam perkara ini yaitu : Bahwa benar luas tanah yang ada di dalam sertifikat lama yang ditunjukkandi persidangan adalah seluas 68.124 meter persegi dan sertifikat penggantiluas tanah adalah 50.576 meter persegi, serta gambar tanah yang berbeda; Bahwa benar permohonan penggantian sertifikat diajukan pemilik tanah jikasertifikat rusak/robek

  dalamsertifikat lama; Bahwa benar Terdakwa pernah diberitahu oleh saksi Gunawan HZ danpihak BPN tentang permasalahan tanah milik Terdakwa yang tumpangtindin dengan tanah milik Saudara Gunawan HZ dan pernah diadakanmediasi untuk menyelesaikan permasalahan tersebut di BPN ProvinsiJambi, namun tidak mencapai kata sepakat untuk penyelesaiannya; Bahwa benar ada perbedaan kedua fotokopi antara yang asli denganpengganti, yaitu luasan dari kedua SHM berbeda yaitu untuk SHM Nomor :130 Tahun 1989 luasnya 68.124

  Eddy Kusumajaya di tahun 2004, asal persil untuk SHMNomor : 130 Tahun 1989 dari pemisahan SHM Nomor : 84 sedangkanSHM Nomor : 130 Tahun 1999 asal haknya dari penggantian SHM Nomor :130, bentuk gambar kedua SHM berbeda;Bahwa benar warkah SHM Nomor : 130 Tahun 1989 dan Warkah Nomor :130 Tahun 1999 yang ada di BPN Kabupaten Muaro Jambi juga berbeda,yaitu yaitu luasan dari kedua SHM berbeda yaitu untuk SHM Nomor : 130Tahun 1989 luasnya 68.124 meter persegi, sedangkan SHM Nomor : 130Tahun 1999 luasnya

  Abdullah;Bahwa benar ada perbedaan antara sertifikat lama dan sertifikat penggantiyaitu luasan tanahnya dari 68.124 meter persegi menjadi 50.576 meterpersegi dan di dalam tulisan tersebut ada bekas hapusan atau tip ex padaluasan tanahnya;Bahwa terbitnya SHM penganti sudah sesuai dengan ketentuan, namununtuk proses penyalinan gambar dan luas tanah ada perubahan dan tidaksesuai dengan gambar SHM Nomor : 130 Tahun 1989 atas nama R.H.Abdullah, untuk itu SHM Nomor : 130 Tahun 1999 tidak sah dan dikatakancacat

  Abdullah;Bahwa benar ada perbedaan antara sertifikat lama dan sertifikat penggantiyaitu luasan tanahnya dari 68.124 meter persegi menjadi 50.576 meterpersegi dan di dalam tulisan tersebut ada bekas hapusan atau tipex padaluasan tanahnya;Bahwa terbitnya SHM penganti sudah sesuai dengan ketentuan, namununtuk proses penyalinan gambar dan luas tanah ada perubahan dan tidaksesuai dengan gambar SHM Nomor : 130 Tahun 1989 atas nama R.H.Abdullah, untuk itu SHM Nomor : 130 Tahun 1999 tidak sah dan dikatakancacat

• Abdulah Bin R.H Mohd Saleh Gambar situasi tanggal 25 Mei 1989 No. 442/1980 luas 68.124 M2 ukuran 170 Meter; - Sebelah Barat berbatas dengan tanah Gunawan Hz yang merupakan satu kesatuan dengan tanah yang dikuasai Tergugat I ukuran 159.9 meter;Adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat;4.

  Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Snt10.11.12.M2 tidak berubah dengan ukuran luas maupun letak posisi tanah sertifikathak milik sebelumnya No. 130 /Sebapo tanggal 31 Mei 1989 atas nama R.HAbdullah Bin R.H Muhd Saleh gambar situasi tanggal 25 Mei 1989 No.442/1989 luas 68.124 M2.

  Sedangkan Penggugatdalam gugatannya mempermasalahkan tentang status kepemilikan tanahberdasarkan Sertifikat hak Milik No.180 Tahun 1989 atas namaR.H.Abdulah Bin R.H.Muhd.Saleh seluas + 68.124 M2yang diterbitkan olehTurut Tergugat Ill. Karena produk penerbitan sertifikat tersebut adalahHalaman 10 dari 42 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Sntmerupakan produk administrasi Negara.

  Saleh, Gambar Situasi tanggal 25 Mei 1989nomor 442/1989 luas 68.124 m2 merupakan bagian dari sertifikat hak milikno.84/Sebapo tanggal 11 Juni 1973 atas nama Raden Abdullah Bin RadenHaji Mohamad Saleh, luas 115.600 m2 yang diterbitkan melalui prosespemberian hak berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Provinsi Jambitanggal 30 Oktober 1967 Nomor Lr.18/V/30/05/67 (No.167);Halaman 17 dari 42 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Snt7.

  Dengan tidakmenguraikan secara jelas dan terang bentuk adanya perbuatan melawanhukum yang dilakukan;Bahwa bila dilinat baik dari Posita maupun Petitum Gugatan yang diajukanoleh Penggugat tidak bersesuaian satu sama lainnya, didalam positaPenggugat mempermasalahkan berdasarkan sertifikat Hak Milik No. 130Tahun 1989 atas nama Raden Abdulah seluas + 68.124 M2. Sedangkandalam Potitumnya Penggugat mempermasalahkan status kepemilikan hakatas tanah yang dimilik oleh Alm.

  Muh Saleh gambar situasi tanggal 25 Mei 1989nomor 442/1989 luas 68.124 meter persegi dan luas tanah yang tercantumdalam SHM Nomor 130/Sebapo tanggal 8 Juni 1999 atas nama R. EddyKusuma Jaya surat ukur tanggal 25 Mei 1989 nomor 442/1989 luas 50.576meter persegi sebagai pengganti SHM Nomor 130/Sebapo tanggal 31 Mei1989 atas nama R.H. Abdullah Bin H.R. Muh Saleh gambar situasi tanggal25 Mei 1989 nomor 442/1989 luas 68.124 meter persegi.

• Sertipikat yang aslisehingga isi dari sertipikat pengganti baik luas dan batasbatasnya harus samadengan sertipikat aslinya;e Bahwa dasar terbitnya sertipikat pengganti juga mengacu pada buku tanah yangada di kantor BPN;e Bahwa Saksi tidak ingat sertipikat tersebut nomor berapa dan tahun berapakarena sudah lama yang Saksi tahu sertipikat pengganti tersebut atas namaAbdullah;e Bahwa dulu Saksi pernah melihat antara sertipikat asli dengan sertipikatpengganti sama luas dan batasnya, dimana luasnya 68.124

  pengganti, yang diganti hanya sertipikatnya,sedangkan luas, gambar, dan surat ukur tetap sama dengan sertipikat asli karenasifatnya hanya menyalin saja;Bahwa setahu Saksi sertipikat yang lebih dari 5 (lima) tahun harus dilakukanpengukuran ulang, yang tahu persis kewajiban untuk melakukan pengukuranulang adalah bagian Kasi Pengukuran dan Penerbitan tanah pada Kantor BPNsedangkan Saksi tinggal tandatangan;Bahwa dipersidangan Saksi diperlihatkan foto copy Sertipikat Asli Nomor 130tahun 1989 dengan luas 68.124

  (enam puluh delapan ribu seratus dua puluhempat) meter persegi dan foto copy Sertipikat Pengganti Nomor 130 tahun 1999dengan luas 50.576 (lima puluh ribu lima ratus tujuh puluh enam) meter persegiyang menurut Saksi Sertipikat tersebut adalah produk BPN;Bahwa menurut Saksi luas tanah dari sertipikat pengganti berkurang lebih dari 1(satu) hektar, seharusnya luas sertipikat pengganti sama dengan sertipikataslinya, begitupula dengan gambarnya;Bahwa setahu Saksi luas tanah milik Terdakwa adalah 68.124

  skalanya juga harus sama;Bahwa mengenai selisih luas tanah antara sertipikat asli dengan sertipikatpengganti bisa saja terjadi, bisa berlebih luasnya bisa juga berkurang luasnya,contohnya dari 500 (lima ratus) meter luas tanah menjadi 600 (enam ratus)meter, hal tersebut terjadi akibat pengaruh sudut, diperkirakan selisih gambardengan pengukuran kurang lebih 5 (lima) sampai dengan 10 (sepuluh) persen;Bahwa dipersidangan ahli diperlihatkan foto copy Sertipikat Asli Nomor 130tahun 1989 dengan luas 68.124

  diukur seharusnya isi, luas dangambarnya sama seperti sertipikat aslinya/sertipikat yang lama dan sesuaidengan data yang ada di BPN;Bahwa apabila gambar di dalam sertipikat berubah, maka dapat diajukanpermohonan untuk pengukuran ulang;Bahwa apabila ada kekurangan luas atas tanah, maka dapat diajukanpermohonan kekurangan;Bahwa apabila sertipikat ada perubahan dapat dilakukan dengan pencoretan laludiparaf;Bahwa dipersidangan ahli diperlihatkan foto copy Sertipikat Asli Nomor 130tahun 1989 dengan luas 68.124

• Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHONNomor 68.124/TP/2009 tanggal 04 Nopember 2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXxXXxxX, bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup dan dinazegelen (bukti P.5);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANAK PEMOHONNIK.

• Abdulah Bin R.H Mohd Saleh Gambar situasi tanggal 25 Mei 1989 No. 442/1980 luas 68.124 M2 ukuran 170 Meter ;

• Sebelah Barat berbatas dengan tanah Gunawan Hz yang merupakan satu kesatuan dengan tanah yang dikuasai Tergugat I ukuran 159.9 meter ;

Adalah sah milik Penggugat ;

3. Menyatakan sertifikat penganti hak milik No. 130/Sebapo tanggal 08 Juni 1999 atas nama R.Eddy Kusumajaya cacat hukum dan oleh karena itu