Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 682.000 687.500 672.500 602.500 612.500
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-11-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — 1. ABDUL RAHMAN, DKK VS PO. AKAS GREEN
27 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 741.000 810.200 812.000 1.103.200Januari 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200Februari 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200Maret 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200April 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200Mei 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200Juni 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200Juli 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200Agustus 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200September 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200Oktober 604.000 682.500 741.000 810.200
    /2014 Juli 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200Agustus 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200September 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200Oktober 604.000 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200Nopember 604.000 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200Desember 604.000 682.500 741.000 810.200 812.000Upah 1.812.000 8.190.000 8.892.000 9.722.400 9.744.000 12.135.200Total 21.067.200 ii.
    Upah yang belum diberikan mulai bulan Februari 2012 sampaibulan November 2013:Tahun 2008 2009 2010 2011 2012 2013Upah/Bulan 604.000 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200Januari 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200Februari 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200Maret 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200April 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200Mei 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200Juni 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200Juli 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200Agustus
    Upah yang belum diberikan mulai bulan Februari 2012 sampai bulanNovember 2013 Tahun 2008 2009 2010 2011 2012 2013Upah/Bulan 604.000 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200Januari 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200Februari 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200Maret 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200April 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200Mei 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200Juni 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200Juli 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200Agustus
    1.103.200Juli 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200Agustus 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200September 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200Oktober 604.000 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200November 604.000 682.500 741.000 810.200 812.000 1.103.200Desember 604.000 682.500 741.000 810.200 812.000Upah 1.812.000 8.190.000 8.892.000 9.722.400 9.744.000 12.135.200Total 50.495.600ii.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-12-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 981 K/Pdt.Sus/2010
Tanggal 20 Desember 2010 — PO. AKAS GREEN ; SAMU ALIM BOKO
81 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMU ALIM BOKO) dengan rinciansebagai berikut: Uang pesangon 9 x Rp. 682.500, = Rp. 6.142.500, Uang penghargaan masakerja 3x Rp. 682.500, = Rp. 2.047.500. Uang penggantian hak 15 % x Rp. 8.190.000, =Rp. 1.228.500.Jumlah = Rp. 9.418.500.
    (sembilan juta empat ratus delapan belas ribu lima ratus rupiah);Bahwa Penggugat menerima amar anjuran Mediator Kantor DinasTenaga Kerja Kota Probolinggo dengan rincian sebagai berikut: Uang pesangon 9x Rp. 682.500, = Rp. 6.142.500, Uang penghargaan masakerja 3x Rp. 682.500, = Rp. 2.047.500, Uang penggantian hak 15 % x Rp. 8.190.000, =Rp. 1.228.500.Jumlah = Rp. 9.418.500.(sembilan juta empat ratus delapan belas ribu lima ratus rupiah);Bahwa Tergugat menolak membayar:Hal. 2 dari 19 hal. Put.
    Menghukum Tergugat membayar secara tunai dan sekaligus uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hakkepada Penggugat sebesar: Uang pesangon 9 x Rp. 682.500, = Rp. 6.142.500, Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp. 682.500, = Rp. 2.047.500, Uang penggantian hak 15% x Rp. 8.190.000,=Rp. 1.228.500,Jumlah = Rp. 9.418.500,(sembilan juta empat ratus delapan belas ribu lima ratus rupiah);5.
    Menghukum Tergugat membayar upah Penggugat sejak bulan Juli 2009sampai dengan Oktober 2009 sebesar Rp. 682.500, x 4 bulan =Rp. 2.730.000,;4. Menghukum Tergugat membayar uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja dan uang penggantian hak kepada Penggugat sejumlahRp. 9.418.500,;5. Menghukum Tergugat membayar Tunjangan Hari Raya tahun 2009kepada Penggugat sebesar Rp. 682.500.,;6.
    Menghukum Tergugat membayar Tunjangan Hari Raya Tahun 2009kepada Penggugat sebesar Rp. 682.500, (enam ratus delapan puluhdua ribu lima ratus rupiah);5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/PDT.SUS/2011
DIREKTUR / PIMPINAN PO. AKAS IV; DULHAPI
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dulhapi karena usia pensiun denganketentuan yang berdasarkan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 167 ayat (5), dengan masa kerja 22 tahun denganrincian sebagai berikut : Uang pesangon 9 x 2 x Rp.682.500, = Rp. 12.285.000, Uang penghargaan masa kerja 8 x Rp.682.500., = Rp. 5.460.000,Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 393 K/Padt.Sus/201110.11.
    Uang pesangon 9 x 2 x Rp.682.500, = Rp. 12.285.000,b. Uang penghargaan masa kerja 8 x Rp.682.500, =Rp. 5.460.000.c. Uang penggantian hak 15 % x Rp.17.745.000, =Rp. 2.661.750.Jumlah = Rp. 20.406.750,Terbilang : (dua puluh juta empat ratus enam ribu tujuh ratus lima puluhrupiah);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/PDT.SUS/2010
PO. MILA SEJAHTERA PROBOLINNGO; HARIANTO
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat harusmenerima upah selama tidak dipekerjakan oleh Tergugat sejak bulan April 2008sebesar upah minimum Kota Probolinggo (UMK) per bulan dan seterusnyasampai penyelesaian perkara ini mendapat putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap dengan rincian sebagai berikut :Tahun 2008 9 x Rp.604.000, = Rp.5.436.000, Tahun 2009 3 x Rp.682.500, = Rp.2.047.500,Jumlah = Rp.7.483.500,(tujuh juta empat ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa Penggugat pada tanggal 18 April 2008
    Menghukum Tergugat membayar tunai dan sekaligus kepadaPenggugat sebagai berikut : Upah selama tidak dipekerjakan sejak bulan April 2008 sampaidengan penyelesaian perkara ini mendapat putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ;Tahun 2008 9 x Rp.604.000, = Rp.5.436.000,Tahun 2009 3 x Rp.682.500, =Rp.2.047.500,Jumlah = Rp.7.483.500,(tujuh juta empat ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat secara tunai dansekaligus dengan perincian sebagai berikut :Upah prosesApril 2008 s/d Desember 2008 : 9 x Rp.604.000, Rp.5.436.000, Januari 2009 s/d Maret 2009 : 3 x Rp.682.500, Rp.2.047.500,THR tahun 2008 Rp. 604.000,Total Rp.8.087.500,4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/PDT.SUS/2010
PO. AKAS NNR; UNTUNG SUNYOTO
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • =Rp 7.248.000,Tahun 2009 = 11 x Rp 682.500. = Rp 7.507.500.Jumlah = Rp 19.291.500,Bahwa Penggugat pada tanggal 3 September 2007 menghadap PenyidikPembantu Satuan Reskrim Polres Probolingngo dengan Surat Panggilan No.
    Masa Kerja= 6 x Rp 682.500, = Rp 4.095.000, Penggantian Hak= 15%x Rp 16.380.000, = Rp 2. 457.000.Hal. 3 dari 14 Hal. Put.
    No. 319 K/Pdt.Sus/2010Jumlah = Rp 18.837.000,Bahwa Penggugat tidak terima Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun2007, 2008 dan 2009 sebesar upah minimum Kota Probolinggo yang berlakudengan rincian sebagai berikut: Tahun 2007 sebesar Rp 567.000, Tahun 2008 sebesar Ro 604.000, Tahun 2009 sebesar Rp 682.500.Jumlah Rp 1.853.500,(satu juta delapan ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Bahwa agar supaya gugatan Penggugat tidak siasia nantinya, karenaada kekhawatiran Tergugat tidak melaksanakan pembayaran
    Bahwa berdasarkan fakta tersebut. di atas, Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi nyatanyata tidak masuk kerja atas kehendaknya sendiri, makasudah sepantasnya apabila Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensidinyatakan mengundurkan diri atas kemauan sendiri dan kepadanya hanyadiberikan uang pisah saja sejumlah 1 (satu) kali UMK yaituRp 682.500, (enam ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon Majelis HakimPengadilan WHubungan Industrial pada
    Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi memperoleh uangpisah sejumlah 1 (satu) kali UMK yaitu Rp 682.500, (enam ratus delapanpuluh dua lima ratus rupiah);Hal. 8 dari 14 Hal. Put. No. 319 K/Pdt.Sus/20104.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/PDT.SUS/2011
PT. BROMO TIRTA LESTARI; ABDUL ROCHIM
60 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ; upah tanggal 1 Janiuari 2009 s/d30 Desember 2009 = 9 X Rp 682.500, =Rp 6.142.500.b. Perhitungan THR yang menjadi hak Penggugat :THR Tahun 2006 = THR Tahun 2007 + THR Tahun 2008 = THR Tahun2009 = Rp 540.000, + Rp 566.500, + Rp 604.000, + Rp 682.500, = Rp2.338.500.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 12-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/PDT.SUS/2011
PT. BROMO TIRTA LESTARI; DODIK HENDRA KELANA
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perhitungan Penggugat besaran upah dan THR yang menjadi hakPenggugat adalah sebesar Rp. 25.387.000, (dua puluh lima juta tiga ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut:a Perhitungan upah yang menjadi hak Penggugate Upah tanggal 14 Agustus 2006 s/d 31 Desember 2007 = 16 x Rp.600.000, + 18 x (Rp. 600.000, : 30) Rp. 9.960.000,e Upah tanggal 1 Januari 2008 s/d 31 Desember 2008 = 12 x Rp.604.000, = Rp. 7.248.000,e Upah tanggal 1 Januari 2009 s/d 30 September 2009 = 9 x Rp.682.500
    , = Rp. 6.142.500,b Perhitungan THR yang menjadi hak PenggugatTHR tahun 2006 + THR tahun 2007 + tahun 2008 + THR tahun 2009 = Rp.600.000, + Rp. 600.000, + Rp. 604.000, + Rp. 682.500, = Rp. 2.486.500,5 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan upaya penyelesaian terhadapperkara ini melalui Disnakertrans Kabupaten Probolinggo yang telahmendapatkan surat anjuran tertanggal 13 Oktober 2006 terhadap surat anjurantersebut Penggugat menyatakan menerima sedangkan Tergugat menyatakanmenolak;6 Bahwa sampai
Pengadilan MS TAKENGON Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 4/JN/2021/MS.Tkn
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Nazamuddin S.H.
Terdakwa:
Chossy Taruken Bin Abdullah
168 — 20
  • 27 April 2021 sekirapukul 23 Wib. sudah beberapa kali memenangkan permainan tersebutdan sudah beberapa kali menjual chips higgs domino sehinggamendapatkan keuntungan;Bahwa terdakwa terakhir mendapatkan keuntungan melalui permainanhiggs domino online adalah sebelum diamankan oleh pihak kepolisianResort Aceh Tengah, yakni dengan cara terdakwa menjual chips higgsdomino miliknya sebanyak 10,5 B x Rp. 65.000, dengan total uangyang didapatkan terdakwa dari menjual chips higgs domino tersebutadalah Rp. 682.500
    April 2021 sekirapukul 23 Wib. sudah beberapa kali memenangkan permainan tersebutdan sudah beberapa kali menjual chips higgs domino sehinggamendapatkan keuntungan;e Bahwa terdakwa terakhir mendapatkan keuntungan melalui permainanhiggs domino online adalah sebelum diamankan oleh pihak kepolisianResort Aceh Tengah, yakni dengan cara terdakwa menjual chips higgsdomino miliknya sebanyak 10,5 B x Rp. 65.000, dengan total uangyang didapatkan terdakwa dari menjual chips higgs domino tersebutadalah Rp. 682.500
    Bahwa Terdakwa sudah sejak bulan Januari 2021 mendownload aplikasidomino di HP milik Terdakwa di Toko Maju Phonsel dengan akunID:43537970 sandinya rocker22994 ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sudah dikirim ke 11 akunhiggs domino, yang sudah terjual 10,5 B. x 65.000, jumlah uang hasilRp. 682.500, sudah terpakai Rp 82.000, sisa uang penjualan chipdomino Rp.600.000, dan itulah uang yang disita oleh polisi; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-09-2011 — Putus : 16-03-2006 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 37/Pdt.G/2005/PN.Ska
Tanggal 16 Maret 2006 — MOCHAMAD ALEXSANDER, Dkk VS TIMOTIUS TRI SABARNO, DFR
34 — 2
  • Wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register /daftar perkara perdata, tentang pencabutan gugatanNo.37/Pdt.G/2005/PN.Ska.Demikian ditetapkan di Surakarta pada hariKAMIS, tanggal 16 Maret 2006, oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta.Panitera Pengganti,Hakim Ketua Majelis,Ww A H Y U D I, SHS UD J ON O, SHHakim Hakim Anggota,JOHANES SUGI WIDARTO, SHBAMBANG KRISNAWAN, SHPerincian biayaBiaya Administrasi .......... eee Rp. 50.000, Panggilan owe. eee eeceeeceeeee Rp. 682.500, Meterai pencabutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-05-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 5 Mei 2020 — PT.SMI (PT.IMIP GROUP), VS WA ODE NINIARNIANTI,
282 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dikualifikasikanmengundurkan diri;Menyatakan Penggugat tidak berhak menerima uang pesangon ataupunuang pengganti Hak;Menolak Tuntutan Pesangon Penggugat sebesar Rp23.205.000,00 (duapuluh tiga juta dua ratus lima ribu rupiah);Menolak tuntutan Penggugat untuk membayar upah selama prosespenyelesaian hubungan Industrial;Menetapkan hak Penggugat/Termohon Kasasi menurut ketentuan Pasal154 ayat (4) Undang Undang Ketenagakerjaan juncto Pasal 45 ayat (7)Peraturan Perusahaan adalah: Penggantian hak 15% x 4.550.000 Rp 682.500
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 22-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Hj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 591.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 682.500., (enam ratus delapan puluh dua ribu limaratus rupiah);Putusan Nomor 0426/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 460/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Nopember 2017 — DJARUM WIBOWO CS >< PERUSAHAAN UMUM (PERUM) DAMRI CQ DIRUT PERUSAHAAN UMUM DAMRI CS
51 — 29
  • ABDUL Bulan 682.500.AZIZ Batas Usia PP No.14Tahun 200835 SRIHARTINI Rp. 187.994. /B 19 Tahun 7 Rp.Bulan 431.300,ALM. MOCHBASRI Batas Usia PP No.11Tahun 200336 NURYASID Rp. 225.600. /B 16 Tahun 5 Rp.Bulan 661.300,Batas Usia PP No.66Tahun 200538 ALI USMAN Rp. 282.600. /D 17 Tahun 8 Rp.Bulan 661.300,Batas Usia PP No.66Tahun 200539 PAIMAN Rp. 198.500. /B 15 Tahun Rp.910.000.Batas UsiaPP No.14Tahun 200840 SUBARI Rp. 225,600.
    MOCH BASRINo Tahun Nilai Jumlah Jumlah UangPensiun/Bulan Bulan Pensiun1 2004 Rp. 431.300, 2 bulan Rp. 862.600.2 2005 Rp. 496.000. 12 bulan Rp.5.952.000,3 2006 Rp. 570.400, 12 bulan Rp. 6.844.800,4 2007 Rp. 570.400. 12 bulan Rp. 6.844.800,5 2008 Rp. 682.500, 12 bulan Rp. 8.190.000,6 2009 Rp780.000. 12 bulan Rp. 9.360.000,7 2010 Rp. 821.300, 12 bulan Rp. 9.855.600,8 2011 Rp. 881.300, 12 bulan Rp. 10.575.600,9 2012 Rp. 881.300, 12 bulan Rp. 10.575.600,10 2013 Rp. 881.300, 12 bulan Rp. 10.575.600,11
    FARCHANNo Tahun Nilai Jumlah Jumlah UangPensiun/Bulan Bulan Pensiun1 2007 Rp. 570.400. 6 bulan Rp. 3.422.400,2 2008 Rp. 682.500, 12 bulan Rp. 8.190.000,3 2009 Rp. 780.000. 12 bulan Rp. 9.360.000,4 2010 Rp. 821 .300. 11 bulan Rp. 9.034.300,5 2011 Rp. 881 .300. 12 bulan Rp. 10.575.600.6 2012 Rp. 881 .300. 12 bulan Rp. 10.575.600.7 2013 Rp. 881 .300. 12 bulan Rp. 10.575.600,8 2014 Rp. 881 .300. 12 bulan Rp. 10.575.600, Hal 85 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI 9 2015 Rp. 881.300, 2 bulan
    SUWANDI HERMANTO No Tahun Nilai Jumlah Jumlah UangPensiun/Bulan Bulan Pensiun1 2006 Rp. 496.000. 6 bulan Rp. 2.976.000,2 2007 Rp. 570.400. 12 bulan Rp. 6.844.800,3 2008 Rp. 682.500, 12 bulan Rp. 8.190.000,4 2009 Rp. 780.000. 12 bulan Rp. 9.360.000,5 2010 Rp. 821 .300. 12 bulan Rp. 9.855.600,6 2011 Rp. 881 .300. 12 bulan Rp. 10.575.600.7 2012 Rp. 881 .300. 12 bulan Rp. 10.575.600.8 2013 Rp. 881.300, 12 bulan Rp. 10.575.600.9 2014 Rp. 881 .300. 12 bulan Rp. 10.575.600,10 2015 Rp. 881 .300. 2 bulan
    SUHARNONo Tahun Nilai Jumlah Jumlah UangPensiun/Bulan Bulan Pensiun1 2003 Rp. 431.300. 5 bulan Rp. 2.156.500,2 2004 Rp. 431.300, 12 bulan Rp. 5.172.000,3 2005 Rp. 496.000. 12 bulan Rp. 5.952.000,4 2006 Rp. 570.400. 12 bulan Rp. 6.844.800,5 2007 Rp. 570.400. 12 bulan Rp. 6.844.800,6 2008 Rp. 682.500. 12 bulan Rp. 8.190.000,7 2009 Rp. 780.000. 12 bulan Rp. 9.360.000,8 2010 Rp. 821.300. 12 bulan Rp. 9.855.600,9 2011 Rp. 881.300. 12 bulan Rp. 10.575.600,10 2012 Rp. 881.300. 12 bulan Rp. 10.575.600.11
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 268/Pid.B/2011/PN.Kng
Tanggal 1 Maret 2012 — terdakwa HERU ROMANSYAH bin SAHRUDIN
51 — 7
  • HKJU dengan nilai Rp.682.500, (enam ratus delapan puluh dua riburupiah), padahal rokok beserta uangnya Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadinya ;Terdakwa membuat faktur fiktif tertanggal 21 September 2011 seolaholahToko Asep Pasar Kepuh Kabupaten Kuningan membeli rokok produk PT.HKJU dengan nilai Rp.285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah),padahal rokok beserta uangnya Terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadinya ;Terdakwa membuat faktur fiktif tertanggal 21 September 2011 seolaholahToko
    HKJU dengan nilai Rp.682.500, (enamratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;Terdakwa membuat faktur fiktif tertanggal 21 September 2011seolaholah Toko Asep Pasar Kepuh Kabupaten Kuningan membelirokok produk PT. HKJU dengan nilai Rp.285.000, (dua ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) ;Terdakwa membuat faktur fiktif tertanggal 21 September 2011seolaholah Toko Elih Cidangdeur Ciawi Kabupaten Kuninganmembeli rokok produk PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Kepailitan
Register : 22-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 4/Pdt.Sus-Pailit/2016/PN.Mdn
Tanggal 18 April 2016 — -TAN BUN HUANG -E D Y -R U D I -Lawan- -PT.LUBUK BENDAHARA PALMA INDUSTRI
312 — 111
  • Bahwa adapun kesepakatan yang telah dilaksanakan oleh dan diantaraPemohon Pailit I dengan Termohon Pailit atas pembelian CPO denganpembayaran tunai didepan sebanyak 2 (dua) tahapan masingmasing:a. sebanyak 682.500 Kg CPO kualitas standar dengan totalharga pembayaran sebesar Rp. 4.000.000.000, (empatmilyar rupiah) dengan ketentuan Termohon Pailit harusmenyerahkan CPO yang telah dibayar tersebut kepadaPemohon Pailit Il paling lambat tanggal 23 Nopember2015, sebagaimana tertuang dalam KwitansiPembayaran
    Bahwa sebagaimana yang telah Termohon kemukakan diatas, Termohonjuga telah menjual CPO kepada Pemohon Pailit Il sebanyak 682.500 Kgkualitas standar dengan harga Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah)17dan 878.000 Kg CPO kualitas standar senilai Rp. 5.000.000.000 (limamilyar rupiah), dengan batas waktu. penyerahan yang telahditentukansebagaimana yang diuraikan dalam masingmasing kuitansipembelian CPO tertanggal 9 Nopember 2015 dan tanggal 16 Nopember2015 ;.
    (dua milyar lima ratus jutarupiah) atau menyerahkan sebanyak 430 Ton CPO, dan selain itu PemohonPailit mengadakan kesepakatan untuk melakukan jual beli CPO denganPemohon Pailit II dengan sistem pembayaran tunai di depan Pemohon Pailit ,dan untuk kesepakatan tersebut Pemohon Pailit Il telah melakukan pembayarantunai didepan sebanyak 2 (dua) tahapan masingmasing:1. sebanyak 682.500 Kg CPO kualitas standar dengan total harga pembayaransebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah) dengan ketentuanTermohon
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1039/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 26 Oktober 2009 — PEMOHON TERMOHON
13 — 1
  • Termohon pada waktu melahirkan tanggal 09 Mei 2009 mengeluarkan biayapersalinan sebesar Rp.682.500,.Sesuai dengan Bukti terlampir;3. Termohon sejak melahirkan pada tanggal 09 Mei 2009 sampai saat sekarang tanggal31 Agustus 2009, membeli Susu laktamil menyusui untuk pertumbuhan dankesehatan seharga Rp.38.000,per bungkus dipakai selama Minggu. Berarti selama3 Bulang 9 hari (13 Minggu 2 Hari/101 Hari) Jadi Rp. 38.000 X 13 Bungkus =494.000,;4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-04-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg.
Tanggal 18 Juli 2012 — DHIANA WIDIYANTI Binti KOMAR
43 — 11
  • (seratus lima puluh enam juta enam ratus tujuh puluh lima ribusebelas rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Tahun 2010 (periode tanggal 01 Januari s/d 31 Desember2010) adalah : BULAN PENERIMAAN PENYETORAN /SELISIHJANUARI 12.259.000, 2.328.000, 9.931.000,FEBRUARI 9.982.500, 4.146.500, 5.836.000,MARET 10.907.000, 2.601.500, 8.305.500,APRIL 5.101.500, 4.419.000, 682.500,MEI 10.477.000, 7.660.000, 2.817.000,JUNI 5.357.500, 2.797.500, 2.560.000,JULI 9.857.000, 3.675.000, 6.182.000,AGUSTUS 10.450.000
    (seratus lima puluh enam juta enam ratus tujuh puluh lima ribusebelas rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Tahun 2010 (periode tanggal 01 Januari s/d 31 Desember2010) adalah BULAN PENERIMAAN PENYETORAN SELISIHJANUARI 12.259.000, 2.328.000, 9.931.000,FEBRUARI 9.982.50 4.146.500, 5.836.000,0,MARET 10.907.000, 2.601.500, 8.305.500,APRIL 5.101.500,(4.419.000, 682.500,MEI 10.477.000, 7.660.000, 2.817.000,JUNI 5.357.500, 2.797.500, 2.560.000,JULI 9.857.000,3.675.000, 6.182.000,AGUSTUS 10.450.000,
    (seratus lima puluh enam juta enam ratus tujuh puluh lima ribusebelas rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Tahun 2010 (periode tanggal 01 Januari s/d 31 Desember2010) adalah : BULANPENERIMAANPENYETORANSELISIH JANUARI12.259.000, 2.328.000, 9.931.000, 31 FEBRUARI 9,982.50 4.146.500, 5.8360.000,0,MARET 10.907.000, 2.601.500, 8.305.500,APRIL 5.101.500,(4.419.000, 682.500,MEI 10.477.000, 7.660.000, 2.817.000,JUNI 5.357.500, 2.797.500, 2.560.000,JULI 9.857.000,3.675.000, 6.182.000,AGUSTUS 10.450.000
    (seratus lima puluh enam juta enam ratus tujuh puluh lima ribusebelas rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Tahun 2010 (periode tanggal 01 Januari s/d 31 Desember2010) adalah : BULAN PENERIMAAN PENYETORAN SELISIHJANUARI 12.259.000, 2.328.000, 9.931.000,FEBRUARI 9.982.50 4.146.500, 5.836.000,0,MARET 10.907.000, 2.601.500, 8.305.500,APRIL 5.101.500,(4.419.000, 682.500,MEI 10.477.000, 7.660.000, 2.817.000,JUNI 5.357.500, 2.797.500, 2.560.000,JULI 9.857.000,3.675.000, 6.182.000,AGUSTUS 10.450.000
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 23/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 11 Mei 2015 — N a m a : dr. NOTO BUDIYANTO, MM. ; Tempat Lahir : Surabaya ; Umur/Tgl. Lahir : 56 tahun/21 September 1957 ; Jenis Kelamin : Laki - laki ; Kebangsaan : I n d o n e s i a ; Tempat tinggal : Jl. Ngurah Rai No.07 Rt.006 Rw.002 Kelurahan Surodakan Kec.Trenggalek Kab.Trenggalek ; A g a m a : Islam ; Pekerjaan : Pensiunan PNS/mantan Direktur Rumah Sakit Umum Daerah dr.Soedomo Kabupaten Trenggalek ; Pendidikan : S.2 ;
58 — 22
  • Sesuai dengan faktur nomor 134448 sebesar Rp. 682.500, (enam ratus delapanpuluh dua ribu lima ratus rupiah) ;5. Sesuai dengan faktur nomor 129343 sebesar Rp. 871.000, (delapan ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ;6. Sesuai dengan faktur nomor 138975 sebesar Rp. 1.111.500, (satu juta seratussebelas ribu lima ratus rupiah) ;Jumlah Rp. 4.972.500, (empat juta sembilan ratus tujuh puluh dua ribu limaratus rupiah) yang diberikan oleh saksi Herdiyanto Nugroho, SE karyawan PT.TIRA AUSTENITE ;d. UD.
    Sesuai dengan faktur nomor 114122 sebesar Rp. 487.500, (empat ratus delapanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Sesuai dengan faktur nomor 124421 sebesar Rp. 877.500, (delapan ratus tujuhpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Sesuai dengan faktur nomor 119062 sebesar Rp. 942.500, (sembilan ratusempat puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;Sesuai dengan faktur nomor 134448 sebesar Rp. 682.500, (enam ratus delapanpuluh dua ribu lima ratus rupiah) ;Sesuai dengan faktur nomor 129343 sebesar Rp. 871.000, (delapan
    TIRA AUSTENITE :1.Sesuai dengan faktur nomor 114122 sebesar Rp. 487.500,(empat ratusdelapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Sesuai dengan faktur nomor 124421 sebesar Rp. 877.500, (delapanratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Sesuai dengan faktur nomor 119062 sebesar Rp. 942.500, (sembilanratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;Sesuai dengan faktur nomor 134448 sebesar Rp. 682.500, (enam ratusdelapan puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;Sesuai dengan faktur nomor 129343 sebesar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-09-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 615/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 12
  • Kotamadya Jakarta Pusat dan Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara untuk didaftar dalam sebuah daftar untuk itu;
  • Memerintahkan Penggugat dan / atau Tergugat dalam waktu 60 (enam puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk mendaftarkan putusan perceraian ini kepada instansi pelaksana pencatatan perceraian untuk mendapatkan akta perceraian;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 682.500
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Putusan No.151/Pdt.G/2021/PA.GtloBahwa rumah bersama Pemohon dan Termohon merupakan Perumahanyang diperoleh dengan cara kredit KPR BTN yang berada di KabupatenPohuwato, yang angsuran setiap bulannya sebesar Rp. 682.500,digenapkan menjadi Rp 700.000, ditanggung dan dibayar oleh Pemohonsejak tahun 2018 hingga saat ini tahun 2021, Termohon tidak lagi turutmembantu untuk pembayaran tersebut;Bahwa ukuran Perumahan tersebut type 36 kemudian dikembangkanmenjadi type 70, yang dibangun dari sebagian besar
    hingga meraka dewasa sesuai dengankemampuan keuangan Tergugat;Bahwa Tergugat menegaskan bahwa saat ini hanya PNS dan staf biasa,dengan gaji yang paspasan dan memiliki banyak beban hutang yang ditanggung oleh Tergugat setiap bulannya, sekaligus membayar biaya sekolahkedua anakanak yang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa Gaji Pemohon sebagai PNS Rp 4.278.300, setiap bulan sementara,Biaya Pengeluaran : Angsuran hutang pada Bank Mandiri : Rp 3.423.037, setiap bulan; Angsuran hutang KPR a.n Penggugat :Rp 682.500
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 23-01-2003 — Putus : 23-01-2003 — Upload : 06-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 441/PDT/2002/PT SMG
Tanggal 23 Januari 2003 — Pembanding/Penggugat : AGUS SETYADI Diwakili Oleh : MUH. NUR IRFANI, SH
Pembanding/Penggugat : GIAM Alias GIAN KIEM SIN Diwakili Oleh : MUH. NUR IRFANI, SH
Terbanding/Tergugat : JOHANES HARTONO
Turut Terbanding/Penggugat : RATNA YANTI
45 — 0
  • Rp.1.356.650.000,-

    • Menyatakan bahwa Sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Pemalang tertanggal 22 Nopember 2001 No. 25/ Pdt,G/BA/ 2001/ PN Pml dinyatakan sah dan berharga ;
    • Menolak gugatan Penggugat I dan II/ Pembanding dan Penggugat III/ Ikut Terbanding untuk yang selebihnya ;
    • Menghukum Tergugat/ Terbanding untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat pertama sebesar Rp.682.500