Hal ini telahmembuktikan adanya cacat kehendak (Willsgebrekens) berupa tipuan(Bedrog), bilamana penunjukkannya didasarkan Tanah Hak MilikBekas Hak Yasan Petok D No. 976 Persil 40 Klas dII, yang sejaktanggal 18 Juli 1976 menjadi milik sah Mastur dan luasnya hanya +7.810 M2 dan catatan Buku Letter C Desa Lontar Klasiran Tahun 1973tanah tersebut seluas + 7.810 M2;20.3.

tanah Petok D No. 976 Persil 40 Klas dII seluas + 7.810 M2 adalah tercatatMILIK SAH Mastur;4 Berdasarkan Bukti authentik jelas tanah Petok D No. 976 Persil 40 Klas dIIseluas + 7.810 M2 sampai dengan saat ini (Tahun 2012) masih merupakan TanahHak Milik Bekas Hak Yasan (bukan Tanah Negara);21.Artinya:Tanah Petok D No. 976 Persil 40 Klas dII seluas 7.810 M2 sesuai BukuLetter C Desa Lontar Klasiran Tahun 1973 adalah Milik Sah TIAMI B.ASMAN yang pada tanggal 18 Juli 1976 telah dijual kepada MASTUR;Pada

(ayah kandung Penggugat) merupakan satusatunya pemilik sah atas TanahHak Milik Bekas Hak Yasan Petok D No. 976 Persil 40 Klas dII seluas +7.810 M2.

+7.810 M2 adalah MILIK SAH Mastur dan tidak pernah ada catatantanah tersebut dilepas atau diserahkan untuk menjadi Tanah Negara;.

Padahal berdasarkan buktibukti authentik tanah Hak Milik Bekas Hak Yasan Petok D No. 976 Persil 40Klas dII seluas + 7.810 M2 adalah milik sah Penggugat dan bukan TanahNegara.

Diatas tanah yang dimaksud menjadi obyek sengketa telah adaSertifikat Hak Milik No. 45 seluas 7.810 M2, Gambar Situasi No. 20 tanggal 15November 1977 atas nama Wahidin Wahid yang terletak di Desa Pemulutan,10.Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Komering Ilir yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Ogan Komering Ilir.

Pada tanggal 30 Januari2011 Penggugat melihat patok nama WAHIDIN WAHID sudah terpasang yangmenyebutkan Tanah Hak Milik Wahidin Wahid Sertifikat No. 45 seluas 7.810M2 Dilarang Masuk Tanpa Izin Melanggar Pasal 551 KUHP sejak itulahPenggugat mulai mengetahui adanya tuntutan atas tanah Penggugat yang ternyatasudah bersertifikat Hak Milik No. 45 seluas 7.810 M2, Gambar Situasi Nomor 20tanggal 15 November 1977 atas nama Wahidin Wahid yang terletak di DesaHal. 5 dari 14 hal. Put.

Dengan ini Penggugat memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang mengeluarkanPenetapan Penundaan Proses Peralihan Hak Milik (balik nama) terhadap11Sertifikat Hak Milik No. 45 seluas 7.810 M2, Gambar Situasi No. 20 tanggal 15November 1977 atas nama Wahidin Wahid yang terletak di Desa Pemulutan,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Komering Ilir yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Ogan Komering Ilir.

Menerima permohonan penundaan peralihan Hak Milik (balik nama) atasSertifikat Hak Milik No. 45 seluas 7.810 M2, Gambar Situasi No. 20 tanggal 15November 1977 atas nama Wahidin Wahid;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak melakukan peralihan hak (baliknama) terhadap Sertifikat Hak Milik No. 45 seluas 7.810 M2, Gambar SituasiNo. 20 tanggal 15 November 1977 atas nama Wahidin Wahid;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 45 seluas 7.810 M2,Gambar Situasi Nomor 20 tanggal 15 November 1977 atas nama WahidinWahid;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 45 seluas7.810 M2, Gambar Situasi No. 20 tanggal 15 November 1977 atas nama WahidinWahid;4.

M2, GambarSituasi No. 20 Tanggal 15 November 1977 atas nama WahidinWahid.Adapun alasan alasan PENGGUGAT mengajukan GugatanSengketa Tata Usaha Negara adalah sebagai berikut01.Bahwa objek sengketa/gugatan aquo adalah Keputusan TataUsaha Negara (KTUN) yang dikeluarkan oleh TERGUGAT selakuPejabat Tata Usaha Negara, atas Sertifikat Hak MilikNo.45 seluas 7.810 M2, Gambar Situasi No. 20 Tanggal 15November 1977 atas nama Wahidin Wahid yang terletak diDesa Pemulutan, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten OganKomering

Sampai saat ini PENGGUGATtidak mengetahui atau mengenalnya selaku pemilik tanah.Pada tanggal 30 Januari 2011 PENGGUGAT melihat patok namaWAHIDIN WAHID sudah terpasang yang menyebutkanTANAHHAK MILIK WAHIDIN WAHID SERTIFIKAT NO.45. seluas 7.810 M2DILARANG MASUK TANPA IZIN MELANGGAR PASAL 551.

Bahwa TERGUGAT dalam menerbitkan SertifikatNo. 45 seluas 7.810 dengan Gambar Situasi No.20tanggal 15 November 1977 atas nama Wahidin Wahidbertentangan dengan Pasal 5 Keputusan Presiden RINo.32 Tahun 1979 yang memperuntukan tanah konversihak barat kepada PENGGUGAT yang telah mendiami danmenguasai tanah tersebut secara turun temurun, dandalam Sertifikat Hak Milik No.45 seluas 7.810 M2,18Gambar Situasi No. 20 Tanggal 15 November 1977An.Wahidin Wahid Yang Terletak di Desa Pemulutan,Kecamatan Pemulutan

Menerima permohonan Penundaan Peralihan HakMilik(Balik Nama) atasSertifikat Hak Milik No.45 seluas 7.810 M2, GambarSituasi No. 20 Tanggal 15 November 1977 atas nama WahidinWahid.2.Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk tidak melakukanperalihan hak (Balik Nama) terhadap Sertifikat Hak MilikNo.45 seluas 7.810 M2, Gambar Situasi No. 20 Tanggal 1520November 1977 atas nama Wahidin Wahid.DALAM POKOK PERKARA1.

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No.45seluas 7.810 M2, Gambar Situasi Nomor 20 Tanggal 15November 1977 atas nama Wahidin Wahid.3.Memerintahkan TERGUGAT untuk mencabut Sertifikat HakMilik No.45 seluas 7.810 M2, Gambar Situasi No. 20 Tanggal15 November 1977 atas nama Wahidin Wahid.4.

Nomor 2640 K/Pdt/2016Pengadilan Negeri Pangkajene pada pokoknya atas dalildalil:Ts2.Bahwa Penggugat (Hajja Indo Tang binti Nawe) adalah pemilik/oemeganghak atas tanah kering/perumahan seluruhnya seluas 7.810 m?

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut di atas seluas 7.810 m? (tujuh ribudelapan ratus sepuluh meter persegi) yang dikuasai secara melawan hukumoleh Para Tergugat adalah hanya seluas kurang lebih 30 are (tiga ribu meterpersegi/tanah objek sengketa) sedangkan selebihnya seluas 4.810 m*?

Hj.lndo Tang (Penggugat) dan Muh.Sahar, sedangkan tanahkering/perumahan seluas kurang lebih 7.810 m? didalamnya termasuk tanahobjek sengketa luas kurang lebih 3000 m? (30 are) yang dikuasai ParaTergugat dengan letak dan batasbatas seperti tersebut di atas merupakanpembagian warisan Hajja Indo Tang binti Nawe (Penggugat);Bahwa tanah kering/perumahan seluas 7.810 m?

(tiga ribu meter persegi ) yang merupakan satu kesatuan dengantanah milik penggugat luas seluruhnya 7.810 m?

Nomor 2640 K/Pdt/2016Nomor 374/SEGMAND/1995, disampaikan kepada Badan PertanahanKabupaten Pangkep (sesuai Pasal 40 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997) gunanya ialah ntuk dilakukan pencacatan peralihan hak padakolom yang tersedia pada lembar Sertifikat Nomor 259/Benteng Judex Factitidak memperhatikannya dalam putusannya a quo;Bahwa dengan adanya pencatatan peralihnan hak tanah milik Nawe SHMNomor 259/Benteng semula luasnya 7.810 m?

Menetapkan tanah Penggugat Intervensi yang terdapat dalam obyeksengketa seluas 15.310 (lima belas ribu tiga ratus sepuluh) meter persegi,adalah seluas 7.810 (tujuh ribu delapan ratus sepuluh) meter persegi;3. Menghukum para Tergugat Intervensi untuk mengeluarkan danmenyerahkan kepada Penggugat Intervensi tanah seluas 7.810 (tujuh ribudelapan ratus sepuluh) meter persegi dari obyek sengketa;4.

Menghukum para Tergugat Intervensi untuk mengosongkan sebagian daritanah obyek sengketa milik Penggugat Intervensi seluas 7.810 (tujuh ribudelapan ratus sepuluh) meter persegi dari segala beban dan tanpa syarat;5.

Menyatakan tidak sah wakaf tanah obyek sengketa dari Syadili Arsyadsepanjang tanah seluas 7.810 (tujuh ribu delapan ratus sepuluh) meterpersegi, Sertifikat Hak Milik Nomor 73 letter C. 2288 persil 243 Klas milikPenggugat Intervensi;Dalam Pokok Perkara dan Intervensi:Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimHalaman

gugatan Penggugat seluruhnya, kecualiTergugat mengakui dengan tegas akan kebenarannya dalampersidangan;Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat angka 1, angka 2 danangka 3, serta angka 4, sebab Penggugat dilaporkan oleh Tergugatdikarenakan Penggugat telah merusak secara bersamasamabatang pohon kormis, jati, mahoni dan akasia yang seluruhnyaberjumlah sekitar 130 pohon, pohonpohon tersebut ditaman olehTergugat pada area tanah yang berlokasi di persil 12, kelas Illddengan luas tanah kurang lebih 7.810

/PN .Spg...10.11.12.13.Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat angka 6, sebabTergugat adalah orang yang berhak atas kepemilikan danpenguasaan tanah beserta tanaman yang tumbuh di atasnya,sehingga segala kerusakan yang ditimbulkan di atas tanahtersebut merupakan hak dan wewenang Tergugat untukmengajukan penindakan secara hukum, termasuk melaporkantindakan pengrusakan terhadap pohonpohon yang tumbuh di atastanah persil 12 kelas IIld dengan luas tanah kurang lebih 7.810 m2terletak di Desa Blu'uran

dikemukakan dan terurai DalamKovensi merupakan bagian yang tidak terpisahkan serta dianggapterulang kembali sebagai dasar uraian Dalam Rekonvensi ini;Bahwa Penggugat Rekonvensi tetap pada dalildalil eksepsi,jawaban serta dalildalil gugatan rekonvensinya dan menolakdengan tegas seluruh dalil gugatan konvensi tersebut;Bahwa sebagaimana dikemukakan Dalam Konvensi bahwaPenggugat Rekonvensi adalah penerus' kepemilikan danpenguasaan bidang tanah yang tersebut persil 12, kelas Illddengan luas tanah kurang lebih 7.810

JAE dan ABD.AZIZ, dimana keterangan semua saksisaksi tersebut mengetahuisecara jelas bahwa tanah dengan luas kurang lebih 7.810 m2bersama dengan tanaman yang berada diatasnya (pohon kormis, jati,mahoni dan akasia) yang terletak di desa Bluuran Kecamatan KarangPinang Kabupaten Sampang adalah milik dari Tergugat ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Tergugat kalau Tergugat mendapatkan tanah yangmenjadi objek sengketa berdasarkan waris dari orang tuanya Tergugatyang bernama

;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas maka akanMajelis Hakim sesuaikan dengan alat bukti yang dimiliki oleh keduabelah pihak apakah keterangan saksisaksi tersebut dapatmendukung alat bukti dari kedua belah pihak ataukah tidak;Menimbang, bahwa tanah dengan luas kurang lebih 7.810 m2bersama dengan tanaman yang berada diatasnya (pohon kormis, jati,Halaman 19 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Padt.G/2019.

Memerintahkan Tergugat sampai perkara ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap / inkraht van gewijsde untuk tidak melakukantindakan tindakan / perbuatan perbuatan hukum terkait denganobyek ex tanah Petok D No. 397 yang terletak di Persil 35 Klas DIIKelurahan Lontar Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya seluas +7.810 m2? an. Munti untuk kepentingan Sadi maupun pihak lain yangmendapatkan hak darinya;5.

Memerintahkan Tergugat untuk tidak mengadakan perbaikanadministrasi Kelurahan terkait dengan obyek yakni ex tanah Petok DNo.397 yang terletak di Persil 35 Klas DIll Kelurahan LontarKecamatan Sambikerep Kota Surabaya seluas + 7.810 m? an. Muntiuntuk kepentingan Sadi maupun pihak lain yang mendapatkan hakdarinya;6.

Desa Toraut, Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondowatas nama Nengah Pice, luas 7.810. M?

(delapan belas ribu tujuh ratus empatpuluh meter persegi) dengan surat hak milik No.316, tanggal 03 Maret 1997 ;" Desa Toraut Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow atasnama Nengah Pice, luas 7.810. M? (tujuh ribu delapan ratus sepuluh meterpersegi) dengan surat hak milik No.319, tanggal 03 Maret 1997 ;8. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;9.

HAN PINGTJHIANG tersebut pada angka 3 di atas diterbitkan berdasarkan KeputusanMenteri Dalam Negeri tanggal 27 April 1985 Nomor 303/HGB/DA/1985yang berasal dari tanah Negara bekas Eigendom Verponding Nomor 8795seluas 7.810 M2 dan tanah Negara seluas 1.429 M2 ; Bahwa menurut Tergugat gugatan Para Penggugat kurang pihak dankurang obyek sengketanya, karena terbitnya Hak Guna Bangunan Nomor92/Desa Sisir atas nama Drs. Ec. PAULUS TJIPTODJOJO PRANOTOHANDOKO dh.

PAULUS TJIPTODJOJO PRANOTOHANDOKO melalui surat tanggal 1 Nopember 1984 mengajukanpermohonan hak atas tanah Negara bekas Eigendom VerpondingNomor 8795 seluas 7.810 M2 atas nama VERA VAN KOETSVELDISTERI DARI YOHANES FREDERIK ORT dan tanah Negara seluas1.429 M2, yang berdasarkan Gambar Situasi tanggal 15 November1984 Nomor 2469/1984 luasnya 9.239 M2 ; nnaeoeneeceeeeeenee eeec.

Gugatan Para Penggugat yang mendasarkan bahwa tanah miliknyaberdasarkan R.V.E No. 4339 luas + 9.000 m2 warisan dari VictorClemens Boon sedangkan tanah yang diterbitkannya Keputusan atastanah sengketa adalah berdasarkan tanah negara bekas EigendomVerponding Nomor 8795 seluas 7.810 m2 atas nama Vera VanKoetsveld istri dari Yohanes Frederik Ort dan tanah negara seluas 1.429Vj nna ct te eaten2.

Argopuro No. 13 (d/h Jl.Diponegoro ................ 30Diponegoro No. 15 A), bukan merupakan tanah milik Para Penggugatmelainkan milik Tergugat Il Intervensi yaitu berdasarkan Verponding No.8795 seluas 7.810 m2 atas nama Vera Van Koetsveld istri dari YohanesFrederik dan tanah negara seluas 1.429 m2, sedangkan tanah ParaPenggugat adalah berdasarkan R.V.E No. 4339 luas + 9.000 m2 ; 3.

Diponegoro No. 15 A) tersebut berasal dari tanah negarabekas Eigendom Verponding No. 8795 seluas 7.810 m2 atas nama VeraVan Koetsveld istri dari Yohanes Frederik Ort dan tanah negara seluas1.429 m2, sedangkan dalil kepemilikan Penggugat berdasarkan R.V.ENo. 4339 luas + 9.000 m2, yang senyatanya tidak terletak di JI.

Bahwa Tergugat IV pernah membeli sebidang tanahdari Tergugat I, dengan luas 7.810 M2, tapi bukanSertifikat Hak Milik No.608, melainkan Sertifikat HakMilik No.5/Malalayang.Dengan kata lain, Tergugat IV tidak pernah membeli SHMNo.608 dengan luas 7.810 M2 dari Tergugat I.5.

Bahwa disamping itu, Tergugat IV membeli bidangtanah SHM No.5/Malalayang dengan luas 7.810 M2 dariTergugat juga tidak sendirian, namun bersamasamadengan orang lain, yaitu Roger Tjakra Disurya.Akan tetapi Roger Tjakra Disurya ternyata tidak turutdigugat oleh Penggugat dalam perkara ini.6.Bahwa posita gugatan Penggugat angka 7 s/d 13secara tegas Tergugat IV tolakKarena bagaimana mungkin tindakan hukum berupapenandatanganan Akta Pernyataan No.52 tanggal 8Oktober 2009 dihadapan Tergugat IV sudah dilakukansecara

Bahwa dalil Penggugat dalam gugatannya angka 23dan 25 secara tegas Tergugat IV tolak.Karena bidang tanah yang Tergugat IV beli dari Tergugat berupa SHM No.5/Malalayang telah dilakukan secarasah dan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku.Dengan demikian permohonan Penggugat untukmeletakkan Sita Marital terhadap bidang tanah yangtelah dibeli oleh Tergugat IV dari Tergugat I, berupa SHMNo.5/Malalayang dengan luas 7.810 M2 harus ditolakoleh Pengadilan.11.Bahwa posita gugatan Penggugat

MIRDA YANUAR ARAFAT, Jenis kelamin Lakilaki, Tanggal lahir 16Januari 1989 di Jakarta; sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 7.810/DISP/JT/2001;b. WINDI SETIAWAN, Jenis kelamin Lakilaki, Tanggal lahir 8 Maret1990 di Jakarta sesuaidenganKutipan Akta Kelahiran No.12.648/DISP/JT/2001/;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 450/Padt.P/2020/PN.Jkt. Timc. NINING MUKHLISOH, Jenis Kelamin Perempuan, Tanggal lahir 11Februari 1998 di Jakarta sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 9.615/U/JT/1998.d.

Tergugat /Muntiyang sebagian telah beralih menjadi atas nama Penggugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1621 K/Pdt/2020Memerintahkan kepada Tergugat Ill/Luran Lontar untuk tidakmengadakan perbaikan administrasi Kelurahan terkait dengan objekgugatan yakni ex tanah Petok D, Nomor 397 yang terletak di Persil 35,Klas DIll, Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya,seluas + 7.810 m? an.

terdapat kesalahan dalam menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa peralihan hak atas nama Munti, pada tanggal 14 Desember 1990kepada Sadi (Tergugat II dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi)hingga menjadi tanah Ipeda Nomor 13646, Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya, Persil Nomor 35, Kelas DII, luas + 10.781m2 atas nama Sadi adalah tidak dapat dibenarkan, dikarenakan tanahlpeda Nomor 397, Persil 35, Klas DII, yang berdasarkan klasiran tahun1973 luasnya hanyalah + 7.810

Menetapkan bahwa sebagian tanah dari obyek sengketa seluas15.310 M2 atau tanah seluas 7.810 M? sesuai Sertifikat Hak MilikNo.73 adalah hak milik Penggugat Intervensi dengan batasbatasSebelah utara : tanah SHM 80, sebelah timur tanah : Misnawi (sosok),sebelah selatan : tanah Suwari Ali, dan sebelah barat : tanah Bukhori;3.

Mengeluarkan sebagian dari tanah obyek sengketa seluas 15.310 M2Sertifikat Hak Milik No.80 atau tanah seluas 7.810 m2 Sertifikat HakMilik No.73 dari obyek sengketa antara Tergugat Intervensi denganTergugat Intervensi Il dan Ill;4.

Menetapkan bahwa sebagian tanah dari obyek sengketa seluas 15.310 M2 atau tanah seluas 7.810 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik No.73 adalah hak milik Penggugat Intervensi dengan batas-batas Sebelah utara : tanah SHM 80, sebelah timur tanah : Misnawi (sosok), sebelah selatan : tanah Suwari Ali, dan sebelah barat : tanah Bukhori;3.

Mengeluarkan sebagian dari tanah obyek sengketa seluas 15.310 M2 Sertifikat Hak Milik No.80 atau tanah seluas 7.810 m2 Sertifikat Hak Milik No.73 dari obyek sengketa antara Tergugat Intervensi I dengan Tergugat Intervensi II dan III;4.

Dalam perkara ini, obyek tanah wakaf yangdisengketakan berdasarkan dalil gugatan Penggugat berasal dari RaisMidin seluas 7.810 M? kemudian dijual kepada Sjadili Arsjad akan tetapibelum lunas. Namun demikian setelah disertifikatkan ternyata tanahtersebut berubah luasnya menjadi 15.310 M2 sesuai dengan SHM Nomorhal 79 dari 106 hal. Salinan Putusan Nomor 3875/Pdt.G/2015/PA.Jr80 tahun 1987.

kepada Penggugat Intervensi dalam keadaan kosong tanpabeban dan apabila perlu dapat menggunakan aparat kepolisian, MajelisHakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa karena terbukti bahwa sebagian obyeksengketa tanah seluas 7.810 M* milik Penggugat Intervensi dan padafaktanya tanah tersebut dalam penguasaan Tergugat Intervensi II dan Ill,dan berdasarkan buktibukti yang ada tanah tersebut tidak sedangdisewakan kepada orang lain karena berdasarkan bukti T.1, T.Il. 20, tanahobyek

Salinan Putusan Nomor 3875/Pdt.G/2015/PA.JrIntervensi seluas 7.810 M* dari tanah obyek sengketa seluruhnya seluas15.101 m2 secara sukarela;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan intervensi Penggugat Intervensi dapatdikabulkan untuk seluruhnya;DALAM PERKARA POKOK DAN INTERVENSI :Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara gugatanpembatalan wakaf, dan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Tergugat I/Tergugat Intervensi Il dan Tergugat II

Menetapkan bahwa sebagian tanah dari obyek sengketa seluas15.310 M2 atau tanah seluas 7.810 M* sesuai Sertifikat Hak MilikNo.73 adalah hak milik Penggugat Intervensi dengan batasbatasSebelah utara : tanah SHM 80, sebelah timur tanah : Misnawi(sosok), sebelah selatan : tanah Suwari Ali, dan sebelah barat :tanah Bukhori;3. Mengeluarkan sebagian dari tanah obyek sengketa seluas 15.310M?

Sertifikat Hak Milik No.80 atau tanah seluas 7.810 m* SertifikatHak Milik No.73 dari obyek sengketa antara Tergugat Intervensi dengan Tergugat Intervensi II dan III;4. Menghukum Tergugat Intervensi II dan Tergugat Intervensi II!

Selanjutnya mengambil hasilpertanian tersebut untuk kebutuhan penghidupan keluarga; PENGGUGATsagat terkejut tanah dan pondok yang keluarga tempati mau digusur olehTERGUGAT yang belum dikenal PENGGUGAT dan pada tanggal 30 Januari2011 PENGGUGAT melihat patok nama TERGUGAT sudah terpasang yangmenyebutkan TANAH HAK MILIK TERGUGAT SERTIFIKAT No. 45LUAS 7.810 M2 DILARANG MASUK TANPA IZIN MELANGGARPASAL 551 KUHP sejak itulah PENGGUGAT mulai mengetahui adanyatuntutan atas tanah PENGGUGAT yang ternyata sudah

.,6 1 (Satu) Lembar Kuitansi pembelian sebidang tanah atas nama ISMAILSELAMAT dengan rek No.142/ 590/VIII/2010 tanggal 24082010, denganHalaman 24 dari 47 Putusan Nomor 9/Pid.SusTipikor/2015/PT.PBR1011121314luas 7.810 m2 di kelurahan pinang kencana pada tanggal 30 Agustus 2010uang sebesar Rp.312.400.000,.dari HASDIANA kepada ISMAIL SELAMAT.1 (satu) Lembar Kuitansi pembelian satu bidang tanah dengan surat SKGRRek No.140/ 590/ VIII / 2010, tanggal 24082010 kelurahan pinang kencanadengan luas 1.000 m2

HASDIANA kepada SATIYO.3 (tiga) Lembar Kuitansi pembelian tanah di Kp.Bangun sari dengan ukuranluas 3.955 m2 dengan surat SHM Nomor : 2809 / 82.594.3/Tpi, Tanggal 08september 1982, dari SUTAN S.HASAN MUCHSIEN kepada GINARTI padatanggal 2 februari 2007 sebesar Rp.8.000.000,, tanggal 6 April 2007 sebesarRp.80.000.000,, dan tanggal 15 Juni 2007 sebesar Rp.10.000.000..1 (satu) Lembar Kuitansi pembelian sebidang tanah atas nama ISMAILSELAMAT dengan rek No.142/ 590/VIII/2010 tanggal 24082010, denganluas 7.810

dengan ukuranluas 3.955 m2 dengan surat SHM Nomor : 2809 / 82.594.3/Tpi, Tanggal 08september 1982, dari SUTAN S.HASAN MUCHSIEN kepada GINARTI padatanggal 2 februari 2007 sebesar Rp.8.000.000,, tanggal 6 April 2007sebesar Rp.80.000.000,, dan tanggal 15 Juni 2007 sebesarRp.10.000.000..6. 1 (satu) Lembar Kuitansi pembelian sebidang tanah atas nama ISMAILSELAMAT dengan rek No.142/ 590/VIII/2010 tanggal 24082010, denganHalaman 40 dari 47 Putusan Nomor 9/Pid.SusTipikor/2015/PT.PBR10.11.12.13.14.luas 7.810

Sedangkan anak dari istri yang ke 2 ( dua ) yang bernama NASRUDINalais HAJI NASRUDIN mendapatkan 78,10 are termasuk didalamnyabagian dari ibunya, dengan Sertifikat No.753, Luas 7.810 Bahwa untuk diketahui pula bahwa dari tanah sawah yang luasnya 2,020 Haatas nama HAJI SAID tersebut, ada termasuk bagian dari INAQ YASIN seluas20 are yang merupakan saudara dari HAJI SAID, tanah bagiannya tersebutsudah dUual kepada HAJI MA'SUM anak dari NAJMUDDIN alias HAJINAJMUDDIN alias H.

Tergugat 1, 3, 4 dan 6 melalui Kuasanya telah mengajukan buktibukti tertulis (written evidences ) berupa1 Photo copy Silsilah Keluarga HAJI SAID, yang selanjutnya diberitanda T.1, 3, 4, 61;29Photo copy Buku Induk Turunan dari Letter C atas nama HAJI SAID,Kembang Kerang, Pipil No 99, Persil No. 5 Luas 2.020 Ha, Klas 1,yang selanjutnya diberi tanda T.1, 3, 4, 6 2 =;Photo copy Sertifikat Hak Milik No. 753 atas nama Pemegang HakHAJI NASRUDIN, Surat Ukur tanggal 30 Januari 2002 No. 234/AikDarek/2002, Luas 7.810

HASDIANA kepada SATTYO.3 (tiga) Lembar Kuitansi pembelian tanah di Kp.Bangun sari dengan ukuran luas 3.955m2 dengan surat SHM Nomor : 2809 / 82.594.3/Tpi, Tanggal 08 september 1982, dariSUTAN S.HASAN MUCHSIEN kepada GINARTI pada tanggal 2 februari 2007sebesar Rp.8.000.000,, tanggal 6 April 2007 sebesar Rp.80.000.000,, dan tanggal 15Juni 2007 sebesar Rp.10.000.000,1 (satu) Lembar Kuitansi pembelian sebidang tanah atas nama ISMAIL SELAMATdengan rek No.142/ 590/VIII/2010 tanggal 24082010, dengan luas 7.810

HASDIANA kepadaSATTYO.3 (tiga) Lembar Kuitansi pembelian tanah di Kp.Bangun sari denganukuran luas 3.955 m2 dengan surat SHM Nomor : 2809 / 82.594.3/Tpi,Tanggal 08 september 1982, dari SUTAN S.HASAN MUCHSIEN kepadaGINARTI pada tanggal 2 februari 2007 sebesar Rp.8.000.000,, tanggal 6April 2007 sebesar Rp.80.000.000,, dan tanggal 15 Juni 2007 sebesarRp. 10.000.000..1 (satu) Lembar Kuitansi pembelian sebidang tanah atas nama ISMAILSELAMAT dengan rek No.142/ 590/VIH/2010 tanggal 24082010,dengan luas 7.810

dariHASDIANA kepada SATIYO.3 (tiga) Lembar Kuitansi pembelian tanah di Kp.Bangun sari denganukuran luas 3.955 m2 dengan surat SHM Nomor : 2809 / 82.594.3/Tpi, Tanggal 08 september 1982, dari SUTAN S.HASANMUCHSIEN kepada GINARTI pada tanggal 2 februari 2007sebesar Rp.8.000.000,, tanggal 6 April 2007 sebesarRp.80.000.000,, dan tanggal 15 Juni 2007 sebesar Rp.10.000.000..1 (satu) Lembar Kuitansi pembelian sebidang tanah atas namaISMAIL SELAMAT dengan rek No.142/ 590/VII/2010 tanggal24082010, dengan luas 7.810

No. 2970 K/Pid.Sus/201510.11.12.13.April 2007 sebesar Rp80.000.000,00 dan tanggal 15 Juni 2007 sebesarRp10.000.000,00;1 (satu) lembar kuitansi pembelian sebidang tanah atas nama IsmailSelamat dengan Rek No. 142/590/VIII/2010 tanggal 24082010,dengan luas 7.810 m? di Kelurahan Pinang Kencana pada tanggal 30Agustus 2010 uang sebesar Rp312.400.000,00 dari Hasdiana kepadaIsmail Selamat;1 (satu) lembar kuitansi pembelian satu bidang tanah dengan suratSKGR Rek.

No. 2970 K/Pid.Sus/2015o10.11.12.13.1 (satu) lembar kuitansi pembelian sebidang tanah atas nama IsmailSelamat dengan Rek No. 142/590/VIII/2010 tanggal 24082010,dengan luas 7.810 m? di Kelurahan Pinang Kencana pada tanggal 30Agustus 2010 uang sebesar Rp312.400.000,00 dari Hasdiana kepadaIsmail Selamat;1 (satu) lembar kuitansi pembelian satu bidang tanah dengan suratSKGR Rek.

No. 142/590/VIII/2010 tanggal 24082010,dengan luas 7.810 m?

Sedangkan anak dari istri yang ke 2 ( dua ) yang bernama NASRUDINalais HAJI NASRUDIN mendapatkan 78,10 are termasuk didalamnyabagian dari ibunya, dengan Sertifikat No.753, Luas 7.810 M2; Bahwa untuk diketahui pula bahwa dari tanah sawah yang luasnya2,020 Ha atas nama HAJI SAID tersebut, ada termasuk bagian dariINAQ YASIN seluas 20 are yang merupakan saudara dari HAJI SAID,tanah bagiannya tersebut sudah dUual kepada HAJI MA'SUM anak dariNAJMUDDIN alias HAJI NAJMUDDIN alias H.