Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 12-12-2024
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 37/PDT/2024/PT TTE
Tanggal 12 Desember 2024 — Pembanding/Tergugat I : MOHTAR UMAMIT Diwakili Oleh : Kuswandi Buamona, SH
Pembanding/Tergugat II : NURHASNA UMASUGI Diwakili Oleh : Kuswandi Buamona, SH
Terbanding/Penggugat : SYAFRUDDIN UMASUGI
Terbanding/Turut Tergugat : MARLIA BUABES
13659
  • Sanana Utara dengan ukuran sebagai berikut :

    • Sebelah Utara: 103,20 m2;
    • Sebelah Selatan: 74,10 m2;
    • Sebelah Barat : 10
    • Sebelah Timur: 101,70 m2;

    Kepada Penggugat dalam keadaan kosong;

    7. Menghukum Turut Terbanding semula Turut Tergugat untukt unduk dan patuh pada putusan ini;

    8.

Register : 04-05-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 75/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
AMIR YAHYA
Tergugat:
KEPALA DESA NANGGUNGAN, KECAMATAN KAYEN KIDUL, KABUPATEN KEDIRI
Intervensi:
NINIEK LISA RAHMAWATI
18192
  • Nilai Tertinggi dalam Ujian Test Tulis dan Khusus,namun melantik dan mengangkat yang memperoleh nilai rendah dalamUjian Penyaringan, yaitu : Untuk jabatan Sekretaris Desa dilantik Calon Nama FITRA SANDYANVALA Calon Perangkat Desa (Sekretaris Desa) yang memperoleh nilaiPeringkat 5 (Lima) dengan nilai 60,65 (enam puluh koma enam lima),sedangkan ASFIAUL KHUSAINI Calon Sekdes yang memperoleh NilaiHalaman 7 dari 67 halaman Putusan Perkara Nomor : 75/G/2018/PTUN.SBYTertinggi dalam Ujian dengan nilai 74,10
Register : 24-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 39/PID.TPK/2014/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Terdakwa : ERI SUDEWA DULLAH, SE
Terbanding/Jaksa Penuntut : HALILA RAMA PURNAMA, SH.MHum
16792
  • KedungdoroSurabaya, jaminan tersebut akan diproses balik nama kepada Yudi Setiawan,jaminan berupa tanah dan bangunan SHGB No. 3061 yang mana jaminan tersebutatas nama Yudi Setiawan ; Cash Equivalency Value (CEV) Controlled agunan yaitu sebesar 2,32% belummemenuhi ketentuan minimum CEV Controlled (25%) dan CEV uncontrolled yaitusebesar 71,77%, belum memenuhi ketentuan minimum CEV Uncontrolled (75%),total nilai CEV agunan yaitu sebesar 74,10% belum memenuhi ketentuan minimumtotal CEV (100%) ; Atas
    Kedungdoro Surabaya,jaminan tersebut akan diproses balik nama kepada Yudi Setiawan, jaminan berupatanah dan bangunan SHGB No. 3061 yang mana jaminan tersebut atas nama YudiSetiawan ; Cash Equivalency Value (CEV) Controlled agunan yaitu sebesar 2,32% belummemenuhi ketentuan minimum CEV Controlled (25%) dan CEV uncontrolledyaitu sebesar 71,77%, belum memenuhi ketentuan minimum CEV Uncontrolled(75%), total nilai CEV agunan yaitu sebesar 74,10% belum memenuhi ketentuan minimum total CEV (100%) ;Atas
Register : 21-10-2016 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 584/Pdt.G/2016/Pn.Jkt.Pst.
Tanggal 7 Nopember 2017 — PT. INTI OMARMANDIRI X PAK MING SUM,Cs
384597
  • Tahun 2009 dan telahdiumumkan dalam Tambahan Berita Negara RI tanggal 14 September 2010 No.74,10.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka sudah harus dansepantasnya dalil PENGGUGAT yang menyatakan bahwa perubahan kuorumuntuk menyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) yang44sebelumnya berbunyi : lebih dari 67% dari jumlah saham sebagaimana diaturdalam pasal 22 ayat 1 huruf a Akta PKR Tahun 1998 menjadi lebih dari 50%bagian dari jumlah seluruh saham sebagaimana Pasal 10 ayat 1 angka
Putus : 05-05-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/Pid.sus/2013/PN.Sby
Tanggal 5 Mei 2014 — Ir. AKHMAD FAQIH
11036
  • SHGB No. 1119 dan 1120 terletak di Kompleks Ruko Jl.Kedungdoro Surabaya, jaminan tersebut akan diproses balik nama kepada saksiYudi Setiawan, jaminan berupa tanah dan bangunan SHGB No. 3061 yangmana jaminan tersebut tas nama saksi Yudi Setiawan.2 Cash Equivalency Value (CEV) Controlled agunan yaitu sebesar 2,32% belummemenuhi ketentuan minimum CEV Controlled (25%) dan CEV uncontrolledyaitu. sebesar 71,77%, belum memenuhi ketentuan minimum CEVUncontrolled (75%), total nilai CEV agunan yaitu sebesar 74,10%
    SHGB No. 1119 dan 1120 terletak di kompleks ruko Jl.Kedungdoro Surabaya, jaminan tersebut akan diproses balik nama kepada saksiYudi Setiawan, jaminan berupa tanah dan bangunan SHGB No. 3061 yangmana jaminan tersebut atas nama saksi YudiSetiawan.2 Cash Equivalency Value (CEV) Controlled agunan yaitu sebesar 2,32% belummemenuhi ketentuan minimum CEV Controlled (25%) dan CEV uncontrolledyaitu. sebesar 71,77%, belum memenuhi ketentuan minimum CEVUncontrolled (75%), total nilai CEV agunan yaitu sebesar 74,10%
    Cash Equivalency Value (CEV) Controlledagunan yaitu sebesar 2,32% belum memenuhiketentuan minimum CEV Controlled (25%) danCEV uncontrolled yaitu sebesar 71,77%, belummemenuhi ketentuan minimum CEVUncontrolled (75%), total nilai CEV agunan yaitusebesar 74,10% belum memenuhi ketentuanminimum total CEV (100%).Atas kekurangan jaminan tersebut diajukanuntuk dicover oleh asuransi kekuranganjaminan (asuransi kredit) dari PT.
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 17 Nopember 2016 — FRANGKY RATU TAGA
16271
  • lapangan), serta unsur kontraktorpelaksana pekerjaan (Direktur Utama dan General Superintendent)Bahwa panitia pemeriksa telah melakukan serah terima hasil pekerjaan(FHO), telah dilakukan pemeriksaan secara visual pertama danpemeriksaan administrasi tanggal 12 Februari 2016 di Kabupaten Ende,dilakukan pemeriksaan visual kedua dari hasil visual pertama tanggal 15Februari 2016.Bahwa terhadap rekanan sudah dilakukan pembayaran sebesarRp.7.075.274.000,00Bahwa pencairan melalui 3 (Tiga) tahapan : Tahap (74,10%
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 17 Nopember 2016 — H. YOYOK EKO ISTANTO, ST.MT
18578
  • ), serta unsur kontraktorpelaksana pekerjaan (Direktur Utama dan General Superintendent) ;Bahwa panitia pemeriksa telah melakukan serah terima hasil pekerjaan(FHO), telah dilakukan pemeriksaan secara visual pertama danpemeriksaan administrasi tanggal 12 Februari 2016 di Kabupaten Ende,dilakukan pemeriksaan visual kedua dari hasil visual pertama tanggal 15Februari 2016 ;Bahwa terhadap rekanan sudah dilakukan pembayaran sebesarRp.7.075.274.000,00 ;Bahwa pencairan melalui 3 (Tiga) tahapan : Tahap (74,10%
Register : 10-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 48/PID.TPK/2015/PT SBY
Tanggal 27 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : YUDI SETIAWAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : Adam Ohoiled, SH
317137
  • Cash Equivalency Value (CEV) Controlled agunan yaitu sebesar 2,32%belum memenuhi ketentuan minimum CEV Controlled (25%) dan CEVuncontrolled yaitu sebesar 71,77%, belum memenuhi ketentuan minimumCEV Uncontrolled (75%), total nilai CEV agunan yaitu sebesar 74,10%belum memenuhi ketentuan minimum total CEV (100%).3. Atas kekurangan jaminan tersebut diajukan untuk dicover oleh asuransikekurangan jaminan (asuransi kredit) dari PT. ASEI.Bahwa terhadap data yang disampaikan oleh saksi Ir.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 11 Agustus 2014 — Ir. ELDA DEVIANNE ADININGRAT ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
19757
  • Perbandingan hasil penilaian agunan antara penilaian internal, KJPPdan hasil yang tertuang dalam analisa kredit adalah sebagai berikut :Total Controlled :Bank : 7.645.496.700 (2,55%)KJPP : 8.575.800.000 (2,86%)Analisa : 6.972.000.000 2,32%)Total Uncontrolled :Bank : 215.318.000.000 (71,77%)KJPP : 215.318.000.000 (71,77%)Analisa : 215.318.000.000 (71,77%)Total Jaminan yang tersedia :Bank : 222.963.496.700 (74,32%)KJPP : 223.893.800.000 (74,63%)Analisa : 222.290.000.000 (74,10%)Minimum CEV yang seharusnya