Agustina Fattu;2.7.Agustinus Fattu;2.8.Frans Fattu (almarhum) tanpa istri dan anakanak;2.9.Benyamin Fattu (almarhum) Suami Tergugat dan Ayah Tergugat Il, Ill,IV dan V;Bahwa Simon Fattu pada tanggal, 15 April 1974 meninggal dunia danmeninggalkan harta tidak bergerak berupa sebidang tanah pekaranganseluas 8.150 m?

Fattu);Bahwa suami/orangtua Para Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensitelah meninggal dunia, dan meninggalkan tanah warisan yang terletak diRT.11/ RW.004, Kelurahan Lewa Paku, Kecamatan Lewa, KabupatenSumba Timur seluas 8.150 m? (delapan ribu seratus lima puluh meterpersegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 256, Surat ukur Nomor 1564Tahun 1983 dengan batasbatas yaitu :a. Sebelah Utara dengan tanah milik M. Thomas;b. Sebelah Selatan dengan Jalan Raya LewaWaingapu;c.

Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di RT. 11/RW. 004, Kelurahan Lewa Paku, Kecamatan Lewa, Kabupaten SumbaTimur seluas 8.150 m2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 256, SuratUkur Nomor 1564 Tahun 1983 atas nama Benyamin Fattu (almarhum)dengan batasbatas yaitu: Sebelah Utara dengan tanah milik M. Thomas; Sebelah Selatan dengan Jalan Raya LewaWaingapu; Sebelah Timur dengan tanah Agustinus Kalendi; Sebelah Barat dengan tanah milik M.

Agustinus Fattu; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 113/PDT 2013/PTK,tanggal 15 Januari 2014 juncto Putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor9/Pdt.G/2013/PN.Wnp tanggal 17 Juli 2013;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanah sengketa seluas 8.150 m?

Novum tidaksesuai dengan ketentuan Pasal 67 (b) Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009; Bahwa berdasarkan fakta hukum dapat diketahui bahwa benar tanahsengketa seluas 8.150 m?

(sepuluh ribu enam ratus dua puluh lima meter persegi) sedangkan disisilain Penggugat mendalil Tergugat dan Tergugat II mengakui tanah a quosebagai miliknya dengan bukti Girik C.Nomor 2163 seluas 8.150 m?

Dirham) telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan disisi lainnya menyatakan padaangka 3 halaman 18 putusan a quo: Menyatakan Para Penggugat Rekonvensiadalah pemilik yang sah hak milik adat Girlk C Nomor 2163 Persil 34 Blok SIl, seluas 8.150 m? (delapan ribu seratus lima puluh meter persegi);Halaman 22 dari 42 hal. Put.

Dengan demikian dalildalil Para Penggugat Rekonvensi di dalam gugatanrekonvensi yang mengaku sebagai pemilik bidang tanah hak milik Adat,Girik C Nomor 2163 Persil 34, Blok S II seluas 8.150 m?

(tiga ribu empat ratus dua puluh tiga meter persegi) sedangkantanah yang diklaim oleh Para Termohon Kasasi sesuai Girik C.2163 BlokS Il adalah seluas 8.150 m7? (delapan ribu seratus lima puluh meterpersegi).

(tiga ribu empat ratus dua puluh tiga meter persegi);Luas tanah yang diaku Para Termohon Kasasi berdasarkan Girik C 2163:8.150 m* (delapan ribu seratus lima puluh meter persegi) 3.423 m?

(delapan ribu seratus lima puluh meter persegi) yang terletak diKelurahan Lewa Paku, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa pada tahun 1983 tanoa sepengetahuan dan tanpa seijin ahli warisyang lainnya dari Simon Fattu (almarhum), yaitu (ibu mereka Christina WahiManoraga yang meninggal 27 Mei 1999) dan Para Penggugat, saudaraBenyamin Fattu (suami Tergugat dan ayah Tergugat Il, Ill, IV dan V) telahmengukur dan memiliki sertifikat hak milik atas tanah warisan tersebutseluas 8.150 m?

hal mana terbukti dariposita gugatan Para Penggugat point 4 yang pada pokoknya ParaPenggugat mendalilkan bahwa pada tahun 1983 tanpa sepengetahuan danseijin Para Penggugat, saudara Benyamin Fattu telah mengukur danmemiliki Sertifikat Hak Milik atas tanah warisan seluas 8.150 m? denganSertifikat Hak Milik Nomor 256, Surat Ukur Sementara Nomor 1564/1983atas nama Benyamin Fattu.

Fattu);Bahwa suami/orangtua Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensitelah meninggal dunia, dan meninggalkan tanah warisan yang terletak diRT.11/ RW.004, Kelurahan Lewa Paku, Kecamatan Lewa, KabupatenSumba Timur seluas 8.150 m? dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 256, SuratUkur Nomor 1564 Tahun 1983 dengan batasbatas yaitu: Sebelah Utara dengan tanah milik M. Thomas; Sebelah Selatan dengan Jalan Raya LewaWaingapu; Sebelah Timur dengan tanah Agustinus Kalendi; Sebelah Barat dengan tanah milik M.

Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di RI.11/RW.004, Kelurahan Lewa Paku, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timurseluas 8.150 m? sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 256, Surat UkurNomor 1564 Tahun 1983 atas nama Benyamin Fattu (almarhum) denganbatasbatas yaitu: Sebelah Utara dengan tanah milik M. Thomas; Sebelah Selatan dengan Jalan Raya LewaWaingapu; Sebelah Timur dengan tanah Agustinus Kalendi; Sebelah Barat dengan tanah milik M.

Menyatakan tanah sengketa seluas 8.150 m? (delapan ribu seratus limapuluh meter persegi) yang terletak di RT.11/RW.004, Kelurahan Lewa Paku,Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba dengan batasbatas sebagai berikut:Timur berbatasan dengan Tanah milik Agustinus Kalendi;Barat berbatasan dengan Tanah milik M. Thomas;Selatan berbatasan dengan : Jalan raya LewaWaingapu;Utara berbatasan dengan Tanah milik M.

Menyatakan Para Penggugat Rekonpensi adalah pemilik sah hak milik adat Giril C No. 2163 Persil 34 Blok S II, seluas 8.150 M2 (Delapan ribu seratus lima puluh meter persegi) dengan batas-batas :-------------------------------------------------------------------------------- - Sebelah utara : Tempat Daur Ulang Kompos DKI;------------ - Sebelah Timur : Tanah H.

DIRHAM adalah pemegang tanahgirik C .2163, persil 34 Blok S Il, luas 8.150 M2 ( Delapan ribu seratuslima puluh meter persegi) terletak di RT. 008 / RW. 03 Cakung Timur ;3.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1951/Kelurahan CakungMenimbang, bahwa Tergugat / Pembanding di dalam jawabannyamembantah dalil Penggugat / Pembanding dengan mengemukakan, bahwaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1950 / Kelurahan Cakung Timur, luas1.030 M2 (Seribu tiga puluh meter persegi ) dan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1951/ Kelurahan Cakung Timur, luas 2.393 M2 (Dua ributiga ratus embilan puluh tiga meter persegi ) adalah bagian dari tanahmilik Adat, Girik C 2163 persil 34 Blok S Il, luas 8.150

/Tergugat berupa suratsurat TK/PR 1 sampai dengan TK/PR 25 sertabuktibukti tambahan dari Pembanding / Tergugat Tergugat yang dikirimlewat Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 9 September 2014 No.W.10.U5/4042/HK.02/IX/2014, perihal kelengkapan berkas perkara banding12Nomor 45/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim dan 5 (lima) orang saksi masingmasingSIHIBUL FAHROZI, ZAINAL ARIFIN, SARMA, AMINAH dan BAMBANGSUPANDI, terbukti bahwa almarhum DIRHAM bin TALAM adalahpemegang Girik C 2163, persil 34 Blok S Il, luas 8.150

amar putusanselengkapnya sebagaimana tersebut di bawah ini ;DALAM REKONPENS : 222022 22 ooo no nceMenimbang, bahwa seluruh pertimbangan pada bagian Konpensiseluruhnya dipakai dalam membahas / mempertimbangkan dan mengadilituntutan Dalam rekonpensi ini ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensimengajukan gugatan balik (Rekonpensi) dan menuntut agar menyatakanbahwa Penggugat Rekonpensi adalah ahli waris dan pemilik yang sah tanahHak Milik Adat Girik C 2163 persil 34 Blok S II luas 8.150

SARNA, AMINAH danBAMBANG SUPARDI dan dari bukti suratsurat maupun keterangan parasaksi ditarik kesimpulan, bahwa tanah sengketa dalam perkara ini,telah lama di tempati oleh almarhum DIRHAM bin TALAM, yakni sejak tahun1975, dikuasai, ditempati secara terus menerus tidak terputus sampaidengan saat ini, dan di dalam tanah sengketa masih terdapat bangunanMusholla (sudah tidak dipakai), rumah yang di tempati oleh saksi Aminahdan PosMenimbang, bahwa berdasarkan Girik C 2163, persil 34 Blok S Ilseluas 8.150

Agustus1989, Nomor : 230/PAP/DEV/0889 pada pokoknya memberitahukankepada pengurus warga bahwa sarana yang telah disediakan untukPerumahan Tahap II terletak di depan Blok GG dan Blok AA sesuaidengan rencana tapak (site plan) yang telah ditetapkan oleh KepalaDaerah Tingkat Il Kabupaten Bekasi dalam Surat Nomor81/BAPEDA/87 tertanggal 21 Desember 1987 dan dapatdipergunakan sebagai sarana tahap ke II yaitu terletak di RW 014Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasidengan luas tanah + 8.150

TOTO IRIANTO, dimana pada intinya isisurat tersebut Tergugat mengklaim kepemilikan atas kaveling tanahHalaman 9 dari 55 Putusan Nomor 449/PDT/2020/PT.BDGPa22.23.dari prasarana, sarana, dan utilitas umum atau fasos/fasum tersebutseluas 8.150 M2 di lingkungan Perumahan Bulak Kapal Permaiberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 8738/Desa Jatimulya yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi (/.c.

Tergugat 1)yaitu SHM Nomor 8793/ Desa Jatimulya dengan luas tanah 2910 M2dan SHM Nomor 8794/Desa Jatimulya dengan luas tanah 5.240 M2yang keduanya merupakan pecahan sertipikat induknya yaitu SHMNomor 8738/Desa Jatimulya dengan luas tanah 8.150 M2 jelasCACAT HUKUM karena didasarkan pada Akta Jual Beli No.76/BP.23/ V/1988 tanggal 12 Januari 1988 yang telah dibuat melaluiCaracara yang bertentangan dengan perundangundangan terkaitPendaftaran Tanah atau setidaknya sertipikat hak milik tersebutdidasarkan

yaitu SHM Nomor 8793/ DesaJatimulya dengan luas tanah 2910 M2 dan SHM Nomor 8794/DesaJatimulya dengan luas tanah 5.240 M2 yang keduanya merupakanpecahan sertipikat induknya yaitu SHM Nomor 8738/Desa Jatimulyadengan luas tanah 8.150 M2;Bahwa permintaan Penggugat agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memerintahkan kepada Tergugat Il,Tergugat Ill, dan Tergugat IV untuk menunjukkan dokumendokumenHalaman 17 dari 55 Putusan Nomor 449/PDT/2020/PT.BDG33.tersebut adalah sesuai dengan

BHOEN HERWAN IRAWADI (i.c.Tergugat I) dengan luas tanah 8.150 M2 yang letak tanahnyabertepatan dengan kaveling tanah prasarana, sarana, dan utilitasumum Perumahan Bulak Kapal Permai, dimana sertipikat tersebutkemudian dipecah menjadi SHM Nomor 8793/Desa Jatimulyadengan luas tanah 2910 M2 dan SHM Nomor 8794/DesaJatimulya dengan luas tanah 5.240 M2. Sehingga jelas terdapatdugaan rekayasa yang dibuat oleh Tergugat dalam prosespembuatan akta jual beli tersebut.

FATKURAHMAN tersebut, telah meninggalkanahli waris Janda (Pemohon), 3 (tiga) orang anak kandung tersebut, jugameninggalkan harta kekayaan berupa 3 (tiga) bidang tanah sawah yaitu :Sebidang tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik No.80/DesaTanjung Glugur, diuraikan dalam Gambar Situasi, Nomor : 670/1980,tanggal 23061980, seluas : 8.150 M2, tertulis atas nama PemegangHak : G.

Sebidang tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik No.80/DesaTanjung Glugur, diuraikan dalam Gambar Situasi, Nomor : 670/1980,tanggal 23061980, seluas : 8.150 M2, tertulis atas nama PemegangHak : G. SADIBUN, yang terletak di Desa Tanjung Glugur, KecamatanMangaran, Kabupaten Situbondo ;7.2.

Sebidang tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik No.80/DesaTanjung Glugur, diuraikan dalam Gambar Situasi, Nomor : 670/1980,tanggal 23061980, seluas : 8.150 M2, tertulis atas nama PemegangHak : G. SADIBUN, yang terletak di Desa Tanjung Glugur, KecamatanMangaran, Kabupaten Situbondo, menjadi Hak Milik atas namaIMAM SUKRI (anak dari Hj. HOLILAH) ;3.2.

Sebidang tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik No.80/DesaTanjung Glugur, diuraikan dalam Gambar Situasi, Nomor670/1980, tanggal 23061980, seluas : 8.150 M2, tertulis atasnama Pemegang Hak : G. SADIBUN, yang terletak di DesaTanjung Glugur, Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo ;b.

PATHORRAHMAN disebut juga G.SADIBUN disebut juga GADANG ASDIBUN disebut juga H.FATKURAHMAN terhadap 3 (tiga) bidang tanah sawah yaitu :Sebidang tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik No.80/DesaTanjung Glugur, diuraikan dalam Gambar Situasi, Nomor : 670/1980,tanggal 23061980, seluas : 8.150 M2, tertulis atas nama PemegangHak : G. SADIBUN, yang terletak di Desa Tanjung Glugur, KecamatanMangaran, Kabupaten Situbondo, menjadi Hak Milik atas namaIMAM SUKRI (anak dari Hj.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar tanda bukti transfer (ATM) BCA- 2 (dua) lembar kupon undian berhadiah- 1 (satu) unit laptop dell warna hitam- 3 (tiga) buah alat press plastic- 1 (satu) unit alat laminating- 1 (satu) buah hub USB- 10 (sepuluh) unit modem- 1 (satu) unit handphone merk samsung- 1 (satu) dus merk natural 8.150 lembar kupon undian siap edar- 1 (satu) tutup dus natural 497 lembar kupon undian- 1 (satu) unit printer merk Epson- 1 (satu) kabel listrik 5 meter

Menyatakan barang bukti :e 2 (dua) lembar tanda bukti transfer (ATM) BCAdua) lembar kupon undian berhadiahsatu) unit laptop dell warna hitamsatu) unit alat laminating2 (1 (e 3 (tiga) buah alat press plastic1 ( )1 ( )satu) buah hub USBe 10 (sepuluh) unit modem1 (satu) unit handphone merk samsung1 (satu) dus merk natural 8.150 lembar kupon undian siap edar1 (satu) tutup dus natural 497 lembar kupon undiane 1 (satu) unit printer merk Epson1 (satu) kabel listrik 5 meter8 (delapan) buah isi ulang cutter3tiga

identitasKTP dan uang ongkos naik pesawat yang dituju seolaholah benar, danapabila korban sudah transfer nomor kartu kembali terdakwa buang.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barangbukti berupa :e 2 (dua) lembar tanda bukti transfer (ATM) BCAdua) lembar kupon undian berhadiahsatu) unit laptop dell warna hitamsatu) unit alat laminating2 (1 (e 3 (tiga) buah alat press plastic1 ( )1 ( )satu) buah hub USBe 10 (sepuluh) unit modemsatu) unit handphone merk samsungsatu) dus merk natural 8.150

alasanalasan yang kuatuntuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka berdasarkan pasal193 ayat 2 sub b maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar tanda bukti transfer (ATM) BCAdua) lembar kupon undian berhadiahsatu) unit laptop dell warna hitamsatu) unit alat laminating2 (1 (3 (tiga) buah alat press plastic1 ( )1 ( )satu) buah hub USBe 10 (sepuluh) unit modem1 (satu) unit handphone merk samsung1 (satu) dus merk natural 8.150

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar tanda bukti transfer (ATM) BCAdua) lembar kupon undian berhadiahsatu) unit laptop dell warna hitamsatu) unit alat laminating2 (1 (e 3 (tiga) buah alat press plastic1 ( )1 ( )satu) buah hub USBe 10 (sepuluh) unit modemsatu) unit handphone merk samsungsatu) dus merk natural 8.150 lembar kupon undian siap edarsatu) tutup dus natural 497 lembar kupon undiansatu) unit printer merk Epson11 )1 )e 1 )1 (satu) kabel listrik 5 meter8 (delapan) buah isi ulang

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadapGirik Nomor C. 2163 seluas 8.150 m? (delapan ribu seratus lima puluhmeter persegi);7. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan pencoretanterhadap Girlk C Nomor 2163 atas nama H. Dirham bin Talam seluas8.150 m? (delapan ribu seratus lima puluh meter persegi) pada buku Desa(Letter C);8.

Nomor 352 PK/Pdt/2018miliknya dengan bukti Girik C Nomor 2163 seluas 8.150 m?

Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah Hak MilikAdat, Girlk C Nomor 2163, Persil 34, Blok S 11 seluas 8.150 m2Halaman 7 dari 20. hal.Put. Nomor 352 PK/Pdt/2018(delapan ribu seratus lima puluh meter persegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah tempat Daur Ulang Kompos DKI; Sebelah Timur Tanah H.

Dalam Rekonvensi:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi/T ergugat Konvensi;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il Dalam Konvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah Hak MilikAdat, Girik C Nomor 2163, Persil 34 , Blok S 11 seluas 8.150 m?(delapan ribu seratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara Tanah tempat Daur Ulang Kompos DKI;Sebelah Timur Tanah H.

Menyatakan Para Pemohon Peninjauan Kembali/dahulu Para TermohonKasasi/Para Pemohon Banding/Para Tergugat Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi adalah pemilik sah Hak Milik Adat, Girik CNomor 2163, Persil 34, Blok S Il seluas 8.150 m? dengan batas batas:a. Sebelah utara Tanah tempat Daur Ulang Kompos DKI;b. Sebelah timur Tanah H. Komar dan Tanah Benny Simon Tabaluyanin casu Pactum Serva;c. Sebelah selatan Tanah Benny Simon Tabaluyan incasu PactumServa;d.

Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di RT.11/ RW.004, Kelurahan Lewa Paku, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur seluas 8.150 M2 sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 256, Surat ukur No. 1564 Tahun 1983 atas nama BENYAMIN FATTU (almarhum) dengan batas-batas yaitu : - Sebelah Utara dengan tanah milik M. Thomas;- Sebelah Selatan dengan Jalan raya Lewa-Waingapu;- Sebelah Timur dengan tanah Agustinus Kalendi;- Sebelah Barat dengan tanah milik M.

., mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa orang tua Para Penggugat, bapak Mertua TERGUGAT I dan kakekTERGUGAT II, Ill, 1V, V, yang bernama SIMON FATTU semasa hidupnyabersama istrinya yang bernama CHRISTINA WAHI MANORAGA pada Tahun1946 memiliki sebidang tanah pekarangan yang diperoleh dari bapak Raja Lewaseluas 8.150 M2 (delapan ribu seratus lima puluh meter persegi) yang terletak diRT.11/ RW.004, Kelurahan Lewa Paku, Kecamatan Lewa, Kabupaten SumbaTimur, yang selanjutnya pada Tahun 1949 SIMON

pekarangan seluas 8.150M2 (delapan ribu seratus lima puluh meter persegi) yang terletak di KelurahanLewa Paku, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur;4 Bahwa pada Tahun 1983 tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin ahli waris yanglainnya dari SIMON FATTU (almarhum), yaitu (bu mereka CHRISTINAWAHI MANORAGA yang meninggal 27 Mei 1999) dan Para Penggugat,saudara BENY AMIN FATTU (suami Tergugat I dan ayah TERGUGAT II, IU,IV dan V) telah mengukur dan memiliki sertifikat hak milik atas tanah warisantersebut seluas 8.150

menyatakan tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah mengajukan Jawaban, sebagai berikut:I Dalam Konpensi.A Dalam Eksepsi.1Bahwa gugatan para Penggugat kabur (obscuur libel) hal manaterbukti dari posita gugatan para Penggugat point 4 yang padapokoknya para Penggugat mendalilkan bahwa pada Tahun 1983 tanpasepengetahuan dan seijin para Penggugat, saudara BENYAMINFATTU telah mengukur dan memiliki sertifikat Hak Milik atas tanahwarisan seluas 8.150

dalam perkara ini;Berdasarkan kedua hal tersebut diatas maka beralasan hukum gugatan paraPenggugat dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.B Dalam Pokok Perkara1 Bahwa tidak benar suami/ orangtua para Tergugat menguasai tanahobjek sengketa secara melawan hukum dan atau melakukanpengukuran dan penerbitan sertifikat secara melawan hukum, sebabtanah objek sengketa dalam perkara ini yang terletak di RT.11/RW.004, Kelurahan Lewa Paku, Kecamatan Lewa, Kabupaten SumbaTimur seluas 8.150

FATTU);Bahwa suami/ orangtua para Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi telahmeninggal dunia, dan meningalkan tanah warisan yang terletak di RT.11/RW.004, Kelurahan Lewa Paku, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timurseluas 8.150 M2 dengan sertifikat Hak Milik No. 256, Surat ukur No. 1564Tahun 1983 dengan batasbatas yaitu :a Sebelah Utara dengan tanah milik M.

Asari dandisetujui oleh terdakwa, Dody dan Muhamad Nor als Ahmad ;Bahwa selanjutnya terdakwa Dody dan Muhamad nor alias ahmadkemudian ikut dengan Agus Salim M T ayeb Als Agus membeli minyaktanah bersubsidi dari para pengecerpengecer di wilayah Bimauntukdijual kembali di Mataramdan setelah terkumpul pada hari sabtutanggal 25 januari 2014 kemudian dinaikkan ke kendaraan truck yangtelah disiapkan olh terdakwa yaitu :422 (empat ratus dua puluh dua) jerigen berisi kurang lebih 8.150(delapan ribu seratus

Suhaili, S.Agdekat pasar Sidemen Desa Kekait kemudian datang petugas Polda NTB Putu Sukanata bersama kawankawannya melakukan pemeriksaanterhadap kendaraan dan muatan truck yang dikemudikan oleh AgusSalim M Tayeb Als Agus ternyata baik Agus Salim M Tayeb Als Agusmaupun terdakwa tidak bisa menunjukan jijin terkait pengangkutanataupun niaga 422 (empat ratus dua puluh dua) jerigen berisi kuranglebin 8.150 (delapan ribu seratus lima puluh) liter Bahan Bakar Minyakjenis minyak tanah bersubsidi yang dibawa

Suhaili, S.Ag dekat pasar Sidemen DesaKekait kKemudian datang petugas Polda NTB Putu Sukanata bersamakawankawannya melakukan pemeriksaan terhadap kendaraan danmuatan truck yang dikemudikan oleh Agus Salim M Tayeb Als Agusternyata baik Agus Salim M Tayeb Als Agus maupun terdakwa tidak bisamenunjukan ijin terkait pengangkutan ataupun niaga 422 (empat ratusHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2014/PN Mtrdua puluh dua) jerigen berisi kurang lebih 8.150 (delapan ribu seratuslima puluh) liter Bahan

Suhaili, S.Ag dekat pasar Sidemen DesaKekait kKemudian datang petugas Polda NTB Putu Sukanata bersamakawankawannya melakukan pemeriksaan terhadap kendaraan danmuatan truck yang dikemudikan oleh Agus Salim M Tayeb Als Agusternyata baik Agus Salim M Tayeb Als Agus maupun terdakwa tidak bisamenunjukan ijin terkait pengangkutan ataupun niaga 422 (empat ratusdua puluh dua) jerigen berisi kurang lebih 8.150 (delapan ribu seratuslima puluh) liter Bahan Bakar Minyak jenis minyak tanah bersubsidiyang dibawa

Asari yang berdomisili di wilayahMataram ;Bahwa penawaran dan ajakan tersebut disanggupi oleh Terdakwa,kemudian kami samaSama membeli minyak tanah bersubsidi dari parapengecer ;Bahwa pada hari : Sabtu, tanggal 25 Januari 2014 minyak tanahbersubsidi dinaikkan kekendaraan truck Mitsubishi kepala warna kuning,bak warna biru tua No.Pol.DR 8447 AC yang saksi kemudikan, Alwisebagai kondektur, memuat 422 (empat ratus dua puluh dua) jerigenberisi kurang lebih 8.150 (delapan ribu seratus lima puluh) liter

ke Mataram dimanaterdakwa dan DODY sudah pernah dihukum karena mengangkut danmenjual BBM bersubsidi jenis minyak tanah kemudian merka masingmasing mengumpulkan minak tanah bersubsidi yang akan dijual keMataram dengan cara mmbeli dari para pengecer minyak tanahbersubsidi yang ada di wilayah Bima dan setelah terkumpul selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 dinaikkan ke kendaraan truckyang telah disiapkan olesh terdakwa yaitu :422 (empat ratus dua puluh dua) jerigen berisi kurang lebih 8.150

Rahman tidak bisa menunjukan ijin terkaitpengangkutan ataupun niaga 422 (empat ratus dua puluh dua) jerigenberisi kurang lebih 8.150 (delapan ribu seratus lima puluh) liter BahanBakar Minyak jenis minyak tanah bersubsidi yang dibawa oleh terdakwadari Bima ke Mataram tersebut dari pejabat yang berwenang untuk itu ;e Bahwa pada saat diinterogasi terdakwa mengakui ada kendaraan lainyang juga samasama mengangkut minyak tanah bersubsidi milikterdakwa dari Bima ke Mataram dan selanjutnya dengan bantuan

dijual kembali diwikayah Mataram dan semuanya setuju oleh karena sebelumnyamereka sudah pernah menjual minyak tanah bersubsidi ke Mataramdimana terdakwa, Muhamad Nor Als Ahmad dan Dody mengumpulkanminyak tanah bersubsidi dengan cara membeli dari para pengcerminyak tanah bersubsidi yang ada di wilayah Bima dan setelahterkumpul selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014dinaikkan ke kendaraan yang telah disiapkan oleh terdakwayaitu :422 (empat ratus dua puluh dua) jerigen berisi kurang lebih 8.150

Suhaili, S.Ag dekat pasar Sidemen DesaKekait kKemudian datang petugas Polda NTB Putu Sukanata bersamakawankawannya melakukan pemeriksaan terhadap kendaraan danmuatan truck yang dikemudikan oleh Agus Salim M Tayeb Als Agusternyata baik Agus Salim M Tayeb Als Agus maupun terdakwa tidak bisamenunjukan ijin terkait pengangkutan ataupun niaga 422 (empat ratusHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2014/PN Mtrdua puluh dua) jerigen berisi kurang lebih 8.150 (delapan ribu seratuslima puluh) liter Bahan

Rahmantidak bisa menunjukan ijin terkait pengangkutan ataupun niaga 422(empat ratus dua puluh dua) jerigen berisi kurang lebih 8.150 (delapanribu seratus lima puluh) liter Bahan Bakar Minyak jenis minyak tanahbersubsidi yang akan dijual terdakwa di wilayah Mataram tersebut daripejabat yang berwenang untuk itu ;e Bahwa pada saat diinterogasi kepada petugas terdakwa mengakui adakendaraan lain yang mengangkut minyak tanah bersubsidi milik terdakwadari Bima untuk dijual di Mataram dan selanjutnya dengan

1989, Nomor :230/PAP/DEV/0889 pada pokoknya memberitahukan kepada penguruswarga bahwa sarana yang telah disediakan untuk Perumahan Tahap IIterletak di depan Blok GG dan Blok AA sesuai dengan rencana tapak (siteplan) yang telah ditetapkan oleh Kepala Daerah Tingkat Il KabupatenBekasi dalam Surat Nomor : 81/BAPEDA/87 tertanggal 21 Desember 1987dan dapat dipergunakan sebagai sarana tahap ke II yaitu terletak di RW014 Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasidengan luas tanah + 8.150

TOTOIRIANTO, dimana pada intinya isi surat tersebut Tergugat mengklaimkepemilikan atas kaveling tanah dari prasarana, sarana, dan utilitas umumatau fasos/fasum tersebut seluas 8.150 M2 di lingkungan PerumahanBulak Kapal Permai berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 8738/DesaJatimulya yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi(i.c.

penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor 8738/Desa Jatimulya atas nama Tergugat yang didasarkan padaAkta Jual Beli No. : 76/BP.23/V/1988 tertanggal 12 Januari 1988sebagaimana telah dikemukakan tersebut di atas dan berdasarkan hasilkoordinasi dengan instansi/pihak terkait dimaksud, forum T.I.P. padapokoknya memperoleh keterangan atau penjelasan yang memperkuatdugaan telah terjadi rekayasa dalam proses sertifikasi atas kavelingtanah prasarana, sarana, dan utilitas umum Perumahan Bulak KapalPermai seluas 8.150

Tergugat I) yaitu SHM Nomor 8793/Desa Jatimulya dengan luas tanah 2910 M2 dan SHM Nomor 8794/DesaJatimulya dengan luas tanah 5.240 M2 yang keduanya merupakanpecahan sertipikat induknya yaitu SHM Nomor 8738/Desa Jatimulyadengan luas tanah 8.150 M2;Bahwa permintaan Penggugat agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memerintahkan kepada Tergugat II, Tergugat Ill, danTergugat IV untuk menunjukkan dokumendokumen tersebut adalah sesualdengan ketentuan Pasal 138 ayat 2 H.I.R. yang berbunyi

dengan perincian sebagai berikut :1) Kerugian Materiil :Kerugian Penggugat atas segala biayabiaya yang telah dikeluarkanoleh Tim Investigasi dan Penyelesaian Fasos/Fasum (T.1.P.) yangdibentuk oleh Penggugat untuk mencari dan menemukan faktafaktahukum terkait proses pembuatan Akta Jual Beli No. : 76/BP.23/V/1988tanggal 12 Januari 1988 yang menjadi dasar penerbitan Sertipikat HakMilik Nomor 8738/Desa Jatimulya dengan luas tanah 8.150 M2 atasnama Sdr. BHOEN HERWAN IRAWADI (i.c.

PN Ckrhukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya,dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,atau) dengan tipu = muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, membuathutang atau menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa yang bukan merupakan pemilik dari tanah seluas 8.150

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 5 dari 83 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN CkrBahwa terdakwa yang bukan merupakan pemilik dari tanah seluas 8.150 m?yang terletak di belakang kantor RW. 014 di Kampung Jati Bulak RT. 001/RW. 001 Perum Bulak Kapal Permai Kelurahan Jatimulya KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi dan mengetahui bahwa tanah tersebutmerupakan milik dari sdr. BHOEN berdasarkan sertifikat No. 8794 luas5.240 m?

kurnia;Bahwa Saksi tahu letak obyek tanah sengketa tersebut di rt 001 rw 001;Bahwa Saksi selalu bayar pajak atas tanah tersebut;Halaman 17 dari 83 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN CkrBahwa Penuntut Umum menunjukkan surat pembayaran pajak kepadaSaksi dan Saksi membenarkan ;Bahwa saat Saksi mengurus suratsurat tersebut melalui Saksi M.Tebosampai pada akhimya Saksi sendiri yang menguruskalau tidak salahsaat itu tahun 2005;Bahwa sertifikat terbit tahun 2009 atas nama Saksi;Bahwa Sertifikat yang luasnya 8.150

m2 (delapan ribuseratus lima puluh meter persegi) atas nama Bhoend Herwan Irawadi yangdibuat berdasarkan pada Akta Jual Beli No.76X/BP.23/V/1988 tanggal 12Januari 1988.Bahwa benar tanah yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor 8738/DesaJatimulya dengan luas tanah 8.150 m2 (delapan ribu seratus lima puluhmeter persegi) atas nama Bhoend Herwan Irawadi dipecah menjadi 2 (dua)Sertifikat Hak Milik Nomor 8794 luas 5.240 m2 (lima ribu dua ratus empatpuluh meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 8793

m2 (delapan ribu seratus lima puluhmeter persegi) atas nama Bhoend Herwan Irawadi yang dibuat berdasarkanpada Akta Jual Beli No.76X/BP.23/V/1988 tanggal 12 Januari 1988.Bahwa benar kesimpulan dari tim investigasi tersebut Sertifikat Hak MilikNomor 8738/Desa Jatimulya dengan luas tanah 8.150 m2 (delapan ribuseratus lima puluh meter persegi) atas nama Bhoend Herwan Irawadi dibuatdengan cara yang tidak benar.Bahwa benar terdakwa mengetahui tanah tersebut merupakan fasos/fasumdari terdakwa membeli rumah

.10.000 / bungkusRp. 190.000halaman 3 dari 21 halamanRokok 12 FIM (GG.Internasional) sebanyak 8.069 bungkus x Rp.9.750Rp. 78.672.750Rokok 12 FS (Surya 12) sebanyak 245 bungkus x Rp.9.100 / bungkusRp. 2.229.500Rokok 16 FS (Surya 16) sebanyak 19.026 bungkus x Rp.12.150 / bungkus= Rp.231.165.900Rokok 16 GMD (GG Mild) sebanyak 1.600 bungkus x Rp.8.900 /bungkus =Rp. 14.240.000Rokok 16 PRO (16 Profesional) sebanyak 68 bungkus x Rp.11.000/bks=Rp. 748.000Rokok 16 PROM (Pro Mild) sebanyak 222 bungkus x Rp.8.150

sebanyak 19 bungkus x Rp.10.000 / bungkus =Rp. 190.000Rokok 12 FIM (GG.Internasional) sebanyak 8.069 bungkus x Rp.9.750Rp. 78.672.750Rokok 12 FS (Surya 12) sebanyak 245 bungkus x Rp.9.100 / bungkusRp. 2.229.500Rokok 16 FS (Surya 16) sebanyak 19.026 bungkus x Rp.12.150 / bungkus= Rp.231.165.900Rokok 16 GMD (GG Mild) sebanyak 1.600 bungkus x Rp.8.900 /bungkus =Rp. 14.240.000Rokok 16 PRO (16 Profesional) sebanyak 68 bungkus x Rp.11.000/bks=Rp. 748.000Rokok 16 PROM (Pro Mild) sebanyak 222 bungkus x Rp.8.150

bungkus x Rp.10.000 /bungkus =Rp. 190.000e Rokok 12 FIM (GG.Internasional) sebanyak 8.069 bungkus xRp.9.750 = Rp. 78.672.750e Rokok 12 FS (Surya 12) sebanyak 245 bungkus x Rp.9.100 /bungkus =Rp. 2.229.500e Rokok 16 FS (Surya 16) sebanyak 19.026 bungkus xRp.12.150 / bungkus = Rp.231.165.900e Rokok 16 GMD (GG Mild) sebanyak 1.600 bungkus xRp.8.900 /oungkus = Rp. 14.240.00018e Rokok 16 PRO (16 Profesional) sebanyak 68 bungkus xRp.11.000/bks =Rp. 748.000e Rokok 16 PROM (Pro Mild) sebanyak 222 bungkus xRp.8.150

Untuk para tergugat mendapat bagian 3/7 x dari seluruh tanah sengketahuruf b=3/7 x luas 19.016 m2 = 8.150 m2;5.

Untuk para tergugat mendapat bagian 3/7 x dari seluruh tanah sengketahuruf b=3/7 x luas 19.016 m2 = 8.150 m2;Halaman 11 dari 24 halaman Put. No. 110/PDT/2016/PT.MTR..

No: 3012 K/Pdt/1993 dan telah dilakukan pembagian hak secara masingmasing pada ahli waris, yaitu para penggugat dan para tergugat 1 s/d 12berdasarkan berita acara eksekusi No. 7/BA.PDT.G/1998/PN.SEL, pada hariSabtu tanggal 28 Maret 1998, dengan pembagian sebagai berikut : b.1. untuk Para Penggugat mendapat bagian 4/7 X dari seluruh tanahsengketa;Huruf b = 4/7 X luas 19.016 M2 = 10.858.0 M2 b2 untuk Para Tergugat mendapat bagian 3/7 X dari seluruh tanahsengketa; Huruf b = 3/7 X luas 19.016 M2 = 8.150

(dua puluh dua ribuempat ratus enam belas meter persegi) tersebut, sebagian tanah denganluas ukuran + 8.150 m? (delapan ribu seratus lima puluh meter persegi)Halaman 2 dari 15 hal. Put. Nomor 1358K/Pdt/2016telah dikuasai/diduduki secara sepihak oleh Tergugat yang mengklaimmemperoleh tanah tersebut melalui transaksi jual beli secara sepihakdengan Tergugat II dengan kwitansi pembelian tertanggal 22 April 2005 halmana adalah tanpa dasar/alas hukum karena tanah tersebut bukanlah milikTergugat II;5.

(dua puluh dua ribu empat ratus enambelas meter persegi) beserta bagian dari tanah tersebut seluas + 8.150 m?

Putusan Nomor 168/G/2020/PTUN.JKTTENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATAN;1.Bahwa PARA PENGGUGAT adalah ahli waris dari Mardjuk alias Madjukbin Amad, dimana MARDJUK alias MADJUK AMAD semasa hidunyamemiliki sebidang tanah dengan bukti kepemilikan yaitu Girikk C Nomor1492 persil 135 a S.Il, luas 8.150 M?

tercatatatas nama MADJUK Bin AMAD (untuk selanjutnya disebut Girik CNomor 1492 persil.135 a S.II);Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Januari 1979, MARDJUK aliasMADJUK AMAD menjual sebagian tanahnya seluas 4.150 M2 (empatribu seratus lima puluh meter persegi) sehingga sebagian tanah yangdijual berubah menjadi Girik C No. 2820 yang tercatat atas nama RudySutadi, karena terjadinya jual beli atas sebagian tanah dalam Girik CNomor 1492 persil.135 a S.Il a@ quo menyebabkan terjadinyaperubahan luas tanah menjadi 8.150

Putusan Nomor 168/G/2020/PTUN.JKTSeptember 2018, atas nama SINODE GEREJA KRISTUS YESUS, yangterletak di RT 001 RW 011, Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres,Kota Administrasi Jakarta Barat merupakan keputusan tata usaha negara,namun Para Penggugat dalam gugatannya mempermasalahkankepemilikan tanah objek sengketa perkara ini dengan mendalilkan bahwatanah obyek sengketa perkara ini adalah tanah miliknya, berdasarkanGirik C Nomor 1492 persil 135a S.Il, luas 8.150 M2 yang terletak diKampung Utan

(Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah/Iuran RehabilitasiDaerah DKI Djakarta Raya, Girik C Nomor 1492, Persil 135 aS.Il, Luas 8.150 M2, atas nama Madjuk bin Amad, tanggal 2April 1973. (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Keterangan Kepala Inspeksi IPEDA NOo.Ris:7397/WPJ.03/KI.2404/1979, tanggal 27 Januari 1979. (Fotokopidari fotokopi di legalisir);Buku Letter C Kelurahan Pegadungan Khusus C Nomor: 1492persil 135 a S.Il, Luas 12.660 M2.

, terbit tanggal 31 Desember 2018, Surat Ukur Nomor02073/Pegadungan/2018, tertanggal 03 September 2018, atas nama SINODEGEREJA KRISTUS YESUS, merupakan keputusan tata usaha negara, namunPara Penggugat dalam gugatannya mempermasalahkan kepemilikan tanahobjek sengketa perkara ini dengan mendalilkan bahwa tanah obyek sengketaperkara ini adalah tanah miliknya, berdasarkan Girik C Nomor 1492 persil 135aS.Il, luas 8.150 M2, yang terletak di Kampung Utan Jati RT.001/RW.011,Kelurahan Pegadungan, Kecamatan

Menyatakan sebidang tanah ladang yang terletak di Lokasi Perkebunan bernama Streep Atas (Durian Tiga) yang terletak di Desa Lanut, Kecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, Provinsi Sulawesi Utara dengan luas tanah 22.416 M ( Dua puluh dua ribu empat ratus enam belas meter persegi) beserta bagian dari tanah tersebut seluas 8.150 M (delapan ribu seratus lima puluh meter persegi) yang merupakan obyek sengketa dengan batas-batas sebagai berikut:-------

( Dua puluh dua ribu empat ratusenam belas meter persegi) tersebut, sebagian tanah dengan luas ukuran + 8.150 M?

Untuk para tergugat mendapat bagian 3/7 x dari seluruh tanah sengketahuruf b=3/7 x luas 19.016 m2 = 8.150 m2;5.

. : 230/PAP/DEV/0889 pada pokoknyamemberitahukan kepada pengurus warga bahwa sarana yang telah disediakanuntuk Perumahan Tahap Il terletak di depan Blok GG dan Blok AA sesuaidengan rencana tapak (site plan) yang telah ditetapkan oleh Kepala DaerahTingkat Il Kabupaten Bekasi dalam Surat Nomor : 81/BAPEDA/87 tertanggal21 Desember 1987 dan dapat dipergunakan sebagai sarana tahap ke II yaituterletak di RW 014 Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi dengan luas tanah + 8.150 M2;9.

Toto Irianto,dimana pada intinya surat tersebut mengklaim bahwa kaveling tanah dari Fasos/Fasum seluas 8.150 M2 di lingkungan Perumahan Bulak Kapal Permai adalahmilik sdr.

Bhoen Herwanlrawadi yang didasarkan pada Akta Jual Beli No. : 76/BP.23/V/1988 tertanggal 12Januari 1988 sebagaimana telah dikemukakan tersebut di atas dan berdasarkanhasil koordinasi dengan instansi/pihak terkait dimaksud, forum T.I.P. padapokoknya memperoleh keterangan atau penjelasan yang memperkuatdugaan telah terjadi rekayasa dalam proses sertifikasi atas kaveling tanahprasarana, sarana, dan utilitas umum Perumahan Bulak Kapal Permaiseluas 8.150 M2 menjadi milik sdr. Bhoen Herwan Irawadi.

Bhoen Herwan Irawadi yaitu SHM Nomor 8793/Desa Jatimulyadengan luas tanah 2910 M2 dan SHM Nomor 8794/Desa Jatimulya denganluas tanah 5.240 M2 yang keduanya merupakan pecahan sertipikat induknyayaitu SHM Nomor 8738/Desa Jatimulya dengan luas tanah 8.150 M2 jelasCACAT HUKUM karena didasarkan pada Akta Jual Beli No. : 76/BP.23/V/1988 tanggal 12 Januari 1988 yang telah dibuat melalui caracara yangbertentangan dengan perundangundangan terkaitPendaftaran Tanahatau setidaknya sertipikat hak milik tersebut

Toto Irianto pada POLDA Metro Jaya tersebut;Bahwa dengan adanya sekian temuan fakta hukum yang dihasilkan oleh forumT.I.P. menyangkut proses pembuatan Akta Jual Beli No. : 76/BP.23/V/1988tanggal 12 Januari 1988 yang menjadi dasar peralihan Sertipikat Hak MilikNomor 8738/Desa Jatimulya seluas 8.150 M2 yang diterbitkan di atas lahanFasos/Fasum sesungguhnya adalah fakta hukum yang tidak dapat dibantahkebenarannya sehingga seharusnya tidak dapat melepaskan pihakpihak tertentudari jeratan hukum pidananya