Ditemukan 113 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 52/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : PT.UNIVERSAL SUPPORT
Pembanding/Penggugat II : PT. PELABUHAN UNIVERSAL SUMATERA
Pembanding/Tergugat II : PT. BUMI BARA MAKMUR MANDIRI
Terbanding/Tergugat II : PT. BUMI BARA MAKMUR MANDIRI
Terbanding/Tergugat III : PT. KURNIA ALAM INVESTAMA
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. SAWIT DESA MAKMUR
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BATU HITAM SUKSES
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. BATU HITAM JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. ALAM SEMESTA SUKSES BATU BARA
Terbanding/Penggugat I : PT.UNIVERSAL SUPPORT
Terbanding/Penggugat II : PT. PELABUHAN UNIVERSAL SUMATERA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. KURNIA ALAM INVESTAMA
857332
  • (Vide Posita bagian V. angka 25).Bahwa terhadap fakta tersebut menunjukkan TERGUGAT nyatanyata melanggar ketentuan Pasal 8.3.1. huruf b dan Pasal 11.1.huruf c, yang mengatur:Pasal 8.3.1 huruf bPihak Pertama tidak diperkenankan untuk melakukan setiaptindakan atau kegiatan yang secara langsung atau tidaklangsung:b. membahayakan kerjasama Pertambangan atau transaksilainnya yang dituangkan dalam Perjanyjian ini.Pasal 11.1 huruf cMasingmasing dari peristiwa berikut ini adalah ingkar janjiPihak Pertama
    Para Tergugat telah melakukan Pengalihan IUPOPnya kepadaperusahaan anak para Tergugat (Pasal 8.3.1 huruf c, dan Pasal11.1 huruf c);2. Tergugat Il melakukan pembuatan jalan menuju lokasi IWPOPTergugat II (Pasal 2.1.1, Pasal 2.1.2 huruf b, Pasal 2.2 huruf a, danPasal 8.3.1 huruf b, dan Pasal 11.1 huruf c);3. Para tergugat memberhentikan Kepala Teknik Pertambangan / KTT(Pasal 7.7.5 butir 1 huruf c Lampiran C, dan Pasal 11.1 huruf c);4.
    Penghentian sementara Kegiatan pertambangan yang dilakukansecara sepihak oleh Tergugat (Pasal 8.3.1 huruf b, dan Paal 11. 1huruf c);5.
    Penghentian sementara Kegiatan pertambangan yang dilakukan secarasepihak oleh Tergugat (Pasal 8.3.1 huruf b, dan Paal 11. 1 huruf Cc);5.
    Pasal 2.1.2 huruf b, Pasal 2.2 huruf a, dan Pasal 8.3.1 hurufb dan Pasal 11.1. huruf cadalah tidak mengatur tentangketentuan hak ekslusif membangun jalan akan tetapi tentangketentuan sebagai berikut :a.
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7525
  • Bahwa sekarang ini, di atas tanahobjek sengketa seluas + 5.660 M* yang merupakan bagian dariobjek sengketa 8.2.1. tersebut berdiri bangunan Ruko milikXXXXXXXX (Tergugat 16) sebanyak 10 unit dengan luas masingmasing unit adalah sekitar 4m x 12m.TANAH PENINGGALAN ALMARHUM MUHNIM ALIAS AMAQ HAJARALIAS HAJI MUNIR ALIAS HAJI ABDUL MUNIR YANG TERLETAK DIDESA BATUJAI KECAMATAN PRAYA BARAT, KABUPATEN LOMBOKTENGAH, YAKNI :8.3.1.
    (+ 2.100 Ha.) dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Selatan : Tanah Amaq Maye> Sebelah Utara : Tanah Amaq Budi, Tanah Amaq Suradi,dan Tanah Darme> Sebelah Barat : Tanah Pemerintah (Tanah yang akandijadikan sebagai Jahan untuk perluasanjalan) > Jalan Irigasi> Sebelah Timur : Tanah sawah Amaq Miratih danTanah Amaq Miarsi.Selanjutnya disebut obyek sengketa 8.3.1.Bahwa obyek sengketa 8.3.1. tersebut, saat ini dikuasai olehTergugat 1.8.3.2.
Putus : 10-06-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/Pdt/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — SADIR S. SILAY, DKK lawan IDUT, DKK
14232 Berkekuatan Hukum Tetap
  • :Batasbatas Utara dengan Kadi,8.2.1.B22:8.3.1.Timur dengan Kadi,Selatan dengan Jalan Sudirman,Barat dengan Rehet;Harta milik Tergugat Il (Piyu) berupa rumah, tanah yang beralamatdi KM. 36, Jalan Jenderal Sudirman, RT.03/RW.01, Desa Penyang,Kecamatan Telawang dan sebidang tanah seluas 2 hektar yanglokasinya di dalam areal Kebun PT Mulia Agro Permai;Dengan ukuran lebar 25 meter panjang 500 meter dengan luas12.500 m?
    Nomor 1422 K/Pdt/2020Batasbatas Timur dengan Marto,Barat dengan Romi,Selatan dengan PT Agro Bukit,Utara dengan Jalan Jenderal Sudirman;8.3.1. Harta milik Termohon Kasasi V/Terbanding V/Tergugat V (Ibi)berupa kebun karet di Dukuh Sati, Desa Tanah Putih,Kecamatan Telawang, Kabupaten Kotawaringin Timur, denganukuran lebar 100 meter panjang 200 meter, luas 20.000 m?;Batasbatas Timur dengan Kalilus,Barat dengan danau,Selatan dengan danau,Utara dengan Latok Tupai:9.
Putus : 30-04-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/AG/2010
Tanggal 30 April 2010 —
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Inaq Kenun binti Amaq Riatih: 1/8 x harta warisan, menjadi bagian ahliwarisnya dengan ketentuan bagian seorang anak lakilaki sama denganbagian dua orang anak perempuan, dengan perincian sebagai berikut:8.3.1. Amaq Tomo bin Amaq Helmiah : 2/5 bagian;8.3.2. Kudin bin Mamiq Rustan : 2/5 bagian;8.3.3. Inaq yayan binti AmaqRustan :1/5 bagian;8.4.
    Amaq Ani bin Amag Rasiah : 2/7 bagian;Inaq Kenun binti Amaq Riatih: 1/8 x harta warisan, menjadi bagian ahiwarisnya dengan ketentuan bagian seorang anak lakilaki sama denganbagian dua orang anak perempuan, dengan perincian sebagai berikut:8.3.1. Amaq Tomo bin Amaq Helmiah : 2/5 bagian;8.3.2. Kudin bin Mamiq Rustan : 2/5 bagian;8.3.3.
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 119/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
1.PT.UNIVERSAL SUPPORT
2.PT. PELABUHAN UNIVERSAL SUMATERA
Tergugat:
2.PT. BUMI BARA MAKMUR MANDIRI
3.PT. KURNIA ALAM INVESTAMA
Turut Tergugat:
3.PT. SAWIT DESA MAKMUR
4.PT. BATU HITAM SUKSES
5.PT. BATU HITAM JAYA
6.PT. ALAM SEMESTA SUKSES BATU BARA
31282
  • Para Tergugat telah melakukan Pengalihan IUPOPnya kepadaperusahaan anak para Tergugat (Pasal 8.3.1 huruf c, dan Pasal 11.1huruf c);2. Tergugat Il melakukan pembuatan jalan menuju lokasi IUPOP Tergugat II(Pasal 2.1.1, Pasal 2.1.2 huruf b, Pasal 2.2 huruf a, dan Pasal 8.3.1 hurufb, dan Pasal 11.1 huruf c);3. Para tergugat memberhentikan Kepala Teknik Pertambangan / KTT(Pasal 7.7.5 butir 1 huruf c Lampiran C, dan Pasal 11.1 huruf c);4.
    Para Tergugat telah melakukan Pengalihan IUPOPnya kepada perusahaananak para Tergugat (Pasal 8.3.1 huruf c, dan Pasal 11.1 huruf c);Halaman 154 dari 190 PUTUSAN Nomor 119/PDT.G/2020/PN.Jmb2. Tergugat Il melakukan pembuatan jalan menuju lokasi IUPOP Tergugat II(Pasal 2.1.1, Pasal 2.1.2 huruf b, Pasal 2.2 huruf a, dan Pasal 8.3.1 huruf b,dan Pasal 11.1 huruf c);3. Para Tergugat memberhentikan Kepala Teknik Pertambangan / KTT (Pasal7.7.5 butir 1 huruf c Lampiran C, dan Pasal 11.1 huruf c);4.
    Penghentian sementara Kegiatan pertambangan yang dilakukan secarasepihak oleh Tergugat (Pasal 8.3.1 huruf b, dan Paal 11. 1 huruf c);5.
    Para Tergugat telah melakukan Pengalihan IUPOPnya kepada perusahaananak para Tergugat (Pasal 8.3.1 huruf c, dan Pasal 11.1 huruf c);2. Tergugat Il melakukan pembuatan jalan menuju lokasi IUPOP Tergugat II(Pasal 2.1.1, Pasal 2.1.2 huruf b, Pasal 2.2 huruf a, dan Pasal 8.3.1 huruf b,dan Pasal 11.1 huruf c);3. Para Tergugat memberhentikan Kepala Teknik Pertambangan / KTT (Pasal7.7.5 butir 1 huruf c Lampiran C, dan Pasal 11.1 huruf c);4.
    Penghentian sementara Kegiatan pertambangan yang dilakukan secarasepihak oleh Tergugat (Pasal 8.3.1 huruf b, dan Pasal 11. 1 huruf c);5.
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 35/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMBANDING dan TERBANDING
7038
  • yang digantikan oleh:8.3.1. Hj. Sauyah binti Sumanah alias H. Abdussalam (istri/jjandaTergugat );8.3.2. Sumaniah alias Hj. Siti Umi Kulsum binti H.. Suhairi alias Solihin(anak perempuan);8.3.3. Hariono bin H. Suhairi alias Solihin (anak lakilaki), dan8.3.4. Amalia binti H. Suhairi alias Solihin (anak perempuan)Secara bersamasama mendapat 2/4 bagian dari harta waris;9.
Register : 19-07-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2526/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 15 Januari 2020 —
1411
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterakhirtinggal di ALAMAT Bahwa selama berumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri serta telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dandariperkawinantersebutdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:8.3.1. NAMA ANAK, perempuan, lahir di Jakarta, 26 November 1984;3.2. NAMA ANAK, Perempuan, lahirdi Jakarta, 29 Maret 1986;3.3.
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 10/Pdt.P/2021/MS.Skm
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
3531
  • Akte tanah yang berlokasi di desa:8.3.1. Blang Teungoh Kec. Kuala8.3.2. Pulo le Kec. Kuala8.4. emas.Halaman 2 dari 11 halaman. Penetapan No.10/Pdt.P/2021/MS.Skm9. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisuntuk keperluan mengurus administrasi penarikan dana tabungan padaBank tersebut atas nama Pewaris;10.Bahwa Para Pemohon telah sepakat menunjuk Pemohon (Pemohon) untukmengurus administrasi tabungan Bank An.
Register : 13-03-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
313
  • Perhiasan antara lain:8.3.1 Gelang emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Redjo PlazaSurabaya seharga + Rp.12.000.000, (Dua belas Juta Rupiah)Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa harta bersama sebagaimana tersebut pada point 8.1 sampaidengan 8.3.( 8.3.1 s/d 8.3.5) yang telah didapat dalam masa perkawinanPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, sampai saat ini masihdikuasai oleh Tergugat Rekonpensi dan belum pernah dibagi;11.
    Bahwa agar gugatan ini tidak siasia dan dikhawatirkan barangbarangtersebut diatas dipindah tangankan kepada pihak lain, maka sudahselayaknya jika Penggugat Rekonpensi mohon Kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakkan sita jaminan atau sitaharta bersama terhadap barangbarang yang tersebut pada point 8.1 sampaidengan 8.3.( 8.3.1 S/d 8.3.5) di atas;12.
Register : 14-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 94/Pdt.P/2021/MS.Skm
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
2412
  • NaganRaya.8.3 Menetapkan Ahli Waris dari Nama sebagai berikut :8.3.1 Nama (Istri)8.3.2 Nama (Anak LakiLaki Kandung)8.3.3 Nama (Anak LakiLaki Kandung)8.4Menetapkan Pemohon (NAMA) untuk mengurus dan menarik uangsimpanan dari Nama pada Bank Aceh Cabang Pembantu SimpangPeut dengan nomor Rekening : 065.02.03.6002196 tersebut atasnama Nama.8.5Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderBila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan
Register : 22-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1832/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
192
  • Harta Tabungan/Deposito : 8.3.1. Deposito senilai Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah),dengan bukti kepemilikan :Hal. 14 dari 21 Pen. No. 1832/Pdt.P/2019/PA.Sby8.3.1.1. Bilyet Deposito Berjangka No.AJ 013221 ; AtasNama: H.M. .(Bukti P37).8.3.2. Tabungan BCA, dengan buktikepemilikan :8.3.2.1. Buku Tabungan TAHAPAN BCANo. Rek. : 612 0014771 ;Atas Nama: H.M. .(Bukti P38).8.3.3. Tabungan BRI, dengan buktikepemilikan :8.3.3.1. Buku Tabungan BRI BritamaNo.
Register : 08-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
6860
  • GASSING HR dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama :8.3.1 HAsmah Binti H. Gassing Hr8.3.2 Herman Bin H. Gassing Hr8.3.3 Hendrik Bin H. Gassing Hr8.3.4 Hasbi Bin H. Gassing Hr;Him. 7 dari 10 Hal. Putusan No.212/Pdt.P/2021/PA.Mks910.Sedangkan Alm. SYAHARUDDIN bin H. RAMMA (cucu Alm.
Register : 14-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1412/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
116
  • Nomor 1412/Pdt.G/2015/PA MksSebelah Barat : Tanah SALAUDDIN (Jalan LandakBaru Lr. 8)8.3.1 bidang Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Jambu No. 6,Kel. Losari/Maloku, Kec. Ujung Pandang, Kota Makassar, denganluas 865 M2 berdasarkan SHM No. 2/Losari (Maloku), Surat UkurNo. 10359 tertanggal 17 Desember 1996 atas nama Drs.
Register : 18-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 241/Pdt.P/2017/PA.Gs
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
3310
  • ASMAUN meninggal dunia menikahsecara Islam dengan perempuan yang bernama KASMIYAHmempunyai 1 (satu) orang = anak tunggal yang bernamaMARIYAMCatatan : bahwa ASMAUN di KK (kartu Keluarga) No.352512260410003 dicatat dengan nama MAIN(VideP2);8.3.1. PEMOHON ASLI I. Umur + 51 tahun, Islam, swastatinggal Desa Watu Agung RT/RW/009/003, Kecamatanbungah kabupaten Gresik JawaTimur NIK. 352524709660002sebagaimana yang disebut dalam Pemohon (vide P 1);8.4. RUBAIH meninggal dunia tidakmempunyai anak8.5.
Register : 05-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Mdn
Tanggal 26 April 2016 — PEMOHON
160
  • Kompilasi Hukum Islam :8.3.1.Pasal 107 ayat (1) :Perwalian hanya terhadap anak yang belummencapai umur 21 tahun dan atau belum pernah melangsungkanperkawinan ;Ayat (2) :Perwalian meliputi perwalian terhadap diri dan hartakekayaannya;Ayat (4) : Wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anaktersebut atau orang lain yang sudah dewasa, berfikiran sehat,adil, jujur dan berkelakuan baik, atau Badan Hukum ;8.4.Peraturan Menteri Sosial RI Nomor 21 Tahun 2013 TentangPengasuhan Anak Pasal 11 ayat (2) :Dalam
Putus : 17-07-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 B/PK/PJK/2012
Tanggal 17 Juli 2013 — DIRJEN PAJAK vs. PT. UTOMO CIPTA SENTOSA
2825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berkaitan dengan koreksi yang berasal dari Rekening Bank BCANomor 0883825982 dengan jumlah sebesar Rp893.000.000,00:8.3.1. Dari datadata yang ada diketahui bahwa pada saatpersidangan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak dapat menunjukkan buktibukti yangdapat menguatkan argumen bahwa setoran tersebut adalahpinjaman dari pemegang saham.
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 35/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat: HO HARIATY Tergugat: 1.HERMAN SUPRIYANTO 2.IMOT BINTI LALIH 3.AMAT BIN RUIN 4.RUIH BIN RUIN 5.RUNAH BINTI RUIN 6.ROMLI BIN RUIN 7.ALIYAH BINTI MATALI 8.NISAR BIN MATALI 9.HALIPAH BINTI MATALI 10.H. SODRI BIN H. HASAN 11.H. AJIP MOHAMAD 12.SOEWONO BBA 13.Notaris H. ABDUL KADIR USMAN 14.AMIN RUSLI 15.NOTARIS Ny. ATIF MUSA SUTJIPTO, SH 16.NOTARIS Ny. YULINAR IDRIS, SH 17.NEGARA RI Cq. PEMERINTAH RI Cq. KANTOR NEGARA AGRARIA / KEPALA BPN Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BPNDKI Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA UTARA 18.BUDI SANTOSO 19.SUKIRMAN BIN SANMURDI
17656
  • quo ahli waris Ruin bin Nidih, bertindak sebagaiPenggugat yang ditujukan terhadap Tergugat s/d VIII dan kemudiandalam Perkara a quo tersebut muncul dan tampil PenggugatIntervensi S/d Ill; Semua pihak yang berkaitan dengan gugatan perkara sekarang,khususnya mereka yang terlibat dalam perkara a quo sebagai perkarayang mempunyai kaitan erat atau innerlijke samenhangen dengangugatan perkara sekarang, telah ditarik menjadi pihak yang terlibatdalam gugatan sekarang yang dikonstruksi sebagai berikut: 8.3.1
Register : 07-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 18/Pdt.G/2018/PTA.Mdn
Tanggal 15 Februari 2018 — PEMBANDING V TERBANDING
4717
  • Agar Majelis Hakim tingkat pertama menetapkan pembagian harta bersamaterdiri dari:8.1. 1(satu)unit mobil Fortuner nomor Polisi BK. 255 HN;8.2. 1(satu) unit mobil sedan Vios Nomor Polisi BK. 53 WL.8.3.1(satu) unit rumah permanen berikut tanah pertapakannya yangberlokasi di komplek Puri Tanjung Sari Jalan Pasar 1 Nomor 89TanjungSari Kota Medan;8.4.
Putus : 22-03-2012 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 B/PK/PJK/2011
Tanggal 22 Maret 2012 — DIRJEN PAJAK vs. PT. WINTERMAR
4845 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HK.566/1/9/C.Tpk03,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapatsebagai berikut:8.3.1. Bahwa dalam transaksi penjualan kapal terkair Sewa BeliKapal Kosong antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)dengan PT. Pelindo II timbul biayabiaya terkaitdengan crew dan perbaikan dalam rangka pengadaankapal dari pabrikan menuju lokasipengiriman kapal;8.3.2.
    kurs sebesar Rp. 1.078.504.232,00dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)karena merupakan rugiselisih kurs atas transaksi yang dikenakan PPh Final (vide8.3.8.4.Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.22487/PP/M.I/15/2010tanggal 8 Maret 2010, Halaman 34 Alinea ke1);Bahwa berdasarkan hasil uji kebenaran material atas datayang dilakukan pada tanggal 4 Mei 2009 atas bukti berupa ledgerdan rincian penghitungan rugi kursatas transaksi final dan non final, diketahui halhal sebagaiberikut:8.3.1
Register : 22-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 18/Pdt.G/2017/PTA.MU
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pembanding vs Terbanding
11848
  • yaitu :8.3.1. Ujang mendapat 1/4x16m2=4 m?;8.3.2. Melisa binti Ujang mendapat 1/5x 12m? =2,4 m?;8.3.3. Farhan bin Ujang mendapat 1/5 x 12 m2 = 4,8 m?;8.3.4. Alif bin Ujang mendapat 1/5 x 12 m? = 4,8 m2.8.4. Ahli waris almarhumah Mastura Binti Ibrahim dalam bagian 85 m? yaitu :8.4.1. Umar bin Usman mendapat 1/4 x 85 m2 = 21 m?;8.4.2. Fahria binti Umar Usman mendapat 1/8 x 64 m2 = 8 m?;8.4.3. Febrianti binti Usman Umar mendapat 1/8 x 64 m?= 8 m?;8.4.4. Fihir bin Usman Umar mendapat 2/8 x 64 m?