Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 838 8568 8048 8808 8958 83581 80318 83518 8325 8348 8358 8318 8388 8378
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Pencurian
Register : 15-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 214 / Pid.B / 2011 / PN Rtu
Tanggal 5 Januari 2012 — -ANSYARI Als SARI Bin DARUDIN
40 — 5
  • MUHAMMAD FANANI Bin ARI TRISULA :Bahwa Saksi adalah Aparat Polsek Binuang yang melakukan penggeledahan pada diri Terdakwadalam perkara pencurian yang terjadi pada hari minggu tanggal 25 Desember 2011 skp. 11.00wita bertempat di Kamp Haruban Desa Tungkap Kec Binuang Kab Tapin atau tepatnya di rumahSaksi Muhammad Arif Bin Garam AliBahwa Saksi melakukan penggeledahan pada diri Terdakwa pada hari Minggu tanggal 25September 2011 skp 14.00 wita bertempat di JI Jend Akhmad Yani Km 83,8 Binuang KecBinuang
    ABISLONG GASPAR ABISLONG :Bahwa Saksi adalah Aparat Polsek Binuang yang melakukan penggeledahan pada diri Terdakwadalam perkara pencurian yang terjadi pada hari minggu tanggal 25 Desember 2011 skp. 11.00wita bertempat di Kamp Haruban Desa Tungkap Kec Binuang Kab Tapin atau tepatnya di rumahSaksi Muhammad Arif Bin Garam AliBahwa Saksi melakukan penggeledahan pada diri Terdakwa pada hari minggu tanggal 25September 2011 skp 14.00 wita bertempat di JI Jend Akhmad Yani Km 83,8 Binuang KecBinuang Kab.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 23-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 68/Pdt.G/2013/PN.LP
Tanggal 23 Juni 2014 — Drs H TENGKU JUSUF MAHMOED, MM., Laki-laki, 62 tahun, Islam, Wiraswasta, beralamat di Jln Sei Serayu No.2 Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama EDY RACHMAD, SH, MH., Advokad dan Penasehat Hukum berkantor di Jlan Sidorukun No. 70 Medan, sedemikian berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Mei 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/242/Pdt.04.10/VI/2013 tanggal 10 Juni 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L a w a n : 1. NUR’AINI SIREGAR alias IBU KOKO, atau ditulis juga dengan nama BU KOKO, perempuan, 80 tahun, beralamat di Komplek DPRD Tingkat I, Jln Fraksi No.3 (depan Masjid), Kelurahan Pulau Brayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama YAN CHONDRAW INGGIH, SH., MAHADI, SH., TOGU CHRISMAS SIMORANGKIR, SH.,Advokad/Konsultan Hukum berkantor di Jl. Let.Jend Suprapto No. 3-S Medan, sedemikian berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/293/Pdt.04.10/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. KEPALA DESA PEMATANG JOHAR, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, beralamat di Jl. Mesjid No 313, Desa Pematang Johar, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama PRABUDI, SH., FAUZI ISKANDAR Nst, SH., Advokad pada kantor Advokad PRABUDI, SH & REKAN yang berkantor di Jl. Rawa/Denai No. 242 Medan, sedemikian berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Agustus 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W.2.U4/333/Pdt.04.10/XI/2013 tanggal 11 September 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. Dra. LILIS YULIANA, perempuan, Islam, Pekerjaan Mantan Kepala Desa Pematang Johar, beralamat di Jalan Johar Raya No : -(dekat Masjid Muhlihun), Desa Pematang Johar, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama PRABUDI, SH.,FAUZI ISKANDAR Nst, SH., Advokad pada kantor Advokad PRABUDI, SH & REKAN yang berkantor di Jl. Rawa/Denai No. 242 Medan, sedemikian berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Agustus 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W.2.U4/332/Pdt.04.10/XI/2013 tanggal 11 September 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;
52 — 13
  • Hukum Tergugat Konvensi I dan Kuasa Hukum Tergugat Konvensi II,III; DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan dari Kuasa Hukum Penggugat Konvensi untuk sebagian; Menyatakan Penggugat Konvensi adalah pemilik sah terhadap sebidang tanah seluas kurang lebih 4.681 M2 (Empat ribu enam ratus delapan puluh satu meter persegi) dengan batas-batas: Sebelah Utara berbatasan dengan Surya Darma Damanik lebih kurang 99,10 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tambeng kurang lebih 83,8
    dalildalil gugatan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Penggugat ada memiliki dan menguasai sebidang tanah sawah seluas 4.681 M2(empat ribu enam ratus delapan puluh satu meter bujur sangkar), setempat dikenaldengan Dusun XIX, Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, Propinsi Sumatera Utara, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :a Sebelah Timur berbatas dengan Jalan/ Tanggul, lebih kurang 75 Meterb Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Tambeng, Kurang lebih 83,8
    seluruhnya ;2 Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah terhadap sebidang tanah seluaskurang lebih 4.681 M2, setempat dikenal dengan Dusun XIX, Desa Saentis,Halaman 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2013/PN.LPKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas tanahsebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Surya Darma Damanik lebih kurang 99,10 Mtre Sebelah Timur berbatas dengan Jalan/Tanggul lebih kurang 75 Mtre Sebelah Selatan berbatas dengan Tambeng, Kurang lebih 83,8
    Objek gugatan penggugat kabure Tentang Letak Objek Perkarae Bahwa dalam dalil gugatannya penggugat halaman 1 butir 1 menyatakanpenggugat memiliki dan menguasai sebidang tanah sawah seluas 4.681 M2terletak di dusun XIX Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang Propinsi Sumatera Utara , berbatas :e Sebelah Timur dengan Jalan/Tanggul......... cee eeeeecseeeeeteeeeeeees 75me Sebelah Selatan dengan Tanah Tambeng..............ceecceeeeeeeeeees 83,8 m.e Sebelah Barat dengan Tanah Koko
    dihadapan Camat Percut Sei Tuan dan Lurah Saentis bernomor 592.2/3205tanggal 3 September 2009, adalah telah memiliki dan menguasai sebidangtanah sawah yang sekarang menjadi obyek sengketa seluas 4.681 M2(Empatribu enam ratus delapan puluh satu meter persegi), setempat dikenal denganDusun XIX, Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei, Kabupaten Deli Serdangdengan batasbatas:e Sebelah timur berbatas dengan jalan/tanggul, lebih kurang 75 meter;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Tambeng, kurang lebih 83,8
    EKSEPSI Menolak Eksepsi dari Kuasa Hukum Tergugat Konvensi I dan KuasaHukum Tergugat Konvensi II,;DALAM POKOK PERKARAe Mengabulkan gugatan dari Kuasa Hukum Penggugat Konvensi untuksebagian;e Menyatakan Penggugat Konvensi adalah pemilik sah terhadap sebidang tanahseluas kurang lebih 4.681 M2 (Empat ribu enam ratus delapan puluh satu meterpersegi) dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan Surya Darma Damanik lebih kurang 99,10meter;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tambeng kurang lebih 83,8
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 01-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 344/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 24 Nopember 2015 — NUR'AINI SIREGAR Als. IBU KOKO, DKK LAWAN Drs. H. TENGKU JUSUF MAHMOED, MM
26 — 38
  • dalildalil gugatan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat ada memiliki dan menguasai sebidang tanah sawah seluas 4.681M2 (empat ribu enam ratus delapan puluh satu meter bujur sangkar), setempatdikenal dengan Dusun XIX, Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :a Sebelah Timur berbatas dengan Jalan / Tanggul, lebih kurang 75 Meterb Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Tambeng, Kurang lebih 83,8
    Primair :1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah terhadap sebidang tanah seluaskurang lebih 4.681 M2, setempat dikenal dengan Dusun XIX, Desa Saentis,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas tanahsebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Surya Darma Damanik lebih kurang 99,10 Mtre Sebelah Timur berbatas dengan Jalan/Tanggul lebih kurang 75 Mtre Sebelah Selatan berbatas dengan Tambeng, Kurang lebih 83,8
    Objek gugatan penggugat kaburTentang Letak Objek PerkaraBahwa dalam dalil gugatannya penggugat halaman 1 butir 1 menyatakanpenggugat memiliki dan menguasai sebidang tanah sawah seluas 4.681 M2terletak di dusun XIX Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang Propinsi Sumatera Utara , berbatas :Sebelah Timur dengan Jalan/Tanggul........ eee eceeeeeeeeeeeeeteeeees 75mSebelah Selatan dengan Tanah Tambeng..............eesceeeseeeeeees 83,8 m.Sebelah Barat dengan Tanah Koko.........e eee
    EKSEPSIe Menolak Eksepsi dari Kuasa Hukum Tergugat Konvensi I dan KuasaHukum Tergugat Konvensi III;DALAM POKOK PERKARAe Mengabulkan gugatan dari Kuasa Hukum Penggugat Konvensi untuksebagian;e Menyatakan Penggugat Konvensi adalah pemilik sah terhadap sebidangtanah seluas kurang lebih 4.681 M2 (Empat ribu enam ratus delapan puluhsatu meter persegi) dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan Surya Darma Damanik lebih kurang99,10 meter;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tambeng kurang lebih 83,8
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TIO MINAR SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
RIO NANDA ANDESKA WANTO BIN KADENI
37 — 7

Dengan rincian sebagai berikut :

  1. Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabu-shabu dengan berat bersih 83,8 gram untuk pemeriksaan atau ke Laboratories.
  2. Barang bukti narkotika jenis shabu-shabu dengan berat bersih 0,1 gram, untuk bukti persidangan di Pengadilan.
    berisikan pil ekstasi warna hijau mudaberbentuk O dengan berat kotor 1.232,49 gram, berat pembungkus 30,39gram, dan berat bersihnya 1.202,1 gram, terdapat kurang lebih 3.878 butirpil ekstasi.3 (tiga)bungkus plastic bening berisikan pil ekstasi warna hijau tuaberbentuk O dengan berat kotor 916,43 gram, berat pembungkus 16,42gram, dan berat bersinnya 900,01 gram, terdapat kurang lebih 3.000 butirpil ekstasi.Dengan perincian sebagai berikut :1.Barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 83,8
    Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 83,8 gram untuk pemeriksaan atau ke Laboratories. Barang bukti narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,1gram, untuk bukti persidangan di Pengadilan.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TIO MINAR SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
ISMADENI BIN ISMAEL ROSLI
29 — 7

Dengan rincian sebagai berikut :

  1. Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabu-shabu dengan berat bersih 83,8 gram untuk pemeriksaan atau ke Laboratories.
  2. Barang bukti narkotika jenis shabu-shabu dengan berat bersih 0,1 gram, untuk bukti persidangan di Pengadilan.
    Barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 83,8 gram, untukbahanPemeriksaan atau ke laboratories.2. Barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,1 gram, untukbuktiPersidangan di Pengadilan.3.
    Terdapatkurang lebih 3.878 ( tiga ribu delapan ratus tujuh puluh delapan ) butirpil ekstasi.. 3 (tiga ) bungkus plastik bening yang diduga berisikan pil ekstasi warnahijau tua berbentuk O dengan berat kotor 916,43 gram , beratpembungkus 16,42 gram . dan berat bersinnya 900,01 gram .terdapatkurang lebih 3.000 ( tiga ribu ) butier pil ekstasi.Dengan rincian sebagai berikut :A.Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 83,8 gram untuk pemeriksaan atau ke Laboratories.Barang
    Barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 83,8 gram,untuk bahanPemeriksaan atau ke laboratories.2. Barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,1 gram, untukbuktiPersidangan di Pengadilan.3. Barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 6.931,93 gram,untukDimusnahkan.4. 5 (lima) bungkus plastic yang bertuliskan GUANYINWANG dan 4(empat) bungkusPlastic bening adalah sebagai pembungkus barangbukti, dengan bungkus 410,21Gram.B. 5.
    Terdapatkurang lebih 3.878 (tiga ribu delapan ratus tujuh puluh delapan ) butirpil ekstasi.. 3 (tiga ) bungkus plastik bening yang diduga berisikan pil ekstasiwarna hijau tua berbentuk O dengan berat kotor 916,43 gram , beratpembungkus 16,42 gram . dan berat bersihnya 900,01 gram .terdapatkurang lebih 3.000 ( tiga ribu ) butier pil ekstasi.Halaman 50 dari 63 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN PbrDengan rincian sebagai berikut :Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 83,8
    Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabushabu denganberat bersih 83,8 gram untuk pemeriksaan atau ke Laboratories. Barang bukti narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih0,1 gram, untuk bukti persidangan di Pengadilan.
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan MS CALANG Nomor 105/Pdt.G/2020/MS.Cag
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 25
  • Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Toko Gampong PanteKeutapang : + 83,8 M. Sebelah barat berbatasan dengan tanah T. Tjut Rahman : 25,7 M.(Objek Ini telah dijual oleh Tergugat kepada Misbar tanpasepengetahuan para Penggugat)Tanah dan Bangunan Rumah diatasnya yang memiliki luas +.1.155 M *terletak di Dusun Kampung Baru, Gampong Meunasah Weh,Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh jaya dengan batasbatas sebagaiberikut :Hal. 6 dari 19 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-03-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1366 K/PID.SUS/2009
Tanggal 22 Maret 2010 — H. RICKY AGUSTIAN, SE BIN H. RUHIYAT PRAWIRA, M.Si.
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • T Gede (1,5 0+890 20 x 20 107,2 2,687 om 0+796 20 x 20 65,2 1,63,8. 0+700 20 x 20 103 2,589. 0+480 20 x 20 45,8 1,1510. 0+395 20 x 20 115,2 2,8611. 0+170 20 x 20 83,8 2,10Berat Aspal ratarata 2,341. 0+090 20 x 20 66,40 1,662. 04125 20 x 20 123,70 3,093. 0+200 20 x 20 108,30 2,714. 0+300 20 x 20 40,50 1,015. PiManverang 0+400 20 x 20 122,20 3,066.
    Toe ( isan ~0+890 20x20 107,2 2,687. 0+796 20x20 65,2 1,63,8. 0+700 20x20 103 2,589. 0+480 20x20 45,8 1,1510. 0+395 20x20 115,2 2,8611. 0+170 20x20 83,8 2,10Berat Aspal ratarata 2,341. 0+090 20x20 66,40 1,662. 0+125 20x20 123,70 3,093. 0+200 20x20 108,30 2,714. 0+300 20x20 40,50 1,015. 0+400 20x 20 122,20 3,066.
    Jabar 0+750 20x 20 169,5 4,246, Selatan(3,5km ) 44400 20x20 79,1 1,987. 0+550 20x 20 200,2 5,018. 2+100 20x 20 193,8 4,859. 24625 20x 20 85,1 2,0510. 34+325 20x 20 58,3 1,46Berat Aspal ratarata 2,82Tabel 1 lanjutandL 1+460 20 x 20 55,3 1,382. 1+300 20 x 20 51 1,283. 1+200 20 x 20 135,4 3,394, 1+150 20 x 20 76,2 1,915. 1405 20 x 20 110 2,756. re (elm) 04890 20x20 107,2 2.687. 0+796 20 x 20 65,2 1,63,8. 0+700 20 x 20 103 2,589. 0+480 20 x 20 45,8 1,1510. 0+395 20 x 20 115,2 2,8611. 0+170 20 x 20 83,8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-02-2016 — Upload : 08-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 676 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — SELAMAT PARASIAN SIAGIAN
145 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cristalenta Utama, harga penawaran Rp3.559.183.100,00 (83,8%);PT. Tridarma Mutiara, harga penawaran Rp3.733.331.800,00 (87,9%) ;PT. Mariabe Sabor, harga penawaran Rp3.809.776.300,00 (89,7%) ;PT. Angrilah Sinta Mandiri, harga penawaran Rp3.894.727.100,00(91,7%);PT. Indolife Prima Cemerlang, harga penawaran Rp4.035.011.893,00(95%);PT. Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp4.077.485.610,00 (96%)PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-01-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 975 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 Januari 2016 — SUDIRMAN ISHAKA
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cristalenta Utama, harga penawaran Rp3.559.183.100,00 (83,8%):PT. Tridarma Mutiara, harga penawaran Rp3.733.331.800,00 (87 ,9%);PT. Mariabe Sabor, harga penawaran Rp3.809.776.300,00 (89,7%);PT. Angrilah Sinta Mandiri, harga penawaran Rp3.894.727.100,00(91,7%);PT. Indolife Prima Cemerlang, harga penawaran Rp4.035.011.893,00(95%);PT. Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp4.077.485.610,00 (96%);PT.
    Cristalenta Utama, harga penawaran Rp3.559.183.100,00 (83,8%):PT. Tridarma Mutiara, harga penawaran Rp3.733.331.800,00 (87 ,9%);PT. Mariabe Sabor, harga penawaran Rp3.809.776.300,00 (89,7%);PT. Angrilah Sinta Mandiri, harga penawaran Rp3.894.727.100,00(91,7%);PT. Indolife Prima Cemerlang, harga penawaran Rp4.035.011.893,00(95%):PT. Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp4.077.485.610,00 (96%);PT. Radema Sembada Laksa, harga penawaran Rp4.102.969.200,00(96,6%);Hal. 50 dari 74 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-02-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1502 K/PID.SUS/2009
Tanggal 18 Februari 2010 — Ir. RAJAB PRILYADI Bin KAROM SYAM, dkk.
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gede ( 1,5 20 x 20 51 1,28km ) 1+3003. 1+200 20 x 20 135,4 3,394. 1+150 20 x 20 76,2 1,915. 1+05 20 x 20 110 2,756. 0+890 20 x 20 107,2 2,687. 0+796 20 x 20 65,2 1,63,8. 0+700 20 x 20 103 2,589. 0+480 20 x 20 45,8 1,1510. 0+395 20 x 20 115,2 2,8611. 0+170 20 x 20 83,8 2,10Berat Aspal ratarata 2,341.
    No. 1502 K/Pid.Sus/2009 11. 0+170 20 x 20 83,8 2,10 Berat Aspal ratarata 2,341.
    Randu T 20x20 51 1,28Gede (1,5 14+3003, km 14200. 20x20 1354 3,394, 1+150 20 x 20 76,2 1,915. 1+05 20 x 20 110 2,756. 0+890 20 x 20 107,2 2,687. 0+796 20 x 20 65,2 1,63,8. 0+700 20 x 20 103 2,589. 0+480 20 x 20 45,8 1,1510. 0+395 20 x 20 115,2 2,8611. 0+170 20 x 20 83,8 2,10Berat Aspal ratarata 2,341.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 19 September 2012 — Ir. RAJAB PRILYADI Bin KAROM SYAM ; AGUS RIDWAN Bin H. SYAIFUDIN DKK
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bojong 1+460 20 x 20 55,3 1,38Randu TDe Gede (1,5 20 x 20 51 1,28km) 1+3003 1+200 20 x 20 135,4 3,394 1+150 20 x 20 76,2 1,915. 1+05 20 x 20 110 2,756. 0+890 20 x 20 107,2 2,687 0+796 20 x 20 65,2 1,63,8 0+700 20 x 20 103 2989. 0+480 20 x 20 45,8 1,1510. 0+395 20 x 20 1152 2,8611. 0+170 20 x 20 83,8 2,10Berat Aspal ratarata 2,341.
    Gede (1,5 20 x 20 51 1,28km) 1+3003. 1+200 20 x 20 135,4 3,394. 1+150 20 x 20 76,2 1,915. 1+05 20 x 20 110 2,756. 0+890 20 x 20 107,2 2,687. 0+796 20 x 20 65,2 1,63,8. 0+700 20 x 20 103 2,589. 0+480 20 x 20 45,8 1,1510. 0+395 20 x 20 115,2 2,8611. 0+170 20 x 20 83,8 2,10Berat Aspal ratarata 2,34Tabel 1 Lanjutan1.
    No. 234 PK/PID.SUS/2011 4. 1+150 20 x 20 76,2 1,915, 1+05 20 x 20 110 Dold6. 0+890 20 x 20 107,2 2,687. 0+796 20 x 20 65,2 1,63,8. 0+700 20 x 20 103 2,589. 0+480 20 x 20 45,8 1,1510. 0+395 20 x 20 115,2 2,8611. 0+170 20 x 20 83,8 2,10Berat Aspal ratarata 2,341.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 5 September 2013 — SUDIRMAN ISHAKA
65 — 18
  • Cristalenta Utama, harga penawaran Rp. 3.559.183.100, (83,8%)PT. Tridarma Mutiara, harga penawaran Rp. 3.733.331.800, (87,9%)PT. Mariabe Sabor, harga penawaran Rp. 3.809.776.300, (89,7%)PT. Angrilah Sinta Mandiri, harga penawaran Rp.3.894.727.100,(91,7%)6 PT. Indolife Prima Cemerlang, harga penawaran Rp. 4.035.011.893,(95%)7 PT. Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp. 4.077.485.610, (96%)8 PT.
    Cristalenta Utama, harga penawaran Rp.3.559.183.100, (83,8%)PT. Tridarma Mutiara, harga penawaran Rp.3.733.331.800, (87,9%)PT. Mariabe Sabor, harga penawaran Rp.3.809.776.300, (89,7%)PT. Angrilah Sinta Mandiri, harga penawaran Rp.3.894.727.100, (91,7%)PT. Indolife Prima Cemerlang, harga penawaran Rp.4.035.011.893, (95%)PT. Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp.4.077.485.610, (96%)PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-06-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — Dra. Hj. PROLIE RUSDEKAWATI, M.Si
127 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cristalenta Utama, harga penawaran Rp3.559.183.100,00(83,8%);3) PT. Tridarma Mutiara, harga penawaran Rp3.733.331.800,00(87,9%);4) PT. Mariabe Sabor, harga penawaran Rp3.809.776.300,00(89,7%);5) PT. Angrilah Sinta Mandiri, harga penawaran Rp3.894.727.100,00(91, 7%);6) PT. Indolife Prima Cemerlang, harga penawaranRp4.035.011.893,00 (95%);7) PT. Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp4.077.485.610,00(96%);Hal. 18 dari 80 hal. Put.No. 73 PK/PID.SUS/20168) PT.
    Cristalenta Utama, harga penawaran Rp3.559.183.100,00(83,8%);3) PT. Tridarma Mutiara, harga penawaran Rp3.733.331.800,00(87,9%);Hal. 43 dari 80 hal. Put.No. 73 PK/PID.SUS/20164) PT. Mariabe Sabor, harga penawaran Rp3.809.776.300,00(89,7%);5) PT. Angrilah Sinta Mandiri, harga penawaran Rp3.894.727.100,00(91,7%);6) PT. Indolife Prima Cemerlang, harga penawaranRp4.035.011.893,00 (95%):7) PT. Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp4.077.485.610,00(96%);8) PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — Dra. Hj. PROLIE RUSDEKAWATI, M.Si
99 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cristalenta Utama, harga penawaranRp3.559.183.100,00 (83,8%) ;3) PT. Tridarma Mutiara, harga penawaranRp3.733.331.800,00 (87,9%) ;204) PT. Mariabe Sabor, hargapenawaran Rp3.809.776.300,00 (89,7%) ;5) PT. Angrilah Sinta Mandiri, hargapenawaran Rp3.894.727.100,00 (91, 7%) ;6) PT. Indolife Prima Cemerlang, harga penawaranRp4.035.011.893,00 (95%) ;7) PT. Kasih Dorothy Maks, harga penawaranRp4.077.485.610,00 (96%) ;8) PT.
    Cristalenta Utama, harga penawaran Rp3.559.183.100,00(83,8%);3) PT. Tridarma Mutiara, harga penawaran Rp3.733.331.800,00(87,9%);4) PT. Mariabe Sabor, harga penawaran Rp3.809.776.300,00 (89,7%5) PT. Angrilah Sinta Mandiri, harga penawaran Rp3.894.727.100,00(91,7%);6) PT. Indolife Prima Cemerlang, harga penawaranRp4.035.011.893,00 (95%);7) PT. Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp4.077.485.610,00(96%);8) PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-06-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Juni 2012 — Dra. Hj. PROLIE RUSDEKAWATI, M.Si
127 — 39
  • Borisindo Jaya, harga penawaran Rp.3.355.075.200, (78,99%)2 PT.Cristalenta Utama, harga penawaran Rp. 3.559.183.100, (83,8%)3 PT. Tridarma Mutiara, harga penawaran Rp. 3.733.331.800, (87,9%)4 PT. Mariabe Sabor, harga penawaran Rp. 3.809.776.300, (89,7%)5 PT. Angrilah Sinta Mandiri, harga penawaran Rp. 3.894.727.100, (91,7%)6 PT. Indolife Prima Cemerlang, harga penawaran Rp. 4.035.011.893.,(95%)7 PT. Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp. 4.077.485.610, (96%)8 PT.
    1.775.917.000, (95,9%)Rp. 1.812.723.000,(97,89%)Rp.1.840.000.000, (99,36%)Paket VI: Pengadaan Perkakas Khusus, yang menyerahkan SPH1OomrnNnn vn fF WO WNPT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.Borisindo Jaya, harga penawaranCristalenta Utama, harga penawaranTridarma Mutiara, harga penawaranMariabe Sabor, harga penawaranAngrilah Sinta Mandiri, harga penawaranIndolife Prima Cemerlang, harga penawaranKasih Dorothy Maks, harga penawaranRadema Sembada Laksa, harga penawaranRp.3.355.075.200, (78,99%)Rp. 3.559.183.100, (83,8%
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 00050/PID.B/TPKOR/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Februari 2013 — SUDIRMAN ISHAKA
237 — 47
  • Cristalenta Utama, harga penawaran Rp. 3.559.183.100, (83,8%)PT. Tridarma Mutiara, harga penawaran Rp. 3.733.331.800, (87,9%)PT. Mariabe Sabor, harga penawaran Rp. 3.809.776.300, (89,7%)PT. Angrilah Sinta Mandiri, harga penawaran Rp.3.894.727.100, (91,7%)PT. Indolife Prima Cemerlang, harga penawaran Rp. 4.035.011.893, (95%)PT. Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp. 4.077.485.610, (96%)PT.
    Cristalenta Utama, harga penawaran Rp.3.559.183.100, (83,8%)PT. Tridarma Mutiara, harga penawaran Rp.3.733.331.800, (87,9%)PT. Mariabe Sabor, harga penawaran Rp.3.809.776.300, (89,7%)PT. Angrilah Sinta Mandiri, harga penawaran Rp.3.894.727.100, (91,7%)PT. Indolife Prima Cemerlang, harga penawaran Rp.4.035.011.893, (95%)PT. Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp.4.077.485.610, (96%)PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 639/Pid.Sus/2022/PN Dps
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.Gilang Ariel Ramadhan
2.Machgy Patrick Salmun Latelay
42 — 13
  • diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) plastik klip bening ukuran besar didalamnya berisi kristal bening yang mengandung sediaan narkotika jenis Metamfetamina / sabu dengan berat 85,40 gram brutto atau 83,8