menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 111 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IDRIS EFENDI SEMBIRING ALSEFEN selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara.3 Menyatakan barang bukti berupa : 110 (seratus sepuluh) amp ganja, 1 (satu) bungkusKoran Ganja, dengan berat keseluruhan adalah 85,05

Nopember 2014 sekira pukul 21.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat di Jalan Gatot Subroto kelurahan Bandar Sinembah kecamatan Binjai Barattepatnya di Lembaga Permasyarakatan Klas II Binjai Blok B atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dimana Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau2menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yaitu sebanyak 85,05

sebanyak 110 (seratus sepuluh) amp dan 1(satu) bungkus Koran dimana ganja tersebut;e Bahwa Terdakwa menguasai ganja tersebut tanpa seizin dari pihak yang berwenang incasu menteri kesehatan Republik Indonesia;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 110 (seratus sepuluh) amp ganja, 1 (satu) bungkus Koran Ganja, dengan beratkeseluruhan adalah 85,05

mengakui perbuatannya dipersidangan serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dari halhal yang diuraikan diatas maka mengenai hukuman yangakan dijatuhkan kepada Terdakwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum dan akan menjatuhkan hukuman sebagaimana yang tertera dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti dalam perkara aquo berupa 110 (seratussepuluh) amp ganja, (satu) bungkus Koran Ganja, dengan berat keseluruhan adalah 85,05

melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman .10112 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.3 Memerintahkan barang bukti berupa:110 (seratus sepuluh) amp ganja, (satu) bungkus Koran Ganja, dengan berat keseluruhanadalah 85,05

Jakarta Selatan seluas 378 m2 sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 5055 merupakan harta warisan peninggalan Drs. lur Soerjatin dan Cornelia Luduina Maria Theresia Soerjatin Meloen;- Menetapkan bagian ahli waris tersebut atas tanah warisan diatas masingmasing kepada ahli warisnya sebagai berikut :Untuk Penggugat I, Tergugat II, dan Tergugat III (sebagai ahli waris Drs. lur Soerjatin dan Cornelia Luduina Maria Theresia Soerjatin Meloen) masing masing seluas 85,05

m2, untuk anak bawaan / ahli waris Drs. lur Soerjatin seluas 85,05 m2 dan untuk anak bawaan / ahli waris Cornelia Luduina Maria Theresia Soerjatin Meloen mendapat bagian seluas 37,80 m2;- Menghukum Para Tergugat atau yang menguasainya untuk meyerahkan bagian-bagian yang menjadi hak masing-masing terutama kepada para Penggugat ;- Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkara tersebut yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.536.000,- (satu juta lima ratus tiga plug enam

Dimana setengah bagian daritanah berikut bangunan/rumah tersebut adalah objek warisan ayah atau ibuyang masingmasing menjadi hak ahli waris dari ayah atau ibu yaitu anakkandung dan anak bawaan dari perkawinan terdahulu (pertama)tersebut,karena itu hak waris dari masingmasing 3 (tiga) orang anakkandung dan seorang anak bawaan terhadap harta waris berupa tanahyang dibagi didalilkan Para Penggugat dan Para Tergugat yaitu terhadap 1/2dari 378 m2 dibagi 4 = 85,05 m* terhadap anak kandung dan seoranganak

dan karena itu masingmasing anak kandung berhak atas hartapeninggalan ayah dan ibunya seluas 85,05 m2 anak bawaan ayahnyaHal 29 dari 35 halaman Putusan No. 373/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.mendapat bagian seluas 85,05 m* dan anak bawaan ibunya mendapat bagianseluas 37,80 m?

Cipete Selatan, Cilandak, Jakarta Selatan seluas378 m* sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor5055 merupakan harta warisan peninggalan Drs. lur Soerjatin danCornelia Luduina Maria Theresia Soerjatin Meloen; Menetapkan bagian ahli waris tersebut atas tanah warisan diatasmasingmasing kepada ahli warisnya sebagai berikut :Untuk Penggugat , Tergugat II, dan Tergugat III (sebagai ahli waris Drs.lur Soerjatin dan Cornelia Luduina Maria Theresia Soerjatin Meloen)masing masing seluas 85,05

m*, untuk anak bawaan / ahli warisDrs. lur Soerjatin seluas 85,05 m* dan untuk anak bawaan / ahliwaris Cornelia Luduina Maria Theresia Soerjatin Meloen mendapatbagian seluas 37,80 m?

sampaidengan 23 Nopember 2008 kepada PPK adalah 40,072%;Bahwa setelah dibuat Addendum Kontrak tersebut, ternyata Sjamiun TommyMachmud juga tidak dapat menyelesaikan pekerjaan sesuai batas waktutanggal 23 Desember 2008, sebagaimana berdasarkan: Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor 34/SATKERDPKPG03/BAPP/XII/2008 tanggal 23 Desember 2008 oleh Panitia Pemeriksa, PenerimaBarang dan Jasa yang menyatakan bahwa Pekerjaan LanjutanPembangunan Break Water PPI Gentuma Prosentase Fisik Pekerjaan telahmencapai 85,05%

CV.Alumhasindo Perkasa pada tanggal 24 Desember 2008 dengan Surat Nomor006/LapBulan/XII/2008 menyampaikan kepada PPK realisasi fisik telahmencapai 85,011%, sehingga terjadi deviasi sebesar 14,99% (minus empatbelas koma sembilan puluh sembilan persen);Bahwa pada tanggal 23 Desember 2008, Kepala Dinas Perikanan danKelautan Provinsi Gorontalo dengan Surat Nomor 65/SatkerDPKPG03/XII/06, memberikan Teguran ke Ill kepada Sjamiun Tommy Machmud,karena presentasi pekerjaan yang dilaksanakan baru mencapai 85,05%

sampaidengan 23 Nopember 2008 kepada PPK adalah 40,072 %;Bahwa setelah dibuat Addendum Kontrak tersebut, ternyata Sjamiun TommyMachmud juga tidak dapat menyelesaikan pekerjaan sesuai batas waktutanggal 23 Desember 2008, sebagaimana berdasarkan: Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor: 34/SATKERDPKPG03/BAPP/XII/2008 tanggal 23 Desember 2008 oleh Panitia Pemeriksa, PenerimaBarang dan Jasa yang menyatakan bahwa Pekerjaan LanjutanPembangunan Break Water PPI Gentuma Prosentase Fisik Pekerjaan telahmencapai 85,05%

CV.Alumhasindo Perkasa pada tanggal 24 Desember 2008 dengan SuratNomor: 006/LapBulan/XII/2008 menyampaikan kepada PPK realisasi fisiktelah mencapai 85,011%, sehingga terjadi deviasi sebesar 14,99% (minusempat belas koma sembilan puluh sembilan persen);Bahwa pada tanggal 23 Desember 2008, Kepala Dinas Perikanan danKelautan Provinsi Gorontalo dengan Surat Nomor: 65/SatkerDPKPG03/XII/06, memberikan Teguran ke Ill kepada Sjamiun Tommy Machmud,karena presentasi pekerjaan yang dilaksanakan baru mencapai 85,05%

Ukuran untuk panjang total jaring ikan (fish net) 85,05 M sedangkandalam SIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan) panjang total jaring ikan (fishnet) yang dicantumkan 60 M (enam puluh meter) selisih 25,05 Mdimana persyaratan untuk jaring ikan dan ukuran komponen jaring ikanHal. 3 dari21 hal. Put.

Ukuran untuk panjang total jaring ikan (fish net) 85,05 M sedangkanHal. 5 dari 21 hal. Put.

No. 1548 K/Pid.Sus/2016berdasarkan persentase sebesar 14,767% yang jika dikonversikan kedalam rupiah maka sebesar Rp105.002.339,59 (seratus lima juta dua ributiga ratus tiga puluh sembilan rupiah koma lima puluh sembilan sen),bukan hanya pada item pekerjaan lantai keramik di selasar denganvolume 85,05 meter kubik yang tidak dikerjakan oleh PenyediaBarang/Jasa (CV Tiga Bintang/Adisianto) sebesar Rp14.387.927,520 tapimasih ada itemitem pekerjaan lainnya yang juga merupakan temuan Abhlidari Poltek Negeri

CM (Kantor) 55,00 47,36 7,64 1,13% 169.170,22 9.304.362,10 8.011.901,62 1.292.460,48Pekerjaan Pasangan Lantai Keramik Me30 x 30 CM (Selasar) 85,05 0,00 85,05 0,00% 169.170,22 14.387.927,21 14.387.927,21Pekerjaan Pasang Lantai Keramik 30 Mex 30.CM (R. Tunggu) 138,17 136,551,62 3,25% 169.170,22 23.374.249,30 23.100.193,54 274.055,76PEKERJAAN KUSEN, PINTU, JENDELAPas. Kusen dan Boven KayuKIs. Il MP 0,78 0,82 0,04 0,69% 6.010.147,00 4.693.924,88 4.914.088,59 220.163,71Pas.

No. 1548 K/Pid.Sus/2016tanpa menggunakan mekanisme contract change order (CCO) dan pengalihanini diketahui oleh PPK maupun Konsultan Pengawas.Bahwa benar pekerjaan lantai di keramik selasar 30 x 30 cm denganjumlah volume 85,05 meter kubik telah dialihkan ke pemasangan keramik dibangku ruang tunggu tanpba menggunakan mekanisme contract change order(CCO).Bahwa sesuai fakta hukum persidangan pengalihan pekerjaanpemasangan keramik ini bukan inisiatif atau permintaan saksi Andi Siantoselaku kontraktor

Dan peralihan pekerjaan tersebut tidak menggunakanmekanisme change contrat order (CCO) ;Bahwa benar Terdakwa Agustinus Yudi Riberu sebagai KonsultanPengawas yang berwenang melakukan pengawasan baik dari segi kuantitasmaupun kualitas sesuai kontrak, menyetujui perubahan pekerjaan lantai keramik30 x 30 cm dengan jumlah volume 85,05 meter kubik tersebut, dari keteranganHal. 139 dari 155 hal. Put.

Apabilarekanankontraktor tidak mengindahkan teguran, Terdakwa berwenanguntuk tidak memberikan laporan progres pekerjaan kepada PejabatPembuat Komitmen (PPK) dan berhak menunda penandatanganan BeritaAcara Serah Terima atau penyerahan pekerjaan secara fisik ;Bahwa menurut fakta di persidangan, ada volume pekerjaan yang tidakdikerjakan oleh Kontraktor Pelaksana/Rekanan sebagaimana tercantumdalam Kontrak, yaitu pemasangan lantai keramik pada ruang tunggugedung terminal Reo dengan volume 85,05 meter kubik

Negeri Kupang dibandingkandengan ahli dari Inspektorat Kabupaten Manggarai, terhadap itempekerjaan yang samasama dihitung, hasil pengukurannya tidak adayang sama, sedangkan alat ukur yang digunakan adalah sama yaknimeter ukur, dari pengukuran yang samasama dilakukan pengukuranhanya ada satu item pekerjaan yang sama hasilnya yaitu pada itempekerjaan lantai di Gedung Terminal item pekerjaan nomor 6pekerjaan pasangan lantai keramik 30 x 30 cm (selasar) selisihvolume dibandingkan dengan kontrak adalah 85,05

TigaBintang yaitu item pekerjaan lantai di Gedung Terminal itempekerjaan nomor 6 pekerjaan pasangan lantai keramik 30 x 30 cm(selasar) dengan jumlah volume 85,05 meter kubik dengan totalharga satuan sebesar Rp.14.387.927, 520, (empat belas juta tigaratus delapan puluh tujuh sembilan ratus dua puluh tujuh rupiah limaratus dua puluh sen)Menimbang, bahwa dari barang bukti berupa Surat PerintahMembayar dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dalam perkaraini, Terdakwa Adi Sianto telah menerima seluruh

Tiga Bintang/Adisianto) ;e Bahwa benar pekerjaan lantai keramik di selasar 30 x 30 cmdengan jumlah volume sebesar 85,05 meter kubik telahdialinkan kepada pemasangan keramik di bangku ruang tungguyang tidak tercantum dalam kontrak ;e Bahwa benar atas adanya peralihan pekerjaan pemasangankeramik tersebut juga di ketahui oleh saksi Agustinus YudiRiberu sebagai Konsultan Pengawas.

Dan peralihan pekerjaantersebut tidak menggunakan mekanisme change contrat order(CCO) ;e Bahwa benar Saksi Agustinus Yudi Riberu sebagai KonsultanPengawas yang berwenang melakukan pengawasan baik darisegi kuantitas maupun kualitas sesuai kontrak, menyetujuiperubahan pekerjaan lantai keramik 30 x 30 cm dengan jumlahvolume 85,05 meter kubik tersebut, dari keterangan saksiAdisianto perubahan pekerjaan pemasangan keramik tersebutjuga atas persetujuan dari saksi Kanisius Jani selaku PPK ;Menimbang, bahwa

Tiga Bintang yaitu itempekerjaan lantai di Gedung Terminal item pekerjaan nomor 6 pekerjaan pasangan lantaikeramik 30 x 30 cm (selasar) dengan jumlah volume 85,05 meter kubik dengan totalharga satuan sebesar Rp.14.387.927, 520, (empat belas juta tiga ratus delapan puluhtujuh sembilan ratus dua puluh tujuh rupiah lima ratus dua puluh sen)Menimbang, bahwa dari barang bukti berupa Surat Perintah Membayar dan SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) dalam perkara ini, saksi Adisianto telah menerimaseluruh

TigaBintang (Adisianto) telah menerima pembayaran 100 %, sedangkan ada pekerjaan yangbelum dilaksanakan sesuai kontrak yaitu pekerjaan pasangan lantai keramik 30 x 30 cm(selasar) dengan jumlah volume 85,05 meter kubik dengan total harga satuan sebesarRp.14.387.927, 520,. maka dengan demikian pihak penyedia barang/jasa CV.

di ruang tunggu, akan tetapi peralihanpemasangan keramik di selasar ke pemasangan keramik di bangku pada ruang tunggutersebut, tidak melalui mekanisme Change contract Order, (pekerjaan tambah kurang),sehingga tidak dapat dianggap sebagai prestasi pekerjaan ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan majelis tersebut di atas, maka majelisberpendirian bahwa volume yang kurang pada pekerjaan pembangunan gedung terminalreo hanya pada item pekerjaan pasangan lantai keramik 30 x 30 cm (selasar) denganvolume 85,05

Tiga Bintang/Adisianto) ;e Bahwa benar keterangan saksi Adisianto bahwa pekerjaan lantai keramik diselasar 30 x 30 cm dengan jumlah volume sebesar 85,05 meter kubik telahdialihkan kepada pemasangan keramik di bangku ruang tunggu yang tidaktercantum dalam kontrak ;e Bahwa benar atas adanya peralihan pekerjaan pemasangan keramik tersebut jugadi ketahui oleh Terdakwa Agustinus Yudi Riberu sebagai Konsultan Pengawas.Halaman 375 dari 396 Putusan Nomor 96/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg.Dan peralihan pekerjaan

tersebut tidak menggunakan mekanisme change contratorder (CCO) ;e Bahwa benar Terdakwa Agustinus Yudi Riberu sebagai Konsultan Pengawasyang berwenang melakukan pengawasan baik dari segi kuantitas maupun kualitassesuai kontrak, menyetujui perubahan pekerjaan lantai keramik 30 x 30 cmdengan jumlah volume 85,05 meter kubik tersebut, dari keterangan saksiAdisianto perubahan pekerjaan pemasangan keramik tersebut juga ataspersetujuan dari saksi Kanisius Jani selaku PPK ;Menimbang, bahwa dari faktafakta

Negeri Kupang dibandingkan dengan ahli dari InspektoratKabupaten Manggarai, terhadap item pekerjaan yang samasama dihitung, hasilpengukurannya tidak ada yang sama, sedangkan alat ukur yang digunakan adalah samayakni meter ukur, dari pengukuran yang samasama dilakukan pengukuran hanya adasatu item pekerjaan yang sama hasilnya yaitu pada item pekerjaan lantai di GedungTerminal item pekerjaan nomor 6 pekerjaan pasangan lantai keramik 30 x 30 cm (selasar)selisih volume dibandingkan dengan kontrak adalah 85,05

TigaBintang (Adisianto) telah menerima pembayaran 100 %, sedangkan ada pekerjaan yangbelum dilaksanakan sesuai kontrak yaitu pekerjaan pasangan lantai keramik 30 x 30 cm(selasar) dengan jumlah volume 85,05 meter kubik dengan total harga satuan sebesarRp.14.387.927, 520,. maka dengan demikian pihak penyedia barang/jasa CV.

selasar ke pemasangan keramik di bangku pada ruang tunggutersebut, tidak melalui mekanisme Change contract Order, (pekerjaan tambah kurang),sehingga tidak dapat dianggap sebagai prestasi pekerjaan ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan majelis tersebut di atas, maka majelisberpendirian bahwa volume yang kurang pada pekerjaan pembangunan gedung terminalreo hanya pada item pekerjaan pasangan lantai keramik 30 x 30 cm (selasar) denganHalaman 391 dari 416 Putusan Nomor 95/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpgvolume 85,05

unsur penyalahgunaan kewenangan yang telah diuraikan di atas,diambil alih seluruhnya dalam mempertimbangkan unsur kerugian keuangan negara ini ;Halaman 393 dari 416 Putusan Nomor 95/Pid.SusTPK/2015/PN.KpgMenimbang, bahwa sebagaimana telah majelis uraikan dalam mempertimbangkanunsurunsur dakwaan subsidair di atas, bahwa terhadap pekerjaan pembangunan gedungterminal reo di Kecamatan Reok Kabupaten Manggarai tahun anggaran 2014, terdapatitem pekerjaan lantai keramik di selasar 30 x 30 cm sebanyak 85,05

Tiga Bintang/Adisianto) ;Halaman 395 dari 416 Putusan Nomor 95/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpge Bahwa benar keterangan saksi Adisianto bahwa pekerjaan lantai keramik diselasar 30 x 30 cm dengan jumlah volume sebesar 85,05 meter kubik telahdialihkan kepada pemasangan keramik di bangku ruang tunggu yang tidaktercantum dalam kontrak ;e Bahwa benar atas adanya peralihan pekerjaan pemasangan keramik tersebut jugadi ketahui oleh saksi Agustinus Yudi Riberu sebagai Konsultan Pengawas.

No.1552 K/Pid.Sus/2016bukan hanya pada item pekerjaan lantai keramik di selasar denganvolume 85,05 meter kubik yang tidak dikerjakan oleh PenyediaBarang/Jasa (CV Tiga Bintang/Adisianto) sebesar Rp14.387.927,520 tapimasih ada itemitem pekerjaan lainnya yang juga merupakan temuan Ahlidari Poltek Negeri Kupang yang juga telah diungkap di depanpersidangan ;Bahwa hasil kerugian keuangan Negara sebagaimana dalam tuntutankami sebesar Rp105.002.339,59 (seratus lima juta dua ribu tiga ratus tigapuluh sembilan

0,22% 190.283,78 4.417.818,52 1.598.383,75 2.819.434,77Pekerjaan Urungan Pasir di Dalam MeTempat Duduk R.Tunggu 13,80 7,26 6,54 0,19% 190.283,78 2.625.916,16 1.380.746,68 1.245.169,49Pekerjaan Cor Lantai Rabat Beton MeLantai 1 PC : 3 PSR: 5 KRL 11,61 8,40 3,21 1,20% 1.018.267,76 11.821.070,43 8.553.449,18 3.267.621,24Pekerjaan Pasang Lantai Keramik 30 Mex 30 CM (Kantor) 55,00 47,36 7,64 1,18% 169.170,22 9.304.362,10 8.011.901,62 1.292.460,48Pekerjaan Pasangan Lantai Keramik) 1,30 x 30 CM (Selasar) 85,05

0,00 85,05 0,00% 169.170,22 14.387.927,21 14.387.927,21Pekerjaan Pasang Lantai Keramik 30 vex 30 CM (R.Tunggu) 138,17 136,55 1,623,25% 169.170,22 23.374.249,30 23.100.193,54274.055,76PEKERJAAN KUSEN, PINTU, JENDELAPas.

dan meyakinkan pada diri Terdakwa.Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama pada bagian Ad. 5 Unsur secarabersamasama telah menganggap sebagai fakta hukum, fakta bahwapekerjaan lantai di keramik selasar 30 x 30 cm dengan jumlah volume 85,05meter kubik telah dialinkan ke pemasangan keramik di bangku ruang tunggutanpa menggunakan mekanisme contract change order (CCO) dan pengalihanini diketahui oleh PPK maupun Konsultan Pengawas.Bahwa benar pekerjaan lantai di keramik selasar 30 x 30 cm denganjumlah volume 85,05

lain dari maksud diberikannyawewenang tersebut atau yang dikenal dengan detournement de pouvoir.Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama telah keliru dalam pertimbangannyakarena tidak membuktikan bahwa fakta hukum di atas adalah suatu perbuatanmelanggar hukum pidana.Bahwa Pemohon Kasasi akan membuktikan bahwa fakta hukumpersidangan di atas bukanlah merupakan suatu perbuatan melanggar hukumpidana sebagaimana pada uraian berikut:Bahwa benar pekerjaan lantai di keramik selasar 30 x 30 cm denganjumlah volume 85,05

dipertanggungjawabkan secaraakademik dan keilmuan ;Bahwa dalam tuntutan kami telan secara tegas dan secara jelasmenjelaskan bahwa kerugian kKeuangan Negara yang timbul dan adanyakekurangan volume pada pembangunan gedung terminal reoberdasarkan persentase sebesar 14,/67% yang jika di konversikankedalam rupiah maka sebesar Rp105.002.339,59 (seratus lima juta duaribu tiga ratus tiga puluh sembilan rupiah koma lima puluh sembilan sen),bukan hanya pada item pekerjaan lantai keramik di selasar denganvolume 85,05

Nomor 1546 K/PID.SUS/2016Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama pada bagian Ad. 5 Unsur secara bersamasama telah menganggap sebagai fakta hukum, fakta bahwa pekerjaan lantai dikeramik selasar 30 x 30 cm dengan jumlah volume 85,05 meter kubik telahdialinkan ke pemasangan keramik di bangku ruang tunggu tanpa menggunakanmekanisme contract change order (CCO) dan pengalihan ini diketahui oleh PPKmaupun Konsultan Pengawas ;Bahwa benar pekerjaan lantai di keramik selasar 30 x 30 cm dengan jumlahvolume 85,05

padanya yangmerupakan delik ommision atau delik tidak melakukan sesuatu yangdiperintahkan ;Bahwa Judex Facti tingkat pertama telah keliru dalam pertimbangannya karenatidak membuktikan bahwa fakta hukum di atas adalah suatu perbuatanmelanggar hukum pidana ;Bahwa Pemohon Kasasi akan membuktikan bahwa fakta hukum persidangan diatas bukanlah merupakan suatu perbuatan melanggar hukum pidanasebagaimana pada uraian berikut ;Bahwa benar pekerjaan lantai di keramik selasar 30 x 30 cm dengan jumlahvolume 85,05

melalui Laporan Hasil Audit PerhitunganKerugian Negara Nomor 14/INSP/LAPSUS/PKPT 2015 tanggal 15 Oktober2015.Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama dalam putusannya pada halaman 288pada Ad.4 Unsur dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara menyatakan :Menimbang, bahwa dari pertinbangan majelis tersebut di atas, maka majelisberpendirian bahwa volume yang kurang pada pekerjaan pembangunangedung terminal reo hanya pada item pekerjaan pasangan lantai keramik 30 x30 cm (selasar) dengan volume 85,05

Pek.pas bata parit terbuka1:4+ 169.05 84 85,05 MWAcianA.4 PEKERJAAN LANTAI2 Pas keramik lantai 20x20 47,40 23,10 24,30 M2A.6 PEKERJAAN KONSTRUKSI ATAPBAJA2 Genteng metal T.G.35 mm 806.63 586.16 220.47 M2A.9PEKERJAAN ELEKTRIKAL8 Biaya penyambung daya PLN 7 7 ttk 31 B PEMBANGUNAN RUMAH DINAS TYPE 701 UNITB.2 PEKERJAAN BATU BETON/PLESTERAN11 Pek.pas bata parit terbuka1:4+ 22,21 m 22,21m MAcianB.5 /PEKERJAAN KONSTRUKSI ATAPBAJA2 Genteng metal T.0. 35mm 140.68 102,90 37,78 M2B.8 PEKERJAAN ELEKTRIKAL10

PEKERJAAN BATU BETON/PLESTERAN4 Cor sloof beton 1;2;3 6,89 6,71 0.18 M35 Cor kolom 1 ;2;3 6,93 6, 71 0.22 M3 58 6 Cor ring balok 1;2;3 6,89 6,71 0.18 M3 11 Pek.pas bata parit terbuka 1 : 4 + Acian 169.05 84 85,05 M A.4 PEKERJAAN LANTAI 2 Pas keramik lantai 20x20 47,40 23,10 24,30 M2 A.6 PEKERJAAN KONSTRUKSI ATAP BAJA 2 Genteng metal T.G.35 mm 806.63 586.16 220.47 M2 AQ PEKERJAAN ELEKTRIKAL 8 Biaya penyambung daya PLN 7 7 Ttk B PEMBANGUNAN RUMAH DINAS TYPE 70 1 UNITB.2.

3.701 Butir Dengan Berat 1.443,39 Gram Netto,

- 2 (dua) Bungkus Bahan Hancur Ektasi Warna Kuning Dengan Berat 27,59 Gram Netto,

- 2 (dua) Bungkus Ektasi Warna Abu-abu Dengan Berat 19,90 Gram Netto,

- 2 (dua) Bungkus Serbuk Ektasi Warna Ungu Dengan Berat 40,46 Gram Netto,

- 1 (satu) Bungkus Serbuk Ektasi Warna Hijau Dengan Berat 3,58 Gram Netto,

- 1 (satu) Bungkus Sabu Dengan Berat 95,98 Gram Netto,

- 1 (satu) Bungkus /poket Sabu Dengan Berat 85,05

>- 2 (dua) Bungkus Bahan Hancur Ektasi Warna Kuning Dengan Berat 27,59 Gram Netto,

- 2 (dua) Bungkus Ektasi Warna Abu-abu Dengan Berat 19,90 Gram Netto,

- 2 (dua) Bungkus Serbuk Ektasi Warna Ungu Dengan Berat 40,46 Gram Netto,

- 1 (satu) Bungkus Serbuk Ektasi Warna Hijau Dengan Berat 3,58 Gram Netto,

- 1 (satu) Bungkus Sabu Dengan Berat 95,98 Gram Netto,

- 1 (satu) Bungkus /poket Sabu Dengan Berat 85,05

Ektasi Warna Kuning Dengan Berat 27,59 Gram Netto,

- 2 (dua) Bungkus Ektasi Warna Abu-abu Dengan Berat 19,90 Gram Netto,

- 2 (dua) Bungkus Serbuk Ektasi Warna Ungu Dengan Berat 40,46 Gram Netto,

- 1 (satu) Bungkus Serbuk Ektasi Warna Hijau Dengan Berat 3,58 Gram Netto,

- 1 (satu) Bungkus Sabu Dengan Berat 95,98 Gram Netto,

- 1 (satu) Bungkus /poket Sabu Dengan Berat 85,05

>- 2 (dua) Bungkus Bahan Hancur Ektasi Warna Kuning Dengan Berat 27,59 Gram Netto,

- 2 (dua) Bungkus Ektasi Warna Abu-abu Dengan Berat 19,90 Gram Netto,

- 2 (dua) Bungkus Serbuk Ektasi Warna Ungu Dengan Berat 40,46 Gram Netto,

- 1 (satu) Bungkus Serbuk Ektasi Warna Hijau Dengan Berat 3,58 Gram Netto,

- 1 (satu) Bungkus Sabu Dengan Berat 95,98 Gram Netto,

- 1 (satu) Bungkus /poket Sabu Dengan Berat 85,05

Pengurusan IMB 1. 00 1.00A.3 PEKERJAAN BATUBETON/PLESTERAN4 Cor sloof beton 1;2;3 6,89 6,71 0.18 M35 Cor kolom1 ;2;3 6,93 6, 71 0.22M36 Cor ring balok 1;2;3 6,89 6,71 0.18M311 Pek.pas bata parit terobuka 1:4 + 169.05 84 85,05 MAcianA.4 PEKERJAAN LANTAI2 Pas keramik lantai 20x20 47,40 23,10 24,30 M2A.6 PEKERJAAN KONSTRUKSIATAP BAJA2 Genteng metal T.G.35 mm 806.63 586.16 220.47 M2A.9 PEKERJAAN ELEKTRIKAL8 Biaya penyambung daya PLN 7 7 ttkB PEMBANGUNAN RUMAHDINAS TYPE 70 1 UNITB.2 PEKERJAAN BATUBETON

Pengurusan IMB 1. 00 z 1.00A.3 PEKERJAAN BATUD BETON/PLESTERAN4 Cor sloof beton1 ;2;3 6,89 6,71 0.18 M3a 5 Cor kolom 1;2;3 6,93 6, 71 0.22 NB6 Cor ring balok 1;2;3 6,89 6,71 0.18 M311 Pek.pas bata parit terbuka 1: 4 +Acian 169.05 84 85,05 MA.4 PEKERJAAN LANTAI2 Pas keramik lantai 20x20 47,40 23,10 24,30 M2L"A.6 PEKERJAAN KONSTRUKSI ATAPBAJA2 Genteng metal T.G.35 mm 806.63 586.16 220.47 M2A.9 PEKERJAAN ELEKTRIKAL8 Biaya penyambung daya PLN 7 7 ttkUB PEM BANGUNAN RUMAH DINAS TYPEr 70 1 UNITB.2 PEKERJAAN

Pengurusan IMB 1. 00 : 1.00A.3 PEKERJAAN BATU BETON/PLESTERAN4 Cor sloof beton1 ;2;3 6,89 6,71 0.18 M85 Cor kolom 1;2;3 6,93 6, 71 0.22 M86 Cor ring balok 1;2;3 6,89 6,71 0.18 M311 Pek.pas bata parit terbuka 1: 4 + Acian 169.05 84 85,05 MA.4 PEKERJAAN LANTAI2 Pas keramik lantai 20x20 47,40 23,10 24,30 M2A.6 PEKERJAAN KONSTRUKSI ATAP BAJA2 Genteng metal T.G.35 mm 806.63 586.16 220.47 M2AQ PEKERJAAN ELEKTRIKAL8 Biaya penyambung daya PLN 7 7 ttkB PEMBANGUNAN RUMAH DINAS TYPE 70 1UNITB.2 PEKERJAAN BATU

Tinggi Pasangan 2 m;e. 1 Unit pasangan pintu air;Bahwa hasil volume bangunan Pembuatan Embung Desa pada DesaBabat tersebut adalah : No Uraian Jenis Pekerjaan Volume Satuan1 2 3 4 Halaman 79 dari 130 halaman Putusan Pidana Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/PN Bgl PEKERJAAN TANGGUL Galian Tanah Biasa sedalam 2 m 992,02 m3Urgan Pasir m3Pasangan Batu Kali 1 Pc : 4 Ps 85,05 m3 Plesteran 1 Pc: 3 Ps Tebal 15 mm 218,70 m2 PEKERJAAN PELIMPAH Plesteran Acian Beton Bekesting Tanpa Peranca Beton K225 PEKERJAAN PASANGAN