Ar..117.rtrcs 5...j'eatcleto iobioaduithatk ea) kotnseseeee MOM AIOE nce DN e 13:31,1 9.17 ..... tnhith ."pendi depan siding Pengadilan Agama ..ee Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di... opendada tanggal dengan Akte Nikah No. .. JOPoft oe. TArlit/1:9.8'5Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan ..

sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pida penjara selama 6 (enam) bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

7. Menetapkan barang bukti berupa:

• 3 ( tiga ) paket narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 9.17

Hulu Sungai Utara,saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMAD AMINAls AMIN dan saksi HAIRANI Als IHAI bersama saksi Indra Ariadi.karena kedapatan menguasai dan memiliki narkotika jenis sabusebanyak 3 paket dengan berat keseluruhan 9.17 gram dan berat bersih8, 62 gramHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN AmtU Bahwa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu tersebut di amankandi belakang rumah yang terbungkus dengan plastik bekas WHITEKOFFIE dimana pada saat saksi dan rekan saksi

Hulu Sungai Utara, menguasaldan memiliki narkotika jenis sabu sebanyak 3 paket dengan beratkeseluruhan 9.17 gram dan berat bersih 8, 62 gram Bahwa barang bukti yang di buang oleh Saksi melalui lobang anginjendela rumah pada saat petugas datang ke rumah terdakwa, dan petugasHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Amtsebelumnya mengetuk rumah terdakwa akan tetapi terdakwa tidakmembukakan rumah, kemudain petugas mendobrak pintu depan rumahterdakwa.

Hulu Sungai Utara, menguasaldan memiliki narkotika jenis sabu sebanyak 3 paket dengan beratkeseluruhan 9.17 gram dan berat bersih 8, 62 gram Bahwa barang bukti yang di buang oleh Saksi melalui lobang anginjendela rumah pada saat petugas datang ke rumah terdakwa, dan petugassebelumnya mengetuk rumah terdakwa akan tetapi terdakwa tidakmembukakan rumah, kemudain petugas mendobrak pintu depan rumahterdakwa.

Hulu Sungai Utara, menguasai dan memiliki narkotika jenis Sabusebanyak 3 paket dengan berat keseluruhan 9.17 gram dan berat bersih 8, 62gram. Terdakwa bermalam di rumah Saksi, dan Terdakwa bersama Saksi adamengkonsumsi sabu bersama sama milik Saksi sebanyak 5 kali hisap,Terdakwa mengkonsumsi sabu bersama sama dengan Saksi sudahsebanyak 5 kali.

Emmi Reso binti Retteng Amra;9.17. Dra. Erni Reso binti Retteng Amra;9.18. Etty Pelitawati Reso binti Retteng Amra;9.19. Aswan Reso, S.PI bin Retteng Amra;9.20. Darmawati Reso binti Retteng Amra;9.21. Muliadi bin Junaid. S;9.22. Islamiah binti Junaid. S;9.23. Nur Azizah binti Junaid. S;9.24. Musdalifah binti Junaid. S;Bahwa pada saat ini Hj.

. $$$ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2 Objek sengketa No.5.2 gugatan para Penggugat berupa: ( satu) bidang tanahlapang rumah yang terletak di Desa Rantau Alai Dusun ITV Kecamatan RantauAlai Kabupaten Ogan Ilir, dengan ukuran Lebar 8.40 meter, Panjang 17.30meter, di atasnya (satu) unit bangunan rumah panggung, beratap genteng,dinding papan, dengan ukuran Panjang 9.17 meter, Lebar 5.85 meter, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan tanah Berkat (alm);e Sebelah Selatan dengan tanah Yasid

tiga) batang pohon dukuyang sudah besar dan 22 (dua puluh dua) batang yang masih kecil, 4 (empat)batang pohon durian yang sudah besar dan 2 (dua) batang yang masih kecil serta1 (satu) batang pohon embam. 2 1 (satu) bidang tanah lapang rumah yang terletak di Desa Rantau Alai DusunIV Kecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan Ilir (objek No. 5.2 gugatan),dengan ukuran Lebar 8.40 meter, Panjang 17.30 meter, di atasnya (satu) unitbangunan rumah panggung, beratap genteng, dinding papan, dengan ukuranPanjang 9.17

Bahwa pada tanggal 26 November 2018 Tergugat dan ibu Tergugatsudah menyatakan bahwa Tergugat akan menikah lagi, yang manaposisi Tergugat masih sebagai suami Penggugat.9.17. Bahwa bulan Oktober 2018 Penggugat meminta berkas untukpenbuatan akte kelahiran anak, tetapi tidak diberi oleh Tergugat,yang artinya Tergugat sudah tidak peduli dengan kebutuhananaknya. Dan, pada akhirnya baru dikirim melalui kurir pada bulanDesember 2018.9.18.

Lt.upaya hukum banding, kasasi atau upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bijvoorraad)atas obyek sengketa yang tersebut pada posita 8 dan posita 9.17.Bahwa Gugatan Penggugat diajukan berdasarkan bukti autentik menuruthukum maka sudah sepatutnya apabila Penggugat memohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Lahat melalui Majelis Hakim PengadilanAgama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanputusan membagi obyek sengketa yang tersebut pada posita 8 dan posita 9kepada para ahli waris almarhum

Sadariah ).9.17. AHMAD EFFENDI, Umur 47 Tahun, ( anak dari Siti Sarah, cucudari bibi Hj. Sadariah ).9.18. RUDIANSYAH, Umur 45 Tahun, ( anak dari Siti Sarah, cucu daribibi Hj. Sadariah ).9.19. KASMAWATI, Umur 42 Tahun, ( anak dari Siti Sarah, cucu daribibi Hj. Sadariah ).10.Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhumah Hj. KAMALIAH binti H. KADERI;11.Bahwa almarhumah Hj. KAMALIAH binti H. KADERI ada mempunyai hartapeninggalan berupa :11.1.

Menetapkan seperdua dari jumlah harta bersama atau nilai dari hartabersama sebagaimana tersebut pada dictum angka 9.1 s/d 9.17 adalahhak Penggugat dr;Hal. 3 dari 14 hal. Putusan No. 44/Pdt.G/2021/MS.Aceh11.Menghukum Penggugat dr. dan Tergugat dr. untuk membagi hartabersama secara natura dan bila tidak dapat dilakukan secara natura makadilelang pada kantor Lelang Negara, hasilnya 50 % untuk Penggugat drdan 50 % untuk Tergugat dr.;12.

yang sudah terpasang HakTanggungan tidak dapat diletakan Sita JaminanBahwa asetaset yang menjadi jaminan Hak Tanggungan yang diberikan kepada PemohonIntervensi selaku Kreditur Pemegang Hak Tanggungan yang kemudian ditnintakan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) oleh Para Penggugat adalah sebagaimana disebutkandafam Posita Gugatan butir 33.4, butir 33.5, butir 33.6, butir 33.7, butir 33.8 dan butir33.17 sebagaimana juga disebutkan pada butir 9.4, butir 9.5, butir 9.6, butir 9.7, butir 9.8dan butir 9.17

Penggugat memiliki itikad tidakbaik dalam megajukan gugatan di Pengadilan Negeri Kediri yaitu untuk menundapelaksanaan eksekusi atas asetaset dimaksud.6 Bahwa Pemohon Intervensi adalah Pemegang Hak Tanggungan atas jaminanjaminan HakTanggungan yang dimintakan Sita Jaminan (Concervatoir Beslag) oleh Para Penggugatdalam Posita Gugatan butir 33.4, butir 33.5, butir 33.6, butir 33.7, butir 33.8 dan butir33.17 sebagaimana juga disebutkan pada butir 9.4, butir 9.5, butir 9,6, butir 9.7, butir 9,8dan butir 9.17

Indra Wibisono ;posita gugatan asal pada butir 33.17 (halaman 13), yang tercantum pulapada petitum gugatan asal pada butir 9.17 (halaman 15), yaitu tanah danbangunan sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak Milik No. 177/DesaSetonopane Kota Kediri, atas narna Oendang Wahyuti;yang semuanya diajukan permohonan Sita Jaminan oleh Para Penggugat Asal, tanahtanahdan bangunan tersebut telah dibebani Hak Tanggungan oleh Pemohon Intervensi (PT .SUZUKI INDOMOBIL SALES dahulu bernama PT.

BGA sebagai Affalist, yang semuanya terletak di Desa Kinjil, Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagaimana tersebut pada dalil gugatan angka 5.10, yang dibuktikan dengan bukti T.9.1, T.9.2, T.9.4, T.9.5, T.9.6, T.9.7, T.9.8, T.9.11, T.9.12, T.9.13, T.9.14, T.9.15, T.9.16, T.9.17 dan T.9.18;

2.7. Sebidang tanah pekarangan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 00467, atas nama Rohman Cahyono, luas 1.088 M2, terletak di Desa Kujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau

Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata);Menimbang, bahwa bukti T.5.1, T.5.2, T.7.1, T.7.2, T.7.3, T.7.4, T.7.5, T.9.1,T.9.2, 1.9.3, 1.9.4, 1.9.5, 1.9.6, 1.9.7, T.9.8, T.9.9, T.9.10, T.9.11, T.9.12, T.9.13,T.9.14, 7.9.15, 7.9.16, T.9.17, T.9.18, T.13, T.15 dan T.16 dapat dikategorikanakta di bawah tangan karena buktibukti tersebut tidak dibuat oleh pejabat yangberwenang, namun terhadap buktibukti tersebut tidak ada bantahan yangdiajukan Penggugat (vide Pasal 286 ayat (1) RBg jo.

Bukti T.9.17 berupa surat perjanjian jual beli salah satu obyeksengketa antara PENGGUGAT dengan Suri;8. Bukti T.9.18 berupa surat perjanjian jual beli salah satu obyeksengketa antara PENGGUGAT dengan Elmi;b.

, Majelis Hakim tidakmelakukan pemeriksaan setempat atas obyek sengketa sebagaimana tersebutpada dalil gugatan angka 5.10;Menimbang, bahwa dari yang telah dipertimbangkan di atas, obyeksengketa sebagaimana tersebut pada dalil gugatan angka 5.10 yang terbuktisebagai harta yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selama masaperkawinan sebanyak lima belas obyek sengketa sebagaimana dibuktikandengan bukti T.9.1, T.9.2, T.9.4, T.9.5, T.9.6, T.9.7, T.9.8, T.9.11, T.9.12, T.9.13,7.9.14, T.9.15, 1.9.16, T.9.17

BGA sebagai Affalist, sebagaimana tersebutpada dalil gugatan angka 5.10, sebagaimana dibuktikan dengan buktiT.9.1, 7.9.2, T.9.4, T.9.5, T.9.6, T.9.7, T.9.8, T.9.11, T.9.12, T.9.13, T.9.14,T.9.15, T.9.16, T.9.17 dan T.9.18, yang semuanya terletak di Desa Kinjil,Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat;7.

/Pdt.G/2019/PA.Skr5.10, yang dibuktikan dengan bukti T.9.1, T.9.2, T.9.4, T.9.5, T.9.6,T.9.7, 7.9.8, 7.9.11, T.9.12, T.9.13, 1.9.14, T.9.15, 1.9.16, T.9.17 danT.9.18;2.7.

(Objek ini di kuasai oleh tergugat , T.Syahrial.)9.17.Tanah sawah yang memiliki luas + 3.607,41 M* yang terletak diGampong Cot Dulang, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh jayadengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah saluran air sawah : + 35 M.Sebelah timur berbatasan dengan tanah Husein Idris : + 102 M.Sebelah selatan berbatasan dengan jalan Usaha Tani : + 32 M.Sebelah barat berbatasan dengan tanah Armia : + 112 M.

Perhiasan asessoris seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).9.17. Uang kredit dari BRI tanggal 7 Maret 2007 sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah).9.18. Uang tabungan sebesar Rp. 49.700.000, (empat puluh sembilan jutatujuh ratus ribu rupiah).9.19. Uang sewa tanah di Pantai Labu sebesar Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah).9.20. Untuk pembayaran batu cincin kalimaya sebesar Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah).9.21. Uang Haji sebesar Rp. 35.000.000.

merupakan suatu keharusanapabila tata cara pembuatan, bentuk, informasi yang harus dicantumkandan perhitungannya (ketentuan formal dan material) atas Nota Retur diaturdalam peraturan perpajakan;Bahwa terkait pertimbangan Majelis yang menyatakan bahwa nota returyang dibuat Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tidak menyalahi aturan yang berlaku karena dapat dipertanggungjawabkan sesuai bukti bukti yang telah diperiksa, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) sampaikan sanggahan :9.17

PEMOHON V (anak kandung/Pemohon V)9.17. PEMOHON VI (anak kandung/Pemohon VI)9.18. PEMOHON VII (anak kandung/Pemohon VII)9.19. PEMOHON VIII (cucu kandung/Pemohon VIII)9.20. PEMOHON IX (cucu kandung/Pemohon IX)9.21. PEMOHON X (cucu kandung/Pemohon X);9.22. PEMOHON XI (istri/Pemohon Xl)4.

Bahwa dari Surat Keputusan Bupati Sumedang tersebut telah direalisasikanpembebasan lahannya dengan perincian sebagai berikut: KEBUTUHAN REALISASILUAS BIDANG LUAS BIDANG13.34 Ha 298 9.17 Ha 19468,70% 8. Bahwa benar Termohon Keberatan Il akan tunduk dan patuh terhadapsemua keputusan Majelis Hakim yang telah Berkekuatan Hukum Tetap;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keberatan tersebutTermohon Keberatan Ill mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Badri;9.17. Bidang tanah yang terletak di Urah, Desa Tawahan, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan, denganperkiraan Penggugat seluas + 10.612 m? (sepuluh ribu enam ratusdua belas meter persegi) yang didapat oleh Penggugat dariperalihan hak Saudara Asra dengan perbatasan sebagai berikut:Sebelah Barat :Sebelah Timur : Budiman;Sebelah Utara : Muhidin;Sebelah Selatan : Ibrani;9.18.

Bahwa dari Surat Keputusan Bupati Sumedang tersebut telah direalisasikanpembebasan lahannya dengan perincian sebagai berikut: KEBUTUHAN REALISASILUAS BIDANG LUAS BIDANG13.34 Ha 298 9.17 Ha 19468,70% 8. Bahwa benar Termohon Keberatan II akan tunduk dan patuh terhadap semuakeputusan Majelis Hakim yang telah Berkekuatan Hukum Tetap.Menimbang, bahwa terhadap permohonan keberatan tersebutTermohon Keberatan Ill mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

adalahobyek sengketa point 9.16, 9.18, 9.22, 9.26, 9.28, 9.29, dan 9.30;e Yang berada dalam penguasaan ADJI ASMORO (Penggugat II) adalahobyek sengketa point 9.19, 9.21, 9.24, 9.32 dan 9.33;e Yang berada dalam penguasaan INDAH SAH RETNOWATI (PenggugatIll) adalah obyek sengketa point 9.10, 9.14, 9.13, 9.17 dan 9.27;e Yang berada dalam penguasaan WINARTI (Penggugat IV) adalah obyeksengketa point 9.4, 9.8 dan 9.15;e Yang Berada dalam penguasaan ETIN WIJAYA (Penggugat V) adalahobyek sengketa point 9.5

NAWIYAH Binti ENEN (Pemohon XVI);9.17. RUSHAYANI! WIDIAWATI Binti M. ENDJIH (Pemohon XVII);Adalah Ahli Waris dari Almarhum M. ENDJIH. Bin ANA;3.

IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki;9.17.NASRULLAH bin BASRIL, cucu lakilaki (waris Pengganti)9.18.BAMBANG IRWANTO bin BASRIL, cucu lakilaki (waris Pengganti);9.19.YULIA MARLINDA binti BASRIL, cucu perempuan (waris Pengganti);9.20.SUSI YUPITA binti BASRIL, cucu perempuan (waris Pengganti);9.21.RATNA JUWITA binti BASRIL, cucu perempuan (waris Pengganti);10.Menyatakan sah NASRULLAH bin BASRIL, BAMBANG IRWANTO binBASRIL, YULINA MARLINDA binti BASRIL, SUSI YUPITA binti BASRIL danRATNA JUWITA bin BASRIL adalah

IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki;9.17.NASRULLAH bin BASRIL, cucu lakilaki (waris Pengganti)9.18.BAMBANG IRWANTO bin BASRIL, cucu lakilaki (waris Pengganti);9.19.YULIA MARLINDA binti BASRIL, cucu perempuan (waris Pengganti);9.20.SUSI YUPITA binti BASRIL, cucu perempuan (waris Pengganti);9.21.RATNA JUWITA binti BASRIL, cucu perempuan (waris Pengganti);10.