tersebut menyangkutpembuktian hak milik atas tanah, maka gugatan harusdiajukan terlebih dahulu ke Peradilan Umum karena sengketaperdataDalam Pokok Perkara ; 1Bahwa Tergugat mohon halhal yang telah diuraikan dalam eksepsi,dimasukkan sebagai bagian dari pokok perkara ;Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang disampaikan Penggugatkecuali yang telah = diakui secara tegas dan bulat ;Bahwa gugatan Penggugat kabur (Obscuur libels), karena tidak menyebutkandengan jelas tanah milik Penggugat seluas 9.563

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat IIIntervensi1 juga telah menyampaikan Jawaban, tertanggal 26 Mei 2011 yang isiselengkapnya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI ; == none n enGugatan Penggugat Kabur (Obscuur libel)1abBahwa dalam posita gugatan angka (1) Penggugat menyebut mempunyaisebidang tanah luas 9.563 m?

Bahwa jika diperhatikan secaraseksama posita gugatan pada angka (2) tidak jelas menggambarkanrelevansinya dengan Penggugat, melainkan yang terjadi adalah tentangperbuatan hukumantara Jamal bin Muha dengan Zenal bin Deli ;Bahwa dalam posita gugatan angka (3) Penggugat menyebut tentang : telahdibuatnya Akta Pengoperan Hak dari penjual Jamal bin Muha kepadapenerima hak Zenal bin Deli untuk tanah seluas 9.563 m?

Bahwa memang benar telah terjadi pengoperan atas bidangtanah sawah seluas 9.563 m? (sembilan ribu lima ratus enam puluh tiga meterpersegi), sebagaimana dimaksud dalam Akta No.03 diatas, maka jelas tanahtersebut bukan kepunyaan Penggugat sebagaimana disinggung dalam positagugatan angka (1) diatas, melainkan kepunyaan Sdr.

Bahwa jika diperhatikan secaraseksama posita gugatan pada angka (2) tidak jelasmenggambarkan relevansinya dengan Penggugat,melainkan yang terjadi adalah tentang perbuatanhukumantara Jamal bin Muha dengan Zenal bin Dell ;Bahwa dalam posita gugatan angka (3) Penggugatmenyebut tentang : telah dibuatnya Akta PengoperanHak dari penjual Jamal bin Muha kepada penerima hakZenal bin Deli untuk tanah seluas 9.563 m?

atas dalildalilsebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1 Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang disampaikanoleh Penggugat, kecuali yang telah diakui secara tegas danbulat;2 Bahwa esensi gugatan Penggugat menyangkut pembuktiankepemilikan hak atas tanah yang harus terlebih dahulu diajukanke Pengadilan Negeri, dimana hal ini dapat dibuktikan padagugatan Penggugat angka yang menyatakan bahwa Penggugatmemiliki sebidang tanah yang berasal dari surat keterangan jualbeli tanah sawah luas 73 x 131 m = 9.563

MARItentang kewenangan mengadili antara Peradilan Umum denganPeradilan Tata Usaha Negara yang menyatakan Meskipunsengketa terjadi akibat dari surat keputusan Pejabat, tetapiperkara tersebut menyangkut pembuktian hak milik atas tanah,maka gugatan harus diajukan terlebih dahulu ke PeradilanUmum karena sengketa perdata;Eksepsi Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2:Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel)1Bahwa dalam posita gugatan angka (1) Penggugat menyebut mempunyaisebidang tanah luas 9.563

No. 266 K/TUN/2012Penggugat, melainkan yang terjadi adalah tentang perbuatan hukumantara Jamalbin Muha dengan Zenal bin Deli ;Bahwa dalam posita gugatan angka (3) Penggugat menyebut tentang : telahdibuatnya Akta Pengoperan Hak dari penjual Jamal bin Muha kepada penerimahak Zenal bin Deli untuk tanah seluas 9.563 m? (sembilan ribu lima ratus enampuluh tiga meter persegi), sebagaimana tercantum dalam Akta Notaris No. 03Tahun 1990 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Wachid Hasyim, SH.

Bahwamemang benar telah terjadi pengoperan atas bidang tanah sawah seluas 9.563 m?(sembilan ribu lima ratus enam puluh tiga meter persegi), sebagaimana dimaksuddalam Akta No.03 diatas, maka jelas tanah tersebut bukan kepunyaan Penggugatsebagaimana disinggung dalam posita gugatan angka (1) diatas, melainkankepunyaan Sdr.

tersebut, maka dalil dalamposita gugatan angka (5) dan angka (6) surat gugatan Penggugat sangatsangatkontradiktif dengan penyebutan luas tanah kepunyaan Penggugat dalam positagugatan pada angka (1) ;8 Bahwa dalam posita gugatan pada angka (7) Penggugat menyebut telahmelakukan pelunasan pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan, akan tetapi tidakdijelaskan secara rinci dalam gugatan tersebut Pajak Bumi dan Bangunan yangtelah dibayar oleh Penggugat tersebut untuk bidangbidang tanah yang manauntuk tanah seluas 9.563

Bahwa esensi gugatan Penggugat menyangkutpembuktian kepemilikan hak = atas tanahyang harus terlebih dahulu diajukan kePengadilan Negeri, dimana hal ini dapatdibuktikan pada gugatan Penggugat angka 1yang menyatakan bahwa Penggugat memilikisebidang tanah yang berasal dari suratketerangan jual beli tanah sawah luas 73x 131 m= 9.563 m? tanggal 22 September1958.

BahwaTergugat menolak seluruh dalil dalil yangPenggugat kecuali yang telah diakuitegas dan bulat ;gugatan Penggugat kabur (Obscuur libels),halaman 21 dari 103 halaman Putusan No. 13/G/2011/PTUNPLGkarena tidak menyebutkan dengan jelas tanah milikPenggugat seluas 9.563 m?

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuanMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat II Intervensi 1 juga telahmenyampaikan Jawaban, tertanggal 26 Mei 2011 yang isiselengkapnya sebagai berikutGugatan Penggugat Kabur (Obscuur libel)L;Bahwa dalam posita gugatan angka (1) #Penggugatmenyebut mempunyai' sebidang tanah luas 9.563 wm?

Bahwa dalam posita gugatan angka (3) #Penggugatmenyebut tentang : telah dibuatnya Akta PengoperanHak dari penjual Jamal bin Muha kepada penerima hakZenal bin Deli untuk tanah seluas 9.563 m? (sembilanribu. lima ratus enam puluh tiga meter persegi),sebagaimana tercantum dalam Akta Notaris No. 03Tahun 1990 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT WachidHasyim, SH. Bahwa memang benar telah terjadipengoperan atas bidang tanah sawah seluas 9.563 m?

Bahwa memangbenar telah terjadi pengoperan atasbidang tanah sawah seluas 9.563 m(sembilan ribu lima ratus enam puluhtiga meter persegi), sebagaimanadimaksud dalam Akta No.03 diatas,maka jelas tanah tersebut bukankepunyaan Penggugat sebagaimanadisinggung dalam posita gugatanangka (1) diatas, melainkankepunyaan Sdr. Zenal bin Deli ;.

Tafsir

e. sebidang tanah seluas kurang lebih 9.563 M² dengan nomor 162 yang di kenal di Amandoro/Lanobake dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara : Kali

- Sebelah Selatan : Saharudin

- Sebelah Barat : AMirudin

- Sebelah Timur : Wa Sumi

f. sebidang tanah seluas kurang lebih 5.775 M² akta jual beli tanpa nomor tertanggal 3 April 1999 berikut tanaman kelapa di atasnya yang dikenal di Lanobake dengan batas-batas sebagai

denganNomor 160 yang dikenal di Gusi/Desa Lanobake dengan batasbatas sebagai berikut;h.Sebelah Utara : Tanah Negara;Sebelah Selatan : Kall;Sebelah Barat La Amo, S.Pd;Sebelah Timur : La Kara (alm);Sebidang tanah seluas kurang lebih 9.563 m2 dengan Nomor162 yang dikenal di Amandoro/Desa Lanobake dengan batasbatassebagai berikut;Sebelah Utara : Kali;Sebelah Selatan : Saharudin;Sebelah Barat : Amirudin;Sebelah Timur : Wa Sumi;Sebidang tanah seluas kurang lebih 2.500 m?

denganNomor 160 yang dikenal di Gusi/Desa Lanobake dengan batasbatas sebagai berikut;h.Sebelah Utara : Tanah Negara;Sebelah Selatan : Kall;Sebelah Barat La Amo, S.Pd;Sebelah Timur : La Kara (alm);Sebidang tanah seluas kurang lebih 9.563 m2 dengan Nomor162 yang dikenal di Amandoro/Desa Lanobake dengan batasbatassebagai berikut;Hal. 11 dari 42 halaman Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA Rh Sebelah Utara : Kali; Sebelah Selatan : Saharudin; Sebelah Barat : Amirudin; Sebelah Timur : Wa Sumi;I.

TafsirS.Pd;> Tanah yang diperoleh dengan cara membeli dengan oranglain dengan luas kurang lebih 17.207 M2, yang di dalamnya adatanaman jati dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Negara; Sebelah Selatan berbatasan dengan kali; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah La Amo, S.Pd.; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah La Kara (alm);> Tanah yang diperolen dengan membuka lahan dengan luaskurang lebih 9.563 M2, yang di dalamnya ada tanaman jatidengan batasbatas sebagai

Sebidang tanah seluas kurang lebih 9.563 m2 dengan Nomor162 yang dikenal di Amandoro/Desa Lanobake dengan batasbatassebagai berikut; Sebelah Utara : Kali; Sebelah Selatan : Saharudin; Sebelah Barat : Amirudin; Sebelah Timur : Wa Sumi;f. Sebidang tanah seluas kurang lebih 5.775 m2 akta jual belitanpa Nomor tertanggal 3 April 1999 berikut tanaman kelapadiatasnya yang dikenal di Lanobake dengan batasbatas sebagaiberikut; Sebelah Utara : La Masiudi; Sebelah Selatan :LaOde Abd.

denganNomor 160 yang dikenal di Gusi/Desa Lanobake dengan batasbatas sebagai berikut;h.Sebelah Utara : Tanah Negara;Sebelah Selatan : Kall;Sebelah Barat La Amo, S.Pd;Sebelah Timur : La Kara (alm);Sebidang tanah seluas kurang lebih 9.563 m2 dengan Nomor162 yang dikenal di Amandoro/Desa Lanobake dengan batasbatassebagai berikut;Sebelah Utara : Kali;Sebelah Selatan : Saharudin;Sebelah Barat : Amirudin;Sebelah Timur : Wa Sumi;Sebidang tanah seluas kurang lebih 2.500 m?

denganNomor 160 yang dikenal di Gusi/Desa Lanobake dengan batasbatas sebagai berikut;h.Sebelah Utara : Tanah Negara;Sebelah Selatan : Kall;Sebelah Barat La Amo, S.Pd;Sebelah Timur : La Kara (alm);Sebidang tanah seluas kurang lebih 9.563 m2 dengan Nomor162 yang dikenal di Amandoro/Desa Lanobake dengan batasbatassebagai berikut;Hal. 11 dari 42 halaman Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA Rh Sebelah Utara : Kali; Sebelah Selatan : Saharudin; Sebelah Barat : Amirudin; Sebelah Timur : Wa Sumi;I.

TafsirS.Pd;> Tanah yang diperoleh dengan cara membeli dengan oranglain dengan luas kurang lebih 17.207 M2, yang di dalamnya adatanaman jati dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Negara; Sebelah Selatan berbatasan dengan kali; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah La Amo, S.Pd.; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah La Kara (alm);> Tanah yang diperolen dengan membuka lahan dengan luaskurang lebih 9.563 M2, yang di dalamnya ada tanaman jatidengan batasbatas sebagai

Sebidang tanah seluas kurang lebih 9.563 m2 dengan Nomor162 yang dikenal di Amandoro/Desa Lanobake dengan batasbatassebagai berikut; Sebelah Utara : Kali; Sebelah Selatan : Saharudin; Sebelah Barat : Amirudin; Sebelah Timur : Wa Sumi;f. Sebidang tanah seluas kurang lebih 5.775 m2 akta jual belitanpa Nomor tertanggal 3 April 1999 berikut tanaman kelapadiatasnya yang dikenal di Lanobake dengan batasbatas sebagaiberikut; Sebelah Utara : La Masiudi; Sebelah Selatan :LaOde Abd.

Tafsir;Sebidang tanah seluas kurang lebih 9.563 m? dengan Nomor 162 yangdikenal di Amandoro/Desa Lanobake dengan batasbatas sebagaiberikut;Sebelah Utara : Kali;Sebelah Selatan : Saharudin;Sebelah Barat =: Amirudin;Sebelah Timur :Wa Sumi;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No 0008/Pat.G/2018/PTA. kai.Sebidang tanah seluas kurang lebih 5.775 m?

Uang Penghargaan Masa Kerja 3 bulan x Rp 3.187.600, = Rp. 9.563. 100,c.Pengganti Perumahan, Pengobatan 15%x 66.941.700, = Rp. 10.041 .255,0)

SHM ;Agunan Tambahan :e Tanah kosong seluas 9.563 ha SHGU No. 2 atas nama PT. MalindojayaDiraja yang terletak di Kec. Awayan dan Halong Kab. Hulu Sungai UtaraProp. Kalimanatan Selatan dan tanah kosong seluas 9.638 ha SHGU No.16 atas nama PT. Malindojaya Diraja yang terletak di Kec. Kintap Kab.Tanah Laut, Prop.

Kemudian sejak bulan April atau Mei tahun 2007 saksidisuruh berangkat lagi ke Kalimantan Selatan untuk meninjau dan mengawasipelaksanaan pekerjaan di lapangan.e Bahwa agunan pokok terdiri dari 17 SHM;Bahwa agunan tanbahan Tanah kosong seluas 9.563 ha SHGU No. 2 atasnama PT. Malindojaya Diraja yang terletak di Kec. Awayan dan Halong Kab.Hulu Sungai Utara Prop. Kalimanatan Selatan dan tanah kosong seluas 9.638ha SHGU No. 16 atas nama PT. Malindojaya Diraja yang terletak di Kec.Kintap Kab.

Satyatama Graha Tara No.Laporan ; 349 1/PNL/SGPMDN/08/2006tanggal 2 Agustus 2006 adalah sebesar Rp.366.404.000.000 namun BRI hanya menilaiSHGU No. 02 seluas 9.563 hektar adalah sebesarRp. 27.499.000.000,00 sedangkan SHGU nomor16 seluas 9.638 hektar sebesar Rp.26.825.000.000,00. Atas agunan pokok BRImenilai Nilai tanah saja sebesar Rp.5.763.000.000,00. Nilai Bangunan yang akandibangun sebesar Rp. 53.943.000.000,00.

Satyatama Graha Tara No.Laporan : 3491/PNL/SGPMDN/08/2006 tanggal 2 Agustus 2006 adalahsebesar Rp. 366.404.000.000 namun BRI hanya menilai SHGU No. 02seluas 9.563 hektar adalah sebesar Rp. 27.499.000.000,00 sedangkanSHGU nomor 16 seluas 9.638 hektar sebesar Rp. 26.825.000.000,00.Atas agunan pokok BRI menilai Nilai tanah saja sebesar Rp.5.763.000.000,00. Nilai Bangunan yang akan dibangun sebesarRp.53.943.000.000,00.

Tambang Ulang Kabupaten tanah Laut propinsi KalimantanSelatan, tujuannya pembinaan dan pengawasan perkembangan pabrikpembangunan sarung tangan karet ;Bahwa telah dilakukan kunjungan ke lokasi proyek yang direncanakanakan dibangun pabrik sarung tangan karet dan pabrik latex concentrateyang terletak di Desa Sungai Pinang, kecamatan Tambang UlangKabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan serta lokasi agunantambahan dengan bukti kepemilikan berupa SHGU No. 2 tanggal terbit21 Oktober 1999 seluas 9.563

Evi Nila SariON Pe FS & fe = t OoAgunan tambahan : Tanah kosong seluas 9.563 ha SHGU No. 2 atasnama PT. Malindojaya Diraja yang terletak di Kec. Awayan dan HalongKab. Hulu Sungai Utara Prop. Kalimanatan Selatan dan tanah kosongseluas 9.638 ha SHGU No. 16 atas nama PT. Malindojaya Diraja yangterletak di Kec. Kintap Kab. Tanah Laut, Prop.

Evi Nila Sarie Bahwa Agunan tambahan : Tanah kosong seluas 9.563 haSHGU No. 2 atas nama PT. Malindojaya Diraja yang terletak diKec. Awayan dan Halong Kab. Hulu Sungai Utara Prop.Kalimanatan Selatan dan tanah kosong seluas 9.638 ha SHGUNo. 16 atas nama PT. Malindojaya Diraja yang terletak di Kec.Kintap Kab. Tanah Laut, Prop.

Malindo Jaya Diraja seluas 9.563 hektartelah diikat hak tanggungan peringkat pertama dengan sertifikat haktanggungan No. 13 Tahun 2007 sebesar Rp. 27.038.000.000,00 untukdan atas nama BRI.SHGU Nomor 16 atas nama PT.

Laporan : 3491/PNL/SGPMDN/08/2006 tanggal 2 Agustus2006 adalah sebesar Rp. 366.404.000.000 namun BRI hanyamenilai SHGU No. 02 seluas 9.563 hektar adalah sebesar Rp.27.499.000.000,00 sedangkan SHGU nomor 16 seluas 9.638hektar sebesar Rp. 26.825.000.000,00. Atas agunan pokok BRImenilai Nilai tanah saja sebesar Rp. 5.763.000.000,00.

Tambang Ulang Kabupatentanah Laut propinsi Kalimantan Selatan, tujuannyapembinaan dan pengawasan perkembangan pabrikpembangunan sarung tangan karet ;e Bahwa telah dilakukan kunjungan ke lokasi proyek yangdirencanakan akan dibangun pabrik sarung tangan karetdan pabrik latex concentrate yang terletak di Desa SungaiPinang, kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut,Propinsi Kalimantan Selatan serta lokasi agunan tambahandengan bukti kepemilikan berupa SHGU No. 2 tanggalterbit 21 Oktober 1999 seluas 9.563

Zuhri 775.600 74.100 500 500422 Jalan Aset Desa 457.080 57.080 10.06 9.563. 9.563.23 Suhaili 499.000 2.180 180 1801.2 519. 519.24 Rohiman 772.800 92.000 200 2002. 2.9 654. 654.25 Masjid 308.950 63.050 100 1002. 2.226 Jalan Desa + Poskamling 222.650 22.650 7 63. 63.27 Simon / Neti 708.100 71.100 000 00019. 20.12 179. 179.28 Budiono 948.020 7.020 000 000 Halaman 23 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 1 2.5 2.529 Ruli 117.000 19.500 00 0030 Samanik 2238.550 38.550 31 Muhtar 1.1 325. 325.873.200

Zuhri 775.600 74.100 500 500422 Jalan Aset Desa 457.080 57.080 10.06 9.563. 9.563.23 Suhaili 499.000 2.180 180 1801.2 519. 519.24 Rohiman 772.800 92.000 200 2002. 2.9 654. 654.25 Masjid 308.950 63.050 100 1002. 2.226 Jalan Desa + Poskamling 222.650 22.650 7 63. 63.27 Simon / Neti 708.100 71.100 000 00028 Budiono 19. 20.12 179. 179.