SALIM ARSYAD, BA(Penggugat) dengan nomor sertifikat 550 tahun 1997 dengan luas 9.263 m?dan dengan demikian sertifikat Nomor.15 Tahun 1981 dinyatakan tidakberlaku lagi;Bahwa pada tanggal 29 September 2000 Tergugat ABD. ASIS H.M.ALISAPPA memberikan kuasa kepada Drs.

BA. dengan luas 9.263 m* dan tentunya dengan terbitnyasertifikat tersebut Penggugat sangat dirugikan;Bahwa tindakan dan perbuatan dari Tergugat III yang telah mengeluarkansertifikat Nomor.854 atas nama Abd.

SALIM ARSYAD, BA. dengan luas 9.263 m* yangterbit tanggal 2911997 adalah sah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan dari TergugatIll yang telah mengeluarkan sertifikat No. 854 Kelurahan galonta atas namaABD.

SALIM ARSYAD, BA. denganluas 9.263 m? yang terbit tanggal 2911997 ;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang telah membuatkan Sertifikatatas tanah sengketa adalah perbuatan yang bersifat melawan hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan dari TergugatIll yang telah mengeluarkan Sertifikat Hak Milik Nomor. 845 KelurahanGalonta atas nama ABD.

SALIM ARSYAD, BA.dengan luas 9.263 m? yang terbit tanggal 2911997 ; Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang telah membuatkanSertifikat atas tanah sengketa adalah perbuatan yang bersifatmelawan hukum ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;3.

SALIM ARSYAD, BA. dengan luas 9.263 m? yang terbit tanggal 291 1997 ;4, Menyatakan perbuatan para Tergugat yang telah membuatkan Sertifikat atas tanahsengketa adalah perbuatan yang bersifat melawan hukum ; 5. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan dari Tergugat III yangtelah mengeluarkan Sertifikat Hak Milik No. 845 Kelurahan Galonta atas nama ABD.ASIS H.

danmemperoleh tanah dengan itikat baik serta secara nyata menguasainya adalahpertimbangan yang salah serta menyimpang dari ketentuan Pasal 32 ayat 2Perturan pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, iniadalah alasan purapura bodoh yang tidak mau menerima fakta dan kenyataan,sebab tanah objek sengketa seluas + 2500 m2 adalah merupakan bagian darisertifikat Hak Milik Nomor 550 /1997 atas nama Penggugat / Terbandingdengan....Dipindai dengan CamScanner9 ix / 4 ~ : bis ran)dengan luas 9.263

sengketa, kecuali batas sebelah Timur terjadiperbedaan persepsi dan Tergugat III / Pembanding tidak pernah menunjuk danmenentukan bahwa tanah yang menjadi sengketa berada pada tempat lain,seharusnya Badan Pertanahan Nasional mapu memperlihatkan tanah yang masukdalam Sertifikat Hak Milik Nomor :550/Galonta , Sertifikat Hak Milik Nomor:845/Galonta, sehingga telah terjadi tumpang tindih terhadap tanah objek sengketaseluas + 2.500 m2 adalah bahagian dari Sertifikat Hak Milik Nomor :550/Galontaseluas 9.263

SALIM ARSYAD, BA. dengan luas 9.263 m2 yang terbit tanggal 29-1-1997 ;4. Menyatakan perbuatan para Tergugat yang telah membuatkan Sertifikat atas tanah sengketa adalah perbuatan yang bersifat melawan hukum ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan dari Tergugat III yang telah mengeluarkan Sertifikat Hak Milik No. 845 Kelurahan Galonta atas nama ABD.

SALIM ARSYAD,BA (Penggugat) dengan nomor sertifikat 550 tahun 1997 dengan luas 9.263 m? dandengan demikian sertifikat No.15 Tahun 1981 dinyatakan tidak berlaku lagi;Bahwa pada tanggal 29 September 2000 tergugat I ABD. ASIS H.M.ALISAPPA memberikan kuasa kepada Drs.

SALIM ARSYAD, BA. dengan luas 9.263 m? yang terbit tanggal 2911997adalah syah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan dari Tergugat III yangtelah mengeluarkan sertifikat No. 854 Kelurahan galonta atas nama ABD.

Sertifikat 550 tahun 1997dengan luas 9.263 m2, sebab tidak mungkin terbit SHM No. 845/Galonta, SU.

Selanjutnya Penggugat mendalilkan tanah tersebut47telah disertifikatkan dengan No. 15 dan GS No.248/1981 tanggal 4 Mei 1981, lalupada tanggal 29 Januari 1997 dipecah menjadi dua sertifikat, dan tanah yangmenjadi milik Penggugat termasuk tanah sengketa telah disertifikatkan atas namaPenggugat dengan nomor sertifikat 550 tahun 1997 dengan luas 9.263 m7?

Salim Arsyad,BA, Surat Ukur Nomor 206/1997 yang menegaskan Penggugat sebagai pemegang hak58atas sebidang tanah kebun yang terletak Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, dengan luas 9.263 m?

Wira Usahatama Lestari seluas lebih kurang 9.263 HaGengan PMlOkasi (ANA F seceuccsmnesauvcensancumeeessenareenencncmuruucennerommecreemmereOeNeNES kebuninti seluas lebih kurang 7.410 Ha dan ; alokasi kebun untuk masyarakat seluas lebih kurang 1.853 Ha ; Bahwa dari hal tersebut diatas jelas terjadi pertentangan antara SuratKeputusan Bupati Kapuas Ic. Tergugat Nomor: 82/DIGBUNHUT/Tahun2016 Tentang Izin Usaha Perkebunan PT.

Wira Usahatama Lestari seluas + 9.263 Hadengan rincian Sebagai Derikut 2... ec eeeeceeeeececeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeeaesaeeaesaeeesaeeeseaneeseaeeaeeas Alokasi untuk kebun inti seluas + 7. 410 Ha. Alokasi kebun untuk masyarakat seluas + 1.853 Ha (diperuntukkan plasma masyarakat).b. bahwa luasan IUP dalam SK No.82/Disbunhut Tahun 2016 Diktum KEDUAKomoditas Kelapa Sawit diberikan seluas areal +14.644 Ha dengan rincian: .......... 1. Kawasan Budidaya lainnya seluas +207 Ha ; 2.

Kawasan Perkebunan seluas + 9.263 Ha ;Halaman 22 dari 72 hal. Pkr No. 30/G/2016/PTUN.PLK3. Kawasan Permukiman seluas + 3.293 Ha ; 4. Kawasan Pertanian seluas + 1.882. Ha ; artinya kawasan perkebunan sebagaimana nomor 2 dengan luasan + 9.263 HaSK.

Wira Usahatama Lestari seluaslebih kurang 9.263 Ha dengan alokasi lahan: kebun inti seluas lebih kurang 7.410 Ha dan; alokasi kebun untuk masyarakat seluas lebih kurang1.853 Ha;Bahwa dari hal tersebut diatas jelas terjadi pertentangan antaraSurat Keputusan Bupati Kapuas Ic.

Wira UsahatamaLestari seluas + 9.263 Ha dengan rincian sebagai berikut : Alokasi untuk kebun inti seluas + 7. 410 Ha. Alokasi kebun untuk masyarakat seluas + 1.853 Ha (diperuntukkanplasma masyarakat).b. bahwa luasan IUP dalam SK No.82/Disbunhut Tahun 2016 Diktum KEDUAKomoditas Kelapa Sawit diberikan seluas areal +14.644 Ha denganrincian :1. Kawasan Budidaya lainnya seluas + 207 Ha ;2. Kawasan Perkebunan seluas + 9.263 Ha ;3. Kawasan Permukiman seluas + 3.293 Ha ;4.

Ha ;artinya kawasan perkebunan sebagaimana nomor 2 dengan luasan +9.263 Ha SK.

Wira Usahatama Lestari seluaslebih kurang 9.263 Ha dengan alokasi lahan :e Kebun inti seluas lebin kurang 7.410 Ha dane Alokasi kebun untuk masyarakat seluas lebih kurang 1.853 HaBahwa selanjutnya pada Point 6 Rekomendasi tersebut, GubernurKalimantan Tengah (bukti PemohonKasasi/Terbanding/Penggugattertanda P2 dan/atau buktiTermohon Kasasi/Pembanding/Tergugat tertanda T 15)menyatakan: Izin Usaha Perkebunan oleh PemerintahKabupatenKapuas dapat diberikan kepada PT.

Bahwa adapun hasil penelitian dari Pemohon Banding sebagai berikut : Uraian PosPos yang Dikoreksi Menurut Menurut SelisihPemohon Banding Terbanding(Rp) (Rp) (Rp)SKPKB PPN Nomor 00063/207/09/906/11 tanggal 10 Maret 2011 Masa Pajak April 2009Dasar Pengenaan Pajak 214.705.424,00 204.715.420,00 9.990.004,00Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 19.957.602,00 20.471.542,00 (513.940,00)Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 29.220.800,00 11.071.101,00 18.149.699,00Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (9.263

Salim Arsad, BA dengan nomor sertifikatNo.550 tahun 1997 dengan luas 9.263 m? :Bahwa jauh sebelum tanah objek sengketa disertifikatkan oleh ParaTergugat, Tergugat dan ayah kandung dari Tergugat yakni H.M. AliSappa biasa datang ke Enrekang dan sering ketemu dengan Penggugatdan ayah Penggugat, namun orang tua Tergugat dan Tergugat sendiritidak pernah mengklaim dan mengakui bahwa tanah objek sengketa adalahmiliknya ;Bahwa dengan terbitnya sertifikat hak milik atas nama Abd. Asis H.M.

,berdasarkan Surat Ukur Nomor :0048 1/Baiya/2012, tanggal 13 Juni 2012, atas nama SUGENG TJAHJONO.Alasanalasan Penggugat mengajukan Gugatan adalah :1 Bahwa PENGGUGAT memiliki dan menguasai sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu (dahuluDesa Pantoloan, Kecamatan Tavaeli, Kabupaten Donggala, Prop.Sulawesi Tengah), sesuai Sertifikat Hak Milik No. 424/Pantoloan, tanggal22 Maret 1994, seluas 9.263 M, Surat Ukur Nomor : 6601/1993, tanggal26 Juni 1994, Pemegang

melebihi luas dari bidang tanahPENGGUGAT yang hanya seluas 9.263 M7, dan sepengetahuanPENGGUGAT tanah yang berbatasan dengan tanah PENGGUGAT jugatelah bersertifikat yakni Sertifikat Hak Milik No: 479/Pantoloan Tahun1999, Seluas 7.038 M2 atas nama Firdaus A. Bachmid dan Sertifikat HakMilik Nomor : 451/Pantoloan, pemegang hak atas nama Abdurachman.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya PihakPenggugat mengajukan bukti surat sebanyak11 (sebelas) bukti yang ditandaidengan P sampai dengan P 11 yang perinciannya sebagai berikut :1 P1l : Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 424/ Pantoloan,tanggal 22 Maret 1994, seluas 9.263 M?, Surat Ukur Nomor :576601/1993, tanggal 26 Juni 1994, Pemegang Hak ann MOHAMADARUS ABD.

Sertifikat Hak Milik No. 72 seluas 9.263 M2 terletak di Prop. SumateraUtara, Kabupaten Asahan, Simpang Empat, Desa Air Teluk Kiri,tanggal 20 Juli 2005 atas nama Wijayanto ;8. Sertifikat Hak Milik No. 71 seluas 12.600 M2 terletak di Prop.Sumatera Utara, Kabupaten Asahan, Simpang Empat, Desa Air TelukKiri, tanggal 20 Juli 2005 atas nama Wijayanto ;9.

SALIM ARSAD, BA denganNomor Sertifikat No. 550 tahun 1997 dengan luas 9.263 m? ;Bahwa jauh sebelum tanah obyek sengketa disertifikatkan oleh Para Tergugat,Tergugat I dan ayah kandung dari Tergugat I yakni H.M.

Salim Arsyad, BA telah disertifikatkan dengan Nomor : 550Tahun 1997 dengan luas 9.263 m? atas nama A. Salim Arsyad, BA ;49Bahwa terbitnya Sertifikat dan Surat Ukur tersebut menimbulkan masalah hukumdan mengandung cacat hukum karena nyata dan jelas menurut peta lokasi padasertifikat tersebut dengan luas + 7.622 m adalah sebagian milik ahli waris BacoLiling Alias Ambe Jabbarang seluas 5.122 m? dan sebagian milik A. SalimArsyad, BA seluas + 2.500 m? milik A.

Fotokopi dari fotokopi kutipan Akta Kelahiran atas namaNAMA ANAK Nomot 9.263/U/JT/2004 tanggal 13 April 2004yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danpencatatan sipil Kotamadya Jakarta Timur tidak dapatdicocokan dengan aslinya telah dinazegelen selanjutnya diberitanda bukti P.2;c.

legalisir sesuai dengan aslinya SHGB No.00508/Cibeuying AN.Pt.Bandung Pakar, dengan luas tanah 1.275 m2;

Bandung Pakar, dengan luas tanah 9.263 m2 yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya.

Putusan No : 19/Pid.sus TPK/2015/PT JAP.e Bahwa jumlah dan nilai utang pengadaan souvenir kulit buaya untuk tamuPemerintah Kabupaten Merauke selama periode tahun 2006 s/d 2010 adalahsejumlah 9.263 buah senilai Rp 20.649.667.500,00 dengan rincian sebagaiberikut:Jumlah pengambilan souvenir kulit buaya dari 7 (tujuh) pengrajin kulit buayaantara awal tahun 2006 sampai dengan akhir 2010 berdasarkan disposisi /pesanan sebagai berikut : Nama Pengrajin Kulit TahunNo JumlahBuaya 2006 2007 2008 2009 2010I

314 314lll Disposisi/pesanan Pejabat lainnya :1 Kulit Alami 33 42 75Sub Jumlah III 33 42 75Jumlah 74 94 3.075 5.710 310 9.263 e Bahwa Bagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Merauke tidakmencatat dan/atau tidak menyajikan/mengungkapkan pengambilan souvenirkulit buaya tersebut di atas sebagai kewajiban/utang kepada pihak ketigadalam Laporan Keuangan Pemerintah Kabupaten Merauke Tahun 2006 s/d2009.e Bahwa nilai pengambilan/pengadaan/utang souvenir kulit buayaberdasarkan disposisi / pesanan dari

8 75 122.430.000,00566 9.263 20.649.667.500,00 e Bahwa untuk menutupi hutang tersebut (hutang bawaan) maka terdakwaDrs.

Waryoto, M.Si:1 Maroka Crocodile 314 314Sub Jumlah II 314 314Hl Disposisi/pesanan Pejabat lainnya :1 Kulit Alami 33 42 75Sub Jumlah III 33 42 75Jumlah 74 94 3.075 5.710 310 9.263 Bahwa Bagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Merauke tidakmencatat dan/atau tidak menyajikan/mengungkapkan pengambilan souvenirkulit buaya tersebut di atas sebagai kewajiban/utang kepada pihak ketigadalam Laporan Keuangan Pemerintah Kabupaten Merauke Tahun 2006 s/d2009.Bahwa nilai pengambilan/pengadaan/utang souvenir

Putusan No : 19/Pid.sus TPK/2015/PT JAP. 30 Hl Disposisi/Pesanan Pejabat Lainnya :1 Kulit Alami 8 75 122.430.000,00 2008 s/d 2009Sub Jumlah Ill 8 75 122.430.000,00566 9.263 20.649.667.500,00 e Bahwa untuk menutupi hutang tersebut (hutang bawaan) maka terdakwaDrs.

tamu memperoleh satupaket souvenir kulit buaya antara lain berupa koper pakaian, tas wanita, dompetwanita, dompet pria dan ikat pinggang dengan jumlah harga dalam Nota yangditentukan oleh pengrajin berkisar antara Rp.10.000.000,00, (sepuluh juta rupiah)sampai dengan Rp.11.000.000,00, (sebelas juta rupiah) per paket dengan pembayarandi kemudian hari.e Bahwa jumlah dan nilai utang pengadaan souvenir kulit buaya untuk tamu PemerintahKabupaten Merauke selama periode tahun 2006 s/d 2010 adalah sejumlah 9.263

Waryoto, M.Si:1 Maroka Crocodile 314 314Sub Jumlah II 314 314 III Disposisi/pesanan Pejabat lainnya : 1 Kulit Alami = 33 42 75Sub Jumlah HI 33 42 75Jumlah 74 94 3.075 5.710 310 9.263 e Bahwa Bagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Merauke tidak mencatat dan/atau tidak menyajikan/mengungkapkan pengambilan souvenir kulit buaya tersebut diatas sebagai kewajiban/utang kepada pihak ketiga dalam Laporan KeuanganPemerintah Kabupaten Merauke Tahun 2006 s/d 2009.e Bahwa nilai pengambilan/pengadaan/utang

Maroka 12 314 2009Crocodile 455.812.500,00Sub Jumlah II 12 314455.812.500,00il Disposisi/Pesanan Pejabat Lainnya :1 Kulit Alami 8 75 122.430.000,00 2008 s/d 2009Sub Jumlah III 8 1 122.430.000,00566 9.263 20.649.667.500,00 e Bahwa untuk menutupi hutang tersebut (hutang bawaan) maka terdakwa Drs.

Waryoto, M.Si:1 Maroka Crocodile 314 314Sub Jumlah II 314 314III Disposisi/pesanan Pejabat lainnya :1 Kulit Alami 33 42 75Sub Jumlah II 33 42 75Jumlah 74 94 3.075 5.710 310 9.263 Bahwa Bagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Merauke tidak mencatat dan/atau tidak menyajikan/mengungkapkan pengambilan souvenir kulit buaya tersebut diatas sebagai kewajiban/utang kepada pihak ketiga dalam Laporan KeuanganPemerintah Kabupaten Merauke Tahun 2006 s/d 2009.Bahwa nilai pengambilan/pengadaan/utang souvenir

Maroka Crocodile 12 314 455.812.500,00 2009Sub Jumlah II 12 314 455.812.500,00il Disposisi/Pesanan Pejabat Lainnya :1 Kulit Alami 8 75 122.430.000,00 2008 s/d 2009Sub Jumlah II 8 75 122.430.000,00566 9.263 20.649.667.500,00 e Bahwa untuk menutupi hutang tersebut (hutang bawaan) maka terdakwa Drs.

Putusan No : 19/Pid.sus TPK/2015/PT JAP.Bahwa jumlah dan nilai utang pengadaan souvenir kulit buaya untuk tamuPemerintah Kabupaten Merauke selama periode tahun 2006 s/d 2010 adalahsejumlah 9.263 buah senilai Rp 20.649.667.500,00 dengan rincian sebagaiberikut:Jumlah pengambilan souvenir kulit buaya dari 7 (tujuh) pengrajin kulit buayaantara awal tahun 2006 sampai dengan akhir 2010 berdasarkan disposisi /pesanan sebagai berikut: Nama Pengrajin Kulit TahunNo JumlahBuaya 2006 2007 2008 2009 2010I Disposisi

Waryoto, M.Si:1 Maroka Crocodile 314 314Sub Jumlah II 314 314lll Disposisi/pesanan Pejabat lainnya :1 Kulit Alami 33 42 75Sub Jumlah III 33 42 75Jumlah 74 94 3.075 5.710 310 9.263 Bahwa Bagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Merauke tidakmencatat dan/atau tidak menyajikan/nengungkapkan pengambilan souvenirkulit buaya tersebut di atas sebagai kewajiban/utang kepada pihak ketigadalam Laporan Keuangan Pemerintah Kabupaten Merauke Tahun 2006 s/d2009.Bahwa nilai pengambilan/pengadaan/utang souvenir

MarokaCrocodile 12 314 455.812.500,00 2009 Sub Jumlah II 12 314 455.812.500,00 Disposisi/Pesanan Pejabat Lainnya : 1 Kulit Alami 8 75 122.430.000,00 2008 s/d 2009Sub Jumlah Ill 8 75 122.430.000,00566 9.263 20.649.667.500,00 1Bahwa untuk menutupi hutang tersebut (hutang bawaan) maka terdakwa Drs.Waryoto, M.Siselaku Wakil Bupati mengirimkan Surat Nomor 900/173 tanggal 5Januari 2010 perihal data beban bawaan SKPD sampai dengan tahun 2010kepada Ketua DPRD Kabupaten Merauke dengan nilai beban bawaan sebesarRp

Waryoto, M.Si:1 Maroka Crocodile 314 314Sub Jumlah Il 314 314Ill Disposisi/pesanan Pejabatlainnya :1 Kulit Alami 33 42 75Sub Jumlah Ill 33 42 75Jumlah 74 94 3.075 5.710 310 9.263 Bahwa Bagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Merauke tidakmencatat dan/atau tidak menyajikan/mengungkapkan pengambilan souvenirkulit buaya tersebut di atas sebagai kewajiban/utang kepada pihak ketigadalam Laporan Keuangan Pemerintah Kabupaten Merauke Tahun 2006 s/d2009.Bahwa nilai pengambilan/pengadaan/utang souvenir

Maroka Crocodile 12 314 455.812.500,00 2009Sub Jumlah Il 12 314 455.812.500,00lll Disposisi/Pesanan Pejabat Lainnya :1 Kulit Alami 8 75 122.430.000,00 2008 s/d 2009Sub Jumlah Ill 8 75 122.430.000,00566 9.263 20.649.667.500,00 Halaman 29 dari 562 Hal.

Bahwa jumlah dan nilai utang pengadaan souvenir kulit buaya untuktamu Pemerintah Kabupaten Merauke selama periode tahun 2006 s/d 2010adalah sejumlah 9.263 buah senilai Rp 20.649.667.500,00 dengan rinciansebagai berikut:Jumlah pengambilan souvenir kulit buaya dari 7 (tujuh) pengrajin kulit buayaantara awal tahun 2006 s/d akhir 2010 berdasarkan disposisi/pesanansebagai berikut : No Nama Pengrajin Tahun JumlahKulit Buaya 2006 2007 2008 2009 2010 Disposisi/Pesanan Drs.

Maroka 12 314 455.812.500,0 2009Crocodile 0Sub Jumlah Il 12 314 455.812.500,00lll Disposisi/Pesanan Pejabat Lainnya :1 Kulit Alami 8 fs 122.430.000,00 2008 s/d2009Sub Jumlah 8 75 122.430.000,00Il566 9.263 20.649.667.500,00 Bahwa untuk menutupi hutang tersebut (hutang bawaan) makaTerdakwa JOHANES GLUBA GEBZE memerintahkan Wakil Bupati Sdr.Waryoto untuk mengirimkan Surat Nomor: 900/173 tanggal 5 Januari 2010perihal data beban bawaan SKPD s/d tahun 2010 kepada Ketua DPRDKabupaten Merauke dengan nilai

Bahwa jumlah dan nilai utang pengadaan souvenir kulit buaya untuktamu Pemerintah Kabupaten Merauke selama periode tahun 2006 s/d 2010adalah sejumlah 9.263 buah senilai Rp 20.649.667.500,00 dengan rinciansebagai berikut:Jumlah pengambilan souvenir kulit buaya dari 7 (tujuh) pengrajin kulitbuaya antara awal tahun 2006 s/d akhir 2010 berdasarkan disposisi/pesanan sebagai berikut : No Nama Pengrajin Tahun Jumla 37 Kulit Buaya h2006 2007 2008 2009 2010I Disposisi/Pesanan Drs.

Maroka 12 314 455.812.500,0 2009Crocodile 0Sub Jumlah 12 314 455.812.500,0II 0Il Disposisi/Pesanan Pejabat Lainnya :1 Kulit Alami 8 75 122.430.000,00 2008 s/d 2009Sub Jumlah 8 75 122.430.000,00lI566 9.263 20.649.667.500,00 Bahwa atas kebijakan yang dibuat oleh Terdakwa senyatanya pada DPASekretariat Daerah cq Bagian Umum Kabupaten Merauke tahun 2006 s/d2009tidak ada alokasianggaran khusus untuk kegiatan pengadaanbarang dan jasa berupa souvenir kulit buaya melainkan pengambilansouvenirsouvenir tersebut

tamumemperoleh satu paket souvenir kulit buaya antara lain berupa koperpakaian, tas wanita, dompet wanita, dompet pria dan ikat pinggang denganjumlah harga dalam Nota yang ditentukan oleh pengrajin berkisar antaraRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sampai dengan Rp11.000.000,00(sebelas juta rupiah) per paket dengan pembayaran di kemudian hari;Bahwa jumlah dan nilai utang pengadaan souvenir kulit buaya untuk tamuPemerintah Kabupaten Merauke selama periode tahun 2006 sampai dengan2010 adalah sejumlah 9.263

Putusan No. 24 K/PID.SUS/2016 1 Kulit Alami 33 42 75Sub Jumlah III 33 42 75Jumlah 74 94 3.075 5.710 310 9.263 Bahwa Bagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Merauke tidakmencatat dan/atau tidak menyajikan/mengungkapkan pengambilan souvenirkulit buaya tersebut di atas sebagai kewajiban/utang kepada pihak ketigadalam Laporan Keuangan Pemerintah Kabupaten Merauke Tahun 2006sampai dengan 2009; Bahwa nilai pengambilan/pengadaan/utang souvenir kulit buaya berdasarkandisposisi/pesanan dari Bupati Drs

Maroka Crocodile 12 314 455.812.500,00 2009Sub Jumlah II 12 314 455.812.500,00HT Disposisi/Pesanan Pejabat Lainnya:1 Kulit Alami 8 75 122.430.000,00 2008 ~ sampaidengan 2009Sub Jumlah III 8 75 122.430.000,00566 9.263 20.649.667.500,00 Bahwa untuk menutupi hutang tersebut (hutang bawaan) maka TerdakwaDrs.

Waryoto, M.Si.:1 Maroka Crocodile 314 314Sub Jumlah II 314 314Ill Disposisi/pesanan Pejabat lainnya:1 Kulit Alami 33 42 75Sub Jumlah Ill 33 42 75Jumlah 74 94 3.075 5.710 310 9.263 Bahwa Bagian Keuangan Sekretariat Daerah KabupatenMerauke tidakmencatat dan/atau tidak menyajikan/mengungkapkan pengambilan souvenirkulit buaya tersebut di atas sebagai kewajiban/utang kepada pihak ketigadalam Laporan Keuangan Pemerintah Kabupaten Merauke tahun 2006sampai dengan 2009; Bahwa nilai pengambilan/pengadaan/utang

Maroka Crocodile 12 314 455.812.500,00 2009Sub Jumlah II 12 314 455.812.500,00 lll Disposisi/Pesanan Pejabat Lainnya:1 Kulit Alami 8 75 122.430.000,00 2008 sampaidengan 2009 Sub Jumlah Ill 8 75 122.430.000,00566 9.263 20.649.667.500,00 Bahwa untuk menutupi hutang tersebut (hutang bawaan) maka TerdakwaDrs.

No. 942 K/Pid.Sus/2015sejumlah 9.263 buah senilai Rp 20.649.667.500,00 dengan rincian sebagaiberikut:Jumlah pengambilan souvenir kulit buaya dari 7 (tujuh) pengrajin kulit buayaantara awal tahun 2006 sampai dengan akhir 2010 berdasarkan disposisi /pesanan sebagai berikut : Nama Pengrajin Kulit Tahun JumlahBuaya 2006 2007 2008 2009 2010 Disposisi/Pesanan Drs.

Waryoto :Maroka Crocodile 314 314Sub Jumlah Il 314 314Disposisi/oesanan Pejabat lainnya :Kulit Alami 33 42 75Sub Jumlah Ill 33 42 75Jumlah 74 94 3.075 5.710 310 9.263 Bahwa Bagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Merauke tidakmencatat dan/atau tidak menyajikan/mengungkapkan pengambilan souvenirkulit buaya tersebut di atas sebagai kewajiban/utang kepada pihak ketigadalam Laporan Keuangan Pemerintah Kabupaten Merauke Tahun 2006 s/d2009;Bahwa nilai pengambilan/pengadaan/utang souvenir kulit buaya

Maroka 12 314 455.812.500,00 2009CrocodileSub Jumlah II 12 314 455.812.500,00Ill Disposisi/Pesanan Pejabat Lainnya :1 Kulit Alami 8 75 122.430.000,00 2008 s/d 2009Sub Jumlah III 8 F5 122.430.000,00566 9.263 20.649.667.500,00 Bahwa atas kebijakan yang dibuat oleh Terdakwa senyatanya pada DPASekretariat Daerah cq.

No. 942 K/Pid.Sus/2015 Sub Jumlah Ill 7 33 42 75 Jumlah 74 94 3.075 5.710 310 9.263 Bahwa Bagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Merauke tidakmencatat dan/atau tidak menyajikan/mengungkapkan pengambilan souvenirkulit buaya tersebut di atas sebagai kewajiban/utang kepada pihak ketigadalam Laporan Keuangan Pemerintah Kabupaten Merauke Tahun 2006 s/d2009;Bahwa nilai pengambilan/pengadaan/utang souvenir kulit buaya berdasarkandisposisi / pesanan dari Terdakwa Drs. Johanes Gluba Gebze, Drs.

Maroka 12 314 455.812.500,00 2009CrocodileSub Jumlah II 12 314 455.812.500,00Ill Disposisi/Pesanan Pejabat Lainnya :1 Kulit Alami 8 75 122.430.000,00 2008 s/d 2009Sub Jumlah II 8 15 122.430.000,00566 9.263 20.649.667.500,00 Bahwa atas kebijakan yang dibuat oleh Terdakwa senyatanya pada DPASekretariat Daerah cq.

yaitu setiap tamumemperoleh satu paket souvenir kulit buaya antara lain berupa koperpakaian, tas wanita, dompet wanita, dompet pria dan ikat pinggang denganjumlah harga dalam Nota yang ditentukan oleh pengrajin berkisar antaraRp.10.000.000,00, (sepuluh juta rupiah) s/d Rp.11.000.000,00, (sebelasjuta rupiah) per paket dengan pembayaran di kemudian hari.Bahwa jumlah dan nilai utang pengadaan souvenir kulit buaya untuk tamuPemerintah Kabupaten Merauke selama periode tahun 2006 s/d 2010adalah sejumlah 9.263

Maroka 12 314 2009Crocodile 455.812.500,00Sub Jumlah Il 12 314455.812.500,00lll Disposisi/Pesanan Pejabat Lainnya :1 Kulit Alami 8 75 122.430.000,00 2008 s/d2009Sub =Jumlah 8 75 122.430.000,00Ill566 9.263 20.649.667.500,00 Bahwa untuk menutupi hutang tersebut (hutang bawaan) maka TerdakwaJOHANES GLUBA GEBZE memerintahkan Wakil Bupati Sdr.

Maroka 12 314 2009Crocodile 455.812.500,00Sub Jumlah 12 314ll 455.812.500,00 lll Disposisi/Pesanan Pejabat Lainnya : 1 Kulit Alami 8 75 122.430.000,00 2008 s/d 2009 Sub Jumlah 8 75 122.430.000,00Il 566 9.263 20.649.667.500,00 Bahwa atas kebijakan yang dibuat oleh Terdakwa senyatanya pada DPASekretariat Daerah cq Bagian Umum Kabupaten Merauke tahun 2006 s/d2009 tidak ada alokasi anggaran khusus untuk kegiatan pengadaanbarang dan jasa berupa souvenir kulit buaya melainkan pengambilansouvenirsouvenir

Waryoto :1 Maroka Crocodile 314 314Sub Jumlah II 314 314lll Disposisi/pesanan Pejabat lainnya :1 Kulit Alami 33 42 75Sub Jumlah III 33 42 75Jumlah 74 94 3.075 5.710 310 9.263 Bahwa terdakwa diangkat selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada pekerjaanpengadaan souvenir kulit buaya di Sekretariat Pemerintah Daerah Kabupaten Merake TA. 2009sesuai surat kKeputusan Bupati Kabupaten Merauke Nomor 29 tahun 2009 tanggal 9 Februari2009,dan juga pada sebagai Plt.

Waryoto :1 Maroka Crocodile : = 314 314Sub Jumlah Il 314 314Hl Disposisi/pesanan Pejabat lainnya :1 Kulit Alami 33 42 75Sub Jumlah Il 33 42 75Jumlah 74 94 3.075 5.710 310 9.263 Putusan perkara Tipikor Nomor 14/Pid.SusTPK/2015/PT JAP.) 25Bahwa untuk pengadaan tahun 2006 s/d tahun 2009 tidak tersedia anggaran untuk pengadaansouvenir kulit buaya pada Setda Kabupaten Merauke sehingga kebijakan saksi Drs.JOHANNES GLUBA GEBZE (mantan Bupati Merauke), saksi Drs. WARYOTO, M.