Tegal Ratu Kec.Ciwandan Kota Cilegon Banten dengan luas 9.925 M2 yang terletak di kampungGambiran Kel. Gunungsugih Kec. Ciwandan Kab.

Tegal Ratu Kec.Ciwandan Kota Cilegon Banten dengan luas 9.925 M2 yang terletak di kampungGambiran Kel. Gunungsugih Kec. Ciwandan Kab. Cilegon Banten yang di beritanda A merah.

Ciwandan Kota Cilegon Banten dengan luas 9.925 M2 yang terletakdi kampung Gambiran Kel. Gunungsugih Kec. Ciwandan Kab.

Ciwandan Kota Cilegon Banten dengan luas 9.925 M2 yang terletakdi kampung Gambiran Kel. Gunungsugih Kec. Ciwandan Kab.

Tegal Ratu Kec.Ciwandan Kota Cilegon Banten dengan luas 9.925 M2 yang terletak di kampungGambiran Kel. Gunungsugih Kec. Ciwandan Kab. Cilegon Banten yang di beritanda A merah.

sembilan puluh delapan meter koma lima puluhcentimeter)6.Bahwa setelah sebahagian dari tanah Nurham Yahya yang belum berbatas disebelahUtara tanah milik Penggugat dialihkan oleh Nurham Yahya kepada pihak lain, terjadinyapembangunan jalan yang dilakukan Magianto, dan setelah tanah hutan yang berbatas disebelah Barat tanah milik Penggugat menjadi berubah yaitu : Luas tanah milikPenggugat tidak lagi seluas 10.000 meter persegi, akan tetapi telah berkurang seluas 75meter persegi dan tinggal menjadi seluas 9.925

sah dan berhargaserta berkekuatan hokum tetap atas sebidang tanah seluas 10.000 meter persegi denganukuran panjang 200 meter X lebar 50 meter, yang sekarang luas tanahnya telahberkurang seluas 75 meter persegi dan tinggal menjadi 9.925 meter persegi, yangterletak dahulu dikenal dan disebut beralamat di Jalan Perwira, Lingkungan RT II/RKI,Kelurahan Bagan Besar, Kecamatan Bukit Kapur, Kotib Dumai, sekarang dikenal dandisebut menjadi jalan Tuanku Tambusai, Kelurahan Bukit Timah, Kecamatan DumaiBarat

dengan ukuran panjang 120 meterX lebar 50 meter yang dikuasai dan ditanami Tergugat I dan II yang sekarang menjaditanah objek perkara dalam perkara perdata ini, yang merupakan bahagian yang tidakterpisahkan dari sebidang tanah milik Penggugat yang beralas bukti hak SuratKeterangan tanah No.16/I/BB/STB/1983, tertanggal 15 Maret 1983 dengan luas tanahseluas 10.000 meter persegi dengan ukuran panjang 200 meter X lebar 50 meter, yangsekarang telah berkurang seluas 75 meter persegi dan tinggal menjadi 9.925

pemilik sah atas sebidang tanah yang dikuasaiTergugat I dan II seluas 6000 meter persegi yang sekarang menjadi tanah objek perkaradalam perkara perdata ini, yang merupakan bahagian yang tidak terpisahkan darisebidang tanah milik Penggugat yang beralas bukti hak Surat Keterangan tanah No.16/1/BB/STB/1983, tertanggal 15 Maret 1983 dengan luas tanah seluas 10.000 meterpersegi dengan ukuran panjang 200 meter X lebar 50 meter, yang sekarang telahberkurang seluas 75 meter persegi dan tinggal menjadi 9.925

seluruh tanah milik Penggugat seluas6000 meter persegi dengan ukuran panjang 120 meter X 50 meter yang dikuasai,dikelola dan ditanami Tergugat I dan II yang merupakan bahagian dari sebidang tanahmilik Penggugat yang beralas bukti hak Surat Keterangan Memakai,mengusahakansebidang tanah No 16/I/BB/STB/1983, tertanggal 15 Maret 1983 dengan luas tanahseluas 10.000 meter persegi dengan ukuran panjang 200 meter X lebar 50 meter, yangsekarang telah berkurang seluas 75 meter persegi dan tinggal menjadi 9.925

Menyatakan batal Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor :00023/Desa Julukanaya tanggal 02 Agustus 2001, Surat Ukur No. 00009tanggal 28 Juli 2001 seluas 9.925 m? atas nama Abdullah Daeng Lawa;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik nomor :00023/Desa Julukanaya tanggal 02 Agustus 2001, Surat Ukur No. 00009tanggal 28 Juli 2001 seluas 9.925 m2 atas nama Abdullah Daeng Lawa;4.

Menyatakan batal Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 00023/Desa Julukanaya tanggal 02 - 8- 2001, Surat Ukur No. 00009 tanggal 28 Juli 2001 seluas 9.925 m2 atas nama Abdullah Daeng Lawa.;--------------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik nomor : 00023/Desa Julukanaya tanggal 02-8- 2001, Surat Ukur No. 00009 tanggal 28 Juli 2001 seluas 9.925 m2 atas nama Abdullah Daeng Lawa. ;----------------4.

Sarring (pemilik awal Sertipikatin litis) seluas 9.925 M2 dan juga Situ Sigollo (Penggugat) seluas 2.139 M2;.

Bukti T3: Foto copy sesuai dengan asli Buku Tanah No. 00023/DesaJulukanaya, tanggal 282001, Surat Ukur No. 00009,tanggal 2872001, luas 9.925 m2 (sembilan ribu sembilanratus dua puluh lima meter persegi) atas nama Abdullah DgLawa Desa Julukanaya Kecamatan Pallangga KabupatenGOW8)j 222 nnn nnn enema nnn nn nnn nn ne nnn nnn nn nnn nnn nn cn nnn nnn nnn: Foto copy sesuai dengan asli Buku Tanah No. 00032/DesaJulukanaya, tanggal 282001, Surat Ukur No. 00003,tanggal 2872001, luas 2.139 m2 (dua ribu seratus

TARAU ;@ Bahwa perolehan kepemilikan tanah milik Tergugat V sebagaimana SHMNo. 1146 seluas + 19.820 M2 diperoleh melalui jual beli secara sah dari Lk.YUSRAN (Tergugat II) berdasarkan Akta Jual Beli No. 186/JB/1999 yang diterbitkan oleh Camat Sausu selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah ;@ Bahwa perolehan kepemilikan tanah milik Tergugat VI sebagaimana SHM No. 1144 seluas + 9.925 M2 diperoleh melalui jual beli Secara sah dari Lk.NUKMAN berdasarkan Akta Jual Beli No. 77/AJB/2002 yang diterbitkan oleh Camat

Sausu selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah ;@ Bahwa perolehan kepemilikan tanah milik Tergugat VII sebagaimana SHM No. 1143 seluas + 9.925 M2 diperoleh melalui jual beli secara sah dari Lk.TASMIN alias TASMIN A.

m2, Bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 1143atas nama ANDI SALAM (Tergugat VII) dengan luas 9.925 m2 ;Menimbang, bahwa Pasal 19 UUPA menyebutkan bahwa untuk menjamin kepastian hukum oleh Pemerintah diadakan pendaftaran tanah diseluruh wilayah Republik Indonesia menurut ketentuan yang diatur dengan Peraturan Pemeintah anatara lain meliputi pemberian suratsurat bukti hak yang berlaku sebagialat bukti yang kuat;Menimbang, bahwa dengan terbitnya sertifikat hak atas tanah, negaraakan memberikan jaminan

I) ;Menimbang bahwa Bukti TV2 berupa Sertipikat Hak Milik No. 1146, tanggal 21 September 1999, dengan luas tanah + 19.820 M2 atas nama YUSRANkemudian balik nama menjadi atas nama INDO SANG (Tergugat V) berdasarkan Bukti TV1 berupa Akta Jual Beli No. 186/JB/1999, tanggal 16 Nopember 1999, yang dibuat dan ditandatangi olen Kepala Kecamatan Sausu selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) ;Menimbang bahwa Bukti TVI2 berupa Sertipikat Hak Milik No. 1144, tanggal 21 September 1999, dengan luas tanah + 9.925

NONTA kemudian balik nama menjadi atas nama ANDI BESSE TAKKO (Tergugat VI) berdasarkan Bukti TVI1 berupa Akta Jual Beli No. 28/AJB/V1/2003, tanggal 07 Juni 2003, yang dibuat dan ditandatangi oleh Kepala Kecamatan Saususelaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ;Menimbang bahwa Bukti TVII2 berupa Sertipikat Hak Milik No. 1143, tanggal 21 September 1999, dengan luas tanah + 9.925 M2 atas nama NUKMANkemudian balik nama menjadi atas nama ANDI SALAM (Tergugat VII) berdasarkan Bukti TVI1 berupa Akta Jual

SURYA MUSTIKA NUSANTARA Cabang Mataram berupaRokok Apache yang diduga digelapkan oleh para Terdakwa dengan rincian sebagaiberikut :a Apache Filter 16 sebanyak 9.925 bungkus dengan harga per bungkus seharga Rp.10.950 sehingga apabila harga secara keseluruhan berjumlah Rp. 10.950 x 9.925 =Rp. 108.678.750,;b Apache Filter 12 sebanyak 58.698 bungkus dengan harga per bungkus seharga Rp.8.350 sehingga apabila harga secara keseluruhan berjumlah Rp. 8.350 x 58.698 =Rp. 490.128.300,;c Apache Kretek 12 sebanyak

SURYAMUSTIKA NUSANTARA Cabang Mataram yang mengalami selisih kurang saatdilakukan audit pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2015 adalah :a APACHE Filter 16 sebanyak 9.925 bungkus dengan harga per bungkus seharga Rp.10.950 sehingga apabila harga secara keseluruhan berjumlah Rp. 10.950 x 9.925 = Rp.108.678.750,;Halaman 27 dari 46 halaman Putusan Nomor 575/Pid.B/2015/PN Mtr28b APACHE Filter 12 sebanyak 58.698 bungkus dengan harga per bungkus seharga Rp.8.350 sehingga apabila harga secara keseluruhan

SURYAMUSTIKA NUSANTARA Cabang Mataram yang mengalami selisih kurang saatdilakukan audit pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2015 adalah :a APACHE Filter 16 sebanyak 9.925 bungkus dengan harga per bungkus seharga Rp.10.950 sehingga apabila harga secara keseluruhan berjumlah Rp. 10.950 x 9.925 = Rp.108.678.750,;b APACHE Filter 12 sebanyak 58.698 bungkus dengan harga per bungkus seharga Rp.8.350 sehingga apabila harga secara keseluruhan berjumlah Rp. 8.350 x 58.698 = Rp.490.128.300,;c APACHE Kretek

MENGADILI :DALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I ; DALAM POKOK PERKARA :- Menolak Gugatan Para Penggugat seluruhnya ; DALAM REKONVENSI :- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ; - Menyatakan tanah sengketa yang terletak di RT.01/RW.01, Kelurahan Cimpaeun, Kecamatan Tapos, Kota Depok dengan girik C. 346 D 1 Persil 105 a seluas 9.925 M2 (sembilan ribu sembilan ratus dua puluh lima meter persegi) dengan batas-batas : - Sebelah Utara : Jalan setapak

Majidi tersebut pada saatdibebaskan adalah 9.925 M2;Karena letak tanah milik ex. H. Majidi tersebut beradajauh dari Lokasi pembangunan lapangan golf, maka turutTergugat Rekonpensi /Tergugat II Konpensi melakukantukar menukar / ruislag dengan tanah GG milik PemerintahDesa Cimpaeun yang letaknya berada di Lokasi Pembangunanlapangan golf. Tukar menukar/ruislag antara TurutTergugat Rekonpensi / Tergugat II Konpensi dilakukandengan berita cara tukar menukar pada tanggal 28Oktober 1984 ;.

Menyatakan tanah yang terletak di RT.O1/RW.01 KelurahanCimpaeun Kecamatan Tapos Kota Depok dengan Girik C.346DI Persil 105a seluas +9.925 M2 (Sembilan ribu sembilanratus dua puluh lima meter persegi) dengan batas batassebagai berikut Sebelah Utara : Tanah Saiyah dan Nemi ; Sebelah Selatan : Tanah Darat ; Sebelah Timur : Tanah Muhtar ; Sebelah Barat : Kebun Karet =;Adalah tanah milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat IKonpensi ;.

Nani dan Boih, sebelahBarat : Perkebunan karet, sebelah Selatan : Tanah H.Akib dan sebelah Timur : Batas Jalan Desa ; Bahwa ketika melakukan pengukuran di lokasi saksi membacaangka yang tertera di meteran yaitu : 9.925 M2; Bahwa saksi kenal dengan yang namanya Muchtar dan padawaktu) dilakukan pengukuran yang bersangkutan juga ikutmendampingi =; Bahwa saksi mengetahaui H. Majidi menjual tanah kepadaPT.

Majidiseluas 9.925 M2, yang saat ini diakui sebagai tanah milikPara Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi pokoksengketa dan harus dibuktikan adalah tentang riwayat tanah,apakah benar tanah sengketa adalah tanah milik almarhunGuneng Bin Maen, yang telah dikuasai oleh Para Tergugatsecara melawan hukum ataukah tanah sengketa adalah milik H.Majidi yang telah dialihkan kepemilikannya kepada Tergugat IIyang kemudian dialihkan kepada Tergugat I ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil

tanggung renteng, yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan =;Mengingat pasal pasal dalam peraturan perundang undanganyang bersangkutan =;MENGADILI :DALAM KONVENSL:DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat I ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Para Penggugat seluruhnya ;DALAM REKONVENST: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ; Menyatakan tanah sengketa yang terletak di RT.O1/RW.O1,Kelurahan Cimpaeun, Kecamatan Tapos, Kota Depok dengangirik C. 346 D1 Persil 105 a seluas 9.925

Majidi tersebut pada saat dibebaskan adalah 9.925 m?;Karena letak tanah milik ex. H. Majidi tersebut berada jauh dari Lokasipembangunan lapangan golf, maka turut Tergugat Rekonpensi /Tergugat IIKonpensi melakukan tukar menukar/ruislag dengan tanah GG milikPemerintah Desa Cimpaeun yang letaknya berada di Lokasi Pembangunanlapangan golf. Tukar menukar/ruislag antara Turut Tergugat Rekonpensi /Tergugat Il Konpensi dilakukan dengan berita acara tukar menukar padatanggal 28 Oktober 1984;4.

vooraad;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi mohon dengan hormat kiranya Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok memberikan putusan sebagai berikut:DALAM REKONPENSI141.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensiseluruhnya;Menyatakan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tanah yang terletak di RT.01/RW.01 Kelurahan CimpaeunKecamatan Tapos Kota Depok dengan Girik C.346 D Persil 105aseluas + 9.925

Dpk., tanggal 23 Maret 2011yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA:e Menolak Gugatan Para Penggugat seluruhnya;DALAM REKONVENSI:e Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;e Menyatakan tanah sengketa yang terletak di RT.01/RW.01,Kelurahan Cimpaeun, Kecamatan Tapos, Kota Depok dengan girik C.346 D 1 Persil 105 a seluas 9.925 m?

Menyatakan batal Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor00023/Desa Julukanaya tanggal 02 8 2001, Surat Ukur No. 00009 tanggal28 Juli 2001 seluas 9.925 m? atas nama Abdullah Daeng Lawa;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor00023/Desa Julukanaya tanggal 028 2001, Surat Ukur No. 00009 tanggal28 Juli 2001 seluas 9.925 m? atas nama Abdullah Daeng Lawa:4.

1. Tanah terletak di Desa Sayar Kecamatan Taktakan dengan rincian masing masing : Seluas 7.065 M2 dengan sebagaimana AJB 384
2. Tanah terletak di Desa Pancanegara, Kecamatan Pabuaran seluas 8.689 M2 sebagaimana AJB 330 dengan No.NIB/Persil Blok 003/SPPT 0295.0
3. Tanah terletak di Desa Pancanegara, Kecamatan Pabuaran seluas 5.068 M2 sebagaimana AJB 329 dengan No.NIB/Persil Blok 003/SPPT.0266.0
4. Tanah terletak di Desa Pancanegara, Kecamatan Pabuaran seluas 9.925

M2 sebagaimana AJB 328 dengan No.NIB/Persil Blok 003/SPPT.0343.0

Pemohon benarbenar telah nyatahidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah tangga secararukun, damai dan bahagia hingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak, hal inimenunjukan bahwa para Pemohon benarbenar telah membangunrumah tangga sesuai dengan tujuan pernikahan itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan pendapat ulama yang terdapat dalam Kitablanatuth Thalibin dan Bughyatul Mustarsyidin yang sebagai berikut :ga alg pg aime 553 dlypol Wels sgF aliasIIE Curpbirg 9.925

berjalan dengan lancar dan tertibserta pernikahan para Pemohon tidak ada halangan menurut undangundang maupun syariat, maka permohonan para Pemohon patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan pendapat ulama yang terdapat dalam Kitab Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 2/Padt.P/2019/PA.Mur l'anatuth Thalibin dan Bughyatul Mustarsyidin yang selanjutnya diambilsebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :eyo dlig ping dimes 55% Sl pal lOc Sy woerI ladoIIE Curpbirg 9.925

Penyetoran melalui Internet Banking BCA sebesar Rp. 100.000.000(seratus juta rupiah) pada tanggal 21 Desember 2012 atau ekivalendengan USD 10.075.57 (1 USD = Rp9.925).Bahwa perlu Pemohon sampaikan bahwa kurs tengah Bank Indonesia padasaat putusan dibacakan tanggal 30 September 2015 untuk 1 USD (satudollar amerika serikat) adalah Rp14.730 (empat belas ribu tujuh ratus tigapuluh rupiah), sedangkan kurs pada saat investasi dilakukan setinggitingginya untuk 1 USD (satu dollar amerika serikat) adalah Rp. 9.925

Deposit Advice sebesar Rp 94.760.100 (Sembilan puluh empatjuta tujuh ratus enam puluh ribu seratus rupiah) pada tanggal26 November 2012 atau ekivalen dengan USD 9674.33 (1 USD= Rp9.795), Bukti P14;e Deposit Advice sebesar Rp. 3.200.000 (tiga juta dua ratus riburupiah) pada tanggal 28 November 2012 atau ekivalen denganUSD 327.03 ( 1 USD = Rp. 9.785), Bukti P15;e Depposit Advice sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah)pada tanggal 21 Desember 2012 atau ekivalen dengan USD10.075.57 (1 USD = Rp 9.925

dengan USD 9674.33 (1 USD = Rp. 9.795)b) Penyetoran melalui Internet Banking BCA sebesar Rp. 3.200.000 (tiga jutadua ratus ribu rupiah) pada tanggal 28 November 2012 atau ekivalendengan USD 327.03 (1 USD = Rp. 9.785)c) Penyetoran melalui Panin Bank sebesar USD 40.000 (empat puluh ribudolar Amerika Serikat) pada tanggal 12 Desember 2012 ;d) Penyetoran melalui Internet Banking BCA sebesar Rp. 100.000.000(seratus juta rupiah) pada tanggal 21 Desember 2012 atau ekivalendengan USD 10.075.57 (1 USD = Rp. 9.925

).Bahwa perlu Pemohon sampaikan bahwa kurs tengah Bank Indonesia padasaat putusan dibacakan tanggal 30 September 2015 untuk 1 USD (satu dollarHal. 24 Putusan No. 709/Pdt.G.ARB/2015/PN.Jkt.Sel.54.amerika serikat) adalah Rp 14.730 (empat belas ribu tujuh ratus tiga puluhrupiah), sedangkan kurs pada saat investasi dilakukan setinggitingginya untuk1 USD (satu dollar amerika serikat) adalah Rp. 9.925 (Sembilan ribu Sembilanratus dua puluh lima rupiah).

Advice sebesar Rp. 94.760.100, (Sembilan puluh empat juta tujuhratus enam puluh ribu seratus rupiah) pada tanggal 26 November 2012 atauekuivalen dengan USD 9674.33 (1 USD = Rp. 9.795), bukti P14 ;Deposit Advice sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) padatanggal 28 November 2012 atau ekuivalen dengan USD 327.03 (1 USD = Rp.9.785), bukti P15 ;Deposit Advice sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) pada tanggal21 Desember 2012 atau ekuivalen dengan USD 10.075.57 (1 USD = Rp.9.925

Deposit Advice sebesar Rp.94.760.100, (sembilan puluh empat juta tujuhratus enam puluh ribu seratus rupiah) pada tanggal 26 November 2012 atauekuivalen dengan USD 9674.33 (1USD= Rp.9.795), bukti P14 ;e Deposit Advice sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) padatanggal 28 November 2012 atau ekuivalen dengan USD 327.03 (1 USD =Rp.9.785), bukti P15 ;e Deposit Advice sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) pada tanggal21 Desember 2012 atau ekuivalen dengan USD 10.075.57 (1 USD=Rp.9.925

Surat Jual Beli tertanggal 7 April 2009, dari RUSMAYANAdengan alas hak Sertipikat Hak Milik No.203/Desa TepianBatang, atas nama RUSMAYANA, luas 9.925 m2.2. RUSMAYANA sesuai Sertipikat Hak Milik No.203/Desa TepianBatang, luas sisa 245 m2.Bahwa menanggapi dalil posita gugatan Penggugat nomor 2 adalahTIDAK BENAR Penggugat yang menguasai dan memiliki tanah obyeksengketa tersebut, faktanya terbalik, justru Tergugat V yang menguasaidan memiliki tanah tersebut.

No. 57/PDT/2017/PT.SMR> Surat Jual Beli tertanggal 7 April 2009, dengan alas hak SertipikatHak Milik (HM) No. 203/Desa Tepian Batang, pemegang hakRUSMAYANA, obyek jual beli seluas 9.925 m2.Bahwa setelah Tergugat V memiliki tanah seluas 16.180 m2 tersebut,kemudian pada tanggal 16 April 2014 Tergugat V mengadakanPerjanian Sewa Tanah dengan PT. Profesional TelekomunikasiIndonesia (Protelindo) untuk dibangun tower atau menaratelekomunikasi.Secara spesifik perjanjian sewa tanah antara Ir. H.

Wayong Kere seluas ......... 9.925 M2 ;Hal. 3 dari 23 hal. Put. No. 27 K/TUN/2009f.

Bukti T.8Banyuasin (Sesuai dengan asli);Fotokopi Peta Lampiran Surat Nomor : (kosong) tanggal 12Februari 2019 yang terletak di Desa Kenten Laut,Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan. atas nama pemohon Ny HJ SUAIDAHHM, luas 9.925 M2 (sesuai dengan asli);Fotokopi Permohonan atas nama Liza Anggreini tahun 2006(Sesuai dengan asli);Fotokopi Surat keterangan kartu tanda penduduk Sementaranomor : 474.4/33/DKL/2006, 16 desember 2006 (sesuaidengan fotokopi);Fotokopi Surat

dapat ditemu kan yaitu:Bukti PK1, berupa Sertifikat Hak Milik No. 1928 atas nama Saminiseluas 4.180 m2 (bukti autentik);Bukti PK2, berupa Sertifikat Hak Milik No. 00498 atas nama Saminiseluas 2.010 m2 (bukti autentik);Bukti PK3, berupa Sertifikat Hak Milik No. 1300 atas nama Racik(isteri Asmawidjaja seluas 2.340 m2 (bukti autentik);Bukti PK4, berupa Sertifikat Hak Milik No. 00339 atas nama Racikseluas 376 m2 (bukti autentik);Bukti PK5, berupa Sertifikat Hak Milik No. 00341 atas nama Racikseluas 9.925

(tiga ribu lima ratus sembilan puluhsatu meter persegi) untuk tanahtanah yang terletak di Blok Pareang,Desa Sirnasari, Kecamatan Tanjungsari, Cariu, Kabupaten Bogor; seluas 9.925 m? untuk tanah yang terletak di Blok Legok, Jero, DesaSirnarasa, Kecamatan Tanjungsari, Cariu, Kabupaten Bogor; seluas 14.314 m? untuk tanah yang terletak di Blok Giri Jaya, DesaSirnarasa, Kecamatan Tanjungsari, Cariu, Kabupaten Bogor;5.