Ditemukan 65 data
39 — 10
BM 9576 TA.- 1 (satu) buah STNK mobil Isuzu Panther Pick Up No. Pol. BM 9576 TA.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. BM 2129 DA.- 1 (satu) lembar SIM A An. M. FITRI.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa M. FITRI Als AMAD Bin IBRAHIM (Alm).6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);
BM 9576 TA.1 (satu) buah STNK mobil Isuzu Panther Pick Up No. Pol. BM 9576 TA. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. BM 2129 DA.1 (satu) lembar SIM A An. M. FITRI.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa M. FITRI Als AMAD BinIBRAHIM (Alm).4. Menetapkan supaya Terdakwa M.
BM 9576 TA yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan sepeda motorYamaha Mio No. Pol. BM 2129 DA yang dikendarai oleh korban YUSMIATI yangberboncengan dengan korban DELV!
BM 9576 TA.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkn1 (satu) buah STNK mobil Isuzu Panther Pick Up No. Pol. BM 9576 TA.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. BM 2129 DA.1 (satu) lembar SIM A An. M.
BM 9576 TA.1 (satu) buah STNK mobil Isuzu Panther Pick Up No. Pol. BM 9576 TA.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. BM 2129 DA.1 (satu) lembar SIM A An. M. FITRI.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa M. FITRI Als AMAD BinIBRAHIM (Alm).6.
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
YUDI SETIAWAN BIN alm SAMSUDJUT
47 — 4
Samsudjut dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kartu ATM BCA dengan nomor kartu 6019 0085 0124 9576;
- 1 (satu) lembar bukti transfer ATM ke rekening Bank BCA 7925262609 an.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kartu ATM BCA dengan nomor kartu 6019 0085 0124 9576 ; 1(satu) lembar bukti transfer ATM ke rekening Bank BCA 7925262609 an.ZUKRI (belum tertangkap) ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) unit komputer terdiri dari monitor, CPU, keyboard, dan mouse ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Warnet Kamim Jl. AlunalunBangunsari Surabaya ;4. Menetapkan agar Terdakwa Yudi Setiawan Bin Alm.
dan kemudian memilih permainan bola selanjutnya memilih klubbola yang ingin dipasang taruhan ;Bahwa cara Terdakwa bermain judi bola online adalah dengan memasangtaruhan total sejumlah Rp20.000, untuk pertandingan :e Czech republic vs Croatia ;e Shaanxi xinda wolves vs henan shedian laojiu jinxiang ;e San Miguel beermen vs Alaska aces ;e Jeju United vs seongnam fc ;e Dynamo Samarwand vs loko motif Tashkent ;e Atletico mineiro u20 vs tupi fe u20 ;e Usa vs south korea ;Bahwa kartu ATM 6019 0085 0124 9576
Saksi Nur Wahyu Pradana: Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Jumat Tanggal 21 Juni 2019 sekitar jam 21.40 Wib bertempat diWarnet Kamim Jl.Alunalun Bangunsari Surabaya ; Bahwa barang bukti yang diamankan berupa : 1 (satu) set komputer(monitor, CPU, dan Keyboard, Mouse) yang digunakan Terdakwamelakukan permainan Judi bola Online, 1 (satu) buah kartu ATM BCAdengan nomor kartu 6019 0085 0124 9576, 1 (satu) lembar bukti transferATM ke rekening Bank BCA an.
Alunalun Bangunsari Surabaya, karena telahmelakukan tindak pidana Judi Bola Online ;Bahwa barang bukti yang diamankan berupa : 1 (Satu) set Komputer (monitor,CPU, dan Keyboard, Mouse) yang digunakan Terdakwa melakukan permainanJudi bola Online, 1 (Satu) buah kartu ATM BCA dengan nomor kartu 6019 00850124 9576, 1 (satu) lembar bukti transfer ATM ke rekening Bank BCA an.
Alunalun Bangunsari Surabaya, karena telah melakukan tindak pidana Judi Bola Online ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diamankan berupa : 1 (Satu) setkomputer (monitor, CPU, dan Keyboard, Mouse) yang digunakan Terdakwamelakukan permainan Judi bola Online, 1 (Satu) buah kartu ATM BCA dengan nomorkartu 6019 0085 0124 9576, 1 (Satu) lembar bukti transfer ATM ke rekening BankBCA an.
ATI
16 — 7
REHAN MAULANA dengan Nomor : 9576/DIS/CATPIL/2011 tertanggal 22 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukpencapil Kabupaten Tanah Laut, semula tertulis:
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara
REHAN MAULANA memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor : 9576/DIS/CATPIL/2011 tertanggal 22Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PN BjbSeptember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DukpencapilKabupaten Tanah Laut.4.
REHAN MAULANA memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor : 9576/DIS/CATPIL/2011 tertanggal 22 September 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukpencapil Kabupaten Tanah Laut,semula tertulis :Nama Ibu : MARIYATIDan akta kelahiran yang bersangkutan akan melakukan perubahanNama Ibu menjadi :Nama Ibu : ATIKarena sesuai dengan data Buku Nikah Orangtua Pemohon.6.
REHAN MAULANA dengan Nomor : 9576/DIS/CATPIL/2011tertanggal 22 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukpencapil Kabupaten Tanah Laut, semula tertulis :Nama Ibu : MARIYATImenjadiHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PN BjbNama Ibu : ATI3.
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru,diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Hamdantertanggal 28052014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, diberi tanda buktiP2:Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10142/DIS/CATPIL/2011tertanggal 22 September 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru atas nama RIKAAMELIA, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9576
REHAN MAULANA dengan Nomor : 9576/DIS/CATPIL/2011tertanggal 22 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukpencapil Kabupaten Tanah Laut, semula tertulis:Nama Ibu : MARIYATImenjadiNama Ibu : ATIHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PN Bjb3.
Nama Ibu : MARIYATI
menjadi
Nama Ibu : ATI
Budiawan Utama, SH
Terdakwa:
Rohiman Bin Kasirin
31 — 3
BE 9576 JN;
- 1 (satu) STNK mobil Pick Up Cold T 120 SS Warna Hitam No. Pol. BE 9576 JN;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitusdr. MUHTARTIP.
- 10 (sepuluh) tandan buah sawit.
Dikembalikan kepada PT. GREAT GIAN PINEAPLE (GGP) Lampung Utara melalui saksi RINTO Bin NGADI.
- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Lampung Utara.Bahwa benar mobil jenis pick up warna hitam nopol BE 9576 JN yangmengangkut buah sawit dan kemudian dikejar oleh petugas patroli tersebutbukanlah milik PT. GGP (Great Giant Pineaple) dan pemilik mobil juga bukanpetugas dari PT.
Bahwa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt T120 SS warna hitam NomorPolisi BE. 9576 JN tersebut ada Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk)Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN.Kbu.namun kendaraan mobil tersebut belum lunas pembayarannya, masihmengangsur kepada leasing dan saksi mempunyai buktibukti dokumen suratterkait status 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Colt TL20 SS warna hitam NomorPolisi BE. 9576 JN tersebut dan dapat saksi pertanggungjawabkan.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa
BE 9576 JN, 1 (Satu) STNK mobil Pick Up Cold T 120 SS WarnaHitam No. Pol.
BE 9576 JN, 1 (satu) STNKHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN.Kbu.mobil Pick Up Cold T 120 SS Warna Hitam No. Pol. BE 9576 JN oleh karenaberdasarkan fakta persidangan diperoleh fakta bahwa barang bukti tersebutmerupakan milik dari orang lain maka haruslah ditetapbkan dalam amar agarDikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr.
73 — 28
Made Agus Susantika, Dikembalikan kepada Made Gawe ;- 1 (satu) unit kendaraan Truck Hino dengan nomor polisi DK-9576-SH, Nosin: MJEC1JG43A50-13815, Noka: W04DTRJ-21582;- 1 (satu) lembar STNK kendaraan Truck Hino DK-9576-SH, atas nama I WAYAN SUDIARTA, alamat Dsn. Melanting, Padangbai, Manggis Karangasem;Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).
/PN Sgrlalu lintas dengan mengakibatkan orang lain meninggal dunia, denganuraian kejadiannya sebagai berikut ini ;Bahwa bermula dari terdakwa P O N G K I sedang mengemudikankendaraan Truck Hino DK 9576 SH datang dari arah selatan menuju keutaradengan kecepatan kurang lebih sekitar 4050 km/jam dengan menggunakanperseneleng/gigi 3 (tiga) dimana saat itu cuaca dalam keadaan cuaca terang,Sore hari, jalan lurus beraspal, arus lalu lintas cukup sepi, tanopa memperhatikanpengguna jalan pada jalurnya, pada
Jalan umum jurusan Singaraja Busungbiu, tepatnyadi Wilayah Banjar Dinas Kerta Nadi, Desa Rangdu, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng atau atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas dengan kerusakan Kendaraan dan /atau barang, dengan uraiankejadian sebagai berikut ini ;Bahwa bermula dari terdakwa P O N G K I sedang mengemudikankendaraan Truck Hino DK 9576
/PN Sgrmengemudikan truk Hino DK 9576 SH, melintas di Jalan Desa Rangdu,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng datang dari arah selatan ke utara ;Menimbang, bahwa hal tersebut juga telah dibenarkan oleh saksi PutuSuarjana bahwa pengemudi truk Hino dengan nopol DK 9576 SH yang saat ituberada didepan saksi adalah Terdakwa dan bukan orang lain.
Hal tersebut tidakdibantah oleh Terdakwa yang dalam persidangan mengakui kalau dirinyasebagai pengemudi truk Hino nopol DK 9576 SH ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim memeriksabarang bukti berupa truk Hino nopol DK 9576 SH, diperoleh fakta bahwa truktersebut digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin dan truk tersebutdiperuntukkan pada sarana jalan bukan diatas rel.
Dengan demikian truk HinoDK 9576 SH tersebut, memenuhi persyaratan pengertian kendaraan bermotorsebagaimana yang dimaksudkan dalam pasal ini ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, unsurmengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi;Ad. 3. Yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa saat melintas di Jalan Desa Rangdu, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, truk yang Terdakwa kemudikan mengambil haluankekanan melewati as jalan.
84 — 31
Sebagai jaminan kredit;2.3 Objek : Sebidang tanah berikut bangunan ruko di atasnya;Luas : 103 m (Seratus tiga) meter persegi;Atas nama : Budi Armansyah;Lokasi : Jalan Maulana Hasanudin No. 11, RT 002 RW 014,Kelurahan Cipondoh, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, Banten;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Tanah KosongSebelah Barat : TamanSebelah Selatan : TamanSebelah Utara : Rumah Milik Pak RidwanBerdasarkan sertifikat tanda bukti hak milik No. 9576 yangdikeluarkan Badan Pertanahan Nasional
Sebagaijaminan kredit;2.3 Objek : Sebidang tanah berikut bangunan ruko di atasnya;Luas : 103 m2 (Seratus tiga) meter persegi;Atas nama : Budi Armansyah;Lokasi : Jalan Maulana Hasanudin No. 11, RT 002 RW 014,Kelurahan Cipondoh, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, Banten;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Tanah KosongSebelah Barat : TamanSebelah Selatan : TamanSebelah Utara : Rumah Milik Pak RidwanBerdasarkan sertifikat tanda bukti hak milik No. 9576 yangdikeluarkan Badan Pertanahan Nasional
Putusan No.1937/Pat.G/2020/PA.Tng2.3 Objek : Sebidang tanah berikut bangunan ruko di atasnya;Luas : 103 m2 (Seratus tiga) meter persegi;Atas nama : Budi Armansyah;Lokasi : Jalan Maulana Hasanudin No. 11, RT 002 RW 014,Kelurahan Cipondoh, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, Banten;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Tanah KosongSebelah Barat : TamanSebelah Selatan : TamanSebelah Utara : Rumah Milik Pak RidwanBerdasarkan sertifikat tanda bukti hak milik No. 9576 yangdikeluarkan Badan Pertanahan
Putusan No.1937/Pat.G/2020/PA.TngBerdasarkan sertifikat tanda bukti hak milik No. 9576 yangdikeluarkan Badan Pertanahan Nasional, serta berdasarkan AktaJual Beli Nomor 223/2016 yang diketahui oleh PPAT yang bernamaHasriwaty, S.H., Saat ini bangunan tersebut telah disewakan kepadapihak lain sesuai dengan Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 9pada tanggal 29 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh NotarisDharmawati Rukmanawana, S.H, M.Kn.;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.
Putusan No.1937/Pat.G/2020/PA.TngDengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Timur : Tanah KosongSebelah Barat : TamanSebelah Selatan : TamanSebelah Utara > Rumah Milik Pak RidwanBerdasarkan sertifikat tanda bukti hak milik No. 9576 dikeluarkan BadanPertanahan Nasional, serta berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 223/2016 yangdiketahui oleh PPAT yang bernama Hasriwaty, S.H., saat ini bangunan tersebuttelah disewakan kepada pihak lain sesuai dengan Akta Perjanjian SewaMenyewa Nomor 9 pada tanggal 29 juni
ANAK AGUNG MAHENDRA
Tergugat:
1.I GEDE ALIT ARIMBAWA
2.PERBEKEL/ KEPALA DESA WONGAYA GEDE, KECAMATAN PENEBEL, KABUPATEN TABANAN, PROV. BALI
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
103 — 54
Perdamaian, pada hari Kamis, tanggal 21 Oktober2021, yang ditanda tangani oleh Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat yang isinyasebagai berikut :Selanjutnya secara bersamasama PIHAK PENGGUGAT, PIHAK TERGUGATI, PIHAK TERGUGAT II DAN PIHAK TERGUGAT III disebut PARA PIHAK;PARA PIHAK menerangkan terlebih dahulu halhal sebagai berikut :Pasal 1(1) PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat dan setuju untuk menjual objeksengketa yaitu sebidang tanah beserta bangunan di atasnya yang tercatat dalamSertipikat Hak Milik Nomor: 9576
Tergugat ;(3) PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat dan setuju segala kelebinan dari hasilpenjualan objek perkara sebagaimana dalam ayat (1) tersebut di atas menjadihak milik sepenuhnya dari TERGUGAT I.Pasal 2Bahwa dengan ditandatanganinya Surat Perjanjian Perdamaian ini, Penggugat danTergugat berjanji untuk tidak lagi saling menuntut baik secara perdata maupunpidana segala hal terkait dengan objek sengketa yaitu sebidang tanah besertabangunan di atasnya yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 9576
Budiawan Utama, SH
Terdakwa:
1.Hendro Saputro Bin Ahmad Paino
2.Waluyo Bin Suratman
41 — 11
BE 9576 JN;
- 1 (satu) STNK mobil Pick Up Cold T 120 SS Warna Hitam No. Pol. BE 9576 JN;
- 10 (sepuluh) tandan buah sawit;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan kembali dalam perkara lain atas nama Terdakwa Rohiman Bin Kasirin.
- Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Pol.BE 9576 JN;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN.Kbu. 1 (satu) STNK mobil Pick Up Cold T 120 SS Warna Hitam No. Pol. BE 9576JN; 10 (sepuluh) tandan buah sawit.Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama terdakwa Rohiman BinKasirin.4.
Lampung Utara.Bahwa benar mobil jenis pick up warna hitam nopol BE 9576 JN yangmengangkut buah sawit dan kemudian dikejar oleh petugas patroli tersebutbukanlah milik PT. GGP (Great Giant Pineaple) dan pemilik mobil juga bukanpetugas dari PT.
BE 9576 JN, 1 (Satu) STNK mobil Pick Up Cold T 120 SS WarnaHitam No. Pol.
BE 9576 JN, 1 (Satu) STNKmobil Pick Up Cold T 120 SS Warna Hitam No. Pol.
16 — 8
.- 1 (satu) unit mobil pick-up Mitshubisshi L300 BK 9576 PHDikembalikan kepada saksi Hasan Basri.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
Basri pada hari Juamt tanggal08 Februari 2013 sekira pukul 23.00 Wib bersama saksi Faisal (DPO) denganmenggunakan sepeda motor dengan tujuan untuk menyewa mobil pickup milik HasanBasri.e Bahwa malam itu, terdakwa berada dirumahnya di Jalan Pendidikan.e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti di persidangan berupa10 (sepuluh) batang bayu broti panjang 4 (empat) meter jenis Damar dan Meranti dan (satu) unitmobil pickup Mitshubisshi L300 BK 9576
Menyatakan barang bukti berupa : e 10 (sepuluh) batang bayu broti panjang 4 (empat) meter jenis Damar dan MerantiDikembalikan kepada PT.Pertamina Pangkalan Berandan.e 1 (satu) unit mobil pickup Mitshubisshi L300 BK 9576 PHDikembalikan kepada saksi Hasan Basri.4.
mobil pickup sedang memuat kayukayu broti, atas informasi tersebut,para saksi selanjutnya menuju lokasi para saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki sedangmemuat kayu kedalam bak mobil pickup .e Bahwa benar petugas petugas security PT.Pertamina datang 2 (dua) orang lakilaki tersebutmelarikan diri, namun para saksi berhasil mengamankan 1 (satu) orang lakilaki yangsedang duduk ditangga sebuah rumah yaitu saksi Hasan Basri yang merupakan supirsekaligus pemilik 1 (satu) unit mobil pickup Mitsubishi BK 9576
telah terpenuhi ; Ad.5.Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu; Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah :e Bahwa benar petugas petugas security PT.Pertamina datang 2 (dua) orang lakilaki tersebutmelarikan diri, namun para saksi berhasil mengamankan (satu) orang lakilaki yangsedang duduk ditangga sebuah rumah yaitu saksi Hasan Basri yang merupakan supir14Pengadilan Negeri Stabatsekaligus pemilik 1 (satu) unit mobil pickup Mitsubishi BK 9576
Menyatakan barang bukti berupa : e 10 (sepuluh) batang bayu broti panjang 4 (empat) meter jenis Damar dan MerantiDikembalikan kepada PT.Pertamina Pangkalan Berandan.e 1 (satu) unit mobil pickup Mitshubisshi L300 BK 9576 PHDikembalikan kepada saksi Hasan Basri.6.
354 — 12
DK 9451 JE, dikembalikan kepada Suherman;e 1 (satu) unit kendaraan Dump Truk jenis Mitsubishi warnakuning No.Pol. 9576 UD, dikembalikan kepada Samani;e 1 (satu) unit kendaraan Dump Truk jenis Isuzu warna putihNo.Pol.
N 9576 UK, dikembalikan kepada Tukimin;e 1 (satu) unit ekskavator merek Komatsu warna kuning,dikembalikan kepada Ancarles alias Koan;e 1 (satu) Skrin/Hayakan dirampas untuk dimusnahkan;e 28 (dua puluh delapan) lembar Nota penjualan batu yangdikeluarkan oleh PT Cahaya Bali Bangun Persadadikembalikan kepada PT Cahaya Bali BangunPersada;4.
pemeriksaan terhadap terdakwa terkaitdengan ljin Usaha Pertambangan yang dimilikinya namunterdakwa tidak dapat menunjukkannya sehingga petugasmengamankan terdakwa beserta 1 (satu) unit eskavator warnakuning merk KOMATSU, 1 (satu) Unit dump truck Toyota Dynawarna merah Nomor Polisi B 9395 KK beserta kuncinya darisaksi Toha Fauzi, 1(satu) unit kendaraan dump Truck Isuzuwarna putih Nomor Polisi DK 9451 JE beserta kuncinya darisaksi Suharman,1 (satu) unit Dump Truck Mitsubishi warnakuning Nomor Polisi DK 9576
N 9576 UK, dikembalikan kepada Tukimin;e 1 (satu) unit ekskavator merek Komatsu warna kuning,dikembalikan kepada Ancarles alias Koan;e 1 (satu) Skrin/Hayakan dirampas untuk dimusnahkan;e 28 (dua puluh delapan) lembar Nota penjualan batu yangdikeluarkan oleh PT Cahaya Bali Bangun Persadadikembalikan kepada PT Cahaya Bali BangunPersada;296.
19 — 2
. : 9576 / NNF / 2016 tanggal 19 Oktober 2016dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya bahwabarang bukti Nomor : 12686 / 2016 / NNF berupa satu kantongplastik berisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto0,226 gram milik RUKAYAH Als YAYAH Binti RIFAI, DKK setelahdilakukan pemeriksaan, adalah benar Ganja, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;e Bahwa Narkotika golongan hanya dapat disalurkan oleh pedagangbesar farmasi
Lab : 9576/NNF/2016, atasnama barang bukti : AHMAD ROFIKI Bin SARKAWI, dengan kesimpulanpemeriksaan : barang bukti dengan Nomor : 12686/2016/NNF adalah benarKristal metafetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61,lampiran , Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti serta berita acara pemeriksaan laboratorikkriminalisti ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa
Lab : 9576/NNF/2016, atasnama barang bukti : AHMAD ROFIKI Bin SARKAWI, dengan kesimpulanpemeriksaan : barang bukti dengan Nomor : 12686/2016/NNF adalah benarKristal metafetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61,lampiran , Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, majelisHakim berkesimpulan unsur ketiga Menawarkan untuk dijual, menjual,12membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar ataumenyerahkan, narkotika
7 — 0
MAHMUD, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal bawah Register Perkara Nomop) 9576/Pdt .G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhalstiydi berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Januari 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: XXX/14/I/2008 tanggal 23 Januari 2008);2.
HARDI
17 — 5
AYUDYA OKTAVIA ALFIANI lahir di Wonogiri 04 Oktober 2010 sesualKutipan Akta Kelahiran No.9576 / 2010.Bahwa dalam Akta Kelahiran Kedua anak Pemohon tersebut terdapatperbedaan dalam penulisan nama orang tua (Ayah) sehingga Pemohonkesulitan dalam kepengurusan dokumen kependudukan dan Pendidikananak Pemohon.Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antaralain :1. KartuTandaPenduduk (KTP).2. KartuKeluarga (Kk).3.
Kartu Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 9576/LB/2010 atas namaAYUDYA OKTAVIA ALFIANI (bukti P3);4. Kartu. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474/1/2284DKCSKB/KRS/2007 atas nama GHIESKA AYU ARGITHANIA (bukti P4);5.
7 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gemarang dengan Nomor : 606/9576/95 tanggal23 Desember 1955.4. Bahwa oleh karena Kutipan Akta Nikah Pemohon telah hilang, maka oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gemarang, diterbitkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.15.34.09/PW.01/031/2014, tanggal 10 Juli 2014;5.
ini, segala yangtercatat dalam Berita Acara Sidang yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah terurai di atas, yaitu Pemohon memohon agar Pengadilan Agama KabupatenMadiun menetapkan bahwa nama Pemohon NAMA SEMULA PEMOHON ASLIsebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.15.34.09/PW.01/031/2014, tanggal 10 Juli 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 606/9576
16 — 0
9576/Pdt.G/2017/PA.Cmi
PUTUSANNomor 9576/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Kp.
Blok G1no. 17 Desa Cipagalo, Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 9576/Pdt.G/2017/PA.Cmi tanggal 29 Nopember 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
Edward Nasution als Adek
10 — 1
LAB : 9576/NNF/2020 tanggal 14 September 2020 yang ditandatanganioleh Debora M. Hutagaol,S.Si,Apt dan Husnah Sari M.
M. HERRIS PRIYADI, S.H.
Terdakwa:
YANTO Bin H. KASRAN .Alm.
62 — 8
denda selama 1 (satu) Bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1200 (seribu dua ratus) liter bahan bakar minyak jenis Premiun yang dimasukan kedalam 3 (tiga) buah tangki modifikasi dan 2 (dua) buah jerigen;
- 1 (satu) buah terpal warna jingga;
- 1 (satu) buah selang warna putih;
- 1 (satu) unit mobil jenis pick up merk suzuki APV warna putih dengan nomor polisi DA 9576
DC;
- 1 (satu) lembar STNK mobil jenis pick up merk suzuki APV warna putih dengan nomor polisi DA 9576 DC;
Dirampas untuk Negara;
Dimusnahkan;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
4.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUHA REO C SARAGI, S.H
28 — 9
LAB :9576 /NNF/2019 tanggal 17 September 2019 yangditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt dan HENDRI DGINTING, S.Si selaku pemeriksa dengan di ketahui oleh Dra.
LAB :9576 /NNF/2019 tanggal 17 September 2019 yangditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt dan HENDRI DHalaman 5 dari14 Putusan Nomor 845/Pid.Sus/2020/PT MDNGINTING, S.Si selaku pemeriksa dengan di ketahui oleh Dra.
6 — 4
Siti Asmah, S.Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp300.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 9576/Pdt.G/2019/PA.Smd.~ ~~~ ~ ~~ ~~ we
173 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., jabatan Asisten Pemerintahan Sekretariat Daerah KotaSurabaya, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 800/9576/436.1.2/2019, tanggal 2 Oktober2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:A. Dalam Penundaan:1.