Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) paket sahbu dibungkus plastik putih dengan berat kotor 0.2 gram, 2 (dua) botol aqua yang pada tutupnya ditempel pipet kecil, 1 (satu) pipet kaca, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) buah dompet yang berisikan 1 (satu) paket kecil sabu-sabu dan plastik klip, dan 2 (dua) buah timbangan digital, dimusnahkan; dan uang tunai sebesar Rp.972.000,- (sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah), dirampas untuk negara;8.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket sahbu dibungkus plastik putin dengan berat kotor 0.2gram. 2 (dua) botol aqua yang pada tutupnya ditempel pipet kecil. 1 (satu) pipet kaca. 2 (dua) buah mancis. 1 (Satu) buah dompet yang berisikan 1 (satu) paket kecil sabusabu danplastik klip. 2 (dua) buah timbangan digital.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.972.000, (sembilan ratus tujuh puluh dua riburupiah).Dirampas untuk Negara;4.

, (sembilan ratus tujuh puluh dua riburupiah);Bahwa shabu akan dipergunakan Terdakwa dan Clinton denganmenggunakan barang bukti 2 (dua) botol aqua yang pada tutupnyaditempel pipet kecil, 1 (satu) pipet kaca, 2 (dua) buah mancis;Bahwa uang Rp 972.000, (sembilan ratus tujun puluh dua ribu rupiah)akan dipergunakan Terdakwa untuk membeli shabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi ini adalah benar;.

, (sembilan ratus tujuh puluh dua riburupiah);Bahwa shabu akan dipergunakan Terdakwa dan Clinton denganmenggunakan barang bukti 2 (dua) botol aqua yang pada tutupnyaditempel pipet kecil, 1 (satu) pipet kaca, 2 (dua) buah mancis;Bahwa uang Rp 972.000, (sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)akan dipergunakan Terdakwa untuk membeli shabu;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2016/PN SbgTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi ini adalah benar;.

, (sembilan ratus tujuh puluh dua riburupiah);Bahwa shabu akan dipergunakan Terdakwa dan Clinton denganmenggunakan barang bukti 2 (dua) botol aqua yang pada tutupnyaditempel pipet kecil, 1 (satu) pipet kaca, 2 (dua) buah mancis;Bahwa uang Rp 972.000, (sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)akan dipergunakan Terdakwa untuk membeli shabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi ini adalah benar;.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) paket sahbu dibungkus plastikputih dengan berat kotor 0.2 gram, 2 (dua) botol aqua yang pada tutupnyaditempel pipet kecil, 1 (Satu) pipet kaca, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) buahdompet yang berisikan 1 (Satu) paket kecil sabusabu dan plastik klip, dan 2(dua) buah timbangan digital, dimusnahkan; dan uang tunai sebesarRp.972.000, (Sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah), dirampas untuknegara;8.

Lalu terdakwa dan LkERSA NAWAW/I langsung masuk dari jendela yang sudah terbongkar sebelumnyakemudian mengambil 3 (tiga) set speaker besar Bluetooth, 1 (Satu) buah speakerkecil biasa, 1 (Satu) buah handphone merk Lenovo warna putih (rusak), 1 (Satu) buahhandphone merk nokia warna hitam (rusak), 1 (Satu) buah charge Samsung danuang sejumlah Rp. 972.000 (Sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

pembongkaran ditoko tookAmanda dan mengambil barang dan sejumlah uang tanpa sepengetahuanSaksi nanti di kantor polisi ; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwa melakukanpembongkaran dan mengambil barang serta sejumlah uang ditoko saat itunamun yang Saksi lihat setelah itu adalah dimana jendela samping bangunandan Drawer (laci kasir) sudah terbuka dengan paksa ; Bahwa adapun kerugian yang saksi alami yakni :Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN LboUang senilai Rp. 972.000

pihak Kepolisiandirinya baru bertemu dan mengetahui terdakwa yang telah melakukanHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Lbopencurian ; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwa masuk kedalamtoko amanda dan mengbahambil barang serta sejumlah uang ditoko saat itunamun yang Saksi lihat setelah itu adalah dimana jendela samping bangunandan Drawer (laci kasir) sudah terbuka dengan paksa dan rusak ; Bahwa adapun kerugian yang saksi korban alami yakni :Uang senilai Rp. 972.000

Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwa melakukanpembongkaran dan mengambil barang serta sejumlah uang ditoko Amandasaat itu, yang Saksi linat setelah itu adalah dimana jendela samping bangunandan Drawer (laci kasir) sudah terbuka dengan paksa dan rusak ; Bahwa adapun kerugian yang saksi korban alami yakni :Uang senilai Rp. 972.000 (Sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah), 3 setspeaker Bluetooth @ Rp. 210.000/ buah x 3 buah Rp. 630.000 (enam ratus tigapuluh ribu rupiah) ;1 set

Pada saatterdakwa membuka jendela tersebut dirinya sempat dilihat oleh Anak ERSANAWAWI dan sempat menanyakan apa yang dilakukan dan terdakwamengatakan bahwa akan masuk kedalam toko tersebut dan saat itu anak ERSANAWAWI ikut masuk dan mengambil 2 (dua) set Speaker besar Bluetoth, 1(satu) buah Speaker kecil biasa, 1 (Satu) buah Handphone merk Lenopo warnaputih (rusak), 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam (rusak), 1(satu) buah Charge Samsung, dan uang sejumlah Rp. 972.000 (Sembilan ratustujuh

530.08/KP2T/35/2012 dikeluarkan pada tanggal 13 Januari 2012, 1 (satu) lembar surat tanda daftar perusahaan dengannomor 01.03.2.47.04477 dikeluarkan pada tanggal 22 desember 2015, 1 (satu) lembar surat izin usaha perdagangan (SIUP) dengan nomor 01.935/01/PK/1/2015 dikeluarkan tanggal 2 Januari 2015, 1 (satu) lembar surat perjanjian kerjasama penyaluran LPG 3 Kg dengan nomor kontrak 13/AMP-VII/2017 dikeluarkan tanggal 7 Juli 2017 dikembalikan kepada Ismail Ahmad Bin alm Ahmad, uang senilai Rp 972.000

HOdengan nomor 530.08/KP2T/35/2012 dikeluarkan pada tanggal 13Januari 2012, 1 (satu) lembar surat tanda daftar perusahaandengannomor 01.03.2.47.04477 dikeluarkan pada tanggal 22 desember2015, 1 (satu) lembar surat izin usaha perdagangan (SIUP) dengannomor 01.935/01/PK/1/2015 dikeluarkan tanggal 2 Januari 2015, 1 (satu)lembar surat perjanjian kerjasama penyaluran LPG 3 Kg dengan nomorkontrak 13/AMPVII/2017 dikeluarkan tanggal 7 Juli 2017 dikembalikankepada Ismail Ahmad Bin alm Ahmad, uang senilai Rp 972.000

Syarif seharga Rp. 972.000,( sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dengan harga per/tabungnyaRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah). Selanjutnya setelan selesaitransaksi jual beli lalu 54 (lima puluh empat) tabung gas tersebut saksi M.Syarif naikkan ke bak belakang mobil untuk di bawa ke daerah Paya Bakonguntuk di jual kKembali seharga Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah)pertabungya. Bahwa sekira pukul 22.00 wib saat diperjalanan menuju PayaBakong, mobil yang saksi M.

dengan nomor530.08/KP2T/35/2012 dikeluarkan pada tanggal 13 Januari 2012, 1 (satu)lembar surat tanda daftar perusahaan dengannomor 01.03.2.47.04477dikeluarkan pada tanggal 22 desember 2015, 1 (satu) lembar surat izin usahaperdagangan (SIUP) dengan nomor 01.935/01/PK/1/2015 dikeluarkan tanggal 2Januari 2015, 1 (satu) lembar surat perjanjian kerjasama penyaluran LPG 3 Kgdengan nomor kontrak 13/AMPVII/2017 dikeluarkan tanggal 7 Juli 2017dikembalikan kepada Ismail Anmad Bin alm Ahmad, uang senilai Rp 972.000

dengan nomor 530.08/KP2T/35/2012 dikeluarkan padatanggal 13 Januari 2012, 1 (Satu) lembar surat tanda daftar perusahaandengannomor 01.03.2.47.04477 dikeluarkan pada tanggal 22 desember2015, 1 (satu) lembar surat izin usaha perdagangan (SIUP) dengannomor 01.935/01/PK/1/2015 dikeluarkan tanggal 2 Januari 2015, 1 (satu)lembar surat perjanjian kerjasama penyaluran LPG 3 Kg dengan nomorkontrak 13/AMPVII/2017 dikeluarkan tanggal 7 Juli 2017 dikembalikankepada Ismail Ahmad Bin alm Ahmad, uang senilai Rp 972.000

Uang tunai sebesar Rp.972.000, (sembilan ratus tujuh puluh dua ribu) Uang tunai sebesar Rp.1.200.000., (satu juta dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara.4 .Menetapkan agar mereka Terdakwa I.Tjhin Mi als Ami anak Tjhin enPiau dan terdakwa Il.

atas ada permainan judi jenis kuponHalaman 3 dari 20 Putusan nomor 141/Pid.B/2017/PN Mpwputin atau togel, Kemudian saksi Yogi Mahar utama bersama saksi Nurullangsung mendatangi alamat tersebut, dan langsung melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa, dan pada saat di lakukanpenangkapan terhadap para terdakwa di temukan barang bukti berupa 1(satu) buah hp merek samsung GTS583101 warna hitam dengan kartuno.08215642893,1 (satu) buah dompet merek LV warna coklat yang berisikanuang tunai sebesar Rp.972.000

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 unit hp merk samsung GT s5830i warna hitam dengan kartu GSM simpatinomor 0821564628931 buah dompet merk LV warna coklat yang berisikan uang tunai sebesarRp.972.000, (Sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)1 (satu) unit h> merk samsung SM83108 warna putin dengan kartu GSMsimpati nomor 0853499151881 (satu) unit hp merk nokia type RM862 model 205

Pada saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa di temukan barang bukti berupa: 1(satu) unit hp samsung warna hitam dengan nomor simpati 082156462893 yangberisikan sms antara terdakwa dengan pemasang nomor togel atau kuponputin dan sms terdakwa ke pada bandar togel tempat terdakwa menyetorkanpasangan nomor togel atau kupon putih dan di temukan juga 1 (satu) buahdompet merek LV warna coklat yang berisikan uang tunai sebesar Rp.972.000,(Sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dan uang tersebut

BETTY sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)1 lembar kertas rekapan pasangan judi togelDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.972.000,(Sembilan ratus tujuh puluh dua riburupiah)Uang tunai sebesar Rp.1.200.000., (satu juta dua ratus ribu rupiah).Di rampas untuk negara 6.

perkebunan sawitAfd 6 dan selanjutnya terdakwa dan saksi Sutanto Saragih dibawabeserta dengan mobil yang bermuatan sebanyak 30 (tiga puluh)tandan buah kelapa sawit tersebut dan diserahkan ke PolsekTorgamba guna diperiksa lebih lanjut;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Sutanto Saragih tidak adamendapat ijin dari pihak perkebunan Sei Beruhur untukmengambil buah kelapa sawit tersebut dan atas perbuatanterdakwa bersama saksi Sutanto Saragih, maka pihak perkebunanSei Beruhur mengalami kerugian sebesar Rp 972.000

pencurianbuah kelapa sawit dengan menggunakan mobil truk sehinggasaksi dan rekan saksi mengikuti jejak mobil tersebut hinggasampai ke perumahan Afdeling 7 PTPN III Kebun Sei Beruhurdan melihat mobil truk sedang parkir didepan rumah terdakwadan setelah diinterogasi, terdakwa mengakui perbuatannya,sehingga saksi dan rekan saksi langsung menangkapterdakwa;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan PTPN III Kebun Sei Beruhur sehinggamenimbulkan kerugian sebesar Rp 972.000

pencurianbuah kelapa sawit dengan menggunakan mobil truk sehinggasaksi dan rekan saksi mengikuti jejak mobil tersebut hinggasampai ke perumahan Afdeling 7 PTPN III Kebun Sei Beruhurdan melihat mobil truk sedang parkir didepan rumah terdakwadan setelah diinterogasi, terdakwa mengakui perbuatannya,sehingga saksi dan rekan saksi langsung menangkapterdakwa;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan PTPN Ill Kebun Sei Beruhur sehinggamenimbulkan kerugian sebesar Rp 972.000

terdakwa melihat tumpukan buah kelapa sawit,lalu saksi menyuruh Sutanto Saragih memuat buah kelapasawit tersebut kedalam mobil truk yang terdakwa kemudikansebanyak 30 (tiga puluh) janjang, lalu terdakwa bersamaSutanto Saragih membawa buah kelapa sawit tersebutkerumah terdakwa namun tidak lama kemudian terdakwaditangkap oleh Satpam;Bahwa benar, terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan maksud untuk dijual tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya sehingga menimbulkan kerugian sebesar Rp 972.000

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 972.000,- (sembilan ratus jutuh puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk negara;- 2 (Dua) lembar sobekan kertas berisi pasangan angka togel tertanggal 8 Juli 2017.- 3 ( Tiga) lembar sobekan kertas berisi pasangan angka togel tertanggal 9 Juli 2017;- 1 (satu) lembar sobekan kertas yang berisi rumusan angka togel;- 1 (satu) bendel kupon yang berisi tulisan angka pasangan togel tertanggal 9 Juli 2017;- 1 (satu) buah bolpoin warna hitam

Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 972.000, (Sembilan ratus jutuh puluh dua riburupiah);Dirampas untuk Negara. 2 (Dua) lembar sobekan kertas berisi pasangan angka togel tertanggal8 Juli 2017.3 ( Tiga) lembar sobekan kertas berisi pasangan angka togeltertanggal 9 Juli 2017;1 (satu) lembar sobekan kertas yang berisi rumusan angka togel;1 (satu) bendel kupon yang berisi tulisan angka pasangan togeltertanggal 9 Juli 2017;1 (satu) buah bolpoin warna hitam;1 (satu) buah HP merk Samsung

pada diri Terdakwa ditemukan barang buktiberupa: 2 (dua) lembar sobekan kertas yang berisi pasangan angka togeltertanggal 8 Juli 2017, 3 (tiga) lembar sobekan kertas yang berisi pasanganangka togel tertanggal 9 Juli 2017, 1 (satu) lembar sobekan kertas yangberisi rumusan nomor togel, 1 (Satu) lembar paito, 1 (Satu) bendel kuponyang berisi tulisan angka pasangan togel tertanggal 9 Juli 2017, 1 (satu)buah bolpoint warna hitam, 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warnabiru, Uang tunai sebesar Rp. 972.000

Dan jika ada yang akan memasang akan mencari Terdakwa danmenyebutkan angka yang akan dipasang oleh pemain tersebut selanjutnyaTerdakwa mencatat nomor yang dibeli oleh pemasang dan menerima uangdari pembeli;Bahwa Terdakwa kemudian menunggu nomor yang akan keluar padamalam hari dan akan diberitahukan kepada orang yang menang;Bahwa saat ditangkap pihak kepolisian menyita barangbarang Terdakwaberupa uang sebesar Rp. 972.000, ( sembilan ratus tujuh puluh dua riburupiah) yang merupakan hasil menjual nomor

karena hanyabersifat untunguntungan;e Bahwa saat itu ada saksi Nengah Sukarja membeli nomor kepadaTerdakwa;e Bahwa Terdakwa sebagai pengecer sekaligus berperan sebagai bandar;e Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah berjualan es cendol;e Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan ijin dari yang berwenang untukmenjual nomor Togel;Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi dan terdakwa tersebut, diPersidangan telah pula dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum, barang buktiberupa : Uang tunai sebesar Rp. 972.000

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 972.000, (Sembilan ratus jutuh puluh duaribu rupiah);Dirampas untuk negara; 2 (Dua) lembar sobekan kertas berisi pasangan angka togeltertanggal 8 Juli 2017. 3 ( Tiga) lembar sobekan kertas berisi pasangan angka togeltertanggal 9 Juli 2017; 1 (satu) lembar sobekan kertas yang berisi rumusan angka togel; 1 (satu) bendel kupon yang berisi tulisan angka pasangan togeltertanggal 9 Juli 2017; 1 (satu) buah bolpoin warna hitam; 1 (satu) buah HP merk

2003tentang Ketenagakerjaan, dengan perhitungan sebagai berikut: UangMasa Upah Uang UangPenghargaan JumlahNo Nama Kerja terakhir Pesangon PenggantianMasa Kerja (Rp)(Thn) (Rp) (Rp) Hak (Rp)(Rp)1 /Sunarmi 21 2.770.000 49.860.000 22.160.000 10.790.000 82.810.0002 Banderiyanto /14 2.770.000 49.860.000 13.850.000 9.547.500 73.257.5003 Ansori 13 2.770.000 49.860.000 13.850.000 9.547.500 73.257.5004 Isbandi 14 2.770.000 49.860.000 13.850.000 9.547.500 73.257.5005 Slamet 17 2.770.000 49.860.000 16.620.000 9 972.000

Untung /15 2.770.000 49.860.000 13.850.000 9.547.500 73.257.50013 Sunardi R. 14 2.770.000 49.860.000 13.850.000 9.547.500 73.257.50014 Nurhadi 18 2.770.000 49.860.000 16.620.000 9 972.000 76.452.000Agus15 20 2.770.000 49.860.000 19.390.000 10.387.500 82.810.000Supriyanto16 Sulami 15 2.770.000 49.860.000 13.850.000 9.547.500 73.257.50017 SriWahyuni = /15 2.770.000 49.860.000 13.850.000 9.547.500 73.257.50018 M.

Imron 17 2.770.000 49.860.000 16.620.000 9 972.000 76.452.00019 Ach.Bukori 16 2.770.000 49.860.000 16.620.000 9 972.000 76.452.00020 Karyono 16 2.770.000 49.860.000 16.620.000 9 972.000 76.452.00021 Muntriani 15 2.770.000 49.860.000 13.850.000 9.547.500 73.257.50022 Faniyati 17 2.770.000 49.860.000 16.620.000 9 972.000 76.452.00023 Dani Susanto /14 2.770.000 49.860.000 13.850.000 9.547.500 73.257.500 Halaman 10 dari 15 hal. Put.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.972.000,- (sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.972.000, (Sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 28 Februari 2017 Masehi, oleh kami Drs.ABD.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.972.000,IMAM NURHIDAYAT,SH

arealperkebunan sawit Afd 6 dan selanjutnya terdakwa dan saksi MuaraAritonang dibawa beserta dengan mobil yang bermuatansebanyak 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit tersebut dandiserahkan ke Polsek Torgamba guna diperiksa lebih lanjut;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Muara Aritonang tidak adamendapat ijin dari pihak perkebunan Sei Beruhur untukmengambil buah kelapa sawit tersebut dan atas perbuatanterdakwa bersama saksi Muara Aritonang, maka pihak perkebunanSei Beruhur mengalami kerugian sebesar Rp 972.000

pencurianbuah kelapa sawit dengan menggunakan mobil truk sehinggasaksi dan rekan saksi mengikuti jejak mobil tersebut hinggasampai ke perumahan Afdeling 7 PTPN III Kebun Sei Beruhurdan melihat mobil truk sedang parkir didepan rumah terdakwadan setelah diinterogasi, terdakwa mengakui perbuatannya,sehingga saksi dan rekan saksi langsung menangkapterdakwa;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan PTPN III Kebun Sei Beruhur sehinggamenimbulkan kerugian sebesar Rp 972.000

pencurianbuah kelapa sawit dengan menggunakan mobil truk sehinggasaksi dan rekan saksi mengikuti jejak mobil tersebut hinggasampai ke perumahan Afdeling 7 PTPN III Kebun Sei Beruhurdan melihat mobil truk sedang parkir didepan rumah terdakwadan setelah diinterogasi, terdakwa mengakui perbuatannya,sehingga saksi dan rekan saksi langsung menangkapterdakwa;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan PTPN Ill Kebun Sei Beruhur sehinggamenimbulkan kerugian sebesar Rp 972.000

melihat tumpukan buah kelapa sawit,lalu Muara Aritonang menyuruh terdakwa memuat buah kelapasawit tersebut kedalam mobil truk yang dikemudikan terdakwasebanyak 30 (tiga puluh) janjang, lalu terdakwa bersamaMuara Aritonang membawa buah kelapa sawit tersebutkerumah Muara Aritonang namun tidak lama kemudianterdakwa ditangkap oleh Satpam;Bahwa benar, terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan maksud untuk dijual tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya sehingga menimbulkan kerugian sebesar Rp 972.000

Syarif seharga Rp. 972.000,( sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dengan harga per/tabungnya Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah). Selanjutnya setelah selesai transaksi jual beli lalu 54 (lima puluh empat)tabung gas tersebut saksi M. Syarif naikkan ke bak belakang mobil untuk di bawa ke daerahPaya Bakong untuk di jual kembali seharga Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah)pertabungya. Bahwa sekira pukul 22.00 wib saat diperjalanan menuju Paya Bakong, mobil yangsaksi M.

Syarif dari rumah terdakwa untukmembeli gas elpiji 3 kg sebanyak 54 (lima puluh empat) tabungBahwa harga pertabung gas elpiji 3 kg tersebut adalah Rp. 18.000, sehinggaseluruhnya berjumlah Rp. 972.000,Bahwa tujuan M. Syarif membeli gas elpiji 3 kg tersebut untuk dijual kembaliBahwa setelah 54 (lima puluh empat) tabung gas elpiji 3 kg tersebut diangkatkedalam mobil kemudian saksi bersama dengan M. Syarif berangkat menujudaerah Paya BakongBahwa ditengah perjalanan tepatnya Desa Keude Karieng Kec.

Syarif sehargaRp. 18.000,, dan karena seluruhnya 54 tabung maka total seluruhnya sehargaRp. 972.000,Bahwa pangkalan milik terdakwa memiliki izin dan mendapat pasokan gas dari agenpenyalur PT. Asai Mula Perdatasa.Bahwa tabung gas elpiji 3 kg tersebut diperuntukkan untuk wilayah dari pangkalanterdakwa dan juga bagi masyarakat yang tidak mampuBahwa setiap orang yang membeli gas elpiji dipangkalan terdakwa harus memilikikartu kendaliBahwa terdakwa tidak memiliki kartu kendaliBahwa M.

Uang senilai Rp. 972.000, (sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dengan pecahan: 1 (satu) lembar pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) 1 (satu) lembar pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) 1 (satu) lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) lembar pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara4.

KEPADANYA ADANYA SUATU SYARAT;

Bahwa petsan yang dibawa oleh Terdakwatersebut sebanyak 108 (seratus delapan) dus(+ 108 kg), setiap dus berisi 9000 (sembilanribu) biji, jadi jumlah seluruhnya 972.000(sembilan ratus tujuh puluh dua ribu) biji.d.

pada bulanMei 2009 saat Terdakwa berada di tempat tetanggasaksi yang bernama Sermita, dan tidak adahubungan keluarga.Ds Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 Juli 2009saksi menawarkan untuk mengantarkan petasanpesanan H Toto kepada Terdakwa, awalnya Terdakwatidak tahu mau karena tidak berani, setelah saksimenawarkan lagi baru Terdakwa bersedia untukmengantarkan petasan jenis korek api cap tigermilik saksi sebanyak 108 (seratus delapan) dus,tiap dus berisi 9000 (sembilan ribu) bijijumlahnya seluruhnya 972.000

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2009 pukul 16.00Wib Terdakwa ditelpon oleh Bu Balut diminta untukmengantarkan petasan ke Tegal, awalnya Terdakwamenolak, tetapi karena saksi 5 menelpon lagiakhirnya Terdakwa menyetujui, lalu Terdakwaberangkat ke rumah saksi 5 menggunakan mobilSuzuki Futura ST 160 jenis pick up tahun 2000warna putih Nopol D 8702 BZ sampai di rumahsaksi 5, saksi 5 menyuruh seseorang untukmemasukkan petasan sebanyak 108 (seratus delapan)36dus atau 972.000 (sembilan ratus tujuh puluh duaribu

Toto yang pertamatanggal 12 Juli 2009 sebanyak 32 (tiga puluh dua)dus tiap dus 9000 (sembilan ribu) biji ditemanilangsung oleh saksi 5, yang kedua tanggal 18 Juli2009 sebanyak 108 (seratus delapan) dus dansetiap dus berisi 9000 (sembilan ribu) biji atausebanyak 972.000 (sembilan ratus tujuh puluh duaribu) biji ditemani oleh Sarmita.. &6.

Toto yang pertamatanggal 12 Juli 2009 sebanyak 32 (tiga puluh dua)dus tiap dus 9000 (sembilan ribu) biji ditemanilangsung oleh saksi 5, yang kedua tanggal 18 Juli2009 sebanyak 108 (seratus delapan) dus dansetiap dus berisi 9000 (sembilan ribu) biji atausebanyak 972.000 (sembilan ratus tujuh puluh duaribu) biji ditemani oleh Sarmita.6.

pihakkepolisian menangkap terdakwa dan terdakwa dibawa ke polsek bilah hulu ;Bahwa alat yang digunakan dalam melakukan pencurian buah kelapa sawittersebut adalah dengan menggunkan 1(satu) unit mobil taft jangkrik Daihatsunomor plat BK 8504 YD, 1(satu) bilah pisau egrek, dan 1(satu) alat penerangberupa senter kepala ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan JALIL(DPO), ADI(DPO) dan ZUL(DPO) yang telah melakukan pencurian buah kelapa sawittersebut saksi HELMI SUNDARI mengalami kerugian sebesar Rp.972.000

menangkap Terdakwa danTerdakwa di bawa ke Polsek bilah hulu ;Bahwa alat yang digunakan dalam melakukan pencurian buhakelapa sawit tersebut adalah dengan menggunkan 1 (satu) Unitmobil Taft Jangkrik Daihatsu Nomor Plat BK 8504 YD, 1 (satu) bilahpisau egrek, dan 1 (satu) alat penerang berupa senter kepala ;e Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa bersama dengan Jalil (DPO),Adi (DPO) dan ZUL (DPO) yang telah melakukan pencurian buahkelapa sawit tersebut saksi Helmi Sundari mengalami kerugiansebesar Rp. 972.000

menangkap Terdakwa dan Terdakwa dibawa ke Polsek bilah hulu ;Bahwa alat yang digunakan dalam melakukan pencurian buhakelapa sawit tersebut adalah dengan menggunkan 1 (satu) Unitmobil Taft Jangkrik Daihatsu Nomor Plat BK 8504 YD, 1 (satu) bilahpisau egrek, dan 1 (satu) alat penerang berupa senter kepala ;11Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan Jalil (DPO),Adi (DPO) dan ZUL (DPO) yang telah melakukan pencurian buahkelapa sawit tersebut saksi Helmi Sundari mengalami kerugiansebesar Rp. 972.000

menangkap Terdakwa dan Terdakwa dibawa ke Polsek bilah hulu ;Bahwa alat yang digunakan dalam melakukan pencurian buhakelapa sawit tersebut adalah dengan menggunkan 1 (satu) Unitmobil Taft Jangkrik Daihatsu Nomor Plat BK 8504 YD, 1 (satu) bilahpisau egrek, dan 1 (satu) alat penerang berupa senter kepala ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan Jalil (DPO),Adi (DPO) dan ZUL (DPO) yang telah melakukan pencurian buahkelapa sawit tersebut saksi Helmi Sundari mengalami kerugiansebesar Rp. 972.000

dengan mempergunakanPisau egrek ;e Bahwa Tersangka menerangkan alat yang dipergunakan tersangkabersama kawan Tersangka untuk mengambil buah kelapa sawittersebut yaitu 1 (satu) unit mobil Taft Jangkrik Daihatsu Nomor platBK 8504 YD, 1 (satu) bilah pisau egrek, dan 1 (satu) alat penerangberupa senter kepala ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan Jalil (DPO),Adi (DPO) dan ZUL (DPO) yang telah melakukan pencurian buahkelapa sawit tersebut saksi Helmi Sundari mengalami kerugiansebesar Rp. 972.000

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Mrb;
2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Mrb dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Mrb dari Register perkara perdata Gugatan yang sedang berjalan;
4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 972.000,- (sembilan ratus

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 972.000, (Sembilan ratus tujuh puluh dua ribu Rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN MrbDemikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri MuaraBungo, pada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2020, oleh kami, R.

Redaksi Rp. 10.000LLIN, sxesors os x oer ears Rp. 972.000 (Sembilan ratus tujuh puluh duaribu Rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Mrb

,, kwitansi nomor0563/940/smpn.28/BEL/10/2018 tanggal 12 Desember 2018 dengannilai nominal sebesar Rp. 972.000, dan foto pembelanjaan;Nota pembelian Snack Toko Kue Suka tanggal 27 November 2018dengan nilai nominal sebesar Rp. 972.000,, kwitansi nomor0564/940/smpn.28/BEL/10/2018 tanggal 12 Desember 2018 dengannilai nominal sebesar Rp. 972.000, dan foto pembelanjaan;Nota pembelian Snack Toko Kue Suka tanggal 28 November 2018dengan nilai nominal sebesar Rp. 972.000,, kwitansi nomor0565/940/smpn.28/BEL

Mei 2018;50) Nota belanja snack Toko Kue Suka tanggal 4 Mei 2018 dengan nilainominal sebesar Rp.972.000,, kwitansi nomor: 0183/ 940/ smpn.28/BEL/ 05/ 2018, tanggal 17 Mei 2018 dengan nilai nominal sebesarRp.972.000,, Daftar Penerima Snack tanggal 2 Mei 2018;51) Nota belanja snack Toko Kue Suka tanggal 5 Mei 2018 dengan nilainominal sebesar Rp.972.000,, kwitansi nomor: 0184/ 940/ smpn.28/BEL/ 05/ 2018, tanggal 17 Mei 2018 dengan nilai nominal sebesarRp.972.000,, Daftar Penerima Snack tanggal 5 Mei

;Nota belanja snack Toko Kue Suka tanggal 4 Mei 2018 dengannilai nominal sebesar Rp.972.000,, kwitansi nomor: 0183/ 940/smpn.28/ BEL/ 05/ 2018, tanggal 17 Mei 2018 dengan nilai nominalsebesar Rp.972.000,, Daftar Penerima Snack tanggal 2 Mei 2018;Nota belanja snack Toko Kue Suka tanggal 5 Mei 2018 dengannilai nominal sebesar Rp.972.000,, kwitansi nomor: 0184/ 940/smpn.28/ BEL/ 05/ 2018, tanggal 17 Mei 2018 dengan nilai nominalsebesar Rp.972.000,, Daftar Penerima Snack tanggal 5 Mei 2018dan foto snack

M E N G A D I L I Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebanyak Rp. 972.000,- (sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini sebanyak Rp. 972.000, (sembilan ratus tujuhHalaman 37 dari 39 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2015/PN YykDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015oleh kami BARITA SARAGIH, S.H, LLM selaku Hakim Ketua Majelis, ERMASUHARTI, S.H. dan IKHWAN HENDRATO, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

,e PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000.e Juru Sumpah : Rp. e Meterai Iklan dan Purusan : Rp. 12.000,e Redaksi : Rp.10.000,e Biaya iklan dan surat kabar : Rp.425.000,Jumlah : Rp. 972.000,(sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Yyk

Supriono sebanyak Rp 243.000, x 4 bulan = Rp 972.000,,setoran an. Joko Widodo sebanyak Rp 188.000, x 3 bulan = Rp564.000,, setoran an. Marihot Sihombing sebanyak Rp 621.000, x 1Rp 621.000,, setoran an. Sukiman sebanyak Rp 243.000, x 2Rp 486.000,, setoran an. Nilawati sebanyak Rp 207.000, x 1bulan = Rp 207.000,, setoran an. Sudiharjo sebanyak Rp 304.000, x 2bulanbulanbulan = Rp 608.000,, setoran an. Muhammad Said sebanyak Rp239.000, x 1 bulan = Rp 239.000,, setoran an.

Selanjutnya terdakwamelakukan pengecekan dan penimbangan atas 3 (tiga) buah tabung gasonderdil bus tersebut dan diketahui 3 (tiga) buah tabung gas onderdil bustersebut seberat kurang lebih 207 kilogram, selanjutnya disepakati harganyaRp. 972.000, (Sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah). Setelah sepakatSdr. Agus Herianto dan Ferdinand Siregar kemudian menerima uangtersebut.; Bahwa terdakwa mengetahui barang yang dijualnya tersebutmerupakan onderdil bus dan saat Sdr.

Kelapa Gading Jakarta Utara sambil membawa 3 (tiga)buah tabung has onderdil bus dan berniat menjualnya kepada terdakwa.Selanjutnya terdakwa melakukan pengecekan dan penimbangan atas 3 (tiga)buah tabung gas onderdil bus tersebut dan diketahui 3 (tiga) buah tabung gasonderdil bus tersebut seberat kurang lebih 207 kilogram, selanjutnya disepakatiharganya Rp. 972.000, (Sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah). Setelahsepakat Sdr.

Asiatik Persada mengalami kerugiansebesar Rp. 972.000, (Sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa setelah dipersidangan dibacakan Surat Dakwaantersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dan terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan/eksepsi terhadap Surat Dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang didengar

Asiatik Persada dengandiambilnya buah kelapa sawit tersebut oleh terdakwa sekitar 45(empat puluh lima) tandan adalah Rp. 972.000, (sembilan ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah).e Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut dari perusahaan PT. Asiatik Persada.e Bahwa terdakwa bukan merupakan karyawan PT.

Asiatik Persada dengandiambilnya buah kelapa sawit tersebut oleh terdakwa bersamasamadengan temannya Soleh dan Pawit (belum tertangkap) sebanyak 45(empat puluh lima) tandan adalah Rp. 972.000, (sembilan ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah).Bahwa benar keterangan saksi Harbi, saksi Firdaus, saksi Aryanto dansaksi Frank Sory terdakwa bukan merupakan karyawan PT. AsiatikPersada.Bahwa benar menurut keterangan saksi Frank Sory yang merupakankaryawan PT.

MENGADILI :

1. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);
2. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp. 972.000,- (Sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp. 972.000,(Sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara pada Hari Kamis tanggal 5 November 2020,oleh kami FAHZAL HENDRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Maielis, denganTUMPANULI MARBUN., S.H.