pulang kembali Bahwa terdakwa ditelpon oleh sdr Frengky untuk menjemput sdrfrengky(DPO)di rumah makan milik saksi dedi setelah menjemput sdrFrengky terdakwa bersama dengan Sdr Frengky langsung pergi danberhenti di desa tanjung agung dikanor camat tibatiba sdr frengkymengeluarkan dompet dan kemudian membuka isi dompet tersebut yangdiduga dari hasil pencurian kemudian sdr frengky membuka dompet danmelihat isi dompet tersebut 1 buah sim A, 1 buah STNK,1 buah KTP dan1 ATM kemudian uang sebesar Rp. 988.000

Bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 buah dompet warna cokelatmuda dengan isi uang kurang lebih 988.000 Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengantarkan sdr Frengky ke rumah makan tersebut dengan caradiantar oleh terdakwa menggunakan motor terdakwa dan setelahmengantarkan sdr Frengky terakwa kembali lagi dan setelah melakukanpencurian tersebut terdakwa menjemput kembali Sdr frengkyHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN Mre Bahwa benar yang menjadi korban

pulang kemball Bahwa banar terdakwa ditelpon oleh sdr Frengky untuk menjemput sdrfrengky(DPO)di rumah makan milik saksi dedi setelah menjemput sdrFrengky terdakwa bersama dengan Sdr Frengky langsung pergi danberhenti di desa tanjung agung dikanor camat tibatiba sdr frengkymengeluarkan dompet dan kemudian membuka isi dompet tersebut yangdiduga dari hasil pencurian kemudian sdr frengky membuka dompet danmelihat isi dompet tersebut 1 buah sim A, 1 buah STNK,1 buah KTP dan1 ATM kemudian uang sebesar Rp. 988.000

frengky berhentidan menyuruh terdakwa untuk pergi dan sdr frengky meminta kepada terdakwa untukdijemput kembali dan sdr ferngky akan menelopn terdakwa,Kemudian Sdr Frengkimenelepon terdakwa dan meminta untuk dijemput kembali dan terdakwa kemballmenjemput Sdr Frengky, lalu terdakwa bersama dengan Sdr Frengky berhenti diDesa Tanjung Agung di depan kantor camat tanjung agung, kKemudian Sdr Frengkymengekuarkan dompet yang berisikan 1 buah sim A, 1 buah STNK 1 buah KTP, 1buah Atm dan uang sejumlah Rp 988.000

frengky berhenti dan menyuruh terdakwa untuk pergi dan sdr frengkymeminta kepada terdakwa untuk dijemput kembali dan sdr ferngky akan menelopnterdakwa,Kemudian Sdr Frengki menelepon terdakwa dan meminta untuk dijemputkembali dan terdakwa kembali menjemput Sdr Frengky, lalu terdakwa bersamadengan Sdr Frengky berhenti di Desa Tanjung Agung di depan kantor camat tanjungagung, kemudian Sdr Frengky mengekuarkan dompet yang berisikan 1 buah simA, 1buah STNK 1 buah KTP, 1 buah Atm dan uang sejumlah Rp 988.000

bening yang ditemukan dari bawah kaki di belakangdekat terdakwa berdiri, 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis shabushabuyang dibungkus dengan plastik putih bening ditemukan disamping sebelah kananPUTUSAN No. 87/Pid.Sus/2017/PN Tbh Halaman 3terdakwa berdiri, uang tunai Rp. 6.988.000, (enam juta sembilan ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah) yang mana uang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) ditemukan di dalam saku celana bagian depan sebelah kanan terdakwasedangkan uang tunai Rp. 988.000

shabushabu yangdibungkus dengan plastik putih bening yang ditemukan dari bawah kaki di belakangdekat terdakwa berdiri, 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis shabushabuyang dibungkus dengan plastik putih bening ditemukan disamping sebelah kananterdakwa berdiri, uang tunai Rp. 6.988.000, (enam juta sembilan ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah) yang mana uang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) ditemukan di dalam saku celana bagian depan sebelah kanan terdakwasedangkan uang tunai Rp. 988.000

bening yangditemukan dari bawah kaki di belakang dekat terdakwa berdiri, 1 (satu) paket kecildiduga Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik putih beningPUTUSAN No. 87/Pid.Sus/2017/PN Tbh Halaman 9ditemukan disamping sebelah kanan terdakwa berdiri, uang tunai Rp. 6.988.000, (enam juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) yang mana uangsejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ditemukan di dalam saku celana bagiandepan sebelah kanan terdakwa sedangkan uang tunai Rp. 988.000

shabushabu yang dibungkus dengan plastik putih bening yangditemukan dari bawah kaki di belakang dekat terdakwa berdiri, 1 (satu) paket kecildiduga Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik putih beningditemukan disamping sebelah kanan terdakwa berdiri, uang tunai Rp. 6.988.000, (enam juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) yang mana uangsejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ditemukan di dalam saku celanabagian depan sebelah kanan terdakwa sedangkan uang tunai Rp. 988.000

shabushabu yang dibungkus dengan plastikputih bening yang ditemukan dari bawah kaki di belakang dekat terdakwa berdiri,1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus denganplastik putih bening ditemukan disamping sebelah kanan terdakwa berdiri, uangtunai Rp. 6.988.000, (enam juta sembilan ratus delapan puluh delapan riburupiah) yang mana uang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ditemukan didalam saku celana bagian depan sebelah kanan terdakwa sedangkan uang tunaiRp. 988.000

.- Uang tunai sebesar Rp.988.000,- (Sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah). Dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.- ( dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 4 (empat) blok kupon.e 1 (satu) buah pulpen.e 1 (satu) buah kalkulator.e 4(empat) lembar kertas bertuliskan angkaangka.e Kertas karbon kecil berwarna biru.e 1 (satu) unit handphone nokia 5310.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp.988.000, (Sembilan ratus delapan puluh delapanribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

(sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)tibatiba terdakwa ditangkap oleh petugas polri dari Polres Muaro Jambi yangsedang mengadakan razia pekat karena terdakwa tidak memiliki ijin untukmelakukan penjualan angkaangka togel (toto gelap) tersebut, dan dari tanganterdakwa disita barang bukti berupa 4 (empat) blok kupon, (satu) buah pulpen, (satu) buah kalkulator, 4 (empat) lembar kertas bertuliskan angkaangka, kertaskarbon kecil warna biru, 1 (satu) unit HP Nokia 5310, uang tunai sebesarRp.988.000

sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)tibatiba terdakwa ditangkap oleh petugas polri dari Polres Muaro Jambi yangsedang mengadakan razia pekat karena terdakwa tidak memiliki ijin untukmelakukan penjualan angkaangka togel (toto gelap) tersebut, dan dari tanganterdakwa disita barang bukti berupa 4 (empat) blok kupon, (satu) buah pulpen, 1(satu) buah kalkulator, 4 (empat) lembar kertas bertuliskan angkaangka, kertaskarbon kecil warna biru, 1 (satu) unit HP Nokia 5310, uang tunai sebesarRp.988.000

dikurangi dengan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan tersebut, danoleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan sementara yangtelah dijalani Terdakwa, maka ditetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 4 (empat) blok kupon, 1 (satu) buahpulpen, (satu) buah kalkulator, 4 (empat) lembar kertas bertuliskan angkaangka, Kertaskarbon kecil berwarna biru dan (satu) unit handphone nokia 5310 dirampas untukdimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesar Rp.988.000

Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) blok kupon.1 (satu) buah pulpen.1 (satu) buah kalkulator.4 (empat) lembar kertas bertuliskan angkaangka.Kertas karbon kecil berwarna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit handphone nokia 5310.e Uang tunai sebesar Rp.988.000, (Sembilan ratus delapan puluh delapanribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.

Belawan ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pekerja ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Tergugat telah bekerja di PT.Canang Indah selama 10 (sepuluh)tahun 2 (dua) bulan dengan menerima upah sebesar Rp.988.000

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar hakhakPenggugat dalam Rekonvensi akibat Pemutusan Hubungan Kerja sesuaiPasal 156 ayat (2), (3) dan (4) UndangUndang No.13 Tahun 2003 dan upahselama proses penetapan Pemutusan Hubungan Kerja oleh LembagaPenyelesaian Perselisinan berdasarkan Pasal 155 ayat (1) UndangUndangNo.13 Tahun 2003, yang rincian dan jumlahnya adalah : Uang Pesangon : 2 x 9 Rp.988.000, = Rp.17.784.000, Uang Penghargaan Masa Kerja :1x 4x Rp.988.000, =Rp. 3.952.000.Jumlah .....

M E N G A D I L I: Menolak gugatan Para Pelawan untuk seluruhnya; Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 988.000,- (Sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) secara tanggung renteng ;

Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 988.000, (Sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)secara tanggung renteng ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kudus pada hari Kamis, tanggal 27 September 2018 oleh kamiWIJAWIYATA, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, DEDY ADI SAPUTRA,S.H.,MHum dan NATARIA CRISTINA TRIANA, S.H.

,M.Hum.Panitera Pengganti,ENDAH NURRAKHMI, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 24/Pat.G/2018/PN Kds.Rincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya Panggilan sidangBiaya ProsesPNBPSumpahRedaksiMateraieo Rp. 30.000 Rp. 832.000 , Rp. 70.000 , Rp. 5.000 : Rp. 40.000, Rp. 5.000 , Rp. 6.000 ,cece eee eee eee :: Rp. 988.000 ,(Sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 24/Pat.G/2018/PN Kads.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 988.000,- (sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

No. 726 K/Pdt.Sus/2010EVIN BRILLYANT :Uang Pesangon : 7X Rp.988.000, = Rp. 6.916.000,;Uang Penghargaan Masa Kerja :3x Rp.988.000, = Rp. 2.964.000.;= Rp. 9.880.000.;Penggantian Perumahan serta :15%xRp.9.880.000, = Rp. 1.482.000, +Pengobatan dan Perawatan = Rp. 11.362.000,;SYAFRIDA YANTI :Uang Pesangon : 7X Rp.980.500. = Rp. 6.863.500,;Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp.980.500, = Rp. 2.941.500,:+= Rp. 9.805.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon kepada ParaPenggugat masingmasing sebagai berikut : EVIN BRILLYANT :Uang Pesangon : 7X Rp.988.000, x 50% = Rp. 3.458.000,;Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp.988.000, x 50% = Rp. 1.482.000,;= Rp. 4.940.000,;Penggantian Perumahan serta : 15% x Rp.4.940.000, = Rp. 741.000, +Pengobatan dan Perawatan = Rp. 5.681.000,; SYAFRIDA YANTI :Uang Pesangon : 7x Rp.980.500, x 50% = Rp. 3.431.750,;Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp.980.500, x 50% = Rp. 1.470.750

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.988.000,- ( sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.988.000,(sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 01 Desember2011 masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1433 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ROJI'UN, M.H.sebagai ketua majelis serta) Drs. SUYADI, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 988.000,( sebilan ratus delapan puluh delapan rupiah)Putusan jin Poligami, nomor: 2221/Pdt.G/2011/PATA Halaman 8 dari8

Kendaraan Roda dua merek Yamaha Vixion tahun 2014 plat polisi F4352 IC A/n : Robi No mesin 1PA597810 No. rangka MH31PA004EK596352,yang saat gugatan ini diajukan masih tersisa kredit/belum lunas bayar, yangdicicil setiap bulannya sebesar Rp 988.000 x 5 bulan sehingga sisa angsuransebesar Rp.4.940.000. (empat juta Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.Cbnh.

Kendaraan Roda dua merek Yamaha Vixion tahun 2014 plat polisi F4352 IC A/n =: Robi No~ mesin 1PA597810 No. rangkaMH31PA004EK596352,saat gugatan ini diajukan masih tersisa kredit/belumlunas bayar, yang dicicil setiap bulannya sebesar Rp 988.000 x 5 bulansehingga sisa angsuran sebesar Rp.4.940.000. (empat juta Sembilan ratusempat puluh ribu rupiah) menjadi tanggung jawab bersama dan setelah lunasmenjadi harta bersama yang dibagi rata ;h.

Tanggal 26 Desember 2015, Toko KIDDO Sebesar Rp. 988.000,d. Tanggal 07 Januari 2016, Toko JAGO BUMIAYU Sebesar Rp.1.277.000.,e. Tanggal 28 Desember 2015, Toko PAMELLA 7 Yogyakartasebesar Rp. 1.197.000,f. Tanggal 28 Desember 2015, Toko PAMELLA 6 Swalayan sebesarRp. 950.000.g. Tanggal 29 Desember 2015, Toko PAMELLA 3 Yogyakartasebesar Rp. 1.045.000,h.

Tanggal 21 Desember 2015, Toko PAMELLA 2 Sebesar Rp.152.000,@ Tanggal 26 Desember 2015, Toko KIDDO Sebesar Rp. 988.000,d. Tanggal 07 Januari 2016, Toko JAGO BUMIAYU Sebesar Rp.1.277.000,e. Tanggal 28 Desember 2015, Toko PAMELLA 7 Yogyakartasebesar Rp. 1.197.000,f. Tanggal 28 Desember 2015, Toko PAMELLA 6 Swalayan sebesarRp. 950.000.g. Tanggal 29 Desember 2015, Toko PAMELLA 3 Yogyakartasebesar Rp. 1.045.000,h.

Tanggal 21 Desember 2015, Toko PAMELLA 2 Sebesar Rp.152.000,@ Tanggal 26 Desember 2015, Toko KIDDO Sebesar Rp. 988.000,d. Tanggal 07 Januari 2016, Toko JAGO BUMIAYU Sebesar Rp.1.277.000.,e. Tanggal 28 Desember 2015, Toko PAMELLA 7 Yogyakartasebesar Rp. 1.197.000,Hal.. 9 dari 31 Putusan No.176/Pid.B/2017/PN Smnf. Tanggal 28 Desember 2015, Toko PAMELLA 6 Swalayan sebesarRp. 950.000.g. Tanggal 29 Desember 2015, Toko PAMELLA 3 Yogyakartasebesar Rp. 1.045.000,h.

puluh delapan ribu rupiah).Tanggal 21 Desember 2015, Toko PENNY Toserba KotagedeRp.1.216.000, (satu juta duaratus enam belas ribu rupiah).Tanggal 21 Desember 2015, Toko PAMELA 2 Swalayan : Rp.152.000, (seratus limapuluh dua ribu rupiah).Tanggal 26 Desember 2015, Toko WNAYA Yogyakarta : Rp.2.964.000,(dua juta sembilan ratus enam puluh empat ribu rupiah).Hal.. 23 dari 31 Putusan No.176/Pid.B/2017/PN Smn11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.Tanggal 26 Desember 2015, Toko PENNY Kotagede : Rp.988.000

,(sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Tanggal 26 Desember 2015, Toko KIDDO BABY SHOP : Rp.988.000, (sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Tanggal 06 Januari 2016, Toko SARINAH Wonosobo : Rp.1.685.500, (satujuta enam ratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah).Tanggal 06 Januari 2016, Toko SIGMA MART : Rp.464.500, (empat ratusenam puluh empat ribu lima rtaus rupiah).Tanggal 12 Januari 2016, Toko MALIKA BABY SHOP Purwokerto :Rp.1.106.000, (satu juta seratus enam ribu

MENGADILI:

1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang kewenangan mengadili ;

2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Tidak berwenang mengadili Perkara Nomor 4/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Sel ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga putusan ini dibacakan diperhitungkan sebesar Rp. 988.000,- (sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;

1. Menghukum kedua belah pihak berperkara (Para Pemohon/pihak kesatu dan Para Termohon/pihak kedua) untuk mentaati dan melaksanakan isi akta kepakatan perdamaian tersebut di atas ;-
2. Menghukum kepada kedua belah pihak berperkara untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 988.000 ,- (delapan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;-

.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 988.000,- (sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).;

DALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat IIImengenai GUGATAN PENGGUGAT NEBIS IN IDEM ;DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietontvankelijk verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sejumlah Rp 988.000,- (sembilan ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah);

sebagai pihak yang kalah yangharus dihukum membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan dibawah ini;Mengingat pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI; DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Illmengenai GUGATAN PENGGUGAT NEBIS IN IDEM ;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietontvankelijk verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sejumlah Rp 988.000

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 988.000.Terbilang : Sembilan Ratus Delapan Puluh Delapan Ribu RupiahHalaman 25 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2016/PN Pli

memberikanuang kemenangan kepada terdakwa untuk selanjutnya terdakwa yangmenyerahkan kepada pembeli judi togel tersebut.e Bahwa benar selain itu juga ditemukan alatalat yang dipergunakan olehterdakwa untuk melakukan judi togel, yaitu berupa :dis 1 (satu) lembar kertas ukuran folio berisikan tentang keseluruhan rekapantebakan angka judi togel, judi colok mako dan judi shio;2. 1 (satu) lembar kertas ukuran buku biasa berisikan tentang rekapan tebakanangka judi shio;3. uang taruhan judi togel sebesar Rp 988.000

memberikanuang kemenangan kepada terdakwa untuk selanjutnya terdakwa yangmenyerahkan kepada pembeli judi togel tersebut.e Bahwa benar selain itu juga ditemukan alatalat yang dipergunakan olehterdakwa untuk melakukan judi togel, yaitu berupa :1 (satu) lembar kertas ukuran folio berisikan tentang keseluruhan rekapantebakan angka judi togel, judi colok mako dan judi shio;2. 1 (satu) lembar kertas ukuran buku biasa berisikan tentang rekapan tebakanangka judi shio;3. uang taruhan judi togel sebesar Rp 988.000

tempat terdakwa maka SAPRUDIN mendatangi terdakwa danmemberikan uang kemenangan kepada terdakwa untuk selanjutnya terdakwayang menyerahkan kepada pembeli judi togel tersebut.e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan berupa :dis 1 (satu) lembar kertas ukuran folio dipergunakan untuk merekap tebakan angkajudi togel, judi colok mako dan judi shio;2. 1 (satu) lembar kertas ukuran buku biasa dipergunakan untuk merekap tebakanangka judi shio;3. uang taruhan judi togel sebesar Rp 988.000

togelnya ditempat terdakwa maka SAPRUDIN mendatangi terdakwa dan memberikanuang kemenangan kepada terdakwa untuk selanjutnya terdakwa yangmenyerahkan kepada pembeli judi togel tersebut.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan berupa :1. 1 (satu) lembar kertas ukuran folio dipergunakan untuk merekap tebakanangka judi togel, judi colok mako dan judi shio;2. 1 (satu) lembar kertas ukuran buku biasa dipergunakan untuk merekaptebakan angka judi shio;3. uang taruhan judi togel sebesar Rp 988.000

memberikanuang kemenangan kepada terdakwa untuk selanjutnya terdakwa yangmenyerahkan kepada pembeli judi togel tersebut.e Bahwa benar selain itu juga ditemukan alatalat yang dipergunakan olehterdakwa untuk melakukan judi togel, yaitu berupa :1 1 (satu) lembar kertas ukuran folio berisikan tentang keseluruhan rekapantebakan angka judi togel, judi colok mako dan judi shio;2. 1 (satu) lembar kertas ukuran buku biasa berisikan tentang rekapan tebakanangka judi shio;3. uang taruhan judi togel sebesar Rp 988.000

memberikanuang kemenangan kepada terdakwa untuk selanjutnya terdakwa yangmenyerahkan kepada pembeli judi togel tersebut.e Bahwa benar selain itu juga ditemukan alatalat yang dipergunakan olehterdakwa untuk melakukan judi togel, yaitu berupa :1 (satu) lembar kertas ukuran folio berisikan tentang keseluruhan rekapantebakan angka judi togel, judi colok mako dan judi shio;2. 1 (satu) lembar kertas ukuran buku biasa berisikan tentang rekapan tebakanangka judi shio;3. uang taruhan judi togel sebesar Rp 988.000

tempat terdakwa maka SAPRUDIN mendatangi terdakwa danmemberikan uang kemenangan kepada terdakwa untuk selanjutnya terdakwayang menyerahkan kepada pembeli judi togel tersebut.e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan berupa :1 1 (satu) lembar kertas ukuran folio dipergunakan untuk merekap tebakan angkajudi togel, judi colok mako dan judi shio;2. 1 (satu) lembar kertas ukuran buku biasa dipergunakan untuk merekap tebakanangka judi shio;3. uang taruhan judi togel sebesar Rp 988.000

togelnya ditempat terdakwa maka SAPRUDIN mendatangi terdakwa dan memberikanuang kemenangan kepada terdakwa untuk selanjutnya terdakwa yangmenyerahkan kepada pembeli judi togel tersebut.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan berupa :1. 1 (satu) lembar kertas ukuran folio dipergunakan untuk merekap tebakanangka judi togel, judi colok mako dan judi shio;2. 1 (satu) lembar kertas ukuran buku biasa dipergunakan untuk merekaptebakan angka judi shio;3. uang taruhan judi togel sebesar Rp 988.000

M E N G A D I L I :

• Menyatakan Perjanjian Perdamaian antara Para Penggugat dan Para Tergugat , tertanggal 19 Mei 2023, diatas adalah sah menurut hukum ;
• Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk tunduk dan mentaati Perdamaian tersebut ;

Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.988.000,- (sembilan ratus delapan puluh delapan ribu

.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 988.000,- (sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).;

.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 988.000,- (sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).;

.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 988.000,- (sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).;