Ditemukan 8 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 117/PDT/2020/PT BTN Tanggal 11 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
48 — 21
48 — 21
Membatalkan Addendum Perjanjian Jual beli tanah dan bangunan Nomor111/A.ADD/PEI/V1I/2018 di Gading Serpong yang dibuat antara Tergugat dengan Tergugat IV yang diketahui Tergugat II dan dibuat dihadapanTergugat III;4. Memerintahkan kepada Tergugat IV untuk mengembalikan Tanah danBangunan yang dialinkan kepada Tergugat yang selanjutnya untukdilakukan Jual beli dengan Penggugat;5.
IV serta Turut Terbanding dan II semula Tergugat dan II telah terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum maka Addendum Perjanjian Jual BeliTanah dan Bangunan Nomor 111/A.A.ADD/PEI/VI/2018 yang dibuat oleh TurutTerbanding semula Tergugat dengan Pembanding II semula Tergugat IV yangdiketahui Turut Terbanding Il semula Tergugat Il yang dibuat dihadapanPembanding semula Tergugat III beralasan hukum dinyatakan batal;Menimbang, bahwa oleh karena Addendum Perjanjian Jual Beli Tanahdan Bangunan Nomor 111/A.ADD
Register : 07-06-2011 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 81/PDT.G/2011/PN.AB Tanggal 19 Juni 2012 — PT. PLN (Persero) Wilayah Maluku dan Maluku Utara, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama Hendy Ardianto, SH., Lisa Indrawati, SH., dari Kantor Hukum Hendy Ardianto & Partners yang beralamat di Gedung Artha Graha âÃÂàLantai 6, Jalan Sudirman Kav. 52-53, Jakarta dan Lucky Welly Motto, SH., Hendik Bagus Sudiharto, SH., Staf bidang Hukum PT. PLN (Persero) Wilayah Maluku dan Maluku Utara dalam hal bertindak untuk atas nama PT. PLN (Persero) Wilayah Maluku dan Maluku Utara yang beralamat yang beralamat di Jalan Diponegoro No.2 Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2011 dan telah Terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dibawah register Nomor 209 / 2011 tanggal 07 Juni 2011 (Surat Kuasa terlampir), yang untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ;----------------------------------
MELAWAN
1. PT. Utama Prima Mandiri, yang berkedudukan di Jalan Gunung Anyar Indah
F-174 Surabaya, Jawa Timur selanjutnya disebut TERGUGAT I;----------------------
2. PT. Asuransi Bosowa Periskop Cabang Surabaya yang bekedudukan di Jalan Tanjungan No. 53 Surabaya, Jawa Timur selanjutnya disebut TERGUGAT II;------
121 — 90
121 — 90
Bahwa berdasarkan perkembangan pekerjaan di lapangan danSampai dengan jangka waktu sebagaimana ditetapkan dalamPerjanjian, ternyata Tergugat tidak dapat menyelesaikankewajibannya sesuai waktu yang ditetapkan meskipun telahdiberikan 2 (dua) kali Addendum Perpanjangan WaktuAddendum Nomor : 008.Add/041/WILMMU/2009 tanggal 30 April2009 yang memberi perpanjangan waktu sampai dengan 15September 2009 ;Addendum II Nomon 017.a.Add/041/WILMMU/2009 tanggal 16September 2009, yang memberi perpanjangan waktu sampaidengan
Putus : 01-01-1970 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1074 K/Pdt/2013 Tanggal 1 Januari 1970 —
155 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Addendum Il Nomor 017.a.Add/041/WIL.MMU/2009 tanggal 16September 2009, yang memberi perpanjangan waktu sampai dengan 5Februari 2010;4.
Pemohon Kasasi menyewa Mesin 10 MW untuk wilayah Ternatedengan lokasi PLTD Kayu Merah kapada Termohon Kasasi , danTermohon Kasasi wajiob sudah harus memenuhi sewa mesin tersebutkepada Pemohon Kasasi paling lambat 5 Februari 2010 (vide bukti P4Addendum Ii Nomor 017.a.Add/041/WIL.MMU/2009 tanggal 16September 2009);b. Pemohon Kasasi akan membayar sewa mesin tersebut ketika telahberoperasi;5.
Penggugat / Terbanding tersebut, ternyata tidaksatupun yang dapat membuktikan adanya kerugian yang diderita olehPenggugat / Terbanding sebagai akibat karena Tergugat / Pembandingtidak melaksanakan pekerjaan sewa mesin 10 MW (MFO) untuk sistimTernate Lokasi PLTD Kayu Merah PT.PLN (Persero) Cabang Ternatesesuai Surat Perjanjian Nomor 129.PJ/041/WIL.MMU/2008, tanggal 25September 2008 dan Addendum tanggal 30 April 2009, Nomor 008Add/041/WILMMU/2009, serta Addendum II tanggal 16 September 2009,Nomor: 017.a.Add
Register : 10-06-2021 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 961/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
Hikmah Wati
Tergugat:
1.Sella Hidayah
2.Billy
3.PT. Paramount Enterprise Internasional dahulu PT. Paramount Land Development
4.Yeny Melisa Wijaya
327 — 111
327 — 111
MENGADILI : DALAM PROVISI:Menolak tuntutan Porovisi Penggugat;DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat III dan Tergugat IV untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum; Membatalkan Addendum Perjanjian Jual beli tanah dan bangunan Nomor : 111/A.ADD/PEI/VI/2018 di Gading Serpong yang dibuat antara Tergugat I dengan Tergugat IV yang
Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 PK/Pdt/2015 Tanggal 2 Maret 2016 — PT. Utama Prima Mandiri vs PT. PLN (Persero) Wilayah Maluku dan Maluku Utara
103 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
sembilan ribu empat ratus rupiah) yang diterbitkan oleh Tergugat II;Bahwa berdasarkan perkembangan pekerjaan di lapangan dan sampaidengan jangka waktu sebagaimana ditetapkan dalam Perjanjian, ternyataTergugat tidak dapat menyelesaikan kewajibannya sesuai waktu yangditetapbkan meskipun telah diberikan 2 (dua) kali Addendum PerpanjanganWaktu yaitu :a) Addendum Nomor : 008.Add/041/WILMMU/2009 tanggal 30 April 2009yang memberi perpanjangan waktu sampai dengan 15 September 2009;b) Addendum Il Nomon 017.a.Add
Putus : 15-10-2014 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/PID.SUS/2014 Tanggal 15 Oktober 2014 — Drs. MOHD. ROEM ZEIN, M.Pdi
123 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
DISPORA/KONTRAK/FISIKMS/V/2010/133 tanggal 29 November 2010 antara Kepala Dinas Pemuda danOlahraga Selaku Pengguna Anggaran dengan PPADHIWIKA KSO;1 (satu) Buku Kontrak anak ke 5 Pekerjaan fisik Pembangunan MainStadion UNRI (Multiyears) Nomor : 643.1/DISPORA/KONTRAK/FISIKMS/I/2011/1 tanggal 3 Januari 2011 antara Kepala DinasPemuda dan Olahraga Selaku Pengguna Anggaran dengan PPADHIWIKA KSO;1 (satu) Buku Addendum Kontrak anak ke 5 Pekerjaan fisikPembangunan Main Stadion UNRI (Multiyears) Nomor : 643.1 A.Add
Putus : 05-08-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 5 Agustus 2014 — ABU BAKAR SIDDIK
67 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 tanggal 29 November 2010 antara KepalaDinas Pemuda dan Olahraga Selaku Pengguna Anggaran denganPPADHIWIKA KSO;(BB 240);241. 1 (satu) Buku Kontrak anak ke5 Pekerjaan FisikPembangunan Main StadionUNRI (Multiyears) Nomor : 643.1/DISPORA/ KONTRAK/ FISIKMS/I/2011/1 tanggal 03 Januari2011 antara Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga SelakuPengguna Anggaran dengan PPADHIWIKA KSO; (BB 240);242. 1 (satu) Buku Addendum Kontrak anak ke5 Pekerjaan FisikPembangunan Main StadionUNRI (Multiyears) Nomor : 643.1 A.Add
Register : 10-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/Tipikor/2013/PT PBR Tanggal 20 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RIYONO,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. LUKMAN ABBAS, MT
105 — 65
Terbanding/Terdakwa : Ir. LUKMAN ABBAS, MT
105 — 65
(BB 256)1 (satu) Buku Addendum Kontrak anak ke 5 Pekerjaan fisikPembangunan Main Stadion UNRI ( Multiyears ) Nomor :643.1 A.Add 1 / DISPORA / KONTRAK / FISIK MS / X/ 2011 / 01 tanggal 10Oktober 2011 antara Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga SelakuPengguna Anggaran dengan PPADHIWIKA KSO. (BB 257)1 (satu) Buku uang Muka ( 20 % ) proyek Main Stadion UNRI. (BB258)1 ( satu ) Buku TERMIN ( KESATU ) Bobot phisik 8,33 % ProyekMain Stadion.