Ditemukan 22 data
Terdakwa:
Andi Umar A.AD Pallawagau Bin A. Ahlusupa
47 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Andi Umar A.Ad Pallawagau Bin A.
Terdakwa:
Andi Umar A.AD Pallawagau Bin A. Ahlusupa
Tergugat:
1.FESTIANA LASENA, A.Ad
2.MOH. ASRUL ANWAR
27 — 2
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
1.FESTIANA LASENA, A.Ad
2.MOH. ASRUL ANWAR
64 — 26
danmengadili terhadap penerbitan surat keputusan objek sengketa apakahPengadilan Tata Usaha Negara atau Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa upaya administratif yang tersedia sebagaimanadimaksud dalam Pasal 48 dapat dimungkinkan: Upaya keberatan diajukan kepada pejabat yang menerbitkan keputusan; Upaya banding administratif diajukan kepada atasan pejabat yang menerbitkankeputusan; Upaya administratif yang tersedia yang lembaga penyelesainya ditentukan olehperaturan perundangundangan;Ad a.Ad
12 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suciana, A.Ad,Kes binti Awaludin) terhadap Penggugat (Iksun bin Mudala);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
6 — 0
4g a 4 ox Gaz 2s @ gfe of E ow hg40 @ 8. a.Ad 59 855% Lats Jet 5 gel Sd gil asl Se SS Gb Ol Cail JasQos ww Ivs gArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteri ister dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir.
22 — 4
pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaannya :Menimbagng , bahwa terdakwa telah didakwa dalam surat dakwaan yang disusunsecara tunggal yaitu perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(1) jo pasal 5 huruf f Undang Undang RI No: 23 Tahun 2004, Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga , dengan unsur unsur sebagai berikut :1.Unsur Barang siapa .2.Unsur melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksuddalam pasal 5 huruf a.Ad
82 — 24
Unsur yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a.Ad, 1. Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa unsur setiap orang atau barangsiapa selaku subjekhukum.
23 — 11
akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa hanya dapat dinyatakan terbuktibersalah apabila perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur daripasaltindak pidana yang didakwakan serta kepada terdakwa dapat puladipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Alternatif,makaditeraMajelis akan mempertimbangkan dakwaan yang paling tepatpkan terhadap perbuatan terdakwa, yaitu dakwaan kedua Pasal372 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :Ba2.a.Ad
13 — 6
Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal5 huruf a.Ad.1.
Terbanding/Terdakwa : NASRO Als BANDOT
20 — 13
Setiap orang;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1041/Pid.Sus/2020/PT MDNb.C.Ad a.Ad b.Ad c.Tanpa hak atau melawan hukum;Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman;Unsur setiap orang.Yang dimaksud dengan setiap orang adalah semua orang tanpakecuali, tanpa melihat kedudukannya, pendidikannya atau statussosialnya dan mampu bertanggungjawab. Yang didakwa dalamperkara ini adalah orang yaitu saudara Mhd.
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Dewi Arni A.Ad., S.T., yangmasingmasing bertindak selaku pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik Badan Reserse Kriminal Polri. Berdasarkan keterangan saksiSofiansyah (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang menerangkandalam fakta persidangan bahwa barang bukti tersebut diperoleh dariPemohon Kasasi.
47 — 13
persidangan dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 310 ayat (1) Undang UndangNomor : 22 tahun 2009, tentang lalu lintas dan angkutan jalan; Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secara tunggal sehinggadengan demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Tunggal tersebutsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat (4) UU.R.I No. 22 Tahun 2009, tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan , maka terdapat unsurunsur yang harus dipenuhi adalah :a.Ad
42 — 16
Unsur dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal5 huruf a.Ad 1. Unsur setiap orangMenimbang, bahwa unsur setiap orang adalah merupakan subjec hukum(pelaku) yang kepadanya dapat dimintai pertanggunganjawab terhadap perbuatanyang telah dilakukannya. Seseorang dapat dikatakan sebagai pelaku apabilaperbuatannya telah memenuhi semua unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan.
88 — 13
Unsur yang melakukan Perbuatan kekerasan Fisik dalam Lingkup rumah Tanggasebagaimana dalam Pasal 5 huruf a.Ad. 1. Unsur Setiap Orang.
119 — 10
Primair Subsidair, olehkarena itu) akan dibuktikan dakwaan Primair lebih dahulu,kalau. dakwaan Primair tidak terbukti selanjutnya akandibuktikan dakwaan Subsidair.Menimbang, bahwa dakwaan Primair didakwa melakukantindak pidana yang diatur dalam Pasal 44 Ayat 1 UndangUndang No 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga , yang unsur unsurnya sebagai berikut1. setiap orang ;2. yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaiman dimaksud dalamPasal 5 huruf a.Ad
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MHD AMIN ALS AMIN
22 — 14
meyakinkan bersalahHalaman 14 dari 19 hal Putusan Nomor 1010/Pid.Sus/2020/PT MDNmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya padadakwaan pertama, sehingga dengan demikian Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat sesuai fakta yang terungkap di persidangan lebihcocok mempertimbangkan mengenai dakwaan kedua;Menimbang, bahwa pada dakwaan kedua Terdakwa didakwa olehPenuntut Umum melanggar pasal 112 ayat 1 Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang memuat unsurunsur delik:a.b.GsAd a.Ad
24 — 4
ADNAN alias A.AD bin RASMAN pada hari SeninTanggal 22 Juni 2015 sekitar Pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juni2015 bertempat di sebuah tempat kost yang beralamat di Dusun Mijen RT.11RW.04.Desa Sedengan Mijen, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, atau setidaktidaknyaditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara daam
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Letak, batasbatas dan luasnya (jika ada surat ukur ataugambar situasi sebutkan tanggal dan nomornya);Ad. a.Ad. b.Alas hak atas bidang tanah milik Penggugat yang terletakdi Jalan Soekarno Hatta RT 27 RW 08 Kelurahan KaryaBaru, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, dahulunyaKelurahan Sukarami, Kecamatan Sukarami, KotamadyaPalembang, dahulunya lagi Desa Talang Kelapa,Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Musi Banyuasin,adalah berupa: Surat Keterangan Hak Atas Tanah tertanggal 20Oktober 1963 yang dikeluarkan
113 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No. 386 K/Pdt.Sus/2012567.750.860, (lima ratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratus limapuluh ribu delapan ratus enam puluh);Ad. a.Ad. b.Bahwa dalil Termohon memiliki utang kepada Sdr. Yoes Diantoro,adalah tidak benar dan mengadaada, justru Sdr.
ERIZAL SYAHPUTRA
Tergugat:
RIUAWARDI
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
62 — 8
tanda bukti surat T12;13.Fotocopy Surat Pemberitahuan Putusan Banding No. 248/G/2019/PTUNMDN No. 100/B/2020/PT.TUNMDN tanggal 14 Agustus 2020 tentangPermohonan Banding dari Penggugat/Pembanding tidak diterima,selanjutnya diberi tanda bukti surat T13;14.Fotocopy Surat Mahkamah Agung No. 22/PR/I/22K/TUN/2021 tanggal 5Januari 2021 tentang Penerimaan Registrasi berkas perkara kasasi Tatausaha Negara, selanjutnya diberi tanda bukti surat T14;15.Fotocopy Surat Kantor Hukum Zuar & Rekan Refrensi No.03/A.Ad