Ditemukan 11 data
16 — 0
terdakwa A.BAHAR Bin MAKKARODA , JPU : AHMAD ASHAR, SH., MH.
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Malka Bahar Dewa binti A.Bahar Dewa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;. Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor 39/Pid.B/2018/PN Wip tanggal 14 Mei 2018 yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.
26 — 20
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil ;7: Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan Cerai Penggugat dengan Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain Shughraa Tergugat Andi MakkarumpaBahar,S.H. bin A.Bahar Paduppa,S.Sos, terhadap Elsa Purnita bintiH.Supratman , S.H.8.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Andi MakkarumpaBahar, S.H bin A.Bahar Padduppa. S.Sos.,4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa dalam sidang musyawarah pada hari Rabu, tanggal 21 OKtober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh Drs.H.
12 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsiah bin A.Bahar) dengan Pemohon II (Rohani binti Amak Asi) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2002, di Masjid DarulIslam Lingkungan Jempong Timur Kelurahan Jempong BaruKecamatan Sekarbela Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon danPemohon Il.4.
Terbanding/Terdakwa : A.MALKA BAHAR DEWA BINTI ANDI BAHAR
28 — 13
MALKA BAHAR DEWA bDinti A.BAHAR DEWA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Hal. 3 dari 10 hal, Put.No 356/PID/2018/PT.MKS.3.
15 — 3
Irham bin A.Bahar (Saudara Kandung Penggugat) di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:won nnnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai Seorang anak.w Bahwa pada tahun 2017 rumah tangga antara penggugat dantergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat mejalin hubungan khusus dengan wanita lain Bahwa sejak bulan Januari 2018, Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal
88 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertolak dari pertimbangan hukum tersebut diatas bila dihubungkandengan fakta yang terungkap dipersidangan maka disini sangat nampakkekeliruan/kesalahan Hakim Banding dalam menerapkan hukum dan telahmemanifulir fakta Pembuktian karena bagaimana tidak berdasarkan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat / Termohon Kasasi antara saksi yangsatu dengan yang lainnya tidak saling bersesuaian dan berdiri sendirisehingga tidak bernilai alat bukti, hal ini terlihat dari keterangan saksisaksiantara lain:Saksi A.Bahar
12 — 6
menikahtidak terdaftar pada petugas KUA setempat;Hal. 4 dari 12 hal, Penetapan Nomor 0181/Padt.P/2018/PA.BMSAKSI 2 Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikahuntuk mendapatkan Buku Nikah dan mengurus Akta KelahiranAnak; Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak adahalangan untuk melangsungkan permikahan dan selamaperkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatanatas pernikahan tersebut; Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;: A.Bahar
24 — 17
Surat.1.Fotokopi .Kartu Keluarga Nomor 7312021902190003 a.n A.Bahar suami kedua Pemohon dikeluarkan oleh. Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kebupaten Soppeng, tanggal 20Februari 2019 sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup telahdinazagelen di Kantor Pos, sebagai bukti P.1;Fotokopi .Kartu tanda Penduduk Nomor 7312024501800001a.n .Surianti dikeluarkan oleh.
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
A.Bahar, S.H., M.Si. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)Hal. 3 dari 38 hal. Put. No. 680 K/PID.SUS/2014ijkdan Terdakwa Reskianty Idris binti Muhammad Idris selaku DirektrisCV.
40 — 16
BAHARUDDIN TABO ALIAS A.BAHAR BIN KR TABO.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Polisi mengenaikunci mobil yang didapat oleh saksi ;Bahwa saksi mendapat kunci mobil pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013sekitar pukul 09.00 Wita ;Bahwa mengenai kejadian penganiayaan terhadap diri AAMUHTIAR, saksitahu setelah saksi berada dirumah Kakak Ipar saksi bernama MUH.ANAS,kemudian datang orang tetangga rumah Kakak Ipar saksi memberitahu haltersebut kepada Kakak Ipar saksi dan saksi turut mendengar