Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-03-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA MAGELANG Nomor 74/Pdt.G/2012/PA.Mgl
Tanggal 18 September 2012 — Penggugat Tergugat
13838
  • Bahwa sebelum hidup bersama dengan Agus Riyanto tersebut Sriyanti binti Tasmantelah memiliki dan/atau menguasai harta baik yang berasal dari harta asal maupunbagian harta bersama dari perkawinannya dengan Suharyanto bin Sutrimoberikutperubahannya baik yang berupa :a.Benda tetap, berupa sebidang tanah berikut bangunan rumah sebagaimanatercatat dalam Sertipikat Hak Milik No 2283, Surat Ukur No. 85/Kedungsaritanggal 9 Juli 2004, luas 219 m? atas nama Sri Yanti; yang terletak di Ds.
Register : 23-05-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 672/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
290
  • Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat danHal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 672/Pdt.G/2011/PA.Plg.Tergugat terhadap harta harta yang diperoleh selamamasa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berupa;A.Benda Tetapsebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumahpermanent dengan ukuran 4 x 9 M2 dan tanah seluas = 9.984M2, Surat Tanah Akta yang di buat oleh Notaris yangterletak di Kota Palembang, dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik;Sebelah timur berbatasan
Register : 18-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
SITI REFERRI BINTI MARSIAM SITOMPUL
Tergugat:
1.PITRIA ROMA ROSA MEILINDA BINTI NAREAN SIREGAR
2.VERA RESMI MARTAIDA BINTI NAREAN SIREGAR
3.THOMAS ROMILITON SIREGAR BIN NAREAN SIREGAR
12623
  • Bahwa semasa berumah tangga (hidup bersama) antara Penggugatdan Naraen Siregar (Alm),tidak memdapatkan anak/ keturunan .10.Bahwa Selama Hidup Berumah tangga dengan Suami AlmarhumNarean Siregar Mendapatkan harta kekayaan berupa barang Bergerakdan Benda tidak bergerak antara Lain :A.Benda Bergerak1. 1(Satu) Unit Kendaraan Roda Empat ( Mobil ) Kijang Inova .G.(Tgn40rgkmdkd), Warna Merah Metalik , Tahun 2004 ,Cc.1998Dengan No Pol.Bh.1560 HY. Atas Nama Narean Siregar (Alm )Hal. 4 dari 22 Hal.
Putus : 06-03-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Sda.
Tanggal 6 Maret 2014 — NURPA’I dan AYYUP
142
  • penahan terdakwa;Menimbang, oleh karena selama penyidikan sampai persidanganterdakwa ada dalam masa penahanan, maka demi kepastian hukumtentang status terdakwa dan juga agar terdakwa tidak melarikan diri,maka majelis menetapkan tetap berada dalam tahan;Menimbang, mengenai barang buti sebagai benda sitaandipertimbangkan sebagaimana di bawah ini;23Menimbang, mengenai benda yang dapat dilakukan penyitaanPasal 39 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana menyebutkan :1) Yang dapat dikenakan penyitaan adalah :a.benda
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/PDT.SUS/2008
AGUS HARI SETYAWAN dk.; KOPERASI PEGAWAI PT. IGLAS (Persero)
3319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atasasetaset TERGUGAT , antaralain :a.Benda bergerak terdaftar berupa :5 (lima) unit Bus: NO.Pol L 6068 N, No. Rangka 34523061647588, No. Mesin34494860779995 No. Pol L 6069 N, No. Rangka 68420026003140, No. Mesin386951600651 11 No. Pol L 6070 N, No. Rangka 68420026003550, No. Mesin38695160079163 No. Pol L 6071 N, No. Rangka 34523061647589, No. Mesin344948607801 70 No. Pol L 6072 N, No. Rangka 34523061647610, No.
Register : 30-11-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5723/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
233
  • Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat selaindikarunial tiga orang anak juga diperoleh harta bersama (harta gono gini)berupa :A.Benda tetap berupa : Satu bidang tanah darat dengan SPPT No. 33.01.070.003.0440086.0 atas nama MARYONO (Tergugat) dengan luas : 1.400 m?dan bangunan tempat usaha penggergajian diatasnya, denganukuran 8 meter X 16 meter yang terletak di JI.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Ag/2016
Tanggal 27 September 2016 — SYAHBELA TANJUNG bin H. ASLI bin TANJUNG, vs 1. 1. NILAM Br. TANJUNG binti H. ASLI bin TANJUNG,, dkk
2921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Benda bergerak angka 1 sampai dengan 6;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Rantauprapat agar memberikan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan sita jaminan terhadap harta yang tersebut dalam huruf A.benda tak bergerak angka 1 sampai dengan 6 dan huruf B.
Register : 07-01-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 13-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2413
  • Bahwa selama perkawinan berlangsung telah diperoleh hartabersama, sebagai berikut :A.Benda tetap :1.Sebidang tanah dengan luas kurang lebih xxxxxxxxxx, diatasnyaberdiri sebuah bangunan rumah toko (ruko) yang terletak di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bogor, nomor sertifikat : 416tanggal 03 Februari 2010, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : GangSebelah Timur JI.
Register : 01-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2733/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5016
  • Menetapkan Pembagian harta bersama sebesar (satu per dua bagian)kepada Penggugat dan Tergugat terhadap :a.Benda Tidak Bergerak :Satu Bidang Tanah yang terletak di Blok Cijamil, Desa Cilame, Kec.Ngamprah, Kab. Bandung Barat seluas 594 m dengan bukti SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 05642 yang diperoleh pada tahun 2018;Satu bidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. Jingga Kartika,Tatar Jingga Negara No. 51 RT 003 RW 011, Cipeundeuy, Padalarang,Kab.
Register : 27-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 657/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa I : YANSEN Als IYAN Diwakili Oleh : FEBER ANDRO SIRAIT, S.H., M.H.
Pembanding/Terdakwa : IRWANDI Als IWAN Diwakili Oleh : FEBER ANDRO SIRAIT, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI HAKIM P. LUMBANGGAO, SH
3012
  • Yang dapat dikenakan Penyitaan adalah :a.Benda atau tagihan tersangka atau terdakwa yang seluruh atausebagaian diduga diperoleh dari tindak pidana atau sebagian darihasil tindak pidana;. Benda yang telah dipergunakan secara lansung untuk melakukantindak pidana atau untuk mempersiapkannya;. Benda yang dipergunakan untuk menghalanghalang! penyidikantindak pidana;. Benda yang khusus dibuat atau dipergunakan melakukan tindakpidana;.
Register : 28-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 85-K/PM I-04/AD/V/2018
Tanggal 13 September 2018 — LETTU INF MOCH HASYIM
13133
  • tersebut atas penjelasan dariterdakwa; Bahwa saksi5 tidak mengetahui jika Terdakwa beberapakali melakukan test urine saksi1, alat test Narkotika yangditerima saksi5 adalah Doa Test dengan 6(enam) parameter.3) Penyitaan.Hal 4 dari 23 hal Putusan Nomor :85K/PM 104/AD/V/2018Penyitaan barang bukti dalam perkara ini oleh Penyidik tidakmemenuhi persyaratan yang diatur berdasarkan Pasal 88 ayat(1) Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliter bahwa : Yang dapat dikenakan penyitaan adalah : a.benda
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 188/Pdt.Bth/2019/PN Dpk
Tanggal 12 Februari 2020 — PT U Finance Indonesia Melawan Pemerintah Republik Indonesia cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Barat cq. Kejaksaan Negeri Depok cq. Jaksa Penuntut Umum
198106
  • Secara umum benda yang dapat disita dibedakanmenjadi :a.Benda yang dipergunakan sebagai alat untuk melakukan tindakkejahatan (di dalam ilmu hukum disebut/nstrumental delicti),. Benda yang diperoleh atau dari hasil suatu tindak pidana (disebutjuga corpora delictr);Bendabenda lain yang secara tidak langsung mempunyai hubungandengan tindak pidana tetapi mempunyai alasan yang kuat untuk alasanpembuktian;.
    Barang bukti pengganti, misalnya : obyak yang dicuri itu adalah uang,kemudian dengan uang tersebut pelaku membeli sebuah radio, makaradio tersebut disita sebagai barang bukti pengganti (Susilo Yuwono,Penyelesaian Perkara Pidana Berdasarkan KUHAP : Sistem & Prosedur,Penerbit Alumni Bandung, 1982);Bahwa dalam Pasal 39 ayat (1) KUHAP disebutkan yang dapat dikenakanpenyitaan adalah :a.Benda atau tagihan Tersangka atau Terdakwa yang seluruhnya atausebagian diduga diperoleh dari tindak pidana atau sebagai
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
FITRI SALIM
Termohon:
KAPORLI Cq. KAPOLDASU CQ, KAPOLRESTABES MEDAN Cq KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN KOTA
213
  • Dalam Pasal 39 ayat 1 KUHAPHalaman 7dari 32 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Mdnjuga dinyatakan sebagai yang dapat dikenakan penyitaan adalah : a.Benda atau tagihan Tersangka atau Terdakwa yang seluruh atau sebagiandiduga diperoleh dari tindak pidana atau sebagai hasil dari tindak pidana,b. Benda yang telah dipergunakan secara langsung untuk melakukantindak pidana atau untuk mempersiapkannya, c.
Register : 13-08-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 189/Pdt.Bth/2019/PN Dpk
Tanggal 22 Januari 2020 — PT U Finance Indonesia Melawan Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Barat cq. Kepala Kejaksaan Negeri Depok
291398
  • Secara umum benda yang dapat disita dibedakanmenjadi :a.Benda yang dipergunakan sebagai alat untuk melakukan tindakkejahatan (di dalam iImu hukum disebut instrumental delicti),b.Benda yang diperoleh atau dari hasil suatu tindak pidana (disebut jugacorpora delicti);c.Bendabenda lain yang secara tidak langsung mempunyai hubungandengan tindak pidana tetapi mempunyai alasan yang kuat untuk alasanpembuktian;d.Barang bukti pengganti, misalnya : obyak yang dicuri itu adalah uang,kemudian dengan uang tersebut
    pelaku membeli sebuah radio, makaradio tersebut disita sebagai barang bukti pengganti (Susilo Yuwono,Halaman 32 dari 73 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 189/Pat.Bth/2019/PN DpkPenyelesaian Perkara Pidana Berdasarkan KUHAP : Sistem & Prosedur,Penerbit Alumni Bandung, 1982);Bahwa dalam Pasal 39 ayat (1) KUHAP disebutkan yang dapat dikenakanpenyitaan adalah :a.Benda atau tagihan tersangka atau terdakwa yang seluruhnya atausebagian diduga diperoleh dari tindak pidana atau sebagai hasil daritindak pidana
Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/Pid/2012
Tanggal 26 Juni 2013 — CINDRA WIJAYA alias ACIN
4738 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Puluh ;Bahwa senyata dan sebenarnya harta benda milik Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana sebagaimana dinyatakan di atas menurut kaidahhukum telah tidak tergolong sebagai barang dan/atau benda yang dapatdikenakan sita dan/atau benda sitaan sebagaimana dimaksud dalamPasal 39 ayat (1) KUHAP sehingga penyitaan terhadap barangbarangmilik Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana adalah melanggar hak.Adapun ketentuan Pasal 39 ayat (1) KUHAP menyatakan sebagaiberikut:Yang dapat dikenakan penyitaan adalah :a.Benda
Register : 08-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 497/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : KEJAKSAAN NEGERI DEPOK C.q. JAKSA PENUNTUT UMUM
Terbanding/Penggugat : PT. Maybank Indonesia Finance
Terbanding/Turut Tergugat II : KSP PANDAWA MANDIRI GROUP
Terbanding/Turut Tergugat I : SYMPHOROSA SHINTA ADI WULANDARI
8760
  • Secara umum benda yang dapat disita dibedakanmenjadi :a.Benda yang dipergunakan sebagai alat untuk melakukantindakkejahatan (di dalam ilmu hukum disebut instrumental delicti);Benda yang diperoleh atau dari hasil suatu tindak pidana (disebut jugacorpora delicti);Bendabenda lain yang secara tidak langsung mempunyai hubungandengan tindak pidana tetapi mempunyai alasan yang kuat untuk alasanpembuktian;Barang bukti pengganti, misalnya : obyak yang dicuri itu adalah uang,kemudian dengan uang tersebut pelaku
    membeli sebuah radio, makaradio tersebut disita sebagai barang bukti pengganti (SusiloYuwono, Penyelesaian Perkara Pidana Berdasarkan KUHAP : Sistem &Prosedur, Penerbit Alumni Bandung, 1982);Bahwa dalam Pasal 39 ayat (1) KUHAP disebutkan yang dapat dikenakanpenyitaan adalah :a.Benda atau tagihan tersangka atau terdakwa yang seluruhnya atausebagian diduga diperoleh dari tindak pidana atau sebagai hasil daritindak pidana;Benda yang telah dipergunakan secara langsung untuk melakukantindak pidana atau
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 21/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Kejaksaan Negeri Cq Jaksa Penuntut Umum
Terbanding/Penggugat : PT BCA Finance
3420
  • Secara umum benda yang dapat disita dibedakanmenjadi :a.Benda yang dipergunakan sebagai alat untuk melakukantindakkejahatan (di dalam ilmu hukum disebut instrumental delicti);b. Benda yang diperoleh atau dari hasil suatu tindak pidana (disebut jugacorpora delicti);c. Bendabenda lain yang secara tidak langsung mempunyai hubungandengan tindak pidana tetapi mempunyai alasan yang kuat untuk alasanpembuktian;d.
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 21 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : Kejaksaan Negeri Cq Jaksa Penuntut Umum
Terbanding/Penggugat : PT BCA Finance
5631
  • Secara umum benda yang dapat disita dibedakanmenjadi :a.Benda yang dipergunakan sebagai alat untuk melakukantindakkejahatan (di dalam ilmu hukum disebut instrumental delicti);b. Benda yang diperoleh atau dari hasil suatu tindak pidana (disebut jugacorpora delicti);c. Bendabenda lain yang secara tidak langsung mempunyai hubungandengan tindak pidana tetapi mempunyai alasan yang kuat untuk alasanpembuktian;Halaman 21 dari 39 halaman Perkara Nomor 32/Pdt/2019/PT.BDG.d.
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 26/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 21 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : Kejaksaan Negeri Cq Jaksa Penuntut Umum
Terbanding/Penggugat : PT BCA Finance
8243
  • Secara umum benda yang dapat disita dibedakanmenjadi :a.Benda yang dipergunakan sebagai alat untuk melakukan tindakkejahatan (di dalam ilmu hukum disebut instrumental delicti);b. Benda yang diperoleh atau dari hasil suatu tindak pidana (disebut jugacorpora delicti);c. Bendabenda lain yang secara tidak langsung mempunyai hubungandengan tindak pidana tetapi mempunyai alasan yang kuat untuk alasanpembuktian;d.
Register : 10-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor Nomor 73/PDT/2018/PT.PLK.
Nurhayati Alias H. Enor Binti H. Hasan,dk x Maryani,, dk.
2418
  • Raya.Selatan dengan rawa rawa jalur hijau kKawasan sungai Sabangau.Barat dengan Samsiah.Timur dengan Siti Aminah.Bahwa asal tanah penyerahan dari orang tua Tergugat bernama AlexDaman.Dengan alas hak berupa Surat Pernyataan Tanah tertanggal 4 Juni 2014atas nama Maryani,yang diketahui oleh RT.02/001 dan diketahui danteregister di Kelurahan Kereng Bangkirai dan Kecamatan Sabangauadalah syah milik Tergugat I.Menetapkan, meletakkan Sita Jaminan atas harta benda milik TergugatRekonvensi/Tergugat Konvensi yaitu :a.Benda