Nafkah anak yang bernama Cynthia Andari, Ryo Alfaridzi, dan Priscillia Arienda, sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau hidup mandiri yang pengelolaannya diserahkan kepada Penggugat rekonvensi;

3.

Bahwa, selama permikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunia anak 3 orang yangbernama : Cynthia Andari, lahir tanggal 1 Februari 1996 Ryo Alfaridzi, lahir tanggal 10 Februari 1999 Priscillia Arienda, lahir tanggal 28 Nopember 20044.

Priscillia Arienda, jenis kelamin Perempuan, umur 11 Tahun;4. Menghukum Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untuk membayarnafkah pemeliharaan 3 (tiga) orang anak sebesar Rp 4.000.000,/ bulan danmembayar semuanya dimuka.5. Menghukum Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untuk membayarnafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,SubsidairAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Priscillia Arienda;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya rukun selama lebihkurang 10 (Sepuluh) tahun;4.

Menetapkan anakanak dari hasil perkawinan PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi dengan Termohon Konvensi/PemohonRekonvensi yaitu : Cynthia Andari, jenis kelamin perempuan, umur 19 tahun ; Ryo Alfaridzi, jenis kKelamin Lakilaki, umur 16 tahun ; Priscillia Arienda, jenis kelamin Perempuan, umur 11 Tahun;2. Menghukum Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untuk membayarnafkah pemeliharaan 3 (tiga) orang anak sebesar Rp 4.000.000,/ bulan danmembayar semuanya dimuka.3.

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi berupa: Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah); Nafkah anak yang bernama Cynthia Andari, Ryo Alfaridzi, danPriscillia Arienda, sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebutdewasa atau hidup mandiri yang pengelolaannya diserahkan kepadaPenggugat rekonvensi;3.

Elfan Arienda Saputra, lakilaki, lah di Jakarta, tanggal 15 Mei 1988, Pekerjaan :Mahasiswa, Agama Islam, Alamat Pejaten Timur Rt.013/Rw.007, Kel.Pejaten Timur, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan.Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan masing masing sebagai berikut :1.

Elfan Arienda Saputra Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dari Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan penyesuaian nama ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan nama untuk mengurus suratsurat ; Bahwa nama Pemohon Indra Sudrajat diganti disesuaikan menjadi Indra Sudradjat ; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama tidak ada motivasi lain ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon memohon untuk penyesuaian

IRAWATI ARIENDA beserta 2 (dua) orang anak yang masihdi bawah umur, dan berada di bawah kekuasaan ibunya,masingmasing bernama :e ANDI MARSHA DHIA NAUFAL, lakilaki, lahir di Jakarta, 1 Agustus2001 (10 tahun);e ANDI CALISTHA NASTITI.

Irawati Arienda (Tergugat I);Hal.3 dari 10 hal.Put.No.35/Pdt.G/2012/PTA.Btn.e 3 (tiga) orang anak (2 lakilaki ,1 perempuan):e Afrizal Ardiansyah bin Nasruddin ZulkammainIskandar (Penggugat II);e Andi Marsha Dhia Naufal bin Nasruddin Zulkarnain Iskandar(Tergugat IT);e Andi Calistha Nastiti Dhiandra binti Nasruddin ZulkarnainIskandar, (Tergugat III);Menyatakan, obyek sengketa tersebut dalam posita gugatan Konvensi angka11 huruf (a) berupa : Sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya,yang dikenal

Irawati Arienda (Tergugat I/Istri IN), 1/3 x86.67 % = 26.89 %Menyatakan harta warisan alm. Nasruddin Zulkarnain Iskandar, SE., MBA.,hanyalah bagian alm. Nasruddin Zulkarmain Iskandar, SE., MBA., dariobyek 11 (a), sebesar 26.89 %, sehingga masingmasing ahli warismendapatkan bagian sebagai berikut:e 2 (dua) orang istri ; 1/8 x 26.89 %, = 3,36 %.e Ny. Sri Martuti binti Subandi (Penggugat I); 1/2 x3,36 %. = 1,68 %e Ny.

Irawati Arienda (Tergugat I); 1/2 x 3,36%. = 1,68%e 3 (tiga) orang anak (2 lakilaki ,1 perempuan): 7/8 x 26.89%,= 23,53 %e Afrizal Ardiansyah bin Nasruddin Zulkarnain Iskandar(Penggugat II); 2/5 x 23,53 % = 9,41 %;e Andi Marsha Dhia Naufal bin Nasruddin Zulkarnain Iskandar(Tergugat IT); 2/5 x 23,53 % = 9,41 %;e Andi Calistha Nastiti Dhiandra binti Nasruddin ZulkarnainIskandar (Tergugat III). 1/5 x 4,71 %;Menyatakan obyek sengketa tersebut dalam posita angka 11 huruf (d sampaidengan J ) berupa:d.

sudah ada 2 minggu, celana jeans tersebut sudahtercuci.Bahwa saksi tanya kepada Arienda apakah ada bukti lain, Areindajawab ada celana jeans .Bahwa celana jeans tersebut yang ambil adalah Areinda.Bahwa waktu celana Nasrudin diambil di rumah Arienda oleh polisi,tidak ada Berita Acara penyerahan ;Bahwa yang memasukan celana jeans tersebut ke kantong plastikArienda sendiri dan yang menyerahkan kepada polisi Arienda sendiri.Bahwa pada waktu di UGD, Nasrudin sudah tidak memakai bajuBahwa saksi tidak

Gatot Subroto ;Bahwa saksi tidak pernah berinteraksi dengan Helmi Santikamenangnai kasus Nasrudin ;Bahwa saksi mendampingi Areinda ketika di Kejaksaan Agung danada salah seorang Jaksa yang manggil ibu Arienda tapi saksi tidaktahu untuk apa ;Bahwa saksi tidak tahu Arienda dipanggil ke Kejaksaan Agung urusanpribadi atau kedinasan saksi hanya diminta Arienda untukmendampingi saja ;Bahwa saksi tidak tahu apakah salah satu penyidik Kejalsaan Agung ;Bahwa saksi tidak sempat simpan nomor telepon penyidik

Mayapada ataupun kepada Kepolisian ;Bahwa saksi tidak pernah bertanya kepada Arienda kenapa celanaNasrudin ada padanya ;Bahwa keluarga merasa puas tujuaan pemberian kuasa kepada saksitercapai ;Bahwa Polisi datang ke rumah Arienda dalam rangka mengambilbarang bukti berupa celana.Hal 37 dari 89 hal Put.No.646/Pdt.G/20 14/PN.Tng.

Bahwa saksi mengetahui barang barang Nasrudin ada di rumahsejak saksi ditelepon penyidik karena saksi telah tanyakan kepadaArienda dan dijawab Arienda ada cuman celana saja. Bahwa saksi bertanya masalah baju Nasrudin kepada Arienda danArienda jawab tidak tahu.

menyanyakan saksi bertanya kepada Arienda,Arienda jawab hanya ada celana saja, karena kondisi Arienda saatitu pingsan dia tidak tahu semuanya ; Bahwa saksi tidak tahu celana pada saat itu diserahkan kepadakeluarga korban, saksi tidak sempat tanya kepada Arienda hanyaArienda bilang ada celana di rumah, barang barang yang lain sudahada di polisi, saat di rumah sakit barang barang sudah ada di kantorpolisi kKecuali baju ; Bahwa saksi tidak tahu saat peristiwa penembakan korban Nasrudin,saksi mendapat

Bahwa dalam pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama Arienda Syabiananda, lahir tanggal 21 Oktober 2003,Cahaya Syabrinanda Z, lahir tanggal 30 Desemer 2007, kedua anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;4.

WARTO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Karang Duren RT.04 RW.03 DesaSidoharum, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2002; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Arienda

bin TARJA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Karang Duren RT.04 RW.03 Desa Sidoharum,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2002;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Arienda

, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04Desember 2002, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSempor; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Arienda

Bahwa sewaktu anak pertama ARIENDA AYU FITRA RAMADANI akan menikah danmeminta restu kepada TERGUGAT namun TERGUGAT menolak merestui dan menolakmenjadi wali nikah, sehingga anak PENGGUGAT bernama ARIENDA AYU FITRARAMADANI mengajukan Permohonan kepada pengadilan Agama surabaya tentangWALI ADHOL sebagaimana Permohonan nomor 440 /Pdt.P/2012/PA.Sby tanggal 21Maret 2012 dan Pengadilan Agama Surabaya dalam Penetapannya nomor440/Pdt.P/2012/PA.Sby. tanggal 15 Mei 2012 mengabulkan permohonan tersebut danmenyatakan

bahwa wali Nikah yang bernama R.XXXXX (TERGUGAT) adalah WALIADHOL dan mengijinkan ARIENDA AYU FITRA RAMADANI untuk melaksanakanpernikahan dengan wali Hakim ;8.

Benowo Surabaya (KTP Penggugat masihberalamat di jalan Tengger Kandangan VIII/8 Surabaya, kareaa belumdiurus surat kepindahannya;Bahwa sewaktu anak pertama Arienda Ayu Fitra Ramadani akan menikahdan meminta restu kepada Tergugat namun Tergugat menolak merestui danmenolak menjadi wali nikah, sehingga anak Penggugat bernama AriendhaAyu Frita Ramadani mengajukan Permohonan kepada pengadilan Agamasurabaya tentang Wali Adhol sebagaimana Permohonan Nomor 440/Pdt.P/2012/PA.Sby tanggal 21 Maret 2012 dan

Syamsoel Arief Soehardjito bin Soenarto (Tergugat)adalah Wali Adhol dan mengijinkan Arienda Ayu Fitra Ramadani untukmelaksanakan pernikahan dengan wali Hakim ;Bahwa dengan keadaan tersebut, maka Penggugat dan anakanak sudahtidak dapat berharap banyak kepada Tergugat selaku suami dan ayah bagianakanaknya dan dengan adanya kenyataan tersebut, Penggugatmenyadari sepenuhnya bahwa jalinan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada keselarasan dan keserasian hinggatidak dapat dipertahankan

Penggugat:
Tjoa Sun Hok
Tergugat:
1.Irawati Arienda
2.Andi Marsha Dhia Naufal
3.Andi Calistha Nastiti Dhiandra
Turut Tergugat:
3.Hanif Iswanto
4.Anastasia Chandra

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (WISNU TRI ARIENDA Bin MULYADI) terhadap Penggugat (KHUSNUL WALIDAH AS SA'DIYAH Binti KASMU'IN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gustiandi Aprianto bin Suparjo) terhadap Penggugat (Arienda Muslik Surya binti Muslik) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 420000,- ( empat ratus duapuluh ribu rupiah) ;

Saksi Fitria Yuliani Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang dalam perkawinannyadikarunia 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: Mirga AdillaAhmad, Aldyansyah Abbasy Ahmad dan Arienda Fatan Fahlefi Anmad; Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk memperbaiki penulisan namaPemohon dari semula Anmad Darnoto menjadi Darnoto yang tertera padaAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Aldyansyah Abbasy Ahmad; Bahwa untuk keperluan perbaikan nama/ perubahan nama Pemohonpada akte kelahiran anak Pemohon

Saiful Huda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ria Arienda binti Hayat Egustaman) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (ARIENDA ILHAM SAPUTRA BIN MUHAMMAD TASLIM) terhadap Penggugat (RIA FATMALA BINTI ARMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp835000 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arienda Azuar Rachman Bin Sarifuddin) terhadap Penggugat (Yusnia Aggraini Binti Muhammad Anisa Buali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Walau seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran namun masih dapatdiatasi.Bahwa, Pernikahan antara Penggugat dengan tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ; FARADILA AYU AGUSTIN , Umur 20 Tahun, dan ARIENDA PUTRI ZUNIAR, Umur 18 Tahun.Bahwa, sejak setelah Hari Raya Idul Adha Tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat sering atau terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa, sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sering pulang malam

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lukman Hadi bin Kawih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arienda Miwara binti Wargo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan putusanPengadilan Negeri Stabat, tanggal 21 Desember 2020 Nomor784/Pid.B/2020/PN Stb.Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 6 Agustus 2020No.Reg.Perkara PDM63/STBT.1/08/2020, yang isinya sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa ARIENDA HERMAWAN pada hari Kamis tanggal09 April 2020 sekitar pukul 18.40 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 21 Halaman PutusanNomor 152/Pid./2021/PT MDNdalam bulan April, bertempat di Dsn.

ARJUNAIDI diduga akibat rudapaksa benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 dari Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARIENDA HERMAWAN pada hari Kamis tanggal09 April 2020 sekitar pukul 18.40 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April, bertempat di Dsn. Ill Bukit Selamat Ds. Bukit Selamat Kec.Besitang Kab.