, tanggal 24 Januari 2017, Tergugat bersamasama denganTergugat II kembali merusak pagar tersebut dan meratakan tanah yangberada di Petok D No.444, Persil No.61.a.D.II dan Persil No.61.b.D.III;Bahwa kemudian pada tanggal 26 Januari 2017, Tergugat bersamasama dengan Tergugat II menindaklanjuti perbuatannya dengan caraHalaman 9 dari 34 halaman, Putusan Nomor 553/PDT/2018/PT SBYmendirikan gubuk di atas tanah Para Penggugat di PetokD No.444,Persil No.61.a.D.II dan Persil No.61.b.D.

danPersil No.61.b.D.II1 (Sseakanakan lokasi NIB No.00004, PersilNo.79.S.II dengan Petok D No.444, Persil No.61.a.D.II dan PersilNo.61.b.D.III letaknya sama);18.

Mojokerto, berdasarkan Buku Desa Petok D No.444, yangHalaman 15 dari 34 halaman, Putusan Nomor 553/PDT/2018/PT SBYterdiri dari 2 (dua) persil, yaitu Persil No.61.a.D.II seluas 5.480 m2 danPersil No.61.b.D.1II, seluas 4.250 m2;27.

Puri, Kab.Mojokerto, berdasarkan Buku Desa Petok D No.444, yang terdiri dari PersilNo.61.a.D.II, seluas 5.480 m2 dan Persil No.61.b.D.IIl, seluas 4.250 m2;Menyatakan bahwa Petok D No.444, Persil No.61.a.D.II dan Persil No.61.b.D.lll Desa berada di Desa Jabon, Kec. Mojoanyar d/h Kec. Puri, Kab.

dan Tergugat II untuktidak mengganggu kenyamanan dan keamanan Para Penggugat ataskepemilikan Petok D No.444, Persil No.61.a.D.II dan Persil No.61.b.D.III, yangterletak di Desa Jabon, Kec. Mojoanyar d/h Kec. Puri, Kab.

Nomor 3178 K/Pdt/20192,Menyatakan sah dan berharga permohonan conservatoir beslag (sitajaminan) yang diajukan oleh Para Penggugat atas sebidang tanahkering/darat milik Para Penggugat yang terletak di Desa Jabon,Kecamatan Mojoanyar dahulu (d/h) Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, berdasarkan Buku Desa Petok D Nomor 444, yang terdiri dari2 (dua) persil, yaitu Persil Nomor 61.a.D.II, seluas 5.480 m? dan PersilNomor 61.b.D.III, seluas 4.250 m?

:Menyatakan bahwa Petok D Nomor 444, Persil Nomor 61.a.D.II danPersil Nomor 61.6.D.IIl Desa berada di Desa Jabon, KecamatanMojoanyar dahulu Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ismail berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 524, Desa Jabon, Petok D, Nomor 87, Persil Nomor61.a.D.II; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ismail berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 525, Desa Jabon, Petok D Nomor 87, PersilNomor

, atas nama pemegang hakPT Gae Perkasa (Tergugat Il), yang menunjuk pada NIB Nomor 00004,Persil Nomor 79.8.1l, Surat Ukur Nomor 486/1998, tertanggal 10 Januari1998, tidak berkaitan dan tidak memiliki Kekuatan hukum mengikatterhadap Petok D Nomor 444, Persil Nomor 61.a.D.I dan Persil Nomor61.b.D.III, milik Para Penggugat:;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Iluntuk tidak mengganggu kenyamanan dan keamanan Para Penggugatatas kepemilikan Petok D Nomor 444, Persil Nomor 61.a.D.II

GAE Perkasa (Tergugat II) yangmenunjuk pada NIB Nomor 00004, Persil Nomor 79 SII, Surat Ukur Nomor486/1998 tertanggal 10 Januari 1998 tidak berkaitan dan tidak memilikikekuatan hukum mengikat terhadap Petok D Nomor 444, Persil Nomor61.a.D.II dan Persil Nomor 61.b.D.III milik Para Penggugat;.

, dengan batasbatas: sebelah Utarajalan, sebelah Timur tanah Ismail berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor524, Desa Jabon, Petok D Nomor 87, Persil Nomor 61.a.D.II, sebelahSelatan tanah Ismail berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 525, DesaJabon, Petok D Nomor 87, Persil Nomor 61.b.D.III, Sebelah Barat sungai;Bahwa karena itu penguasaan objek sengketa oleh Tergugat danpenerbitan surat oleh Tergugat Il atas objek sengketa milik Penggugatsebagai perbuatan melawan hukum;Halaman 9 dari 17 hal.

Terdiri dariPersil 17.a.d.II luas 3520 M2 dan Persil 17.b.d.IIIluas 1790 M2 yang merupakan obyek sengketa dalamperkara No. 23/Pdt.G/1996/PN.SImn Jo No.21/PDT/1997/PTY Jo No. 2501 K/PDT/1998 Jo No. 656PK/PDT/2000 tanggal 24 September 2008 dan PerkaraPerdata No. 21/Pdt.G/2003/PN.SImn Jo No.50/PDT/2005/PTY Jo No. 637 K/PDT/2006 tanggal 26September 2006 tersebut telah dilaksanakaneksekusinya ;6. Menyatakan mmenurut hukum bahwa Tergugat telahmelakukan ingkar janji (wanprestasi) ;7.

Bahwa pada tahun 1976 Penggugat Rekonpensi membeli' tanahobyek sengketa dari Hardjomudji yaitu tanah Persil17.a.d.II seluas 3520 ne dan Persil 17.c.d.III ~ seluas1790 n yang dulu tertuang dalam Letter C No. 295/Kldatas nama B.

maka kami mohon agar putusan dapatdilaksanakan lebih dahulu;Atas dasar hal hal tersebut di atas kami mohon = agarMajelis Hakim Pemeriksa Perkara a quo berkenan memberikanputusan sebagai berikut:DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum kepada para Penggugat untuk membayarbiaya yang timbul;DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalahpemilik tanah obyek sengketa yaitu tanah Persil17.a.d.II

.656 PK/PDT/2000 jo perkaraNo.21/pdt.G/2003/PN.SImn, No.50/PDT/2005/PTY, No.637K/PDT/2006, tanggal 26 september telah mempunyai kekuatanhukum tetap, majelis mempertimbangkan bahwa sebagaimanatelah dipertimbangkan dalam pertimbangan petitum keduabahwa dari bukti surat P3 sampai dengan P18 terbukti bahwaputusan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap,sehingga terhadap petitum ini dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa terhadap petitum kelima yangmenyatakan Letter C No.295/Kld terdiri dari persil17.a.d.II

perjanjian, namun para Penggugat tidakpernah mau menyerahkan obyek sengketa tersebut ; Bahwa disebabkan karena adanya kesepakatan damaitersebut maka Tergugat mencabut' kasasinya dan sejakmenjadi perkara pertama yaitu tahun 1996 obyeksengketa tidak pernah berubah, sehingga gugatanpembatalan putusan perdamaian haruslah ditolak ;Menimbang bahwa permasalahan pokok dalam gugatanRekonvensi pada pokoknya adalah mengenai Penggugat adalahsebagai pemilik yang sah dari tanah sengketa yaitu tanahpersil 17.a.d.II

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kias IBTasikmalaya tanggal O08 Januari 2013 dibawah register perkara nomor04/Pdt.G/2013/PN.Tsm , telah mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah memakai, menikmati dan menguasaai sebidang tanahnegara seluas 500 M2 peta blok nomor 13 dengan batasbatas : sebelah utarajalan pasar, sebelah timur jalan raya Karangnunggal, sebelah selatan jalanlapangan olah raga, sebelah barat mushola pasar (dahulu sebelum dirincikadalah blok samanah persil 80 a.D.II

berupayamemindahtangankan tanah sengketa, sehingga jika hal ini terjadi maka gugatanPenggugat akan siasia (lllusoir) dan demi kepentingan hukum dalammelaksanakan keputusan (eksekusi) dikemudian hari, karenanya Penggugatmemohon agar terhadap barang sengketa agar diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terlebih dahulu terhadap tanah sengketa sebagaimanatertera dalam sertifikat hak milik yang diterbitkan oleh Tergugat XV yaitu blokNo.13 pasar seluas 500 M2 (sebelum dirincik adalah persil nomor 80 a.D.II

Bahwa dalam gugatannya pada halaman 2, Penggugat mendalilkan "bahwaPenggugat telah memakai, menikmati, dan menguasai sebidang tanah negaraseluas 612 M2 persil No 80 a.D.II Blok 08 seluas 612 M2 dengan batasbatassebelah utara jalan pasar, sebelah timur jalan Raya Karangnunggal, sebelahselatan jalan lapangan olah raga, sebelah barat Mushola Pasar yang terletak diRancabakung (dahulu blok Samanah) pinggir jalan propinsi, Desa Karangmekar,Kecamatan Karangnunggal, Kabupaten Tasikmalaya ;Bahwa dalil gugatan

dijadikan sebagai obyek sengketa adalah Keputusan TergugatIntervensi II berupa :Halaman 47 dari 93 Halaman Putusan Perkara Nomor : 1/G/2017/PTUNSRG Sertifikat Hak Milik No.490 Desa/Kelurahan Buaran Gambar SituasiNomor : 11514 tahun 1986, Hak Milik Adat Persil Nomor67.a.D.1.C.507 atas nama SETIAWATI Luas 1.485 M2, terletak diDesa/Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten; Sertifikat Hak Milik No.545 Gambar Situasi Nomor : 8826 tahun 1988,Hak Milik Adat Persil Nomor : 67.a.D.II

Halaman Putusan Perkara Nomor : 1/G/2017/PTUNSRGIntervensi dalam rangka menerbitkan obyek sengketa berupa KeputusanTergugat Intervensi II yaitu : Sertifikat Hak Milik No.490 Desa/Kelurahan Buaran Gambar SituasiNomor : 11514 tahun 1986, Hak Milik Adat Persil Nomor67.a.D.1.C.507 atas nama SETIAWATI Luas 1.485 M2, terletak diDesa/Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten; Sertifikat Hak Milik No.545 Gambar Situasi Nomor : 8826 tahun 1988,Hak Milik Adat Persil Nomor : 67.a.D.II

oleh TergugatIntervensi Il yang bekerja sama dengan Pihak Para Tergugat Intervensi dalam mengeluarkan keputusan atas obyek sengketa berupa : Sertifikat Hak Milik No.490 Desa/Kelurahan Buaran Gambar SituasiNomor : 11514 tahun 1986, Hak Milik Adat Persil Nomor67.a.D.1.C.507 atas nama SETIAWATI Luas 1.485 M2, terletak diDesa/Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten; Sertifikat Hak Milik No.545 Gambar Situasi Nomor : 8826 tahun 1988,Hak Milik Adat Persil Nomor : 67.a.D.II

Tergugat Intervensi untukseluruhnya;4) Menyatakan batal atau tidak sah atas Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Tangerang Selatan berupa : Sertifikat Hak Milik No.490 Desa/Kelurahan Buaran Gambar SituasiNomor : 11514 tahun 1986, Hak Milik Adat Persil Nomor67.a.D.1.C.507 atas nama SETIAWATI Luas 1.485 M2, terletak diDesa/Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten; Sertifikat Hak Milik No.545 Gambar Situasi Nomor : 8826 tahun 1988,Hak Milik Adat Persil Nomor : 67.a.D.II

adat Slamet dan tanah milikadat Mina binti Miin (sekarang milik Setiawati) sebelah Selatan : tanah milik Kavling Depkes.;. berdasarkan Bukti P5 (Sertipikat Hak Milik Nomor 545 Desa BuaranKecamatan Serpong Kabupaten Tangerang tanggal 2 Juli1988,Gambar Situasi Nomor 8826 Tahun 1988) almarhum NyonyaSetiawati memiliki tanah seluas 615 M2, dan sesuai Bukti P7 tanahini tercatat dalam Buku C Kelurahan C.723 Nomor KecamatanSerpong Kota Tangerang Selatan, Banten berasal dari Hak Milik AdatPersil Nomor : 67.a.D.II

Menyatakan hartaharta berupa tanah darat leter C.149/1082 seluas 80.550 m2 yangterletak di blok Girijaya, Desa Girijaya Kecamatan Cidahu Kabupaten DTIISukabumi yang terdiri dari persil 2.a.D.II seluas 31.050 m2 dan Persil 3.a.D.IIseluas 49.000 m2 dengan batasbatas tersebut diatas adalah sebagai tirkah (hartapeninggalan) dari almarhumah Ibu Iyok binti H. Abu Bakar Shidik yang harusdibagikan kepada ahli warisnya tersebutdiatas ;6.

Yang terletak di Blok Girijaya, Desa Girijaya, Kecamatan Cidahu,Kabupaten DT.II Sukabumi yang terdiri dari Persil 2.a.D.II seluas 31.050M2 dan Persil 3.a.D.II seluas 49.900 M2 dengan batasbatas tersebut diatasadalah sebagai tirkah (harta peninggalan) dari almarhumah Ibu Iyok bintiAbu Bakar Shidik yang harus dibagikan kepada ahli warisnya tersebutMenghukum para Tergugat untuk menyerahkan tanah tersebut di ataskepada para Penggugat untuk dibagikan kepada ahli waris yang berhaksesuai denganbagiannya

Yang terletak di Blok Girijaya, DesaGirijaya, Kecamatan Cidahu, Kabupaten DT.IJ Sukabumi yang terdiridari Persil 2.a.D.I seluas 31.050 M2 dan Persil 3.a.D.II seluas 49.900M2 dengan batasbatas tersebut diatas adalah sebagai tirkah (hartapeninggalan) dari almarhumah Ibu Iyok binti Abu Bakar Shidik yangharus dibagikan kepada ahli warisnya tersebut diatas; b.

yangterletak di blok Girijaya, Desa Girijaya, Kecamatan Cidahu Kabupaten DT.IISukabumi yang terdiri dari persil 2.a.D.II seluas 31.050 m? dan Persil 3.a.D.IIseluas 49.900 m? dengan batasbatas tersebut diatas adalah sebagai tirkah (hartapeninggalan) dari almarhumah Ibu Iyok binti H. Abu Bakar Shidik yang harusdibagikan kepada ahli warisnya tersebutdiatas ;6.

yang berada di atas Persil 30 A.D.II Kohir Nomor 138 Cl Blok Nomor 15,dengan batasbatas seluruhnya meliputi sekarang: Sebelah Utara : Sungai/Ganna bin Marang; Sebelah Timur : Kantor Gubernur Provinsi Sulawesi Selatan; Sebelah Selatan =: Jalan Urip Sumoharjo; Sebelah Barat : Tembok Kampus UMI:Yang setempat dikenal ex Terminal Lama Panaikang di KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar adalah salah milikdan sebagai harta warisan/beralin kepada ahli warisnya yaitu ParaPenggugat Intervensi

mengenyampingkan keterangan Para Saksi yangdihadirkan oleh Para Penggugat termasuk juga fakta sidang ditempat(Pemeriksaan Setempat), karena Majelis Hakim tidak mempertimbangkanketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Penggugat sekarang ParaPembanding dan begitu juga hasil sidang ditempat (PemeriksaanSetempat) pada tanggal 23 Mei 2011 bahwa obyek tanah yangdiperkarakan berlokasi di Kp.Parung Serap Kelurahan Sudimara SelatanKecamatan Cileduk Kota Tangerang, yang berada diatas Girik C.No.874.Persil.27.a.D.II

No.874 persil 27.a.D.II Semulaberlokasi di Kampung Parung Serab Desa Sudimara sekarang setelan adapemekaran berlokasi di Kelurahan Sudimara Selatan Kecamatan Cileduk KotaTangerang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa P.3 (Surat keterangankematian No.474.3/014Pen/2003 tanggal O02 April 2003 atas nama Limun binDiran yang meninggal pada hari Minggu 16 Maret 1952.

Yangterletak di Blok Girijaya, Desa Girijaya, Kecamatan Cidahu,Kabupaten DT.II Sukabumi yang terdiri dari Persil 2.a.D.II seluas31.050 M? dan Persil 3.a.D.II seluas 49.900 M? dengan batasbatas tersebut diatas adalah sebagai tirkah (harta peninggalan)dari almarhumah Ibu lyok binti Abu Bakar Shidik yang harusdibagikan kepada ahli warisnya tersebut di atas;b.

./2014/PT.Mtr.Persil 15 a.d.II Kohir 96 yang terletak di So Wuwu ele dengan batasbatas padasebelah: Utara : dulu dengan tanah Duru sekarang dikuasai oleh Suaeb; Timur : dengan sungai; Selatan : dengan sungai; Barat : dengan Jalan Desa.Dijelaskan tanah tersebut sebagian disebelah baratnya telah dijadikan jalanDesa tersebut, tetapi bukan tanah yang berasal dari milik Ali dalam gugatanpara Penggugat.Bahwa kemudian menurut para Penggugat Surat Keterangan Hibah oleh Alikepada H. Abd.

Rahman Busyra yang mewakili keluarga yang tertera dalamSurat Perjanjian/perdamaian tersebut yaitu dari tanah milik jama seluas 1,06 Ha.Persil 15 a.d.II Kohir 96 yang terletak di So Wuwu ele dengan batasbatas padasebelah: Utara : dulu dengan tanah Duru sekarang dikuasai oleh Suaeb; Timur : dengan sungai; Selatan : dengan sungai; Barat : dengan Jalan Desa.Dijelaskan tanah tersebut sebagian disebelah baratnya telah dijadikan jalanDesa tersebut, tetapi bukan tanah yang berasal dari milik Ali dalam gugatanpara

kantor Badan PertanahanKabupaten Serang ) untuk menetapkan hasil ukur tanah seluas + 302M2 yang terkena pembebasan pelebaran jalan, Ruas Jalan Pakupatan Palima, Segmen KP3B Simpang Boru, oleh Dinas Bina Marga danTata Ruang Propinsi Banten menjadi milik JAHARI Bin SAPI ;Memerintahkan Turut Tergugat Il ( Kepala Kantor Dinas Bina Margadan Tata Ruang Propinsi Banten ) untuk melaksanakan pembayaranganti rugi pembebasan tanah seluas + 302 M2 kepada Penggugatsebagai ahliwaris JAHARI Bin SAPI di Blok.62.a.D.II

Bukti surat P4 adalah Surat Keterangan dari Lurahpanaikang yang menerangkan bahwa Kohir 879 C. . persil 30 A.D.II seluas 2,60Ha tertulis atas nama Muhammadong. Bukti surat P5 berupa bukti pembayaranpajak dari buku Letter F tahun 1975 atas nama Muhammadong.Menimbang, bahwa bukti surat P6 yaitu) Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil penyidikan dari Polda Sulsel tentang Laporan pemalsuanSurat.

Panakkukang atas namaSumang bin Bidu persil 30 A.D.II, Kohir 367 C.l luas 1,165 Ha. Buktisurat T.I2 yaitu Surat Keterangan Ahli Waris dari Sumang bin Bidu.Bukti surat T.I3 berupa Surat pernyataan yang menerangkan Ruddin DgNgalli adalah kemanakan dari Kamaria Binti Sumang.

138m2keduaYang manasertipikat tersebut berasalyang diperlihatkanoleh Pihak PetugasPPAT KecamatanSukasari Salinanterakhir tahun 1964dari Pecahan dari yang disalin olehSertipikat induk petugas yaituNo.1988/Kelurahan Bapak SaryaSukawarna yang terbit adalah ;pada tanggal 07071990 Dalam Buku Halaman 19 dari 47 halaman putusan Nomor 393/Pdt/2020/PT BDG atas nama Ny.Ucu Rubaahhasil dari jual beli denganKOSIMAdapun dasarpenyertipikatan pertamaterhadap sertipikat diatas adalah didasarkanpada C /Kohir 924 Persil36.a.D.II

/Pem Keterangan tanah C.no.62 persilNomor.694.7/09kec.st/201 1 52 a.D.II Luas 13.120Tanggal 13 Januari 2011 m2.A/n.RAIN GEPENG, terletakdan Nomor.594.5/09 di Blok Djubleg Rt.001/Rw.001Ds.B/2011 Tanggal 11 Desa Babakan, KarenaJanuari 2011 Pemekaran Wilayah menjadiKel.Bakti Jaya Kec. SetuTangerang SelatanT9 Bukti ini Membuktikan bahwaKITIR, TAHUN 1941C.No.62(10) Persil a/n.RAINGEPENG, terletak di DesaBaktiSetuBabakan/KelurahanJaya KecamatanTangerang Selatan PropinsiBanten obyek Sengketa berupa:1.

NANAN NANDANG TARYANA tanggal 24 Oktober 2016 terhadap objek tanah persil 85 A.D.II kohir No. 46;

OTING GANDAMIHARJA kepada NANAN NANDANG TARYANA tanggal24 Oktober 2016 terhadap objek tanah persil 85 A.D.II kohir No. 46;2 (dua) lembar asli surat kuasa khusus dari keluarga besar ahli waris Ir.OTING GANDAMIHARJA kepada NANAN NANDANG TARYANA tanggal 25Maret 2019 terhadap objek tanah persil 88 D.II Kohir No. 46 AJB No. ,tanggal 20 Januari 1967 dan tanggal 10 September 1976 luas 20.000 M2;1 (Satu) berkas asli surat kuasa No. 02 tanggal 8 Apri 2019 dari Ir.

NANAN NANDANG TARYANA tanggal 24 Oktober 2016 terhadap objek tanah persil 85 A.D.II kohir No. 46;

Persil 19 a.D.II, seluas 5.000 m? Persil 20S. Ill, seluas 933 m2Total luas 9.544 m2Sedangkan keterangan pada surat Daftar Keterangan Obyek Pajakuntuk Ketetapan Pajak Bumi dan Bangunan No. 87 yang diterbitkanKepala Pajak Bumi dan Bangunan Jakarta Selatan tanggal 25 Januari1990 adalah sbb : Persil 8 D.I seluas 1.070 m2 Persil 8 D.l seluas 2.800 m?Total 3.870 m2 Persil 19 b seluas 6.400 m? Persil 19 aseluas 990 m2Total 7.390 m?

Masagus NoerHasyim Ning telah melepaskan hak atas tanah kepada tergugat Il berupasebidang tanah hak milik adat Girik Nomor C. 1984 yang terdiri dari 3 persilyaitu persil No.20.S.IIl ,oersil 21 D.I dan persil No 19 a.D.II seluas + 3.727 M2,yang terletak Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Wilayah JakartaSelatan .(bukti T. 101 ataupun T.II .IIl 4)Menimbang bahwa kemudian terhadap Akta Jual Beli tertanggal 14April 1990 Nomor 112/KB/1990 yang dibuat dihadapan Drs.