Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-06-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 164/Pdt.G/2010/PA.Ktl
Tanggal 19 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
171
  • Tergugat sebagaimana telahterungkap di persidangan, tanpa perlu mencari' siapa yangmenjadi penyebab terjadinya perselisihan dan siapa yangsalah, maka alasan perceraian sudah cukup memenuhiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 yunto pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan alasan lain tidak perlu dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa dalam hal tersebut di atas, Majelisperlu) mengemukakan ketentu an yang termaktub dalam KitabFigih Ash Shawi jilid IV Halaman 204Vo a.Do
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1213
  • kemudian diatidak memenuhinya, maka dia termasuk zhalim dan gugurlahhaknyadan dalam Kitab Al Anwar juz 2 halaman 55, berbunyi :aiIL ai il 5 Le aut 9 isigl ja 558) uslsMaksudnya : Apabila Tergugat tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyiataupun ghoib, maka perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti,Menimbng, bahwa disamping gugatan cerai, Penggugat juga mengajukangugatan / permohonan hak asuh anak dan gugatan nafkah pemeliharaan(hadhanah) atas 2 orang anak yaitu: Taufick Rizky A.Do
Register : 27-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Spt
Tanggal 29 April 2019 — HERMIYATI Als YANTI Binti AMBRANSYAH
450
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar jaket levis warna biru muda (abu-abu) merk a.do
Putus : 29-01-2013 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — Firma SALIM TRADING CO VS 1. DONG A PENCIL CO.,LTD, DK
953422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugatmemperdagangkan Easy Gel Pen (Pulpen) maka Termohon Kasasil /Tergugat menjiplak Desain Industri tersebut dan mendaftarkan diIndonesia di kantor Termohon Kasasilll / Tergugatlll tanggal 03 Desember2009, dan anehnya ternyata Desain Industri berjudul PENABOLPOIN tersebut didaftarkan terlebin dahulu di Indonesia, kemudian padatanggal 19072011 baru didaftarkan di Negara asal Termohon Kasasi /TergugatI & Termohon Kasasill / TergugatIl ;Meskipun dalam http://detseng.kipris.or.kr/ndetsenlserb11000 a.do