Terdakwa A.Gunawan

Menyatakan Terdakwa A.Gunawan Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Dan kemudian Terdakwa datang kembali pada tanggal 19 Maret 2014untuk meminta tambahan modal usaha dan diberikan kembali uang oleh sar A.GUNAWAN sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) dan Terdakwamenjanjikan lagi keuntungan sebesar 10 % (Sepuluh Persen). dan Terdakwaakan mengembalikan uang modal usaha tersebut;pada tanggal 24 Juli 2014 dengan perjanjian sesuai dengan kwitansi namunpada saat jatuh tempo pada tanggal 19 Juli 2014 dan pada tanggal 24 Juli 2014Terdakwa tidak dapat mengembalikan

Kemudian Terdakwa ditangkap dan ditahan oleh Petugas KepolisianResort Serang.Akibat perbuatan Terdakwa NOUVAL alias NOFAL Bin BAHRONI, korban A.GUNAWAN bin CIMIN mengalami kerugian sebesar Rp 40.000.000, (EmpatHalaman 3 dari 138 Putusan Nomor 932 Pid.B/2016 PN.SrgPuluh Juta Rupiah) atau sekitar itu.

Kemudian Terdakwaditangkap dan ditahan oleh Petugas Kepolisian Resort Serang.Akibat perbuatan Terdakwa NOUVAL alias NOFAL Bin BAHRONI, korban A.GUNAWAN bin CIMIN mengalami kerugian sebesar Rp 40.000.000, (EmpatPuluh Juta Rupiah) atau sekitar itu.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Bahwa benar sejak jatuh tempo Terdakwa tidak pernah lagimenghubungi Saksi Murniati binti H.Maruf, begitu SMS dan telephondari Saksi A.Gunawan bin Cimin (Ssuami Saksi Murniati binti H.Maruf)juga tidak pernah dijawab dan dibalas oleh Terdakwa;5.

Bahwa benar pada tanggal 14 Nopember 2016, Keluarga Terdakwa danSaksi A.Gunawan bin Cimin telah tercapai kesepakan dan keluargaTerdakwa telah mengembalikan uang sebesar Rp.40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) pada Saksi A.Gunawan bin Cimin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

AdeDaryat Als Encas Bin A.Gunawan (DPO)Bahwa kemudian Sdr. Ade Daryat Als Encas Bin A.Gunawan mengatakaningin meminjam uang pada terdakwa.;Bahwa karena terdakwa juga tidak punya uang maka Sdr. Ade Daryat AlsEncas Bin A.Gunawan (DPO) mengajak terdakwa untuk melakukanpencurian di kios milik Sdr.Nanang Suhaya.Bahwa setelah berunding akhirnya terdakwa dan Sdr. Ade Daryat Als EncasBin A.Gunawan (DPO) sepakat berbagi tugas yaitu Sdr.

/PN Cms Bahwa Ade Daryat Als Encas Bin A.Gunawan berhasil mengambil barang barang yang ada didalam kios lalu keluar dari kios dengan membawa 2 (Dua)karung dan menyimpannya diluar kios. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana Sdr.

Ade Daryat AlsEncas Bin A.Gunawan (DPO) Bahwa benar kemudian Sdr. Ade Daryat Als Encas Bin A.Gunawanmengatakan ingin meminjam uang pada terdakwa;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 293/Pid.B/2015./PN Cms Bahwa benar karena Terdakwa juga tidak punya uang maka Sdr. Ade DaryatAls Encas Bin A.Gunawan (DPO) mengajak terdakwa untuk melakukanpencurian di kios milik Sdr.Nanang Suhaya; Bahwa benar setelah berunding akhirnya terdakwa dan Sdr.

Ade Daryat AlsEncas Bin A.Gunawan (DPO) sepakat berbagi tugas yaitu Sdr. Ade DaryatAls Encas Bin A.Gunawan bertugas masuk kedalam kios dan mengambilbarangbarang yang ada didalam kios sedang Terdakwa bertugasmengawasi situasi diluar dan kalau ada orang Terdakwa akan memberi kodedengan bertepuk tangan sebanyak 3(tiga) kali; Bahwa benar Terdakwa tidak tahu bgaimana Sdr. Ade Daryat Als Encas BinA.Gunawan melakukan pencurian dikios milik Sdr.Nanang Suhaya. Bahwa benar Sdr.

Ade Daryat Als Encas Bin A.Gunawan berhasil mengambilbarang barang yang ada didalam kios lalu keluar dari kios denganmembawa 2 (Dua) karung dan menyimpannya diluar kios; Bahwa benar,terdakwa tidak mengetahui bagaimana Sdr. Ade Daryat AlsEncas Bin A.Gunawan caranya masuk kedalam kios, tetapi yang Terdakwatahu saat mengambil karung terdakwa melihat pintu kios gemboknya danpenghalangnya sudah rusak; Bahwa benar kemudian Terdakwa memanggul karungkarung tersebutkedepan took Sadar sesai perintah Sdr.

Sesampainya di lokasi yangditentukan, terdakwa A.GUNAWAN bersamasama terdakwa BUDIMANSAHRONI dan terdakwa HARIS MAYA bertemu dengan saksi RaizalHakim , sedangkan tim dari Bareskrim Polri mengawasi dari kejauhankemudian setelah bertemu terdakwa A.

GUNAWAN memperoleh uang palsu tersebut dariseseorang yang bernama H.Endang pada tahun 2016, yang dibeli olehterdakwa A.Gunawan sebesar Rp.10.000.000 (Ssepuluh juta rupiah), danrencananya uang palsu tersebut akan dijual dengan harga Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah).Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2019 saksi Raizal Hakimbersama team dari Bareskrim Polri berangkat menuju Pelabuhan Ratu,Sukabumi Jawa Barat untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwaA.

Pasal 55 ayat(1) ke1 K.U.H.Pidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa A.GUNAWAN bersamasama dengan terdakwa HARISMAYA dan terdakwa BUDIMAN SAHRONI pada hari Jumat, tanggal 4Oktober 2019 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan Oktober tahun 2019, bertempat di Rumah MakanPadang Ajo di Jl.Perintis Kemerdekaan, Kampung Cikembar,Kec.Cikembar, Kab.

Sukabumi Terdakwa Haris Maya bersama Terdakwa A.Gunawan dan Terdakwa Budiman Sahroni telah ditangkap oleh Polisi karenatelah menyimpan uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000.;Bahwa setelah ditangkap ditemukan barang bukti dari Terdakwa berupaHandphone merk Samsung warna hitam dan uang palsu pecahan Rp.100.000, milik Terdakwa A.

Sukabumi Terdakwa Budiman Sahroni bersama Terdakwa A.Gunawan dan Terdakwa Haris Maya telah ditangkap oleh Polisi karena telahmenyimpan uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000,;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa diminta oleh Terdakwa A.

Penetapan No.228/Padt.P/2019/PA.Pal pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il, yanglan Kancil No. 35, Kelurahan Tatura Selatan, KecamatanKota Palu dan pernikahan tersebut dilaksanakan menurutagamai .2 Rahway prosesi pernikahan yang berlangsung rumah orang tuakandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu A.Gunawan (adik imam yang menikahkan) dan Saiful (Saudara sepupuPemohon Il) dengan mahar berupa AlQuran, seperangkat alat shalatdan uang sebesar Rp. 110.000.00, ;3.

belum mencukupi atau sekarang baruberumur 17 Tahun 3 bulan; Bahwa kedua anak tersebut sudah saling mengenalsangat lama dan apabila tidak segera dinikahkan takut nanti terjadihalhal yang dilarang agama; Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan rencanapernikahan anaknya ke Kantor urusan Agama Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara, akan tetapi ditolak karena anak Pemohonbelum cukup umur; Bahwa anak para Pemohon bernama Almunawara bintiTuse telah siap lahir batin untuk menikah dengan calon suaminya A.GUNAWAN

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama (ALMUNAWARA binti TUSE) untuk menikah dengan (A.GUNAWAN bin A. BASO)3. Menyatakan Pejabat yang ditunjuk pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lasusua dapat melaksanakan pernikahan tersebut;4.

,M.H,Suhermanto, S.H, A.Gunawan P., S.H, Hj. Indri Sulistiawati, S.H dan Encep HusniTamrin, S.H Advokat yang berkantor di Jalan Jenderal GatotSubroto No 46 A Teluk Betung Bandar Lampung berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 08 November 2018 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan pengadilan Negeri BlambanganUmpu pada tanggal 26 Februari 2019 dengan Register Nomor9/SK/2019/PN Bbu, sebagai PenggugatLawan:1.

Memberikan izin kepada Pemohon (Devi Herdiana, SH bin Wawan A.Gunawan) untuk menjatuhkan talak satu yang kesatu terhadap Termohon(Yuli Nurhasanah binti Yadi Mulyadi);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;AtauApabila Yth. Majelis Hakim Pengadilan Agama Cimahi yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JHONI HERMAWAN bin A.GUNAWAN) terhadap Penggugat (FITRI TRIAS WIDIASTUTI binti KAMSAR AL TAWIREJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Adil bin Opu Lawa, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ujung Tobaku, KecamatanKatoi, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung dan kenaldengan Pemohon II sebagai ipar dan kenal dengan kedua calon mempelai; Bahwa calon mempelai pria adalah anak para Pemohon bernama A.Gunawan bin A.

Andi Erni binti Tagassing, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa UjungTobaku, Kecamatan Katoi, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon sebagai ipar dan kenal dengan PemohonIl sebagai lago dan kenal dengan kedua calon mempelai; Bahwa calon mempelai pria adalah anak para Pemohon bernama A.Gunawan bin A.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A.Gunawan bin Arsa) terhadap Penggugat (Ernawati alias Hernawati binti Engkos);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya Tahun 2022;

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Oman Rohman binMahrup) terhadap Penggugat (Susan Susanti binti A.Gunawan) ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ALFIN RAMADHANDY BIN A.GUNAWAN) terhadap Penggugat(OLGA INTAN MEGAH BINTI ZAINAL ABIDIN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Tanda Penduduk atas nama A.Gunawan bin Ade, telah bermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinya dipersidangan ternyata telah sesuai, bukti (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 129/19/II/2001, 05Juni 2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Katapang KabupatenBandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata telah sesuai, bukti (P2);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksinya, yaitu :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (A.GUNAWAN bin SUGIONO) terhadap Penggugat (TUTIK WAHYUNI binti SUDARNO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

INT BOGA LESTARI, yang diwakili oleh Direktur Utama,Yenny Priscilla Sumadi H, berkedudukan di Komplek KedamaianIndah Blok B Nomor 3, Kecamatan Tanjungkarang Timur, KotaBandar Lampung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.Gunawan P, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHalaman 1 dari 13 hal. Put.

Sardi dan8Muridun dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.Gunawan Gusmayadib.Agiska Harmaniac.Salsa Bila PutriBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada

Tanda Penduduk atas nama A.Gunawan bin Ade, telah bermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinya dipersidangan ternyata telah sesuai, bukti (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 129/19/II/2001, 05Juni 2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Katapang KabupatenBandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata telah sesuai, bukti (P2);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksinya, yaitu :1.

Fotokopi Akta Cerai nomor 670/AC/2014/PA.Blk, atas namaNuraedah Guliga dan A.Gunawan bin H.Abd.Karim, tertanggal 08Maret 2014, yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Bulukumba.Bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah distempel pos danHal. 6 dari 24 Hal. Putusan No.667/Pdt.G/2019/PA. BIk.telah dicocokkan dengan aslinya, oleh majelis hakim diberi kodeP11;2.

ISMAIL HAITI binti A.GUNAWAN, 3. ENI LESTARI binti Ir. H. M. EFFENDI dan 4. AHMADRENO bin Ir. H. M. EFFENDI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pelawan untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 22 Februari 2011 oleh R.Imam Harjadi, SH. MH Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.