A.Ikhsan Bin A.Husni

RIFKI RAMADHAN Bin A.IKHSAN namun tidak jelas oleh Anak Saksi apakah kena atau tidak karenaterhalang dari mobil bapaknya A. MUH. RIFKI RAMADHAN Bin A. IKHSANsaat kemudian Terdakwa A. MUH. IKHSAN Bin ANDI HUSNI (bapaknyalelaki A. MUH. RIFKI RAMADHAN Bin A. IHKSAN) keluar dari rumahnyadanlangsung memukul lelaki NUR RAFLI AGUSTI Bin BAHRUDDIN dari arahbelakang Anak Saksi juga tidak melihat Terdakwa A.

Anak Saksi, sedangkanLelaki FAHRUL sedang duduk diatas motor dan pada saat itulah Lelaki NURRAFLI AGUSTI BIN BAHARUDDIN mengajak Anak Saksi berkelahi sehinggakami berdua terlibat perkelahian satu lawan satu kemudian datang lelaki NURRIFKI HIKMAWAN BIN BAHARUDDIN juga memukul Anak Saksi;Bahwa keterangan Lelaki NUR RAFLIAGUSTI BIN BAHARUDDIN dan lelakiNUR RIFKI HIKMAWAN BIN BAHARUDDIN tersebut tidak benar karenaHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Snjbapak Anak Saksi yaitu Terdakwa A.IKHSAN

terdakwa sedang diborongi/dikeroyok oleh 2 (dua) temannya, dalam hal ini saksi Nur Rafli Agusti binBaharuddin dan adiknya, lalu terdakwa secara Spontanitas meleraidengan menarik lengan/bahu lalu mendorong adik saksi Nur Rafli Agu stibin Baharuddin bernama Nur Rifki Hikmawan bin Baharuddin, Pada saatadik saksi Nur Rafli Agusti bin Baharuddin bernama Nur Rifki Hikmawanbin Baharuddin berbalik badan, anak terdakwa A.Muh.Rifki RamadhanHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN SnjIkhsan bin A.Ikhsan

Tuntutan Jaksa Penuntut Umum sangatlah tidak adil bagi terdakwa denganalasan : Bahwa pada saat saksi mendatangi rumah terdakwa, sama sekali tidakpernah menyentuh saksi Nur Rafli Agusti bin Baharuddin oleh karena padasaat terdakwa keluar rumah dan melerai adik saksi Nur Rafli Agusti binBaharuddin bernama Nur Rifki Hikmawan bin Baharuddin yang sedangberkelahi posisi berangkulan dengan anak terdakwa bernama A.Muh.RifkiRamadhan Ikhsan bin A.Ikhsan, saksi Nur Rafli Agusti bin Baharuddin larimeninggalkan

lIkhsan bin A.lkhsan memukul dari belakang mengenaipunggung adik saksi Nur Rafli Agusti bin Baharuddin;Bahwa keterangan saksi Andi Fahrul bin Andi Ardi Muhtar sebagaimanaterurai dalam Kesaksian Fahrul bin Andi Ardi Muhtar, pada surat tuntutanJPU halaman 6 Poin 4, sangat tidak rasional dan nampak direkayasa olehkarena keterangan tersebut tidak konsisten, karena melihat saksi Nur RafliAgusti bin Baharuddin mengayunkan kepalan tangan ke arah bagian mukaanak terdakwa A.Muh.Rifki Ramadhan Ikhsan bin A.Ikhsan

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (MUJAHID BIN A.IKHSAN) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 331.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (MUJAHID BIN A.IKHSAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 331.000, (Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 10 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1433 H.,oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. FARIHIN, S.H. dan Drs.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor : 33.1310.180783.0001 tanggal11 November 2008 (bukti P.2) ;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut : SAKSI 1: NGATBINI bin A.IKHSAN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan PurnawirawanPOLRI, bertempat tinggal di Dusun Dukuh, Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar ; n nnn nnnn nnn nn nnne nnn nnnnnnnnnwnnnnnnnn Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :a.Ikhsan Maulana, Sukabumi 27 Januari 2001b.Ramlan Nurzaman, Sukabumi 30 Juli 2007b.Husna Hostina, Sukabumi 26 Agustus 2012. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 30 Juli 2014sampai dengan tanggal 27 September 2014; nonn Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum A.Ikhsan Hasibuan,S.H danSaid Effendi,S.H masingmasing Advokat / Penasihat hukum pada Law OfficeA.Ikhsan Hasibuan,S.H & Associates beralamat di Jalan Bogor Nomor 122 VillaKarya Mandiri Mendalo Darat Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal8 Juli 2014; 2229222 n2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnnnnn nnnPengadilan Tinggi terSebut;wonn Telah membaca

menyatakan eksekusi perkara No. 49/Pdt.G/2009/PN.Jbi ditunda.4 Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada Verzet, banding mapun kasasi(Uit Voorbar Bij Voorad).5 Menghukum Terlawan untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, para pihak telahhadir : PELAWAN hadir diwakili oleh kuasa hukumnya :A.Ikhsan

Jalan.DANKEDUABahwa terdakwa ABDULLAH BIN SAPA pada hari Senin tanggal 26 Maret2018 sekitar jam 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2018 bertempat di Lingkungan Tobonggae Kelurahan CempanigaKecamatan Camba Kabupaten Maros atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Maros yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang mengebudi kendaraan bermotorkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan Lelaki A.Ikhsan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 12 Februari2015 sampai dengan tanggal 12 April 2015;Terdakwa didampingi oleh A.Ikhsan Hasibuan,SH., Ahyak Udin,SH, Evi Hartati,SH dan Dedeh Wiyanti,SH., masingmasing Advokat/Penaseh at Hukum padaLaw OfficeA.IHSAN HASIBUAN,SH & ASSOCIATES yang beralamat diJIl.

Bahwa disamping hal tersebut di atas Yudex Factie dalam menerapkanhukum juga keliru, sebagaimana termaktub dan terurai dalam pertimbanganhukumnya sebagai berikut pada halaman 24 alinea 3 menimbang, bahwaPidana perkara yang dijatunkan kepada Terdakwa dapat dijadikancontohnya terhadap banyaknya tindak pidana yang meresahkan, yangberakibat hilangnya nyawa seseorang (korban) dst bahwa bukan Terdakwayang membunuh/menghilangkan nyawa korban Gassing, melainkan A.Ikhsan (terbukti fakta persidangan A.

., A.Ikhsan A.Amier,S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 28 Juni 2013 bernomor : 5937/1649/Hukyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba bertanggal 28 Juni 2013di bawah Nomor 51/Daf.SK.Pdt.G/2013/PN.BLK;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar para pihak yang berperkara berserta saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Setelah melakukan pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa