Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
Terdakwa:
RIZAL MANAF Bin A.MANAF

Manaf tidak mempunyai isteri lain selain Pemoho, demikian jugaPemohon tidak memiliki suami lain selain A.Manaf;6. Bahwa A. Manaf adalah pensiunan Veteran Pejuang Kemerdekaan RepublikIndonesia;7. Bahwa pernikahan Pemohon dengan A.

Manaf tidak pernah bercerai, maka dalildalilpermohonan Pemohon telah menunjukkan bahwa Pemohon (Zainabon) dengan A.Manaf benar sebagai pasangan suami isteri yang sah yang pernikahannyadilaksanakan pada tahun 1958 di Gampong Tanjung Deah, KecamatanDarussalam, Kabupaten Aceh Besar, dan telah sesuai dengan ketentuan HukumIslam sehingga permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum,sesuai dengan maksud penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka (22) UndangUndangNomor 3 tahun 2006 Jo.

Ali) dengan A.Manaf yang dilaksanakan pada tahun 1958 Gampong Tanjung Deah,Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Jantho pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 Mbertepatan dengan tanggal 13 Jumaidil Ula 1439 H, oleh kami Drs. H.

Kadim BinHasan Ibrahim (Ayah Kandung) Pemohon II di saksikan oleh Efendi A.Manaf dan Suwardi Ar dengan mas Kawin berupa Emas 5 (lima) Manyamtunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis pada saat itu tidak ada halanganhukum Syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut.4.

Kadim yang mewakilkan kepada Tgk.Harun (ulama setempat) untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ;Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai saksi adalah Tgk Saksisendiri(Efendi A.Manaf) dan Suardi AR dan saksi mendengar tjabdan Kabul;Bahwa saksi tahu dari perkawinan antara Pemohon denganPemohon II sudah mempunyanyi anak sebanyak 2 orang;Bahwa saksi tahu Mahar yang diserahkan oleh Pemohon sebanyak 5 (lima) manyam mas tunai;Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dansesusuan dan tidak pernah

A.Manaf Mufty, S.Hi. merupakan bagian dari PT. Intanindo yang dititipbkan olehAsyari Chamili, BE sehingga H. A. Manaf Mufty, S.Hi. mempunyai hak untukmengalihkan tanah tersebut berdasarkan Rekomendasi Bupati KepalaDaerah Tingkat Il Sambas Nomor : 524/123/Bapedda tanggal 13 April 1987;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya mengacu padaketerangan Terdakwa KEDDY alias AKIAK serta keterangan saksi H.

A.Manaf Mufty, S.Hi. yang notabene merupakan Terdakwa yang diajukandalam berkas perkara terpisah (splitsing) hal ini terlinat dalam pertimbanganhukum judex factie pada halaman 84 alinea ke1, 2, 4 dan ke5, halaman 85alinea ke1, 3,4 dan ke5 (Vide putusan Hakim);Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa H. A. Manaf Mufty, S.Hi. adalah selaku danSeteruSnya.........::ce ;Menimbang bahwa H. A. Manaf Mufty, S.Hi. berkedudukan sebagai DirekturPT.

A.Manaf Mufty, S.Hi. dan H. A. Manaf Mufty, S.Hi. di depan persidangan jugatidak ada memperlihatkan surat mandat dari Direktur Utama PT. Intanindodan hanya mengatakan secara lisan dan dalam pembuktian harus ada hitamdi atas putih istilahnya ada bukti tertulis yang diajukan sebagai bukti H. A.Manaf Mufty, S.Hi. telah diberikan Mandat tersebut dan bahkan berdasarkanketerangan saksi Asyari Chamili, BE, H. A. Manaf Mufty, S.Hi.

A.Manaf Mufty, S.Hi. untuk menguruskan suratsurat tanah milik saksi Arobun dengan luas 2 Ha yang mana tanah tersebutHal. 15 dari 22 hal. Putusan Nomor : 509 K/PID/2015adalah diberi oleh pemerintah kepada korban pada saat kerusuhan antaretnis;.

A.Manaf Mufty, BBA kepada M. Idrus selaku Plt. Lurah Sedau dan diserahkankemudian ke Keddy alias Akiak. Dan saksi tidak mau menandatangani suratpenyerahan karena menurut saksi Asjari Bin Chamili tanah a quo bukan miliksaksi, tetapi milik negara;4. Letak tanah yang diperoleh Terdakwa dari M. Idrus dan H. A.

Panjaitan gang A.Manaf RT 03 RW 03 Kelurahan TalangBenih, Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, kemudian pada hariKamis Tanggal 5 Januari 2017 sekira pukul 02.30 WIB, Terdakwa CECEP bersamasama dengan Terdakwa Il AFARIZ dan Saksi DIOmelihat Saksi SUPARMAN Bin PAIDI (Alm) serta Saksi RUSMIANTY AlsRUS Binti HARJONO pergi dari rumahnya, mengetahui hal tersebutTerdakwa CECEP bersamasama dengan Terdakwa Il AFARIZ dan SaksiDIO menghampiri rumah tersebut, setelah sampai di pekarangan rumahHalaman 4

Panjaitan gang A.Manaf RT 03 RW 03 Kelurahan Talang Benih,Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, kemudian pada hari Kamistanggal 5 Januari 2017 sekira pukul 02.30 WIB, Terdakwa CECEPbersama sama dengan Terdakwa Il AFARIZ dan Saksi DIO melihat SaksiSUPARMAN Bin PAIDI (Alm) serta Saksi RUSMIANTY Als RUS BintiHARJONO pergi dari rumahnya, mengetahui hal tersebut Terdakwa CECEP bersama sama dengan Terdakwa Il AFARIZ dan Saksi DIOmenghampiri rumah tersebut, setelah sampai di pekarangan rumahtersebut

Saksi SUPARMAN dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis Tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 02.30WIB, bertempat di Jalan D.Panjaitan gang A.Manaf RT 03 RW 03Kelurahan Talang Benih, Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong,saksi kehilangan barang barang di rumah saksi; Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang berupa : Satu buah Helem merek NHK warna putih dengan ciriciri terdapatbekas jahitan di bagian dalam helem, dan bahan kain

Saksi RUSMIANTY dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis Tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 02.30WIB, bertempat di Jalan D.Panjaitan gang A.Manaf RT 03 RW 03Kelurahan Talang Benih, Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong,saksi kehilangan barang barang di rumah saksi;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang berupa :Halaman 10 dari 37 Putusan Nomot 76/Pid.B/2017/PN.

CrpMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa Bahwa pada hari Kamis Tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 02.30WIB, bertempat di Jalan D.Panjaitan gang A.Manaf RT 03 RW 03Kelurahan Talang Benih, Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong,terdakwa bersama saksi Dio mengambil barang barang milik korbanBahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut bersamasamadengan Terdakwa Il AFARIZ ZAINUDIN ALS ARI BIN SUTRISNO danSaksi

PENETAPANNomor 508/Pdt.P/2019/MS.Lskasm oll pam ON) at) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di AulaPanglateh Kecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkarasidang terpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jailani Bin A.Manaf, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di Gampong Merbo

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jailani Bin A.Manaf) dengan PemohonI! (Sakdiah Binti Mahmud) yang dilaksanakan tanggal O7 Marer 1994 diGampong Merbo, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ItsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan ItsbatNikah;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (Fauzi Bin A.Manaf) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni2012 di Sri Muda Malaysia;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Fauzi Bin A.Manaf)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Pembanding/Terdakwa : RIZAL MANAF Bin A.MANAF Diwakili Oleh : IRFANSYAH, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : ROMY AFFANDI TARIGAN
Terbanding/Penuntut Umum II : ROBY SYAHPUTRA, SH,MH

Perkara : PDM181/Atam/10/2019 yang berbunyi sebagai berikut :Kesatu:Bahwa Terdakwa RIZAL MANAF Bin A.MANAF pada hari Senin tanggal30 Juli 2019 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2019 bertempat di Dusun imam maun Kp. Seunebok Aceh Kec.Bendahara Kab.

MANAF, mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwaadalah Positif Ganja, barang bukti B Positif Tetrahydrocannabinol (THC)terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa Terdakwa RIZAL MANAF Bin A.MANAF pada hari Senin tanggal30 Juli 2019 sekira pukul 15.00 WIB atau

MANAF, mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwaadalah Positif Ganja, barang bukti B Positif Tetrahydrocannabinol (THC)terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 Ayat (1) Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetiga:Bahwa Terdakwa RIZAL MANAF Bin A.MANAF pada hari Senin tanggal30 Juli 2019 sekira pukul 15.00 WIB

Perk: PDM1/Atam/10/2019 Terdakwa dituntut sebagai berikut :Menyatakan terdakwa RIZAL MANAF Bin A.MANAF, terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum, memiliki, mMenyimpan, Menguasal ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganjasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam Dakwaan Kedua dari Penuntut Umum;Halaman 6 dari 15 Putusan

mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN MdnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa Arlon Sitorus pada hari Rabu tanggal 24 September 2020sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020bertempat di Jalan K.H.Rifai A.Manaf

Setelah itu pukul 10.00 Wib terdakwa tiba di Terminal TerpaduAmplas jalan KH.Rivai A.Manaf Lubis Kel.Timbang Deli Kec.Medan Amplas laluterdakwa menyerahkan mobil terdakwa itu kepada sopir serap terdakwa yaituHutahaen. Kemudian terdakwa dudukduduk di kedai Kopi tempat terdakwa biasamenulis dan menunggu orang yang mau memasang tebakan angka togel kepadaterdakwa.

Selanjutnya terdakwa kemudian di tangkap dan di bawa kekantor Polisi berikut barang bukti untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 Ayat(1) ke1 KUHP.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN MdnATAUKEDUABahwa ia terdakwa Arlon Sitorus pada hari Rabu tanggal 24 September 2020sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020bertempat di Jalan K.H.Rifai A.Manaf Lubis Kel.Timbang Deli Kec.Medan Amplas

Setelah itu pukul 10.00 Wib terdakwa tiba di Terminal TerpaduAmplas Jalan KH.Rivai A.Manaf Lubis Kel.Timbang Deli Kec.Medan Amplas laluterdakwa menyerahkan mobil terdakwa itu kepada sopir serap terdakwa yaituHutahaen. Kemudian terdakwa dudukduduk di kedai Kopi tempat terdakwa biasamenulis dan menunggu orang yang mau memasang tebakan angka togel kepadaterdakwa.

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yaitu keterangan saksisaksi, surat,petunjuk dan keterangan terdakwa serta barang bukti bahwa terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekitar pukul 13.30Wib, bertempat di Jalan K.H.Ridai A.Manaf Lubis, Kel.Timbang Deli, Kec.MedanAmplas;Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Tarfi bin A.Manaf ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Kartini binti Merhat Ginting) di depan sidang Mahkamah Syariyah Langsa;II. DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonpensi selama masa iddah sebesar Rp 2.500.000.- 00,-( dua juta lima ratus ribu rupiah ) ;3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi (Tarfi bin A.Manaf ) untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutah kepada Penggugat Rekonpensi sebagaimana tersebut pada poin 2 dan 3 di atas;III. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah 56.000.-( lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara ;