Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (M.Tayeb A.Manan bin A.Manan) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon Konpensi (Siti Asmah binti Jamaludin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;DALAM REKONPENSI3. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa :- Muth

M.Tayeb A.Manan bin A.Manan vs Siti Asmah binti Jamaludin

DEDE SAPUTRA Bin A.MANAN

Manan langsung menendang dada saksikorban Linda Wati Binti Mat Ali dan mengancam akan menusuk denganmenggunakan pisau jika saksi korban melawan sehingga saksi korbanLinda Wati Binti Mat Ali takut. selanjutnya terdakwa Dede Saputra Bin A.Manan langsung pergi membawa lari sepeda motor Honda Beat warnamerah dengan No. Pol BG 5213 AAL milik saksi korban Linda Wati Binti MatAli ke arah Muara Dua, namun ditengah perjalanan terdakwa Dede SaputraBin A. Manan dan sdr.

Adi (belumtertangkap) serta memberitahukan ciriciri terdakwa sehingga saat terdakwa dansdr, Adi (belum tertangkap) melintas saksi Indra Bangsawan Bin Cek Mat,Bahwa benar warga langsung menghadang terdakwa Dede Saputra Bin A.Manan yang membuat terdakwa Dede Saputra Bin A.

Manan mendorong saksi korbanLinda Wati Binti Mat Ali hingga terjatuh bersama dengan motornyaselanjutnya saksi koroban Linda Wati Binti Mat Ali berusaha melawandengan cara memukulkan helm ke kepala terdakwa Dede Saputra Bin A.Manan, melihat hal tersebut terdakwa Dede Saputra Bin A.

Unsur perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa DEDESAPUTRA BIN A.MANAN melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Bersama dengan sdr. Adi (Belumtertangkap) pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 pukul 09.30 Wibdijalan Lintas Martapuramuara dua Desa Negeri ratu Kec. Bunga MayangKabupaten Oku Timur telah mengambil berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda beat warna merah No.

Menyatakan terdakwa : DEDE SAPUTRA Bin A.MANAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE SAPUTRA Bin A.MANANoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa A.MANAN ALS NAN BIN ABDULLAH SOLIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A.MANAN ALS NAN BIN ABDULLAH SOLIH dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

A.MANAN ALS NAN BIN ABDULLAH SOLIH

PUTUS ANNomor : 1503/Pid.Sus/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa :Nama Lengkap : A.MANAN ALS NAN BIN ABDULLAH SOLIHTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 51 Tahun/ 27 September 1963Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal > Jl. A. Yani Lrg. Abadi No. 1371 Rw.08 Kel. 910 Kec.

Menyatakan terdakwa A.MANAN ALS NAN BIN ABDULLAH SOLIHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A.MANAN ALS NAN BINABDULLAH SOLIH dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar maka akan digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Hidayat bin Edwar Hendri) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Essie Rizki Ambia A.Manan) didepan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1.

Menghukum Tergugat (Ahmad Hidayat bin Edwar Hendri) untuk membayar kepada Penggugat (Essie Rizki Ambia binti Ambia A.Manan), berupa:2.1. Nafkah yang lalu (Madhiyah) selama 3 tahun sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);2.2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);2.3. Mut`ah (hiburan) sebentuk cincin mas seberat 3 mas (7,5 gr);2.4.

Ahmad Hidayat bin Edwar Hendri melawan Essie Rizki Ambia binti Ambia A.Manan

Perkawinan siritersebut berlangsung dirumah saksi ZAHRUL AFENDI Bin A.MANAN tepatnyadiruang tamu, dimana terdakwa dan saksi KARTINI Binti A. MANAN yang dudukbersebelahan menghadap saksi ZAHRUL AFENDI Bin A.MANAN yang bertindaksebagai penghulu, saksi HERI YANTO Bin MUIN yang duduk disebelah kananterdakwa bertindak sebagai saksi dalam perkawinan tersebut dan saksi JAHARIBin AHMAD (Alm) duduk disebelah kiri saksi KARTINI Binti A. MANAN bertindaksebagai saksi dalam perkawinan tersebut.

Kemudian perkawinan tersebut dimulaldengan mengucapkan ijab kabul dengan cara saksi ZAHRUL AFENDI Bin A.MANAN berjabatan tangan dengan terdakwa dan mengatakan :"hai ABDUL MUSAkutihkan engkau dengan KARTINI Binti A. MANAN dengan emas kawin Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai , lalu terdakwa menjawab :sayaterima nikahnya KARTINI Binti ABDUL A.

ARIFIN selaku istri sah dari terdakwa ABDULMUSA Bin MANAP.n Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimanana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa ABDUL MUSA Bin MANAP dan saksi KARTINI Binti A.MANAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 06Januari 2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2020, bertempat di rumah saksi

Kemudian perkawinan tersebut dimulaldengan mengucapkan ijab kabul dengan cara saksi ZAHRUL AFENDI Bin A.MANAN berjabatan tangan dengan terdakwa dan mengatakan :"hai ABDUL MUSAkutihkan engkau dengan KARTINI Binti A. MANAN dengan emas kawin Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai , lalu terdakwa menjawab :sayaterilma nikahnya KARTINI Binti ABDUL A.

Rubiati A.Manan binti Knasboellah Yusro adalah :6.1. Prof. Dr. Drs. H. Abdul Manan, S.H., S.IP., M.Hum.;6.2. Daud Al Wadud, S.E., M.M.;Bahwa, Permohonan Penetapan Ahli Waris dari Para Pemohon inidiajukan untuk mengurus pencairan rekening atas nama almarhumahdi Bank BCA KCP. Cempaka Putin dengan Nomor Rekening2761372809;Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Hj. Rubiati A.

Rubiati A.Manan; Bahwa saksi mengetahui almarhumah Hj. Rubiati A. Manan semasahidupnya hanya menikah dengan Pemohon dan tidak pernahbercerai; Bahwa saksi mengetahui almarhumah Hj. Rubiati A. Manan denganPemohon selama berumah tangga mempunyai 1 orang anak lakilaki bernama Daud Al Wadud, yang beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui almarhumah Hj. Rubiati A.

Rubiati A.Manan;Bahwa saksi mengetahui almarhumah Hj. Rubiati A. Manan semasahidupnya hanya menikah dengan Pemohon dan tidak pernahbercerai;Bahwa saksi mengetahui almarhumah Hj. Rubiati A. Manan selamaberumah tangga dengan Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama Daud Al Wadud, yang beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui almarhumah Hj. Rubiati A.

Rubiati A.Manan berupa uang tabungan di Bank BCA;Bahwa, Para Pemohon telah mencukupkan keterangan dan buktibuktinya, dan dalam kesimpulannya mohon untuk segera mendapatkanPenetapan;Bahwa, segala hal ikhwal selama persidangan berlangsung telahdicatat dalam Berita Acara Sidang, untuk mempersingkat uraian penetapanini, Majelis Hakim menunjuk hal itu merupakan bagian yang tidak terpisahdari penetapan ini;Hal. 5 dari 11 hal. Pent.

Rubiati A.Manan berupa tabungan di BCA;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimberpendapat tidak diperoleh alasan dan/atau buktibukti tentang adanyapenghalang yang menyebabkan Para Pemohon terhalang untuk ditetapkansebagai ahli waris dari almarhumah Hj. Rubiati A. Manan binti KnasboellahHal. 8 dari 11 hal. Pent.

Menetapkanbarangbuktiberupa : - 1 (satu) buah TV LED 60 inci merk Sharp warna hitam ,dikembalikan kepada saksi ZUHAIRI .A.MANAN , - 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna hitam BG-2817-RO ,Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ; 6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,-(dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang buktiberupa : 1 (satu) buah TV LED 60 inci merk Sharpwarna hitam ,dikembalikan kepada saksi ZUHAIRI .A.MANAN , 1 (satu) unitSepeda motor Honda Vario warna hitam BG2817RO ,Dikembalikan kepadayang berhak melalui terdakwa ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000,(duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :wonenenenn nee Bahwa ia terdakwa ROZAKNA ALS OZAK BIN ARIPA!

melarikan didri dan karena panik terdakwa terjatuhkemudian diserahkan kepolsek sukarami palembang.e Akibat perbuatan terdakwa saksi ZUHAIRI BIN A.LMAMAN mengalami kerugiansebesar Rp. 37.000.000,(tiga puluh tujuh juta rupiah )wonnnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) Ke 3,ke4, ke5 KUHP. 222222 nn noneMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi yangmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Korban ZULHAIRI BIN A.MANAN

Menetapkanbarangbuktiberupa : 1 (Satu) buah TV LED 60 inci merk Sharpwarna hitam ,dikembalikan kepada saksi ZUHAIRI .A.MANAN , 1 (satu) unitSepeda motor Honda Vario warna hitam BG2817RO ,Dikembalikan kepadayang berhak melalui terdakwa ;6.

Manan, nama yang sebenarnya adalah Ahmad Bin A.Manan, sedang Pemohon II didalam kutipan Akta nikah tertulis namaSUDARRNI BINTI ABDUL RAHIM yang sebenarnya adalah SUDARNI BINTIAMAN HASAN sesuai dengan nama yang tersebut dalam KTP yang telah dilegalisir ( terlampir ); Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut, lalu Pemohon DAN Pemohon II menghadap kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah untuk dilakukan perubahanbiodata dalam Buku Kutipan Akta Nikah, akan

Menetapkan Biodata Pemohon :Dalam Buku Kutipan Akta nikah nama Pemohon Tertulis AHMAT BIN A.MANAN, seharusnya nama Pemohon AHMAD BIN A. MANAN, sedangPemohon II dalam Akta Nikah tertulis SUDARNI BINT ABDUL RAHIM,seharusnya tertulis SUDARNI BINTI AMAN HASAN;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mersam,Profinsi Jambi;4.

Manan menjadi nama Ahmad bin A.Manan;Pemohon II dari nama Sudarni binti Abdul Rahim menjadi nama Sudarnibinti Aman Hasan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Mersam Propinsi Jambi;4.

Bahwa pada Daerah Pemilihan Desa Selagan Raya, terdiri dari 5 CalonBPD Desa Talang Medan, Kecamtan Selagan raya KabupatenMukomuko pada saat itu, yakni: No Nama Calon BPD Nomor Urut1 Nopel Kurniawan 12 Sapriyadi 23 A.Manan 34 Masnul 45 Ribut 5 Penetapan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Mkm halaman 1 dari 94.

Bahwa Tergugat selaku Panitia Pemilihan BPD Desa Talang Medan,Kecamatan Selagan raya Kabupaten Mukomuko, pelaksanaanPemilihan BPD PadaTanggal 26 Januari 2020, mengeluarkan BeritaAcara Pemugutan Suara, dengan Rincian Suara sebagai berikut: No Nama Calon BPD Perolehan Suara1 Nopel Kurniawan 762 Sapriyadi 693 A.Manan 674 Masnul 865 Ribut 86 5.

Bahwa setelah tanah dikuasai oleh Tergugat I, Raden Sutawadi/TergugatIl kakak dari Raden Mawardi mendatangi Para Penggugat dan memberitahu bahwa tanah milik Ayah Penggugat dikuasai oleh Tergugat denganberdalin bahwa Tergugat merupakan ANAK ANGKAT dari Mahyun/ A.Manan.7. Bahwa selama pewaris hidup, pewaris tidak pernah bercerita tentangmengangkat Raden Mawardi/Tergugat sebagai anak ataupun berwasiatmemberikan Objek waris kepada Tergugat .

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama A.Manan No. KTP1473/SL/B/LB/1986, tertanggal 01 September 1986 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten DATI II Lombok Barat, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai, bermeterai cukup dan telah dinazegellenoleh Pejabat Pos lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.2);3.

Mananmempunyai 2 (dua) orang istri yaitu Selemah dan Munirah; Bahwa setahu saksi Mahyun alias A.Manan selama menikahdengan Selemah tidak mempunyai keturunan sedangkanpernikahan dengan Munirah Mahyu alias A.Manan mempunyai4(empat) orang anak yaitu para Penggugat; Bahwa setahu Saksi Mahyun alias A.Manan meninggal padatahun 1994;Halaman 33 Putusan Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.GM Bahwa setahu saksi istri dari Mahyun alias A.Manan yangbernama Munirah sudah meninggal dunia tahun 2006; Bahwa setahu saksi Mahyun

;Ajudin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan para Tergugat; Bahwa saksi tau nama bapak dari Raden Sutawadi adalah RadenMedawati; Bahwa saksi kenal dengan Sitawati; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Para Penggugat yangbernama Mahyun; Bahwa saksi tahu, maksud dan tujuan Para Penggugat denganpara Tergugat datang ke Pengadilan Agama ini untuk menggugattanah kebun harta warisan dari Mahyun alias A.Manan yangdikuasai oleh Para Tergugat;

padatahun 1980; Bahwa saksi kenal dengan Muharjo; Bahwa saksi mengenal Muharja dari Mahyun alias A.Manan; Bahwa semasa hidupnya Mahyun meninggalkan tanah; Bahwa saksi mengetahu Lokasi tanah tersebut berada dijalanPropinsi yang menuju arak ke Lombok Utara yang mana lokasitersebut berdekatan dengan pantai dan pingir jalan; Bahwa Tanah kebun yang dibicarakan saat ini berada di LembahBerore Desa Selengan berlokasi di dekat jalan dan dikuasai olehpara Tergugat Bahwa saksi tahu luas tanah kebun tersebut

Perkawinan siri tersebut berlangsung dirumah saksiZAHRUL AFENDI Bin A.MANAN tepatnya diruang tamu, dimana terdakwaKARTINI Binti A. MANAN dan saksi ABDUL MUSA Bin MANAP yang dudukbersebelahan menghadap saksi ZAHRUL AFENDI Bin A.MANAN yang bertindaksebagai penghulu, saksi HERI YANTO Bin MUIN yang duduk disebelah kanansaksi ABDUL MUSA Bin MANAP bertindak sebagai saksi dalam perkawinantersebut dan saksi JAHARI Bin AHMAD (Alm) duduk disebelah kiri terdakwaKARTINI Binti A.

Manan namun sudah di pindahtangankan (dihibahkan/diberikan) pada kakak kandung A.Manan yaituHaina (M. Yunus).Maka secara keseluruhan sebidang tanah pecan Suka Merindu saatdihibahkan menjadi Pasar Desa Suka Merindu adalah tanah M. yunus.Saya yusman bin yunus mengenai batasbatas dan luasan tanah, terhadapsebidang tanah yang di hibahkan orang tua saya M. Yunus tersebut sayatidak mendalaminya dan tidak mengetahuinya secara detil dan jelas karenakekuasaan sepenuhnya masih di tangan orang tua.2.

Menanggapi gugatan no 4.Yang mana pada tanggal 3 Mei 1992 A.Manan menghibahkan tanah padapenggugat (Dewi Murni) ini merupakan kebohongan kembali yang di buatoleh pengugat (Dewi Murni) sebeb sepengetahuan saya. Penghibah tanahuntuk membuat pasar Desa Suka Merindu tersdiri 4 orang1. M. Yunus. Alm2. Mubin. Alm3. ABukari4. Pirmansyah .AlmYang mana:1. Tanah M. Yunus, Alm untuk lokasi pasar Desa Suka Merindu2. Tanah Mubin. Alm, A Bukari dan pirmansyah.Alm, untuk jalanmenuju pasar5. Menanggap!

Keterangannyasebagaimana disebutkan, sewaktu beliau memanggil saudara A.Manan danM.Yunus untuk menandatangi surat hibah tanah pasar desa Suka Merindutersebut di serahkan dan ditanda tangani oleh M. YUNUS.Setelah dibuat dan ditanda tangani oleh M.

Manan diprioritaskan untuk melaksanakan penagihanretribusi pasar desa Suka Merindu.Jadi sebagai kesimpulan dari saya gencarnya anak keturunan dari A.Manan melaksanakan penuntutan terhadap lokasi Pasar Desa tersebuthanya mengamankan diri dari kelakuannya yang sudah banyak menjuallokasi Pasar Desa Suka Merindu tersebut.Menurut hemat saya mereka tau bahwa pemilik tanah tersebut bukanmereka hal ini dicermati dari pelaksanaan jual beli dari Nasroni Juwitamenjadi Kepala Desa sebentar di Desa Suka Merindu

Yunus, berdasarkan pembagian yang telah dilakukan antara A.Manan dan M. Yunus setelah A. Manan menghibahkan lahan = untukpembangunan Pasar Desa Suka Merindu;Menimbang, bahwa oleh karena pembagian yang dilakukan antara A.Manan dan M. Yunus dilakukan secara lisan, dan tidak ada satupun Saksi yangmengetahui persis mana lahan yang merupakan hak dari A. Manan, dan manalahan yang merupakan hak dari M.

H.Nasikhin A.Manan S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua , Drs. H. Syamsuddin, S.H.,M.H., dan Drs. H. Hasanuddin, S.H., M.H., masing masing sebagai HakimAnggota, yang telah ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tingg!

Nasikhin A.Manan S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. Syamsuddin S.H., M.H. Drs. H. Hasanuddin, S.H., M.HPanitera PenggantittdSrie Nurhandayani,S.H.,M.H.Perincian biaya perkara1. BiayaPemberkasan : Rp. 134.000,00 2. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,003. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Untuk salinanPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangHalaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PTA.SmgHj.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (M.Ricki Bin M.Yusuf) terhadap Penggugat (Rika Milayani Binti A.Manan) dengan iwadl Rp.10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah );-----4.

PUTUSANNomor : 130/Pdt.G/2013/MSLsmae ll cp a> ll oo ww DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :RIKA MILAYANI BINTI A.MANAN, umur 25 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di JI.Cot Sabong Bukit Bintang, Kampung Blang poroh,Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (M.Ricki Bin M.Yusuf) terhadapPenggugat (Rika Milayani Binti A.Manan) dengan iwadl Rp.10.000, ( Sepuluhribu rupiah );4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Imroni bin Misman) terhadap Penggugat (Yulia Herawati binti A.Manan alias Abdul Manan);
4. Membebankanbiaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kotabumi tahun 2022;

NASIKHIN A.MANAN, SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang, tanggal 28 Februari 2019 Nomor65/Pdt.G/ 2019/PTA.Smg, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dengan dibantu Dra. Hj.

Bogor.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya HASAN SUTISNA, SH,Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum EDI UTAMA, SH.MA dan Rekan, berkedudu kandikomplek Yasmina, JIl.Johar No.38 Kedung Waringin, Cimanggu, Kota Bogorberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Maret 2017 (terlampir) untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANPT.PURNAMA SARI AYU beralamat di Cipayung,Gang Habib Umar Al Atas RT.04/RW.01 Desa Cipayung,Kec.Megamendung,KabupatenBogor,Jawa Barat.dalam hal ini diwakili oleh SUFRENSI A.MANAN

,SH.MH.2.MUHMAD THOWAF.SH.3.ANDRIS BASRIL,SH.MH.HATIFA MANAN,SH.Advokat dan Konsultan Hu kumpada Kantor Hukum SUFRENSI A.MANAN& PARTNERS, beralamat Pusat NiagaDutamas Fatmawati 2nd Floor,Suite 205 Blok A1 No.1416 JIl.Raya Fatama watiNo.39,Jakarta Selatan 12150, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.002/SKPdt/SAMP/III/2018 tertanggal 12 Maret 2018 (terlampir),untuk selanjut nya disebutsebagai TERGUGAT;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL TERSEBUT:.

adilnya ( ex aequo et bono );Demikian Gugatan ini di sampaikan para Penggugat, kami ucapkan terimakasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukkepentingan Penggugat hadir Kuasanya: HASAN SUTISNA, SH,Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum EDI UTAMA, SH.MA dan Rekan, berkedudu kandikomplek Yasmina, JIl.Johar No.38 Kedung Waringin, Cimanggu, Kota Bogorberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Maret 2017,sedangkan untukTergugat datang menghadap kuasanya:oleh SUFRENSI A.MANAN

,SH.MH.Advo katdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SUFRENSI A.MANAN& PARTNERS,beralamat Pusat Niaga Dutamas Fatmawati 2nd Floor,Suite 205 Blok A1 No.1416 Jl.Raya Fatama wati No.39,Jakarta Selatan 12150, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor .002/SKPdt/SAMP/III/2018 tertanggal 12 Maret 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengajurkan kepada kedua belahpihak agar sengketa diantara mereka dapat diselesaikandengan damai, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil,sehingga pemeriksaan perkara dimulai

A.Manan, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwansa Bin A.manan) terhadap Penggugat (Ratna Binti Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.