Menyatakan sah perkawinan antara Bakhtiar Ismail bin Ismail dengan Nurbaini Amanaf binti Amanaf yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2000 di Desa Meunasah Alue, Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Amanaf (ayah kandungPemohon Il) dengan maharnya 8 mayam (24 gram) emas dibayar tunaidan dengan disaksikan oleh 1. Tgk. Jamaluddin 2. Tgk.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Bakhtiar Ismailbin Ismail) dengan Pemohon Il (Nurbaini Amanaf binti Amanaf)yang terjadi pada pada tanggal 01 Maret 2000 di Desa MeunasahAlue, Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1111021506760001 tanggal10 Mei 2012 atas nama Bakhtiar Ismail dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK: 1111024902840001 tanggal 10 Mei 2012 atasnama Nurbaini Amanaf, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bireuen, Provinsi Aceh, yang telah bermeterai cukupdan sudah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Amanaf denganmaharnya 8 mayam (24 gram) emas dibayar tunai dengan disaksikan olehTgk. Jamaluddin dan Tgk. Adnan.

Menyatakan sah perkawinan antara Bakhtiar Ismail bin Ismaildengan Nurbaini Amanaf binti Amanaf yang dilaksanakan padatanggal 01 Maret 2000 di Desa Meunasah Alue, Kecamatan Jeunieb,Kabupaten Bireuen;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Munawir bin Amanaf Saidi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak

Terdakwa:
Munawir Bin Amanaf Saidi

Ali Wahab, sedangkan yang menjadi Saksi dalam Akad Nikahpernikahan tersebut adalah Amanaf Taleb dan Tgk.Halim, dengan maharberupa emas sebanyak 7 (tujuh) mayam.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian Nasab,pertalian kerabat semanda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun perundangundangan yang berlaku.4.

Manaf Thalib, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 25 Desember 2002; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak DahlanHasyem, dan yang menjadi saksinya adalah Amanaf Taleb dan denganTgk.

Abdullah, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 25 Desember 2002; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak DahlanHasyem, dan yang menjadi saksinya adalah Amanaf Taleb dan denganTgk.

Menetapkan Barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type 100 warna biru list orenge;- 1 (satu) handphone merk Advan type S4A vandroid warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MARIYANA DEWI SE Binti Amanaf;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,-( Dua ribu rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type 100 warna biru list orenge;e 1 (satu) handphone merk Advan type S4A vandroid warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MARIYANA DEWI SEBinti Amanaf;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000.

Lahat Kabupaten Lahattepatnya dirumah saksi Mariyana Dewi, SE Binti Amanaf (Alm) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit handphone merkNokia type 100 warna biru list orange dan 1 (satu) unit handphone merk Advantype S4A Vandroid warna hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaansaksi Mariyana Dewi, SE Binti Amanaf (Alm), dengan maksud

pukul 13.00 WIB terdakwa dengan diantar oleh orangtuanya datang kerumah saksi Mariyana Dewi, SE dengan membawa 1 (satu)unit handphone merk Nokia type 100 warna biru list orange dan 1 (satu) unithandphone merk Advan type S4A Vandroid warna hitam milik saksi MariyanaDewi, SE yang telah diambil tanpa izin oleh terdakwa, lalu terdakwa besertabarang bukti tersebut langsung diamankan oleh pihak Polres Lahat untukdiproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Mariyana Dewi, SEBinti Amanaf

Bahwa saksi yang melihat langsung kejadian tersebut adalahsaksi NURBAINI Binti AMANAF. Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwamenyebabkan saksi harus berobat rawat jalan di Puskesmas Jeunieb. Bahwa saksi dengan terdakwa belum berdamai.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

Saksi NURBAINI Binti AMANAF dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi HAFSAHBinti IDRIS.Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Agustus2018 sekira pukul 17.30 wib bertempat di sawah yang terletak di DesaMeunasah Alue Kecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuen.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan mengunakan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian kening

Saksi BAKHTIAR Binti ISMAIL dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa menurut saksi NURBAINI Binti AMANAF terdakwa yangmelakukan pemukulan terhadap saksi HAFSAH Binti IDRIS.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan cara meninju wajahsaksi HAFSAH Binti IDRIS.Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Agustus2018 sekira pukul 17.30 wib yang baru saksi ketahui sekira pukul 18.00wib bertempat di sawah yang terletak di Desa

Menyebabkan Luka atau RasaSakitMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadappara saksi yang menerangkan dibawah sumpah dan dari pengakuan terdakwasendiri diperoleh fakta hukum bahwa telah terjadi penganiayaan pada hariKamis tanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul 17.30 wib bertempat di sawahyang terletak di Desa Meunasah Alue Kecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuenyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara bermula sekira pukul 17.05 wib saksiHAFSAH Binti IDRIS dan saksi NURBAINI Binti AMANAF

Nama SEFMI DARLIA PUTRI Als FEMI Binti HELM AMANAF, keterangansaksi dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi dipersidangan telah menyatakan membenarkansemua keterangan saksi sebagaimana yang tertuang didalam BeritaAcara Pemeriksaan di Kepolisian hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 ;Halaman 4 dan 19 Putusan Nomor 1029/Pid.B/2016/PN.PbrBahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 18.15wib bertempat di penurunan PH B Kecamatan Sail

hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 tersebut sedangsakit dan tidak bisa kemanamana ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah ditangkap atau diamankan oleh pihakkepolisian Sektor Lima Puluh Kota Pekanbaru dengan adanya laporanPolisi Nomor : 90/VII/2016/Polsek Lima Puluh tanggal 27 Juli 2016 yangmana terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) buah gelang emasmilik saksi Sefmi Darlia Putri Als Femi Binti Helmi Amanaf

terdakwa mengalami kekerasan sewaktudiperiksa di tingkat Penyidikan, maka Penuntut Umum menghadirkan saksiVerbalisant untuk mengkonfrontir keterangan saksi, Saksi verbalisant adalahNelson Sitorus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang telah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa diPolsek Lima Puluh Kota Pekanbaru ;Bahwaterdakwa diperiksa atau diambil keterangannya sebagaiterdakwa dalam kasus penjambretan yang dilaporkan oleh saksi SefmiDarlia Putri Binti Helmi Amanaf

alat bukti dan barang bukti yangdiajukan yang satu sama lain saling berkaitan, maka diperoleh faktafaktapersidangan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah ditangkap atau diamankan oleh pihakkepolisian Sektor Lima Puluh Kota Pekanbaru dengan adanya laporanPolisi Nomor : 90/VII/2016/Polsek Lima Puluh tanggal 27 Juli 2016 yangHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1029/Pid.B/2016/PN.Pbrmana terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) buah gelang emasmilik saksi Sefmi Darlia Putri Als Femi Binti Helmi Amanaf

tidakdiperbolehkan dalam peraturan perundangundangan, perbuatan tersebut jugabertentangan dengan kehendak pemilik barang tersebut yakni saksi SefmiDarlia Putri Binti Helmi Amanaf tidak memberi ijin atas terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Ad. 4.

Mengabulkan Permohonan pemohon I dan pemohon II

Menetapkan Sah nikah Pemohon I (Saifuddin Bin Amanaf) dan Pemohon II (Nurlela Binti M. Saleh) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 2002 di Desa Blang Nie Kecamatan Simpang Ulim Kabupaten Aceh Timur;

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

Idiase ll yaa ll abil aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SAIFUDDIN Bin AMANAF, NIK 1103093112740004, tempat/tanggal lahir BlangNie, 31 Desember 1974, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Tgk.

Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon (Saifuddin bin Amanaf) danPemohon II (Nurlela binti M. Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 07Agustus 2002 di Gampong Blang Nie Kecamatan Simpang Ulim KabupatenAceh Timur;3.

bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada paraPemohon untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan Permohonan pemohon dan pemohon II2.Menetapkan Sah nikah Pemohon (Saifuddin Bin Amanaf

pada Paspor berbeda dengan data yang tertera di IndentitasKependudukan Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon merubah data Pemohon pada Pasporialah untuk penyeragaman Dokumen milik Pemohon; Bahwa pemohon memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri untukmenetapkan data Pemohon yang sebenarnya;Sebagai bahan pertimbangan dengan ini turut pemohon lampirkan :Surat Keterangan Kesalahan Data atas nama MEHRAN.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MEHRAN.Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama AMANAF

RANCONG.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama suami istri AMANAF RANCONG danMEHRAN.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MEHRAN.Foto copy Kartu Indonesia Sehat atas nama MEHRAN.Foto copy Paspor atas nama ABDUL GANI.Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon untuk memanggil Pemohon gunamemeriksa permohonan ini dalam waktu yang tidak terlalu lama dengan memberikansuatu penetapan yang amarnya sebagai berikut :1;2.3.Mengabulkan

Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2014/PN.KIte Bahwa Pada Hari selasa tanggal 2 September 2014 saksi Marwanto Bin AManaf memesan pil Ekstasi kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwamengatakan barangnya putus.e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu Tanggal 3 September 2014 Terdakwamenelpon saksi Marwanto Bin a Manaf mengatakan kalau nanti jam 11.00untuk melakukan transaksi terhadap 2 (dua) butir pil Ekstasi yang di jualperbutir seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah

Tanjab Barat karena telah melakukantransaksi 2 (dua) buah pil Ekstasi terhadap saksi Marwanto Bin A Manafyang sedang melakukan penyamaran.Bahwa sebelumnya saksi mendapat laporan dari masyarakat kalau adaseorang wanita yang di duga adalah Terdakwa melakukan transaksinarkotika.Bahwa selanjutnya dibentuk tim untuk melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dengan cara saksi Marwanto Bin A Manaf melakukanpenyamaran untuk menghubungi Terdakwa.Bahwa Pada Hari selasa tanggal 2 September 2014 saksi Marwanto Bin AManaf

TanjabBarat dilakukan penangkapan Terdakwa telah ditangkap oleh saksi ToguPardede, saksi Herman Filani Bin Zainal Busro dan saksi Marwanto Bin AManaf anggota kepolisian Tanjab Barat karena telah menyerahkan 2 (dua)paket narkotika jenis pil Ekstasi warna coklat dibungkus plastik obat warnaputin kepada saksi Delima sari Alias AA.e Bahwa sebelumnya pada tanggal 2 September 2014 terdakwa di diteleponoleh saksi Marwanto Bin Manaf yang ingin memesan pil ekstasi, akan tetapipada saat itu Terdakwa mengatakan

TanjabBarat dilakukan penangkapan Terdakwa telah ditangkap oleh saksi ToguPardede, saksi Herman Filani Bin Zainal Busro dan saksi Marwanto Bin AManaf anggota kepolisian Tanjab Barat karena telah menyerahkan 2 (dua)paket narkotika jenis pil Ekstasi warna coklat dibungkus plastik obat warnaHal. 19 dari 26 Hal.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Curup, yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:= Berawal pada hari Minggu tanggal 22 November 2015 sekira jam 12.00Wib terdakwa SUKARMAN ALIAS KARUT BIN AHMAD bersamadengan istri terdakwa yakni saksi NILAM SARI ALIAS NILAM BINTIMANAF dan anak terdakwa FORZABILO AMANAF

Kepahiang menuju arah Curup sedangkan pejalan kaki yangmendorong gerobak dari arah Curup menuju arah Kepahiang, dan berjalan dipinggir jalan sebelah kiri dilihat dari arah Kepahiang menuju arahBahwa sebelum terjadi kecelakaan sepeda Motor yang terdakwa kemudikandalam keadaan baik, rem belakang baik, rem depan pakem, klakson bunyji,lampu utama dalam keadaan baik;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan sepeda Motor yang terdakwa kemudikandengan membonceng istri terdakwa NILAM SARI dan anak terdakwaFORZABILO AMANAF

Curup Kab.Rejang Lebong, kecelakaan terjadi antara sepeda motor yang terdakwakemudikan bertabrakan dengan gerobak kue yang didorong oleh pejalane Bahwa benar kendaraan yang terlibat kecelakaan tersebut yaitu sepedaMotor Yamaha Vega milik terdakwa dengan membonceng istri terdakwayang bernama NILAM SARI dan anak terdakwa yang bernamaFORZABILO AMANAF, dan pejalan kaki yang mendorong gerobak adalahseoarang yang bernama ISNIN umur 56 tahun, Swasta tinggal di Kel.Kampung Jawa Kec. Curup Kab.

Curup sedangkan pejalan kakiyang mendorong gerobak dari arah Curup menuju arah Kepahiang, danPage 13 of 2514berjalan di pinggir jalan sebelah kiri dilihat dari arah Kepahiang menujuarahBahwa benar sebelum terjadi kecelakaan sepeda Motor yang terdakwakemudikan dalam keadaan baik, rem belakang baik, rem depan pakem,klakson bunyi, lampu utama dalam keadaanBahwa benar sebelum terjadi kecelakaan sepeda Motor yang terdakwakemudikan dengan membonceng istri terdakwa NILAM SARI dan anakterdakwa FORZABILO AMANAF

Rejang Lebong,kecelakaan terjadi antara sepeda motor yang terdakwa kemudikan bertabrakandengan gerobak kue yang didorong oleh pejalan kaki;Bahwa benar kendaraan yang terlibat kecelakaan tersebut yaitu sepeda MotorYamaha Vega milik terdakwa dengan membonceng istri terdakwa yang bernamaNILAM SARI dan anak terdakwa yang bernama FORZABILO AMANAF, danpejalan kaki yang mendorong gerobak bernama ISNIN umur 56 tahun tinggal diKel. Kampung Jawa Kec. Curup Kab.

Ali Wahab, sedangkan yang menjadi Saksi dalam Akad Nikahpernikahan tersebut adalah Amanaf Taleb dan Tgk.Halim, dengan maharberupa emas sebanyak 7 (tujuh) mayam.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian Nasab,pertalian kerabat semanda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun perundangundangan yang berlaku.4.

Manaf Thalib, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 25 Desember 2002; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak DahlanHasyem, dan yang menjadi saksinya adalah Amanaf Taleb dan denganTgk.

Abdullah, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 25 Desember 2002; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak DahlanHasyem, dan yang menjadi saksinya adalah Amanaf Taleb dan denganTgk.

Ali Wahab, sedangkan yang menjadi Saksi dalam Akad Nikahpernikahan tersebut adalah Amanaf Taleb dan Tgk.Halim, dengan maharberupa emas sebanyak 3 (tiga) mayam.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian Nasab,pertalian kerabat semanda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun perundangundangan yang berlaku.4.

Manaf Thalib, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 08 Maret 2003; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Ibrahim, danyang menjadi saksinya adalah Amanaf Taleb dan dengan Tgk.

Abdul Halim, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 08 Maret 2003; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Ibrahim, danyang menjadi saksinya adalah Amanaf Taleb dan dengan Tgk.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ermaini binti Agusli) dengan Tergugat (Albarazi Zulkifli bin Zulkifli Amanaf) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2012 di Srimuda, Petaling Jaya, Kuala Lumpur, Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra

Tergugat (Albarazi Zulkifli bin Zulkifli Amanaf) terhadap Penggugat (Ermaini binti Agusli);

yang ditandatangani Kadis PendidikanKabupaten Indragiri Hulu;2) 1 (satu) lembar Surat Pertanggungjawaban Mutlak (SPTJM)Pencairan Kolektif Dana BSM/PIP 2015 tanggal 5 Januari 2016yang ditandatangani Kepala SMPN 1 Kuala Cenaku:;3) 1 (satu) lembar Surat Kuasa Kepala SMPN 1 Kuala Cenaku kepadaBendahara;4) 314 (tiga ratus empat belas) lembar Surat Kuasa Orang Tua/Walikepada Bendahara;5) 314 (tiga ratus empat belas) lembar Kuitansi Pencairan BRI;Dikembalikan kepada saksi IRMA EKA YANI PUTRI binti HELMI AMANAF

No. 2595 K/PID.SUS/2017yang ditandatangani Kepala SMPN 1 Kuala Cenaku;3) 1 (satu) lembar Surat Kuasa Kepala SMPN 1 Kuala Cenaku kepadaBendahara;4) 314 (tiga ratus empat belas) lembar Surat Kuasa Orang Tua/Walikepada Bendahara;5) 314 (tiga ratus empat belas) lembar Kuitansi Pencairan BRI;Dikembalikan kepada saksi IRMA EKA YANI PUTRI binti HELMI AMANAF;6) 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda type X1BO2RO/LO A/TNomor Polisi BM 5839 VT atas nama SUMIYANTO,;Dirampas untuk Negara dan dipergunakan untuk

yang ditandatangani Kadis PendidikanKabupaten Indragiri Hulu;2) 1 (satu) lembar Surat Pertanggungjawaban Mutlak (SPTJM)Pencairan Kolektif Dana BSM/PIP 2015 tanggal 5 Januari 2016yang ditandatangani Kepala SMPN 1 Kuala Cenaku;3) 1 (satu) lembar Surat Kuasa Kepala SMPN 1 Kuala Cenakukepada Bendahara;4) 314 (tiga ratus empat belas) lembar Surat Kuasa Orang Tua/Walikepada Bendahara;5) 314 (tiga ratus empat belas) lembar Kuitansi Pencairan BRI;Dikembalikan kepada saksi IRMA EKA YANI PUTRI binti HELMI AMANAF

yang berukuran lebihkurang 4 Hektar yang terletak di Wilayah Hukum Kabupaten MubaKecamatan Pelakat Tinggi Desa Rimba Ukur C5 Dusun VI RT. 11 RW.06 dengan berbatasan sebagai berikut :e Sebelah Selatan Berbatasan dengan tanah Amirullah lebih kurang 200(duaratus) Meter;e Sebelah Utara Berbatasan dengan Tanah Lebih Kurang 200(dua ratus) Meter;e Sebelah Barat Bebatasan dengan Tanah Milik Yatman dan Amirullah lebihkurang 200(dua ratus) meter;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Daud, Amirullah dan Amanaf

penyidikan maupun padatahappenuntutan;6 Bahwa dari perkara pidana yang Tergugat tuduhkan/laporkan tersebutPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili dan memeriksa perkaraNo.67/PIDB/2008/PN.Sky tanggal 12 Juni 2008 berkata lain sehinggamemutus dengan amarnya menyatakan bahwa Penggugat/Amirullah dkktidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana sebagaimana yang di atur dalam pasal 170 (ayat 1) JO, PS.55 (Ayat 1 Ke1 KUHP. sebagaimana yang disangkakan oleh Tergugat/Tuan Amanaf

Kecamatan Sekayu;Bahwa gugatan Penggugat pada poin Penggugat mempunyai sebidangtanah yang dapat beli dari Syafei bin Madani seluas 4 ha. terletak di DesaRimba Ukur (C5) Dusun VI RT 11 RW 06 Kecamatan Pelakat Tinggi denganbatasbatas :Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Amirullah 200(dua ratus)meter ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah ....200(dua ratus) meter;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Yatman dan Amirullah 200(dua ratus)meter;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Daud, Amirullah dan Amanaf