MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa A.Rizal Bin Sobri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
BRIYAN ANGGARA, S.H
Terdakwa:
A.RIZAL Bin SOBRI

A.RIZAL BIN SEKUWI MELAWAN KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TH.2016 DESA TEBING KAMPUNG KEC.SEMIDANG AJI KAB.OKU,dk

Bahwa Pemilihan Kepala Desa di Desa Tebing Kampung, KecamatanSemidang Aji, Kabupaten OKU, diikuti tiga calon kepala Desa yaitu A.RIZAL, TURIMAN dan SYAILENDRA dan pemungutan suara telahdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2016 ;3.

Penggugat:
1.Khairunas
2.DARYULIS
3.A.RIZAL
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
2.HASNI

., Advocat Pada Kantor Hukum a.Rizal & PartnersJl. Tlogo Biru lv Seokarno Hatta (depan Kampus Biru Amni) Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagai Penggugat Guruh Purbo Yuwono Bin Duraji, bertempat tinggal di Dusun Tumbal Rt.07/rw.03Desa Kluwan Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan Provinsi JawaTengah dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Rizal, S.H., Advokatyang berkantor di Anmad Rizal, S.H.., Advocat Pada Kantor Hukum a.Rizal &Partners Jl.

,M.H. yang dutunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarindasebagai Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh A.Rizal Pahlevi,S.H. selaku Panitera Pengganti dan Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,A.RIZAL PAHLEVI,S.H. RUSTAM,S.H.,M.H.Perincian Biaya : 1. ATK : Rp. 50.000,2. PNBP : Rp. 50.000,3.

., selaku Hakim Ketua, PARMATONI, SH. danYULIUS CHRISTIAN HANDRATMO, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh A.RIZAL PAHLEVI, SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat;Hal. 2 dari 3 Penetapan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN SmrPerincian biaya:1.23.4Hakim Anggota, Hakim Ketua,PARMATONI, SH.

,MH.YULIUS CHRISTIAN HANDRATMO, SH.ATKPanggilanPNBPMeteraiJumlahPanitera Pengganti,A.RIZAL PAHLEVI, SH.: Rp. 50.000,00: Rp.175.000,00: Rp. 70.000,00: Rp. 10.000,00 +: Rp.305.000,00Hal. 3 dari 3 Penetapan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Smr

Menyatakan Terdakwa ARYOPIANSYAH Bin A.RIZAL NASRUL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaKekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 44 ayat (2) UndangUndang R.I Nomor : 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2.

alasan bahwaTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulang lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutanpenuntut umum;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ARYOPIANSYAH Bin A.RIZAL

DusunI1 Desa Pandan Kecamatan Tanah Abang Kabupaten Penukal Abab Lematangllir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yang mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau luka berat,yang ia terdakwa lakukan dengan perbuatan atau caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas TerdakwaARYOPIANSYAH Bin A.RIZAL

SadarPemeriksaan : Luka sudah Terjahit di dahi tengah sampai kepalabagian atas depan berbentuk panjang kebawah 10 (sepuluh) sentimeter,Panjang kesamping 5 (lima) sentimeter, Panjang kebawah 2 (dua) sentimeter,Lebar tidak diketahui, Dalam tidak diketahui.Kesimpulan : Pasien mengalami luka derajat sedangPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (2) UndangUndang RI Nomor : 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa ARYOPIANSYAH Bin A.RIZAL

Terdakwa) di DusunI1 Desa Pandan Kecamatan Tanah Abang Kabupaten Penukal Abab Lematangllir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga, yang ia terdakwa lakukan dengan perbuatan atau caracara antaralain sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2020/PN MreBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas TerdakwaARYOPIANSYAH Bin A.RIZAL

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (A.Rizal Bin Hanan) terhadap Penggugat (Rini binti Markani)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah);

PANITERAPENGGANTI : A.RIZAL PAHLEVI,SH.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum ,kemudian Pemohon dipanggil masuk dan datang menghadap keruangsidang ;Hakim lalu menanyakan kepada pemohon , apakah masih tetap padaisi permohonannya, dan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya dan selanjutnya pemohon membacakanPermohonanya,tertanggal 01 Juli 2020 ; Dari 1 hal 4 Berita Acara Nomor : 213/Pdt.P/2020/PN. Trg.SGIGSEl

A.RIZAL Bin SEKUWIMelawan1. Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Tebing Kampung Kec. Semindang Aji Kab. OKU2. Bupati Kab. OKU Cq.Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Serempak Kab. OKU Tahun 2016

Majelis Hakim segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor : 314/6/III/1995 tanggal 30 Maret 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang semula nama Pemohon adalah A.Rizal diubah menjadi Akhmad Ryzal;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;4 Atau menjatuhkan penetapan lain yang

,telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Mariani adalah pasangan suami istri sahyang menikah pada tanggal 21 Mei 1994;e Bahwa terjadi perbedaan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahdengan Akta Kelahiran, Surat Keterangan dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, dan Kartu Keluarga Pemohon;e Bahwa Pemohon mendapat kendala ketika mengurus kelengkapanpersyaratan ibadah haji karena adanya perbedaan nama tersebut;e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Akhmad Ryzal bukan A.Rizal

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (A.Rizal Bin H.Azwar Basir) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (A.Rizal Bin H.Azwar Basir)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalmerah Kota Jakarta Barat, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Makasar Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bengawan Rt.001/Rw.008 DesaBunton Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : AHMAD RIZAL, SH Advokat padaKantor Hukum A.Rizal & Partners JI Tlogobiru IV (Depan KampusBiru AMNI) SoekarnoHatta Semarang50196 berdasarkan suratkuasa khusus nomor : 540/RPV/21 tanggal 27 Mei 2021, yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap,Nomor

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 296.000,(Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari SENIN tanggal 20 November 2017oleh MASYE KUMAUNANG, SH, Hakim Pengadilan Negeri Tenggarongsebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk untuk itu, Penetapan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh A.RIZAL PAHLEVI.SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tenggarong dan dihadiri olen Pemohon ;Panitera

Pengganti, Hakim,A.RIZAL PAHLEVI.SH.

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon, (A.Rizal R.Towidjodjo bin Frankie Towidjodjo), untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Meidy Florenzia binti James Irawanto), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

,MH. sebagai Hakim Ketua,PARMATONI, SH. dan YULIUS CHRISTIAN HANDRATMO, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut di atas,dengan dibantu oleh A.RIZAL PAHLEVI, SH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh DIAN ANGGRAENI, SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum sertadihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,PARMATONI, SH.

,MH.YULIUS CHRISTIAN HANDRATMO, SH.Panitera Pengganti,A.RIZAL PAHLEVI, SH.Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Smr

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ( Bukti P.1)b.Buku Kutipan Akta Nikah berikut fotokopinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Nomor : 2066/313/X/2013Tanggal 28 Oktober 2013 ( Bukti P.2)SaksiSaksiAsep A.Rizal Bin Ali Keman Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada

Menjatuhkan talak Satu Baiin Sughro dari Tergugat (Endi Santoso binDedy Susanto ) terhadap Penggugat (Irliandi Hadinata binti Asep A.Rizal ) ; 4.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada para Penggugat sebesar upah pekerja/buruh sampai batas waktu berakhirnya jangka waktu perjanjian kerja secara tunai dan sekaligus kepada : M.Amirullah Rp. 24.804.000,- A.Rizal Hariyanto Rp. 24.804.000,- Susamto Noor Rp. 24.804.000,- Tri Agus Salim Rp. 24.804.000,- Idris Rp. 24.804.000,- Sukaji Rp. 24.804.000,- Novianto Rp. 24.804.000,- Riduawansyah Rp. 24.804.000,- Syarif Rp. 24.804.000

X 14 Bulan = Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,Rp. 43.400.000,02 A.RIZAL Rp. 3.100.000 Rp.3.100.000. X 14 Bulan = Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,HARIYANTO Rp. 43.400.000,03 SUSAMTO NOOR Rp. 3.100.000 Rp.3.100.000. X 14 Bulan = Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,Rp. 43.400.000,04 TRIAGUS SALIM Rp. 3.100.000 Rp.3.100.000. X 14 Bulan = Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,Rp. 43.400.000,05 IDRIS Rp. 3.100.000 Rp.3.100.000. X 14 Bulan = Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,Rp. 43.400.000,06 SUKAdJI Rp. 3.100.000 Rp.3.100.000.

Pasal 12 ayat (5) dan pasal 16 ayat (1) huruf (i)Perjanjian Kerja Antar Waktu Tertentu tertanggal 16 Desember 2013;Bahwa pengunduran diri para Penggugat tersebut selanjutnyadikuatkan dengan Surat Peernyataan yang telah ditandatangani olehmasingmasing Penggugat atas nama : A.Rizal Hariyanto, SusamtoNoor, Tri Agus Salim, Idris, Novianto, Riduanwansyah, Agus Yuni,dedi Wahyono, dengan demikian gugatan para Penggugat tidakberalasan menurut hukum, oleh karenanya haruslah dinyatakanditolak atau setidaktidaknya

PerjanjianKontrak mereka ;Bahwa saksi mengetahui para Penggugat bekerja belum habiskontrak/ putus ditengah jalan ;Bahwa diantara 14 (empat belas) orang yang di PHK termasuksaksi tidak ada yang mengundurkan diri ;Bahwa saksi tidak tahu bukti surat T.1, T.8, T.9, T.10, T.11, T.12,T.13 dan T.14 yang diperlinatkan dipersidangan ;Bahwa saksi tidak tahu isi/ bunyinya kontrak kerja tersebut ;Saksi tidak tahu apakah para Penggugat sudah menerima hakhaknya ;Saksi hanya kenal sebagian dari orangorang yangbernama :A.RIZAL

Oktober2014 s/dbulanOktober20151 M.Amirullah1.908.000, 1.908.000, 24.804.000x 13 bulan2 A.Rizal 1.908.000, 1.908.000, 24.804.000Hariyanto xX 13 bulan3 Susamto //1.908.000. 1.908.000, 24.804.000Noor xX 13 bulan4 Tri Agus 1.908.000, 1.908.000, 24.804.000Salim x 13 bulan5 Idris 1.908.000, 1.908.000, 24.804.000x 13 bulan6 Sukaji 1.908.000, 1.908.000, 24.804.000x 13 bulan7 Novianto 1.908.000, 1.908.000, 24.804.000x 13 bulan8 Riduawans 1.908.000, 1.908.000, 24.804.000yah x 13 bulan9 Syarif 1.908.000, 1.908.000

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada paraPenggugat sebesar upah pekerja/ouruh sampai batas waktuberakhirnya jangka waktu perjanjian kerja secara tunai dan sekaliguskepada :e MAmirullah Rp. 24.804.000, e A.Rizal Hariyanto Rp. 24.804.000,e Susamto Noor Rp. 24.804.000,e Tri Agus Salim Rp. 24.804.000,e Idris Rp. 24.804.000, e = Sukaji Rp. 24.804.000, e Novianto Rp. 24.804.000,e Riduawansyah Rp. 24.804.000,e = Syarif Rp. 24.804.000,e Agus Yuni Rp. 24.804.000,e Norlan Ariansyah Rp. 24.804.000

,MH. sebagai Hakim Ketua,PARMATONI, SH. dan YULIUS CHRISTIAN HANDRATMO, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut di atas,dengan dibantu oleh A.RIZAL PAHLEVI, SH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh DIAN ANGGRAENI, SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum sertadihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,PARMATONI, SH.

,MH.YULIUS CHRISTIAN HANDRATMO, SH.Panitera Pengganti,A.RIZAL PAHLEVI, SH.Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Smr

., MH.Panitera Pengganti,A.RIZAL PAHLEVI, S.H.Perincian biaya: ATK : Rp. 50.000, Panggilan sidang: Rp.400.000, PNBP : Rp. 70.000, Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.526.000,Hal. 3 dari 3 Putusan Perdamaian No.16/Pdt.G.S/2020/PN Smr