Rp. 1.016000 ( Satu Juta enam belasribu rupiah): BERIT AACARA SIDANG KE1Nomor :598/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, yang bersidang ditempat yang telah ditentukan di Gedung Pengadilan NegenJakarta Barat tersebut di Jalan LetJen.S.Parman No.71. Slipi .

Lalu sidang ditutup;Demikian dibuatberita acara ini dan ditanda tangani oleh Hakim ketua dan panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Hakim KetuaRAHAYU.W,SH DR.HANRY HENGKY SUATAN,SH .MH BERIT AACARA SIDANG KE2Nomor :598/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, yang bersidang ditempat yang telah ditentukan di Gedung Pengadilan NegenJakarta Barat tersebut di Jalan LetJen.S.Parman No.71. Slipi .

Lalu sidang ditutup;Demikian dibuatberita acara ini dan ditanda tangani oleh Hakim ketua dan panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Hakim KetuaRAHAYU.W,SH DR.HANRY HENGKY SUATAN,SH .MH BERIT AACARA SIDANG KE3Nomor :598/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, yang bersidang ditempat yang telah ditentukan di Gedung Pengadilan NegenJakarta Barat tersebut di Jalan LetJen.S.Parman No.71. Slipi .

bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengertiakan isi dan maksud dari pada surat dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummenghadapkan saksisaksi ke persidangan dan telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi ADE AGUS RIYADI alias ADE bin UUP MARUF.Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik kepolisian dan keterangansaksi dalam Berita Aacara

,Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangansaksi dalam Berita Aacara Pemeriksaan adalah benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2016 saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa WAHYU BUDI UTOMO als WAHYU binSARWAN dirumahnya desa Kecepit Rt. 08 Rw.02 kecamatan.Punggaelan kabupaten Banjarnegara.Bahwa setelah dilakukan pengamanan dan intrograsi

Ayo (DPO) dan mendapat keuntunganRp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;3 Saksi HARTONO.Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik kepolisian dan keterangansaksi dalam Berita Aacara Pemeriksaan adalah benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Arif Setiawanberdasarkan Laporan Polisi tanggal 20 September

motor Suzuki Satria FU150 SCD tahun 2010 warna hitam kombinasi merah sepada saksi ArifSetiawan dibawah harga setandar;Bahwa terdakwa adalah orang yang dulu saksi cari dan masuk dalamdaftar pencarian orang di Polsek Purwokerto Utara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;4 Saksi FARID BAHRUM alias BAHRUM bin KATAMSI.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangansaksi dalam Berita Aacara

yang dibawa terdakwa adalah sepeda motor Suzuki Satria FU 150SCD warna merah kombinasi Hitam tanpa plat nomor;Bahwa terdakwa sebelumnya sekitar bulan Juli 2012 pernah membawasepeda motor tanpa plat nomor namun saksi tidak mengetahui barangtersebut sekarang berada dimana;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkannya;5 Saksi ARIF SETIAWAN alias ARIF alias BLACK bin SARJONO.Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik kepolisian dan keterangansaksi dalam Berita Aacara

No. 863/BA/POKJAULPWIL.IKB/2015 tanggal17 Juni 2015 tentang Berita Aacara Pemasukan dan PembukaanDokumen Penawaran untuk Pekerjaan Konstruksi Paket PekerjaanPembangunan Jalan Baru TeberauBts. Kec. Siding / Seluas 3 Jo.Pengumuman Pemenang Pelelangan Hasil Evaluasi Penawaran Harga /Biaya Paket Pekerjaan Pembangunan Jalan Baru Teberau Bts. Kec.Siding / Seluas 3 (1474 kb Kb) tanggal 30 June 2015 14:47, sepertidiuraikan berikut:No. 5 nama Perusahaan PT.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Surat Keputusan KelompokKerja Satker Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah ULP Kalimantan BaratSatuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Provinsi KalimantanBarat Tahun Anggaran 2015 No. 863/BA/POKJAULPWIL.IKB/2015tanggal 17 Juni 2015tentang Berita Aacara Pemasukan dan PembukaanDokumen Penawaran untuk Pekerjaan Konstruksi Paket PekerjaanPembangunan Jalan Baru TeberauBts. Kec.

Pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap.Oleh sebab itu Penggugat dengan ini mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak /Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo, kiranya berkenaan menunda pelaksaan Surat KeputusanKelompok Kerja Satker Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah ULP KalimantanBarat Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Provinsi KalimantanBarat Tahun Anggaran 2015 No. 863/BA/POKJAULPWIL.IKB/2015 tanggal 17Juni 2015 tentang Berita Aacara

~n2n orn ann anne2) PERATURAN KEPALA LEMBAGA KEBNUAKAN PENGADAAN BARANG/JASA PEMERINTAH NOMOR 1 TAHUN 2015 TENTANG ETENDERINGBahwa keputusan Tergugat perihal Berita Aacara Pemasukan danPembukaan Dokumen Penawaran untuk Pekerjaan Konstruksi, tanggal 17 Juni2015 Paket Pekerjaan Pembangunan Jalan Baru TeberauBts. Kec. Siding /Seluas 3, dan Pengumuman Pemenang Pelelangan Hasil Evaluasi PenawaranHarga / Biaya Paket Pekerjaan Pembangunan Jalan Baru Teberau Bts.

Urut 61 lampiran I UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika tentang Narkotika dan berita Aacara Pemeriksaan Lab. Krim. No.Lab : 6077 / NNF /2013 tanggal 23 September 2013 dengan hasil pemeriksaandisimpulkan bahwa barang bukti dengan No. 7103 /2013 / NNF berupa urine An. Moch.Choiron Als. Bokir adalah benar didapatkan kandungan Metamfetamina terdaftar dalamgolongan I No.

Urut 61 lampiran I UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika tentang Narkotika dan berita Aacara Pemeriksaan Lab. Krim. No.Lab : 6077 / NNF /2013 tanggal 23 September 2013 dengan hasil pemeriksaandisimpulkan bahwa barang bukti dengan No. 7103 /2013 / NNF berupa urine An. Moch.Choiron Als. Bokir adalah benar didapatkan kandungan Metamfetamina terdaftar dalamgolongan I No. Urut 61 lampiran i UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Urut 61 lampiran I UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika tentang Narkotika dan berita Aacara Pemeriksaan Lab. Krim. No.Lab : 6077 / NNF /2013 tanggal 23 September 2013 dengan hasil pemeriksaandisimpulkan bahwa barang bukti dengan No. 7103 / 2013 / NNF berupa urine An. Moch.Choiron Als. Bokir adalah benar didapatkan kandungan Metamfetamina terdaftar dalamgolongan I No.

ketentuan Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa saksi masih mengenali para terdakwa yaitu terdakwa BASTOMIABDULLAH Alias TOMY Bin BASYIRUDIN, Sag, terdakwa MUHAMADNAJAR Alias ANJAS Bin JALIH (Alm) dan terdakwa SOLIHIN Alias IAN yangdiajukan dipersidangan.Bahwa terdakwa SOLIHIN Alias IAN Bin MAMAD adalah orang yang saksitangkap bersama dengan saksi AGUS TRIYONO dan saksi RONISUHENDAR..Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan membenarkan semuaketerangan yang ada di Berita Aacara

Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan membenarkan semuaketerangan yang ada di Berita Aacara Pemeriksaan.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.. Saksi RONI SUHENDAR, Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda Bahwa saksi adalah anggota Polri dan berdinas di Unit Narkoba PolsekBekasi Utara, pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 22.30Wib bertempat di Kp.

Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan membenarkan semuaketerangan yang ada di Berita Aacara Pemeriksaan.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.. Saksi BASTOMI ABDULLAH Alias TOMY Bin BASYIRUDIN, Sag, Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 22.30 Wibbertempat di Kp.

Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan membenarkan semuaketerangan yang ada di Berita Aacara Pemeriksaan.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa bersama saksi BASTOMI ABDULLAH Alias TOMY BinBASYIRUDIN, Sag dan saksi MUHAMAD NAJAR Alias ANJAS pada hari Sabtutanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di rumah kontrakanKp.

Bks.Bahwa terdakwa mengetahui kalau memiliki atau memperjualbelikan Narkotikajenis daun ganja dilaran oleh Undangundang.Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kantor polisi dan membenarkan semuaketerangan yang ada di Berita Aacara Pemeriksaan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:. 10 (sepuluh) bungkus kertas warna coklat berisi bahan/daun dengan beratnetto 244,5000 (dua empat empat koma lima nol nol nol) gram sisa barangbukti setelah diperiksa 10 (sepuluh) bungkus kertas

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika..Bahwa Berdasarkan Berita Aacara Penimbangan dan penyegelanNomor 243/BB/VI/10242/2019 26 Juni 2019 yang ditanda tanganioleh AFDHILLA IHSAN. S.H / NIK. P83662 Jabatan : Pengelola UnitPelaksanaan Cabang Lancang Kuning PT.

Bahwa Berdasarkan Berita Aacara Penimbangan dan penyegelanNomor 243/BB/V1I/10242/2019 26 Juni 2019 yang ditanda tangani olehAFDHILLA IHSAN. S.H / NIK. P83662 Jabatan : Pengelola UnitPelaksanaan Cabang Lancang Kuning PT.

Bahwa Berdasarkan Berita Aacara Penimbangan dan penyegelanNomor 243/BB/VI/10242/2019 26 Juni 2019 yang ditanda tanganioleh AFDHILLA IHSAN. S.H / NIK. P83662 Jabatan : PengelolaUnit Pelaksanaan Cabang Lancang Kuning PT.

Bahwa Berdasarkan Berita Aacara Penimbangan dan penyegelan Nomor243/BB/V1I/10242/2019 26 Juni 2019 yang ditanda tangani olehAFDHILLA IHSAN. S.H / NIK. P83662 Jabatan : Pengelola UnitPelaksanaan Cabang Lancang Kuning PT.

No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Berdasarkan Berita Aacara Penimbangan dan penyegelanNomor 243/BB/VI/10242/2019 26 Juni 2019 yang ditanda tanganioleh AFDHILLA IHSAN. S.H / NIK. P83662 Jabatan : Pengelola UnitPelaksanaan Cabang Lancang Kuning PT.

kewenanganPengadilan Negeri Garut untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 6 (enam)orang saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telahmenerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal 5 dari 19 hal Put.Nomor 83/Pid.B/2016/PN.Grt.Saksi 1 : JOJON JUNAEDI BIN (Alm) JAELA, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Aacara

(tujuh puluh tujuh ratus tiga puluh empat ribu tujuhratus dua puluh delapan rupiah).Saksi 2 : AGUS SUGANDA BIN AJID, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Aacara Pemeriksaan diKepolisian ;Bahwa benar saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 diketahui sekitar jam06.30 Wib di Gardu NSBC P BJWG186RO7 Kp. Cikembar Ds. TanjungjayaKec. Banjarawangi Kab.

TOHA SUHANDA, yang pada pokoknyamemberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Aacara Pemeriksaan diKepolisian ;Bahwa benar saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 diketahui sekira jam 06.00Wib di Gardu listrik PLN/ Gardu Control/ Jereged sisipan di Kp. Jereged Ds.Cangkuang Kec. Leles Kab.

(delapan puluh dua juta empat ratusempat puluh empat ratus rupiah).Saksi 5: ASEP JAELANI BIN JALISAPIL, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Aacara Pemeriksaan diKepolisian ;Bahwa benar saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekira jam 06.00 Wib diGardu listrik PLN/ Gardu Control/ Jereged sisipan di Kp. Jereged Ds. CangkuangKec.

sebelum mengadili pokok perkara :Memerintahkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Bontanguntuk secepatnya membuka kembali persidangan tambahan dalamperkara ini untuk keperluan memeriksa keluarga atau orangterdekat dari Penggugat/ Terbanding dan keluarga atau orangterdekat dari Tergugat /Pembanding ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bontang agarsegera setelah selesai melaksanakan persidangan tambahantersebut, secepatnya mengirimkan kembali berkas perkara yangbersangkutan beserta Berita aacara

majelis telah berupayamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agarbersabar dan berdamai dengan Tergugat, dan oleh karenaTergugat tidak pernah di persidangan, maka upaya damaitidak dapat dilakukan dengan cara mediasi;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mencabutgugatannya terhadap Tergugat secara lisan padapersidangan tanggal 2 Desember 2010 karena akan berdamaidengan Tergugat secara kekeluargaan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam berit aacara

saksiHalaman 4 dari 18 Halaman Putusan Nomor: 068 / Pid.Sus / 2015/PN.JKT.PST.HERMAN FADILAH, saksi CHANDRA NURWANTORO dan. saksiYOPPY VIANSYAH ( anggota Polri Polsek gambir ) ; Bahwa terdakwa MUJAHIDIN alias BONGKENG dan terdakwa IBUDI PURWOKO alias ENCEX tidak memiliki izin dari KementrianKesehatan RI atau instasi berwenang lainnya untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu danberdasarkan Berita Aacara

Bahwa berdasarkanBerita Aacara hasil Pemeriksaan Laboratories No.: 139 L / Xll / 2015 BalaiLab Narkoba tanggal 11 Desember 2015 dari badan Narkotika nasional,yang pada kesimpulannya menyebutkan bahwa barang bukti berupa1 ( satu ) bungkus plastik bening berisikan kristal warna dengan beratnetto 0,1708 gram adalah benar shabu mengandung MATAMFETAMINAdan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lapiran Undang undangRl.

Perusahaan, 2 Perusahaan menghalangi petugas untuk memasuki tempat kerja sehingga tidak bisa melakukan pemeriksaan mengenai keselamatan dan kesehatan kerja terhadap pekerja;

Reskrim/Res.JB, yang dikeluarkan Polres Metro Jakarta Barat tertanggal 04 Juli 2020, bukti T22 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Penetapan Penggeledahan dariPengadilan Negeri No. 1089/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Brt yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tertanggal 19 Agustus 2020, bukti T23 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Aacara Pemeriksaan SaksiHUDAWAMI alias HUDA, pada tanggal 23 Juni 2020, bukti T24 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Aacara Pemeriksaan SaksiENGKOS KOSASIH

alias ANDI, pada tanggal 23 Juni 2020, bukti T25 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Aacara Pemeriksaan SaksiMUHAMMAD FAUZAN alias FAUZAN, pada tanggal 23 Juni 2020, bukti T26;Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Aacara Pemeriksaan Saksi RURIANDI ATAMA, pada tanggal 23 Juni 2020, bukti T27 ;Halaman 40 dari 47 Putusan :Praperadilan Nomor 1/Pra.Pid/2020/PN .Jkt.Brt28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Aacara Pemeriksaan SaksiWARTOYO, pada tanggal 23 Juni

2020, bukti T28 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Aacara Pemeriksaan PEMOHONANDI IJO alias.

KARAENG TAWANG dalam kapasitas sebagai saksi, padatanggal 23 Juni 2020, bukti T29 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Aacara Pemeriksaan SaksiROMARIO WILLIAM JS.

GAFAR dan Saksi SUPARDI BinKARSOWIRONO nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn nnn cence Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan Bahwa saksi membenarkan semua Berita Aacara Pemeriksaan yangdilakukan oleh Penyidik Kepolisian; Bahwa saksi menerangkan penipuan yang dilakukan oleh terdakwadengan cara bujuk rayu dan karangan perkataan perkataan bohongataupun akal dan tipu muslihat yang mana terdakwa mengatakanbahwa terdakwa mengaku memiliki kekuatan untuk mengangkatataupun mengambil barang

GAFAR dan Saksi HERYADI Bin MAT SIRAT; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan Bahwa saksi membenarkan semua Berita Aacara Pemeriksaan yangdilakukan oleh Penyidik Kepolisian; Bahwa saksi menerangkan penipuan yang dilakukan oleh terdakwadengan cara bujuk rayu dan karangan perkataan perkataan bohongataupun akal dan tipu muslihat yang mana terdakwa mengatakanbahwa terdakwa mengaku memiliki kekuatan untuk mengangkatataupun mengambil barang barang ghaib seperti pedang samurai,mangkuk

GAFAR, Saksi HERYADI Bin MAT SIRAT dan Saksi SUPARDIBin KARSOWIRONDO ; 222 22 2 Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan Bahwa saksi membenarkan semua Berita Aacara Pemeriksaan yangdilakukan oleh Penyidik Kepolisian; Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penipuan dengancara bujuk rayu dan karangan perkataan perkataan bohongataupun akal dan tipu muslihat yang mana terdakwa mengatakanbahwa terdakwa mengaku memiliki kekuatan untuk mengangkatataupun mengambil barang barang ghaib

GAFAR, Saksi HERYADI Bin MAT SIRAT dan Saksi SUPARDIBin KARSOWIRONO 22 nono nnn nnn nnnBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganBahwa saksi membenarkan semua Berita Aacara Pemeriksaan yangdilakukan oleh Penyidik Kepolisian; Bahwa saksi menjelaskan bahwa pekerjaan saksi adalah pengrajinBahwa saksi menerangkan saksi Wahabullah pernah meminta saksiuntuk mengecek barang barang berupa kepingan dan koinberwarna keemasan yang mana saksi Wahabullah mengatakanbarang barang tersebut didapat

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, dan Majlis Hakim telah memberikan nasehat terkaitpermohonan ijin ikrar talak yang diajukan Pemohon berdasarkan hukum Islam;Menimbang bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala halyang dicatat dalam berita aacara sidang merupakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita aacara panggilan tanggal 17Desember 2014 telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Disita dari TASLIMANNASUTION PGL.TASLIM Berita Aacara Penyitaan tanggal 07 Juni2018Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Ocha Pgl. Ocha;A. Menetapkan terdakwa I. ZUL INDRA BUDIMAN Pgl. IN TATO danterdakwa Il. MARDIANTO Pgl.

Disita dari TASLIMANNASUTION PGL.TASLIM Berita Aacara Penyitaan tanggal 07 Juni2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pada tanggal 30 Mei 2018 sekira Pukul 11.00 Wib terdakwadengan mengendarai ojek datang ke rumah Mardianto di Kurao PagangRatuih kec.

Disita dariTASLIMAN NASUTION PGL.TASLIM Berita Aacara Penyitaan tanggal 07 Juni2018 Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Ocha Pgl.

Polres Donggala diamankan ke Polres Donggala untuk dimintaiketerangan lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu dengancara membeli dari terdakwa Sunarlan Alias Abe sebanyak 1 (Satu) paket denganharga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis shabushabu dirumah terdakwa;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap barangbukti tersebut oleh Pusat laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar yanghasil nya dituangkan dalam Berita Aacara

yaknimenggunakan alat penghisap shabushabu (bong) yang dibuat sendiri ,pertamatama terdakwa masukan narkotika jenis shabushabu kedalam pireks(kaca) selanjutnya narkotika jenis shabushabu tersebut dibakar denganmenggunakan korek gas yang apinya kecil dan berwarna biru dan sambilmenghirup asap shabushabu hampir sama dengan cara merokok;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap barangbukti tersebut oleh Pusat laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar yanghasil nya dituangkan dalam Berita Aacara

shabushabu tersebut.Menimbang bahwa kemudian bersama dengan barang bukti terdakwaSUNARLAN alias ABE dan terdakwa ARIS alias BOGER diamankan ke pokesdonggala untuk dimintai keterangan lebih lanjut, kKemudian terdakwa ARIS AliasBOGER dilakukan tes urine dan hasil pemeriksaan urinenya positipAmphetamine dan positip Methamphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dan pengujian terhadapbarang bukti tersebut oleh Pusat laboratorium Forensik Polri Cabang Makassaryang hasil nya dituangkan dalam Berita Aacara

.~ Bahwa selain itu juga pihak Penggugat telahmengajukan saksi saksi dan telah didengar keterangannyadi muka persidangan,Diatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan,selengkapnya termuat dalam berita aacara persidanganmenyatakan bahwa : Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah. Selama berumah tangga penggugat dengan tergugatdikaruniai anak.

alasan yang sah ;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini cukupditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon pada persidangan tanggal 24Januari 2019 dan 31 Januari 2019 telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan yang sah, meskipun menurut Berita Aacara