Ditemukan 14 data
MuâÂÂabadah binti Dasuki
40 — 6
Pemohon:
Muabadah binti Dasuki
65 — 3
Abadah Komsatun Binti (Alm.) Mukiyi sambil berkata nopo kowe, opo rak trimo ( kenapakamu, apa kamu tidak terima). Kemudian saksi korban yang berboncengan dengan Sdr.
Abadah Komsatun Binti (Alm.) Mukiyi sambil berkata nopo kowe, opo rak trimo ( kenapa kamu, apa kamu tidak terima) ;Bahwa benar Kemudian saksi korban yang berboncengan dengan Sdr.
Abadah Komsatun Binti (Alm.) Mukiyi sambil berkata nopokowe, opo rak trimo ( kenapa kamu, apa kamu tidak terima).Bahwa benar, kemudian saksi korban yang berboncengan dengan Sdr.
Abadah Komsatun Binti (Alm.) Mukiyi sambil berkata nopo kowe, opo rak trimo ( kenapa kamu, apa kamu tidak terima). Kemudian saksikorban yang berboncengan dengan Sdr.
10 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal kos dikota Surabaya selama 6 bulan, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugatselama 5 tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknysuami isteri hingga dikaruniai 1 oang anak lakilaki yang bernama: AhmadAbisyam Zimbra Fatiyan Abadah, Umur: 7 tahun, saat ini berada dibawahasuhan Penggugat;4.
,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;@ Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di kos kota Surabaya selama kuranglebih 6 bulan, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 5 tahun;@ Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan telah dikaruniaiseorang anak, bernamaAhmad Abisyam Zimbra Fatiyan Abadah, Umur 7 tahun
akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan;, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:aaBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di kos kota Surabaya, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat kemudian berpisah;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan telah dikaruniaiseorang anak, bernamaAhmad Abisyam Zimbra Fatiyan Abadah
Pasal 22Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1492/Pdt.G/2021/PA.Bjnayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga telah memenuhisyarat formil materiil pembuktian,oleh karenanya dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P1, P.2dan para saksi, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniai seoranganak, bernama Ahmad Abisyam Zimbra Fatiyan Abadah, Umur: 7 tahun;.
11 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abadah Romadhan bin Babun) terhadap Penggugat (Nur Wahyuni binti Ahmad);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
16 — 12
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Kartiman Median Bin Hasyim) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Yuti Rusni Binti Abadah) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
18 — 8
Kejaksaan.Kemudian, bertempat tinggal di rumah pribadi Penggugat dan Tergugatdi Jalan Gandaria, Kelurahan Kacang Pedang, selama kurang lebih 18tahun sampai dengan berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 orang anak:1) Gerri Bintang Fandiar binti Tafrizal, berusia 18 tahun dan sekarangdalam asuhan Penggugat dan Tergugat;2) Fista Najwa Angelia binti Tafrizal, berusia 10 tahun dan sekarangdalam asuhan Penggugat dan Tergugat;3) Qayreen Abadah
1.Zakaria bin Syamsareh
2.Katijah binti Labai Sati
24 — 6
Adnan bin Abadah, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,PNS, tempat tinggal di Gampong le Mirah Kecamatan Pasie RajaKabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor 36/Pat.P/2019/MS.Ttn2.
1.Mukhlis bin Ibnu Abas
2.Ernapida binti Ali Usman
29 — 7
Adnan bin Abadah, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,PNS, tempat tinggal di Gampong le Mirah Kecamatan Pasie RajaKabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor 35/Pat.P/2019/MS. Ttn2.
26 — 4
Agustustahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama kadangdi rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan, namun belum dikaruniaianak, kemudian pada bulan Oktober 2009 Penggugat pulang ke rumahsaksi dengan diantar tergugat namun tidak sampai di rumah saksi hanyasampai dijalan;Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat menurut keterangan Penggugat dari awal pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah perbedaan pahamdalam menjalankan abadah
1.Dar Ie bin Amran
2.Maiyati binti Ali Samat
26 — 6
Adnan bin Abadah, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,PNS, tempat tinggal di Gampong le Mirah Kecamatan Pasie RajaKabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon sebagai saudara satukampung;Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor 37/Pat.P/2019/MS.Ttn2.
18 — 4
Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat denganTergugat sebagai pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 25Nopember 2011, dalam pengakuan Penggugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Ssuami isteri dengan Tergugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat,menurut saksi I(Asep Abdullah bin ABADAH
SURYANI
23 — 11
2009 (BuktiP41), Hal ini ternyata menimbulkan masalah terhadap identitas bagi Pemohondikemudian hari karena ketika Pemohon Hendak membuat Paspor baru atas NamaPemohon sebenarnya SURYANI di Kantor Imigrasi, karena terjadi ketidaksesuaianitas maka Permohonan Pemohon di Kantor Imigrasi tidak dapat diproses,Menimbang, bahwa pemohon akan berangkat melakukan ibadah umroh yangbukti P5 dan keterangan para saksinama pemohon yang di dalam bukti P5an dengan bukti P2,P3,P4 dan keterangan para saksi, Pemohon abadah
15 — 6
Daim Abadah dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah sopir truk yang pernah mengangkut hasil tambangbatu dari penggalian;Bahwa Batu jenis feldspar batu untuk keramikdiambil ditanah Terdakwa;Bahwa saksi membawa batu tersebut sehari 2 trip.
MUHAMAD DONI SIDIK, S.H.
Terdakwa:
HUMAIRA Binti NASRUL AR RAHMAN
65 — 54
AINSYAH BINTI ABADAH
Rp3.555.500,00
Membeli secara cash, namun sepeda motor-nya dibuat status kredit.
5.
RIZWAN BIN M. YUSUF
Rp3.555.500,00
Membeli secara cash, namun sepeda motor-nya dibuat status kredit.
6.