Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN JEPARA Nomor 12/Pdt.P/2022/PN Jpa
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
Mu’abadah binti Dasuki
406
  • Pemohon:
    Muabadah binti Dasuki
Register : 05-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 94/PID.B./2012/PN.KDL
Tanggal 26 Juni 2012 — NYOTO als. MENYEK Bin SRIWADI
653
  • Abadah Komsatun Binti (Alm.) Mukiyi sambil berkata nopo kowe, opo rak trimo ( kenapakamu, apa kamu tidak terima). Kemudian saksi korban yang berboncengan dengan Sdr.
    Abadah Komsatun Binti (Alm.) Mukiyi sambil berkata nopo kowe, opo rak trimo ( kenapa kamu, apa kamu tidak terima) ;Bahwa benar Kemudian saksi korban yang berboncengan dengan Sdr.
    Abadah Komsatun Binti (Alm.) Mukiyi sambil berkata nopokowe, opo rak trimo ( kenapa kamu, apa kamu tidak terima).Bahwa benar, kemudian saksi korban yang berboncengan dengan Sdr.
    Abadah Komsatun Binti (Alm.) Mukiyi sambil berkata nopo kowe, opo rak trimo ( kenapa kamu, apa kamu tidak terima). Kemudian saksikorban yang berboncengan dengan Sdr.
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1492/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal kos dikota Surabaya selama 6 bulan, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugatselama 5 tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknysuami isteri hingga dikaruniai 1 oang anak lakilaki yang bernama: AhmadAbisyam Zimbra Fatiyan Abadah, Umur: 7 tahun, saat ini berada dibawahasuhan Penggugat;4.
    ,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;@ Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di kos kota Surabaya selama kuranglebih 6 bulan, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 5 tahun;@ Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan telah dikaruniaiseorang anak, bernamaAhmad Abisyam Zimbra Fatiyan Abadah, Umur 7 tahun
    akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan;, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:aaBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di kos kota Surabaya, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat kemudian berpisah;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan telah dikaruniaiseorang anak, bernamaAhmad Abisyam Zimbra Fatiyan Abadah
    Pasal 22Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1492/Pdt.G/2021/PA.Bjnayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga telah memenuhisyarat formil materiil pembuktian,oleh karenanya dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P1, P.2dan para saksi, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniai seoranganak, bernama Ahmad Abisyam Zimbra Fatiyan Abadah, Umur: 7 tahun;.
Register : 16-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 1358/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 31 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
117
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abadah Romadhan bin Babun) terhadap Penggugat (Nur Wahyuni binti Ahmad);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 484/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Kartiman Median Bin Hasyim) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Yuti Rusni Binti Abadah) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Register : 10-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0327/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Kejaksaan.Kemudian, bertempat tinggal di rumah pribadi Penggugat dan Tergugatdi Jalan Gandaria, Kelurahan Kacang Pedang, selama kurang lebih 18tahun sampai dengan berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 orang anak:1) Gerri Bintang Fandiar binti Tafrizal, berusia 18 tahun dan sekarangdalam asuhan Penggugat dan Tergugat;2) Fista Najwa Angelia binti Tafrizal, berusia 10 tahun dan sekarangdalam asuhan Penggugat dan Tergugat;3) Qayreen Abadah
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 36/Pdt.P/2019/MS.Ttn
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
1.Zakaria bin Syamsareh
2.Katijah binti Labai Sati
246
  • Adnan bin Abadah, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,PNS, tempat tinggal di Gampong le Mirah Kecamatan Pasie RajaKabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor 36/Pat.P/2019/MS.Ttn2.
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 35/Pdt.P/2019/MS.Ttn
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
1.Mukhlis bin Ibnu Abas
2.Ernapida binti Ali Usman
297
  • Adnan bin Abadah, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,PNS, tempat tinggal di Gampong le Mirah Kecamatan Pasie RajaKabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor 35/Pat.P/2019/MS. Ttn2.
Register : 02-03-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 174/Pdt.G/2011/PA.Sal
Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
264
  • Agustustahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama kadangdi rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan, namun belum dikaruniaianak, kemudian pada bulan Oktober 2009 Penggugat pulang ke rumahsaksi dengan diantar tergugat namun tidak sampai di rumah saksi hanyasampai dijalan;Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat menurut keterangan Penggugat dari awal pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah perbedaan pahamdalam menjalankan abadah
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 37/Pdt.P/2019/MS.Ttn
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
1.Dar Ie bin Amran
2.Maiyati binti Ali Samat
266
  • Adnan bin Abadah, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,PNS, tempat tinggal di Gampong le Mirah Kecamatan Pasie RajaKabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon sebagai saudara satukampung;Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor 37/Pat.P/2019/MS.Ttn2.
Register : 15-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat denganTergugat sebagai pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 25Nopember 2011, dalam pengakuan Penggugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Ssuami isteri dengan Tergugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat,menurut saksi I(Asep Abdullah bin ABADAH
Register : 30-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 8/PDT.P/2015/PN Kla
Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon:
SURYANI
2311
  • 2009 (BuktiP41), Hal ini ternyata menimbulkan masalah terhadap identitas bagi Pemohondikemudian hari karena ketika Pemohon Hendak membuat Paspor baru atas NamaPemohon sebenarnya SURYANI di Kantor Imigrasi, karena terjadi ketidaksesuaianitas maka Permohonan Pemohon di Kantor Imigrasi tidak dapat diproses,Menimbang, bahwa pemohon akan berangkat melakukan ibadah umroh yangbukti P5 dan keterangan para saksinama pemohon yang di dalam bukti P5an dengan bukti P2,P3,P4 dan keterangan para saksi, Pemohon abadah
Putus : 18-11-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 412/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 18 Nopember 2015 — SUGENG SARIYADI
156
  • Daim Abadah dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah sopir truk yang pernah mengangkut hasil tambangbatu dari penggalian;Bahwa Batu jenis feldspar batu untuk keramikdiambil ditanah Terdakwa;Bahwa saksi membawa batu tersebut sehari 2 trip.
Register : 20-11-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 170/Pid.B/2023/PN Lsm
Tanggal 6 Februari 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, S.H.
Terdakwa:
HUMAIRA Binti NASRUL AR RAHMAN
6554
  • AINSYAH BINTI ABADAH

    Rp3.555.500,00

    Membeli secara cash, namun sepeda motor-nya dibuat status kredit.

    5.

    RIZWAN BIN M. YUSUF

    Rp3.555.500,00

    Membeli secara cash, namun sepeda motor-nya dibuat status kredit.

    6.