MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan Arik Asadah dan Ririn adalah orang yang sama ;
3. Memberi izin kepada pemohon untuk penyesuaian/penggantian semula bernama Ririn menjadi Arik Asadah kemudian yang semula bulan lahir Maret menjadi bulan lahir Juni dan semula tahun lahir pemohon 1982 menjadi 1985;
4. Menyatakan penyesuaian/penggantian nama, bulan dan tahun lahir pemohon tersebut adalah sah menurut hukum;
<

Pemohon:
ARIK ASADAH

PENETAPANNomor 196/Pdt.P/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama dengan HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas nama Pemohon :Arik Asadah, lahir di Kediri, 15 Juni 1985, jenis kelamin Perempuan, alamatdi Jalan Karya Indah Perum Marina Residence B6 RT. 003 RW. 005Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan

dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan dan keterangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertanggal 05 Agustus 2018 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru dengan nomor register196/Pdt.P/2019/PN.Pbr, tertanggal 05 Agustus 2018 sebagai berikut :Bahwa Pemohon di lahirkan di Kediri pada tanggal 15 Juni 1985 dengannama ARIK ASADAH

; Bahwa pemohon bermaksud menyesuaikan/mengganti nama, bulan dantahun lahir dalam Paspor yang dimiliki Pemohon, yang semula bernamasemula Ririn menjadi Arik Asadah kemudian yang semua bulan lahir Maretmenjadi bulan lahir Juni dan semula tahun lahir pemohon 1982 menjadi1985 ; Bahwa Pemohon yang bernama ARIK ASA'DAH telah menjadi pendudukkota pekanbaru sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dengan NIK3506025506850001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru; Bahwa nama

, bulan dan tahun lahir Pemohon tersebut didalam KartaTanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Lahir, Kutipan Akta Nikah,Surat Tanda Tamat Belajar tertulis dengan nama ARIK ASADAH, bulanlahir Juni dan tahun lahir 1985, akan tetapi ketika pemohon inginHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 196/Pdt.P/2019/PN Pbrmengurus perpanjangan Paspor terdapat data pemohon atas nama Ririnbulan lahir Maret dan lahir tahun 1982,sehingga Pemohon yang ada diPaspor tersebut menjadi nama ARIK ASADAH

Menyatakan Arik Asadah dan Ririn adalah orang yang sama ;3. Memberi izin kepada pemohon untuk penyesuaian/penggantian semulabernama Ririn menjadi Arik Asadah kemudian yang semula bulan lahirMaret menjadi bulan lahir Juni dan semula tahun lahir pemohon 1982menjadi 1985;4. Menyatakan penyesuaian/penggantian nama, bulan dan tahun lahirpemohon tersebut adalah sah menurut hukum;5.

Pemohon:
SITI ASADAH

Memberi izin kepada Pemohon (Warsudi bin Wagiri) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Asadah binti Parmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah )
3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan berupa uangan sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)
3.3.

Pemohon:
Warsudi bin Wagiri
Termohon:
Siti Asadah binti Parmin

alias MOENDIR AZIZ alias MUNDIR AZIZ maupunibunya yang bernama ASADAH ; Bahwa saksi mengetahui MOCH.

MOENDIR AZIZ aliasMOENDIR AZIZ alias MUNDIR AZIZ lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui ASADAH juga telah meninggal dunia tanggal09 Juli 2011, pada saat meninggal dunia kedua orangtua ASADAH telahmeninggal dunia lebih dahulu; Bahwa antara MOCH. MOENDIR AZIZ alias MOENDIR AZIZ aliasMUNDIR AZIZ dan ASADAH dikaruniai 5 orang anak bernama ISMIMAULIDA, MOCH. ZAINURI, MOCH. ZAKARIA, YULI ZURAIDA danMOCH. RIZA ROMLI Bahwa saksi mengetahui MOCH.

MOENDIR AZIZ alias MOENDIR AZIZalias MUNDIR AZIZ tidak mempunyai anak lain selain dari ASADAH ,demikian pula ASADAH tidak mempunyai anak lain selain dari MOCH.MOENDIR AZIZ alias MOENDIR AZIZ alias MUNDIR AZIZ ; Bahwa saksi mengetahui kematian MOCH. MOENDIR AZIZ aliasMOENDIR AZIZ alias MUNDIR AZIZ maupun ASADAH = alamiah, bukankarena pembunuhan oleh Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon, MOCH.

MOENDIR AZIZ alias MOENDIR AZIZ alias MUNDIR AZIZdengan ASADAH tidak bercerai selain kerena kematian, juga MOCH.MOENDIR AZIZ alias MOENDIR AZIZ alias MUNDIR AZIZ tidakberpoligami; Bahwa saksi mengetahui MOCH. MOENDIR AZIZ alias MOENDIR AZIZalias MUNDIR AZIZ tidak mempunyai anak lain selain dari ASADAH ,demikian pula ASADAH tidak mempunyai anak lain selain dari MOCH.MOENDIR AZIZ alias MOENDIR AZIZ alias MUNDIR AZIZ ; Bahwa saksi mengetahui kematian MOCH.

MOENDIR AZIZ aliasMOENDIR AZIZ alias MUNDIR AZIZ ;Bahwa para saksi mengetahui pada waktu ASADAH = meninggal dunia,kedua orangtua ASADAH telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa para saksi mengetahui ASADAH tidak mempunyai anak selaindari MOCH. MOENDIR AZIZ alias MOENDIR AZIZ alias MUNDIR AZIZ ,demikian pula MOCH.

T Kaloan yang bertindak untuk dan atas nama PantiAsuhan AsAdah Luwuk. Tindakan mana merupakan amanatdari ketentuan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaPanti Asuhan AsAdah Luwuk. Dengan demikian tindakanPenggugat membeli objek sengketa tersebut jelasjelas bukanmerupakan tindakan pribadi melainkan tindakan dalamkapasitasnya selaku Ketua Pengurus Harian untuk dan atasnama Panti Asuhan AsAdah Luwuk sehingga secara pribadiHal. 4 dari 16 hal.

Putusan Nomor 1627 K/Pdt/2012Penggugat tidak berhak menuntut/mengklaim kepemilikanobjek sengketa sehingga gugatan Penggugat merupakan cacatformil Error In Persona dalam bentuk adiskualifikasi in person,sehingga gugatan yang demikian harus dinyatakan tidak dapatditerima;Bahwa sejak tanggal 2 Agustus 1988 telah diadakan Rapatpenggantian Pengurus Harian Panti Asuhan AsAdah Luwuk, dimana dalam rapat penggantian Pengurus tersebut disetujuimengganti Penggugat sebagai Ketua Pengurus Harian PantiAsuhan AsAdah

TigoKaloan sebagai Ketua Panti Asuhan AsAdah Luwuk. Apabiladipertautkan antara dalil posita gugatan Penggugat angka 3Hal. 7 dari 16 hal.

Putusan Nomor 1627 K/Pdt/2012dan Petitum gugatan angka 3 tersebut jelas tidak sejalankarena mana mungkin dalam Posita Gugatan Penggugatmendalilkan bahwa pembelian objek sengketa untukkepentingan Panti Asuhan AsAdah Luwuk kemudian dalamPetitum gugatan Penggugat meminta untuk dinyatakan objeksengketa milik Penggugat secara pribadi dalam kedudukannyasebagai Ketua Panti Asuhan AsAdah Luwuk.

Panti Asuhan AsAdah tersebutdemi kepentingan sosial buat kaum fakir miskin dan anakanak terlantar,juga Penggugat/Pemohon Kasasi adalah sebagai Ketua Panti AsuhanAsAdah tersebut;Tetapi kalau Panti Asuhan ASSAADAH itu adalah Panti Asuhan milikYayasan Pondok Pesantren SULLAMUL FALAH yang dalam hal inidiketuai oleh Tergugat/Termohon Kasasi, inilah yang membedakanantara Panti Asuhan AsAdah milik Pemohon Kasasi dan Panti AsuhanASSAADAH milik Termohon Kasasi;c.

Pemohon dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKudus dengan Register Perkara No. 10/Pdt.P/2013/PN.Kds, tertanggal 2Januari 2013, telah mengajukan permohonan untuk pencatatan kelahirananak pemohon yang terlambat pencatatannya pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, dengan alasanSEV EST RU mmm nnn nt ne nen1.Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan ASADAH

dan setelah permohonan dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP) atasnama SUKAHAR,Gibert Tanda s2essecsereeeeeee eee eee P12.Foto copy surat keterangan kelahiran atas nama SIRRIL WAFA dariDesa Sidorekso, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, tertanggal17 Desember 2012, diberi tanda P2 ;3.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sukahar dengan Asadah

SUBRO MUHSI SAMSURI, MMA selaku PenggunaAnggaran Dinas Peternakan Kabupaten Trenggalek Tahun Anggaran 2008, bersamasama dengan SITI ASADAH, S.Pd, MM Binti MOH.

SUBRO MUHSI SAMSURI, M.MA KepalaDinas Peternakan Kabupaten Trenggalek selaku Pengguna Anggaran Tahun 2008dengan SITI ASADAH, S.Pd, MM Binti MOH.

Sedangkan anggaran item pekerjaan telah diterimakan kepadaSITI ASADAH, S.Pd, MM Binti MOH.

SITI ASADAH, Sdr. SUGIANTO (DPO), Saksi Sdr.MUHSON dan Saksi Sdr. MURSAD untuk pergi ke Jakarta bersamasama denganalasan sekalian berangkat ke Lampung yang mana pada saat itu Terdakwa bersamadengan suami Terdakwa yang bernama BUDIONO (Alm) mengendarai mobilphanter warna merah sedangkan Saksi korban AGUNG BINAWAN bersamaHalaman 5 dari 54 Putusan Nomor 146/Pid.B/2014/PN Mkddengan istrinya Saksi Sdr. SITI ASADAH, Sdr. SUGIANTO (DPO), Saksi Sdr.MUHSON dan Saksi Sdr.

SITI ASADAH menyerahkan cek BRI senilai Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) di rumah Terdakwa, yang diterima olehTerdakwa sendiri yang selanjutnya uang tersebut dimasukkan ke dalam nomorrekening BCA Sdr. BUDIONO (Alm);Pada sekira bulan September 2010 istri Saksi korban AGUNG BINAWAN yaituSaksi Sdr. SITI ASADAH ada mentransfer uang sejumlah Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) ke nomor rekening suami Terdakwa yaitu Sdr.

SITI ASADAH, Sdr. SUGIANTO (DPO), Saksi Sdr.MUHSON dan Saksi Sdr. MURSAD untuk pergi ke Jakarta bersamasama denganalasan sekalian berangkat ke Lampung yang mana pada saat itu Terdakwa bersamadengan suami Terdakwa yang bernama BUDIONO (Alm) mengendarai mobilphanter warna merah sedangkan Saksi korban AGUNG BINAWAN bersamadengan istrinya Saksi Sdr. SITI ASADAH, Sdr. SUGIANTO (DPO), Saksi Sdr.MUHSON dan Saksi Sdr.

SITI ASADAH menyerahkan cek BRI senilai Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) di rumah Terdakwa, yang diterima olehTerdakwa sendiri yang selanjutnya uang tersebut dimasukkan ke dalam nomorrekening BCA Sdr. BUDIONO (Alm);e Pada sekira bulan September 2010 istri Saksi korban AGUNG BINAWAN yaituSaksi Sdr. SITIT ASADAH ada mentransfer uang sejumlah Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) ke nomor rekening suami Terdakwa yaitu Sdr.

AGUNGBINAWAN untuk mengikuti Ritual dirumah sdr.Gus Amak di Blitar dan acararitual tersebut diikuti oleh isteri AGUNG BINAWAN bernama Siti Asadah ,tidak hanya itu Terdakwa juga pernah diajak oleh suaminya yaitu alm. BUDIONOmenginap di rumah Saksi AGUNG BINAWAN di Tulungagung Jawa Timur;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ir.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahyar Padilah (Pemohon lI)N.I.K. 3172043112460036, tanggal 04 Oktober 2014 dan atas nama Asadah(Pemohon Il) N.I.K. 31720444510520006, tanggal 22 Januari 2012,dikeluarkan oleh Lurah Rorotan An. Camat Cilincing, Jakarta Utara, telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahyar Padilah bin H Gamu)dengan Pemohon Il (Asadah binti Abu Hasan) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;4.

Hi.TIGO KALOAN, Pekerjaan pensiunan PNS MantanKepala PU Kabupaten Banggai/Ketua PantiAsuhan ASADAH Luwuk, bertempat tinggaldi Kelurahan Kilongan Kecamatan LuwukKab.Banggai, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya ALEXANDER M. WENUR,SHAdvokat / Pengacara & Penasehat Hukumdan ANUDIN DATU, SH.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Jakarta Utara di PengadilanAgama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Ahyar Padilah bin H.Gamu, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Karang Tengah RT.006 RW. 008, .Kelurahan Rorotan Kecamatan CilincingKota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Asadah

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahyar Padilah (Pemohon )N.I.K. 31720431 12460036, tanggal 04 Oktober 2014 dan atas nama Asadah(Pemohon Il) N.ILK. 31720444510520006, tanggal 22 Januari 2012,dikeluarkan oleh Lurah Rorotan An. Camat Cilincing, Jakarta Utara, telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);2.

Saksi1:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena tinggal satu RT denganPenggugat, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dan tidakkenal dengan Tergugat;Bahwa, setahu saksi usia Penggugat saat ini Kirakira 65 tahun ;Bahwa, saksi tidak tahu Penggugat dengan Siti Asadah menikah resmiataukah tidak, dan setahu saksi Perkawinan Penggugat dengan SitiAsadah tidak mempunyai keturunan ;Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara Penggugat dan Tergugat iniyaitu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tangganya

Siti Asadah ;Bahwa, Penggugat pernah dirawat di Rumah Sakit DR IskakTulungagung saat sakit;Bahwa, Penggugat di Ngadiluwih tinggal sendirian di rumah kontrakan;Bahwa, saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat ;Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat kirakira 6 bulan yang lalu saatTergugat mendatangi Penggugat katanya untuk meminta uang ;Bahwa, setahu saksi hubungan Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, tap!

melangsungkan pernikahan denganBu Nurul, Penggugat sudah masuk Islam ; Bahwa, setahu saksi penyebab Penggugat tidak betah dirumah bersamaistrinya disebabkan Tergugat sering marahmarah, dengan katakatakamu sudah tidak punya uang, makan kayak babi ; Bahwa, setahu saksi pertengkaran tarakhir Penggugat dan Tergugatpada tahun 2018 ; Bahwa, Penggugat pernah sakit dan dirawat di RSU DR IskakTulungagung selama 9 bulan ; Bahwa, yang membiayai selama dirawat di Rumah sakit tersebut kataPenggugat adalah Bu Siti Asadah

;Bahwa, alasan Penggugat mau hidup menyendiri Kata Penggugat tidakkuat lagi dengan katakata Bu Inawati, katanya selalu di dekte setiappunya keinginan, misalnya tentang garasi mobil di depan rumah, Bu Inatidak cocok katanya seperti kandang sapi, selain itu mau membeli mobilkeduanya ada yang tidak cocok ;Bahwa, Masalah yang jadi Sumber pertengkaran adalah masalah cewek /perempuan ;Bahwa, yang saksi ketahui perempuanperempuan yang pernah dinikahiPenggugat antara lain Bu Nur dari Malang dan Bu Siti Asadah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ida Bagus Djulianto bin Rochmad) terhadap Penggugat (Umi Asadah binti Marwi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sulaeman bin Muhadi) terhadap Penggugat (Alimatul Asadah binti Suparno);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet Kabupaten Demak, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (IWAN BAGUS PRADIKA BIN BAKRIK) terhadap Penggugat (ZUMROTUL ASADAH ALIAS ZUMROTUL ASADAH BINTI SUKARMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp208.000,00

Penggugat selama 22 tahun, serta telahdikaruniai 2 orang anak, kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama5 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menikahlagi dengan ##HHHHHHHH asal Sooko dan bahkan telah dikaruniai orang anak,saksi tahu sendiri pada saat Tergugat sakit Siti Asadah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan jatuh talak satu Bain SughraTergugat (Muhamad Nurohman bin Kasmuri) terhadap Penggugat (Alimatul Asadah binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 575 000,00 ( Lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;

dinyatakan tidak hadir danpemeriksaan gugatan dapat dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugatsesuai ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti tersebutdiatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan di bawah sumpah 2 (dua) orang. saksikeluarga bernama ASADAH

Asadah tanggal 24 Mei 2004 yang terletak diDesa Nyatnyono, Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang;41) SHM Nomor 1011 an. Karyono tanggal 24 Mei 2004 yang terletak diDesa Nyatnyono, Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang;42) SHM Nomor 1030 an. Agung Susilo tanggal 26 Agustus 2004 yangterletak di Desa Nyatnyono, Kecamatan Ungaran, KabupatenSemarang;43) SHM Nomor 1035 an. Abdul Malik tanggal 26 Agustus 2004 yangterletak di Desa Nyatnyono, Kecamatan Ungaran, KabupatenSemarang;44) SHM Nomor 1034 an.

Asadah tanggal 24 Mei 2004 yang terletak diDesa Nyatnyono, Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang;SHM Nomor 1011 an. Karyono tanggal 24 Mei 2004 yang terletak diDesa Nyatnyono, Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang;SHM Nomor 1030 an. Agung Susilo tanggal 26 Agustus 2004 yangterletak di Desa Nyatnyono, Kecamatan Ungaran, KabupatenSemarang;SHM Nomor 1035 an. Abdul Malik tanggal 26 Agustus 2004 yangterletak di Desa Nyatnyono, Kecamatan Ungaran, KabupatenSemarang;SHM Nomor 1034 an.

Asadah tanggal 24 Mei 2004 yang terletakdi Desa Nyatnyono, Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang;SHM Nomor 1011 an. Karyono tanggal 24 Mei 2004 yang terletakdi Desa Nyatnyono, Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang;SHM Nomor 1030 an. Agung Susilo tanggal 26 Agustus 2004yang terletak di Desa Nyatnyono, Kecamatan Ungaran,Kabupaten Semarang;SHM Nomor 1035 an. Abdul Malik tanggal 26 Agustus 2004 yangterletak di Desa Nyatnyono, Kecamatan Ungaran, KabupatenSemarang;SHM Nomor 1034 an.

SHM Nomor 1005 an ASADAH tanggal; 24 Mei 2004 yang terletak di Desa Nyatnyono Kecamtan Ungaran kabupaten Semarang. 41. SHM Nomor 1011 an KARYONO tanggal; 24 Mei 2004 yang terletak di Desa Nyatnyono Kecamtan Ungaran kabupaten Semarang. 42. SHM Nomor 1030 an AGUNG SUSILO tanggal; 26 Agustus 2004 yang terletak di Desa Nyatnyono Kecamtan Ungaran kabupaten Semarang.- 43.

:SHM Nomor 1005 an ASADAH tanggal; 24 Mei 2004 yang terletak di DesaNyatnyono Kecamtan Ungaran kabupaten Semarang. SHM Nomor 1011 an KARYONO tanggal; 24 Mei 2004 yang terletak diDesa Nyatnyono Kecamtan Ungaran kabupaten Semarang. SHM Nomor 1030 an AGUNG SUSILO tanggal; 26 Agustus 2004 yangterletak di Desa Nyatnyono Kecamtan Ungaran kabupaten Semarang. :SHM Nomor 1035 an ABDUL MALIK tanggal; 26 Agustus 2004 yangterletak di Desa Nyatnyono Kecamtan Ungaran kabupaten Semarang.

menerima bantuandari DPD Golkar Jateng untuk penyempurnaan lapangan sepak bola padatahun 2003 s/d 2004. 222022 ennnn nn cnnn nec cennnnSurat LSM MAPAN kepada Ketua Dewa Propinsi Jawa Tengah tanggal 12pebruari 2006.Surat jawaban dari PU propinsi Jawa Tengah kepada Desa Nyatnyono atas izin yang diajukan untuk pemanfaatan tanah propinsi guna lapangan sepakbola.SHM Nomor 1003 an LIE INDRA GUNWAN tanggal; 24 Mei 2004 yangterletak di Desa Nyatnyono Kecamtan Ungaran kabupaten Semarang SHM Nomor 1005 an ASADAH

MAPAN pada saat masyarakat desa menerimabantuan dari DPD Golkar Jateng untuk penyempurnaan lapangan sepakbola pada tahun 2003 s/d 2004.Surat LSM MAPAN kepada Ketua Dewa Propinsi Jawa Tengah tanggal12 pebruari 2006.Surat jawaban dari PU propinsi Jawa Tengah kepada Desa Nyatnyono atas izin yang diajukan untuk pemanfaatan tanah propinsi guna lapangan sepak bola.SHM Nomor 1003 an LIE INDRA GUNWAN tanggal; 24 Mei 2004 yangterletak di Desa Nyatnyono Kecamtan Ungaran kabupaten Semarang SHM Nomor 1005 an ASADAH